吳 兵
(福建師范大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350117)
習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中明確指出:“堅(jiān)定不移全面從嚴(yán)治黨,不斷提高黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平。”[1]這一重大論述,彰顯了黨中央推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)定決心和意志。
黨內(nèi)法規(guī)作為規(guī)范黨組織活動(dòng)以及黨員行為的基本準(zhǔn)則和依據(jù),是黨的建設(shè)的現(xiàn)實(shí)成果,同時(shí)也是推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的重要利器。國家法律以公民的權(quán)利、義務(wù)為核心。黨內(nèi)法規(guī)具有國家法律的一般特征,即黨內(nèi)法規(guī)也以黨員權(quán)利和黨員義務(wù)為核心。作為黨內(nèi)法規(guī)的基礎(chǔ)性構(gòu)建要素之一,黨內(nèi)權(quán)力對(duì)黨員權(quán)利和義務(wù)都會(huì)產(chǎn)生重要影響。因而,黨內(nèi)法規(guī)的貫徹和落實(shí),必須緊緊圍繞黨員權(quán)利、義務(wù)和黨內(nèi)權(quán)力這三個(gè)基礎(chǔ)性要素來展開。
黨內(nèi)法規(guī)的貫徹和落實(shí),其核心就在于確保黨員權(quán)利充分行使、黨員義務(wù)實(shí)際履行以及黨內(nèi)權(quán)力規(guī)范運(yùn)行。但在實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)之前,先要理清黨員權(quán)利、黨員義務(wù)和黨內(nèi)權(quán)力之間的關(guān)系,使得它們?cè)诟髯哉_的軌道上行進(jìn)以防止出現(xiàn)重大矛盾和沖突。
黨員權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系問題,實(shí)質(zhì)上就是黨員權(quán)利和黨員義務(wù)何者為本位的問題。在此問題上,學(xué)界主要有三種不同的觀點(diǎn):黨員權(quán)利本位論,即黨內(nèi)法規(guī)以黨員權(quán)利為重心和主導(dǎo)。保持黨的先進(jìn)性、發(fā)展黨內(nèi)民主以及建立有效的黨內(nèi)監(jiān)督體制,都要求黨內(nèi)法規(guī)以黨員權(quán)利為本位。如果以義務(wù)為本位,組織成員就處于被動(dòng)狀態(tài),以為只是盡義務(wù)而沒有權(quán)利,其對(duì)組織賦予的職責(zé)就有可能比較隨意,有時(shí)甚至帶有抵觸情緒[2]。黨員義務(wù)本位論,即黨內(nèi)法規(guī)以黨員義務(wù)為核心。黨章對(duì)于黨員權(quán)利和義務(wù)規(guī)定的行文順序、黨員退黨的規(guī)定、入黨介紹人職責(zé)的規(guī)定等諸多方面,都體現(xiàn)了黨員義務(wù)本位的價(jià)值理念。黨員權(quán)利是手段,黨員義務(wù)是目的,黨員義務(wù)本位論并不是黨員唯義務(wù)論[3]。黨員權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一論,即依據(jù)馬克思提出的沒有無義務(wù)的權(quán)利也沒有無權(quán)利的義務(wù)的觀點(diǎn),黨員權(quán)利和黨員義務(wù)應(yīng)當(dāng)是高度統(tǒng)一的。
比較這三種觀點(diǎn),黨員權(quán)利本位論的優(yōu)勢(shì)在于突出了黨員權(quán)利的重要性和積極意義,但對(duì)黨員義務(wù)是“只盡義務(wù)沒有權(quán)利”的理解有偏頗。因?yàn)橐粤x務(wù)為本位并不是說不強(qiáng)調(diào)和不保障黨員權(quán)利,以黨員義務(wù)為本位同樣有利于保證黨的先進(jìn)性、發(fā)展黨內(nèi)民主以及建立有效的黨內(nèi)監(jiān)督體制。黨員義務(wù)本位論的優(yōu)點(diǎn)在于其基本觀點(diǎn)是正確的,并且提出了 “黨員義務(wù)是目的,黨員權(quán)利是手段”的命題。但是,黨章第三條規(guī)定了黨員必須履行的八項(xiàng)具體義務(wù),第四條規(guī)定了黨員享有的八項(xiàng)具體權(quán)利。黨章中黨員義務(wù)在前、黨員權(quán)利在后的順序,并不足以說明黨內(nèi)法規(guī)以義務(wù)為本位。并且黨章中關(guān)于黨員退黨的規(guī)定、入黨介紹人職責(zé)的規(guī)定等,也只是闡明黨章規(guī)定黨員必須履行的義務(wù),而不是明確以黨員義務(wù)為本位的價(jià)值理念。權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一論的積極意義在于看到了黨員權(quán)利、義務(wù)緊密相連的關(guān)系,但不足之處在于沒有分清其主次順序。比較而言,不管黨員權(quán)利本位論還是黨員義務(wù)本位論,都沒有割裂黨員權(quán)利和義務(wù)之間的緊密關(guān)系,也沒有否認(rèn)任何一方存在的意義和價(jià)值。所以,它們也不與馬克思提出的沒有無義務(wù)的權(quán)利也沒有無權(quán)利的義務(wù)的觀點(diǎn)相背離。
由上可見,黨內(nèi)法規(guī)以黨員義務(wù)為主導(dǎo),是貫徹黨的宗旨、維護(hù)黨的利益的內(nèi)在要求。首先,黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù),這就要求廣大黨員積極作為,強(qiáng)化義務(wù)的履行。同時(shí),黨員權(quán)利行使的實(shí)質(zhì)與核心也在于全心全意為人民服務(wù),也是履行為人民服務(wù)的義務(wù)的體現(xiàn)。從一定意義上說,黨員權(quán)利不過是以行使權(quán)利的外在形式踐行為人民服務(wù)的義務(wù)。因而,黨內(nèi)法規(guī)是以黨員義務(wù)為本位的。其次,在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,黨的利益與人民群眾的利益是根本一致的,維護(hù)黨的利益就是保護(hù)人民群眾的切身利益。當(dāng)黨的利益與黨員權(quán)利發(fā)生沖突時(shí),黨員應(yīng)當(dāng)勇于自我犧牲以保全黨的利益。這一點(diǎn)決定了黨內(nèi)法規(guī)不會(huì)以黨員權(quán)利為本位,不可能犧牲黨的利益來換取黨員個(gè)人的權(quán)利。所以,黨內(nèi)法規(guī)以黨員義務(wù)為本位是維護(hù)黨的利益的內(nèi)在要求。
黨員權(quán)利是黨內(nèi)權(quán)力的基礎(chǔ)和來源?;诠餐睦硐胄拍詈妥杂梢庵荆姸鄠€(gè)體形成聯(lián)合體。按照一定的政治目的和任務(wù),該聯(lián)合體以特定的形式組織起來,共同組成有秩序有規(guī)范的社會(huì)組織,由此產(chǎn)生和形成了政黨。為了保障黨組織和廣大黨員更加有序地開展黨內(nèi)政治活動(dòng),使黨的利益更好地實(shí)現(xiàn),就需要有一種力量來平衡各方不同的政治主張和利益訴求。這種力量從何而來?這就要求黨員自愿讓渡一部分自己的權(quán)利,將讓渡的權(quán)利組合起來形成一股強(qiáng)大的力量,黨內(nèi)權(quán)力由此產(chǎn)生。權(quán)力既是政黨執(zhí)政地位的象征符號(hào),又是政黨治國理政的核心資源[4]。黨內(nèi)權(quán)力不是從來就有的,也不是自發(fā)產(chǎn)生的,它是由黨員權(quán)利的讓渡所形成的,黨內(nèi)權(quán)力源于黨員權(quán)利的授權(quán)和委托。權(quán)力乃為權(quán)利而設(shè),它本身也必須以相應(yīng)權(quán)利為基礎(chǔ)[5]。
理清黨員權(quán)利和黨內(nèi)權(quán)力的關(guān)系,必須明確黨員權(quán)利是黨內(nèi)權(quán)力的基礎(chǔ)和來源。只有理清這二者的關(guān)系,才會(huì)理解黨員權(quán)利和黨內(nèi)權(quán)力的關(guān)系是源與流、根與葉的關(guān)系。
黨內(nèi)權(quán)力具有保障和限制黨員權(quán)利的雙重職責(zé)。黨內(nèi)權(quán)力源于黨員權(quán)利,黨員權(quán)利是黨內(nèi)權(quán)力的基礎(chǔ)和來源。從本源上看,黨內(nèi)權(quán)力源于黨員權(quán)利,有責(zé)任對(duì)黨員權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供相應(yīng)的保障,這是黨內(nèi)權(quán)力運(yùn)行的應(yīng)有之義。另外,黨內(nèi)權(quán)力由于具有權(quán)威性和強(qiáng)制性,它也有能力把黨員權(quán)利從紙上權(quán)利變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的具體權(quán)利。保證黨員權(quán)利,就需要黨內(nèi)權(quán)力積極作為,對(duì)侵害黨員權(quán)利的行為堅(jiān)決予以糾正和懲治,以強(qiáng)有力的措施保障黨員權(quán)利的行使。然而,任何權(quán)利都有一定的界限和范圍,只能在相應(yīng)的界限和范圍內(nèi)行使,否則就會(huì)受到合理的規(guī)制。實(shí)際上,黨內(nèi)權(quán)力對(duì)黨員權(quán)利并不僅僅起維護(hù)和保障作用,黨內(nèi)權(quán)力對(duì)黨員權(quán)利同時(shí)也具有一定的限制功能。鄧小平曾經(jīng)指出:“一個(gè)黨如果允許它的黨員完全按個(gè)人的意愿自由發(fā)表言論,自由行動(dòng),這個(gè)黨當(dāng)然就不可能有統(tǒng)一的意志,不可能有戰(zhàn)斗力,黨的任務(wù)就不可能順利實(shí)現(xiàn)?!保?]20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要原因,就在于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨早已成為一個(gè)組織紀(jì)律渙散的政黨,黨內(nèi)沒有統(tǒng)一的意見和主張而分裂為各個(gè)不同的利益集團(tuán)。不受限制的黨員權(quán)利造成權(quán)利濫用,使得政黨權(quán)威喪失,缺乏統(tǒng)一意志,因而蘇共的倒臺(tái)就成為歷史的必然。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的垮臺(tái)啟示人們:黨員權(quán)利必須受到一定限制,否則就會(huì)給黨的利益造成重大損害,甚至使一個(gè)政黨走向滅亡。限制黨員權(quán)利濫用的重要武器和手段就是黨內(nèi)權(quán)力。依靠黨內(nèi)權(quán)力的強(qiáng)制性和權(quán)威性,可以有效限制黨員權(quán)利的濫用,使黨員權(quán)利保持在規(guī)定的范圍。就此而言,黨內(nèi)權(quán)力具有保障和限制黨員權(quán)利的雙重作用。
黨員權(quán)利是保證黨員合理有序地參加黨內(nèi)政治生活的重要依據(jù),是對(duì)黨內(nèi)權(quán)力形成有效制約的重要工具,同時(shí)也是黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施和運(yùn)作的實(shí)際結(jié)果。完善和落實(shí)黨內(nèi)法規(guī),必須以保障黨員權(quán)利的實(shí)現(xiàn)為切入點(diǎn),充分調(diào)動(dòng)廣大黨員的積極性和激發(fā)全體黨員的創(chuàng)造性,同一切腐敗現(xiàn)象和濫用權(quán)力的行為進(jìn)行堅(jiān)決斗爭,從而形成全面從嚴(yán)治黨的的長效機(jī)制。具體而言,保障黨員權(quán)利的實(shí)現(xiàn),必須針對(duì)黨員權(quán)利虛置和架空的現(xiàn)實(shí)問題對(duì)癥下藥。
長期以來,受到歷史與現(xiàn)實(shí)的影響,在黨內(nèi)并沒有形成深厚的黨員權(quán)利文化積淀。從黨的發(fā)展歷史看,在黨的建設(shè)時(shí)期更多地強(qiáng)調(diào)了黨員義務(wù)而忽視了黨員的權(quán)利保障,這一做法在當(dāng)時(shí)特殊的歷史背景和歷史條件下有其合理性。黨的十二大以后,我們黨對(duì)黨員權(quán)利的認(rèn)識(shí)更加深刻,對(duì)其重視程度也逐漸提高。2004年,《中國共產(chǎn)黨黨員權(quán)利保障條例》頒布實(shí)施,使得黨員的權(quán)利保障機(jī)制變得更加具體和完善。黨的十八屆六中全會(huì)通過的 《關(guān)于新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確強(qiáng)調(diào)保障黨員主體地位,健全黨員民主權(quán)利保障制度。不過,長期以來形成的固有觀念和思維模式,仍然會(huì)影響黨內(nèi)政治生活中只重視黨員義務(wù)而不強(qiáng)調(diào)黨員權(quán)利的情況存在。在黨內(nèi)現(xiàn)實(shí)生活中,有些黨員礙于情面而容忍和放縱其他黨員的貪腐和濫權(quán)行為,對(duì)自己所持的不同意見或看法隱忍不發(fā),對(duì)黨內(nèi)事務(wù)也秉持事不關(guān)己、高高掛起的心態(tài)。另外,有一部分黨員把黨員權(quán)利當(dāng)成謀求私利的工具,借權(quán)利之名行謀私利之實(shí)。以上這些錯(cuò)誤觀念和行為,實(shí)際上都是沒有正確認(rèn)識(shí)黨員權(quán)利的真正內(nèi)涵,缺乏黨員權(quán)利意識(shí)的具體表現(xiàn)。濃厚的黨員權(quán)利意識(shí)是尊重和行使黨員權(quán)利、發(fā)揮黨員作用的重要前提[7]。因而,保障黨員權(quán)利首先就要激發(fā)黨員權(quán)利意識(shí),加強(qiáng)黨員權(quán)利意識(shí)教育,促使廣大黨員準(zhǔn)確理解黨員權(quán)利的真實(shí)內(nèi)涵,正確理解黨員權(quán)利和義務(wù)的辯證關(guān)系,使黨員權(quán)利意識(shí)真正內(nèi)化于心、外化于行。
黨員權(quán)利落實(shí)不到位而被虛置和架空的現(xiàn)象之所以難以消除,究其根源在于黨員權(quán)利的一些制度設(shè)計(jì)還不夠具體和完善。例如,《中國共產(chǎn)黨章程》第一章第四條規(guī)定的第七項(xiàng)權(quán)利,對(duì)黨的決議和政策如有不同意見,在堅(jiān)決執(zhí)行的前提下,可以聲明保留,并且可以把自己的意見向黨的上級(jí)組織直至中央提出?,F(xiàn)實(shí)中,黨員要想把自己的意見快速地向黨的上級(jí)組織提交是一件比較困難的事情。因此,黨員具體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)必須有可行的途徑和通暢的渠道,否則很可能成為一種口號(hào)。
當(dāng)前,國際和國內(nèi)形勢(shì)都在發(fā)生著復(fù)雜而又深刻的變化,我們黨所面臨的新問題、新挑戰(zhàn)也不斷增多。在新時(shí)代背景下,需要進(jìn)一步完善黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制以保證我們黨的先進(jìn)性和純潔性。同時(shí),黨員權(quán)利的保障也離不開黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制的建立、完善和有效實(shí)施。因?yàn)槿狈ΡO(jiān)督而導(dǎo)致政治生活混亂和無序,黨員權(quán)利的保障就無從談起。黨的十八大以來,黨內(nèi)監(jiān)督得到了有效貫徹和實(shí)施,充分發(fā)揮了監(jiān)督的制約和震懾作用。但是,我們要清醒地認(rèn)識(shí)到黨內(nèi)監(jiān)督的重心在黨風(fēng)廉政建設(shè)上,對(duì)黨員權(quán)利的保障方面并沒有給予過多的關(guān)注。在具體的監(jiān)督機(jī)制上,對(duì)黨員權(quán)利保障方面的監(jiān)督機(jī)制也有待進(jìn)一步完善。完善監(jiān)督機(jī)制,應(yīng)當(dāng)明確和細(xì)化監(jiān)督主體、監(jiān)督范圍、監(jiān)督措施、監(jiān)督責(zé)任以及懲戒機(jī)制的內(nèi)容。新的歷史時(shí)期,黨內(nèi)監(jiān)督不能忽視保障黨員權(quán)利的監(jiān)督機(jī)制問題。只有形成有效的監(jiān)督機(jī)制,黨員權(quán)利的實(shí)現(xiàn)才會(huì)有切實(shí)的保障。
救濟(jì)機(jī)制是保護(hù)黨員權(quán)利的最后一道防線。衡量黨員主體地位和黨內(nèi)民主實(shí)現(xiàn)程度的一個(gè)重要方面,就在于黨內(nèi)法規(guī)中是否有完備的黨員權(quán)利救濟(jì)機(jī)制,以及這種救濟(jì)機(jī)制在多大程度上能夠發(fā)揮作用。建立完備的黨員權(quán)利救濟(jì)機(jī)制,有利于拓寬黨員表達(dá)意見、維護(hù)自身權(quán)利的渠道,有利于增強(qiáng)黨員對(duì)黨組織的認(rèn)同感和歸屬感,使其由衷地?fù)碜o(hù)和熱愛黨。當(dāng)前,黨員權(quán)利的救濟(jì)機(jī)制仍有完善的余地。例如,受到錯(cuò)誤司法裁判的影響黨員被開除黨籍,在司法裁判得到糾正以后,黨員是否可以自動(dòng)恢復(fù)黨籍的問題仍然沒有明確的規(guī)定,也沒有相應(yīng)的救濟(jì)程序。具體來說,完善黨員權(quán)利受侵害后的救濟(jì)機(jī)制,需要明確回答由誰來救濟(jì)、怎樣救濟(jì)、救濟(jì)的職責(zé)以及救濟(jì)的程序和方法等問題,以便使黨員權(quán)利救濟(jì)更加具有可操作性和有效性。
黨內(nèi)權(quán)力是一種具有強(qiáng)制性和權(quán)威性的支配性力量,對(duì)黨內(nèi)政治生活和黨外工作活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生重要影響。黨內(nèi)權(quán)力規(guī)范得當(dāng),將造福于廣大黨員以及人民群眾。如若黨內(nèi)權(quán)力規(guī)范失控,則可能產(chǎn)生災(zāi)難性后果。一定時(shí)期出現(xiàn)的黨員權(quán)利架空和虛置現(xiàn)象,關(guān)鍵因素就在于黨內(nèi)權(quán)力得不到應(yīng)有的規(guī)范。貫徹和落實(shí)黨內(nèi)法規(guī),保障黨員權(quán)利的實(shí)現(xiàn),必須以規(guī)范黨內(nèi)權(quán)力的運(yùn)行為關(guān)鍵點(diǎn)。只有對(duì)黨內(nèi)權(quán)力進(jìn)行限制和監(jiān)督,使得黨內(nèi)權(quán)力以合法合理的形式行使,才能有效推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略部署。
限制黨內(nèi)權(quán)力的擴(kuò)張和濫用,應(yīng)著重加強(qiáng)以下兩個(gè)方面的工作:一是對(duì)黨內(nèi)權(quán)力進(jìn)行優(yōu)化配置。黨內(nèi)權(quán)力按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行劃分,可以分為決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)。黨的十八屆三中全會(huì)指出,必須構(gòu)建決策科學(xué)、執(zhí)行堅(jiān)決、監(jiān)督有力的權(quán)力運(yùn)行體系。優(yōu)化黨內(nèi)權(quán)力配置,實(shí)際上就是對(duì)決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)的合理分解,使其形成相互制約、相互配合的科學(xué)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。例如,當(dāng)前決策權(quán)集中于黨委會(huì),使得黨代會(huì)與黨委會(huì)的權(quán)力不夠均衡。從權(quán)力結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行機(jī)制來看,黨委常委會(huì)和全委會(huì)的權(quán)力邊界比較模糊,常委會(huì)代替全委會(huì)行使決策權(quán)、不經(jīng)過全委會(huì)進(jìn)行重大決策和重要人事任用的問題比較突出[8]。實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)權(quán)力的優(yōu)化配置,應(yīng)該適時(shí)改革和完善黨的代表大會(huì)的相關(guān)制度,加強(qiáng)黨代會(huì)的權(quán)力。對(duì)于重大決策性問題,應(yīng)當(dāng)提交黨代會(huì)審議通過。二是對(duì)黨內(nèi)權(quán)力的運(yùn)行進(jìn)行有效監(jiān)督。當(dāng)前,“一把手”難以有效監(jiān)督的問題較為突出,這就給權(quán)力濫用埋下了深層隱患。黨的十八屆六中全會(huì)以“全面從嚴(yán)治黨”為主要議題,提出要進(jìn)行國家監(jiān)察體制改革的探索。之后,經(jīng)過全國人大常委會(huì)的授權(quán)在北京、浙江和山西三個(gè)地方開展了試點(diǎn)工作,得到了卓有成效的結(jié)果。黨的十九大報(bào)告更是明確提出要扎實(shí)有序地在全國范圍內(nèi)推開國家監(jiān)察體制改革工作,組建國家、省、市、縣監(jiān)察委員會(huì)。可以說,國家監(jiān)察體制改革是實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)權(quán)力優(yōu)化配置的重要措施,是新時(shí)代黨的建設(shè)的偉大創(chuàng)舉。國家監(jiān)察體制的建立和完善,必將對(duì)黨內(nèi)權(quán)力的運(yùn)行形成更加有效的監(jiān)督和制約,對(duì)推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨具有非凡意義。
限制黨內(nèi)權(quán)力的擴(kuò)張和濫用,并不是要損害黨內(nèi)權(quán)力的權(quán)威。規(guī)范黨內(nèi)權(quán)力,一方面是為了限制黨內(nèi)權(quán)力的擴(kuò)張和濫用,另一方面是為了使黨內(nèi)權(quán)力真正發(fā)揮實(shí)效。在黨的政治生活中,黨內(nèi)權(quán)力被消解的情況時(shí)有發(fā)生。比如在執(zhí)行黨中央政策的過程中,有些地方擅自使用自己的政策替換中央政策,選擇于己無害或者危害小的政策執(zhí)行,或者只是象征性地執(zhí)行。自覺維護(hù)黨中央權(quán)威是無產(chǎn)階級(jí)政黨的優(yōu)秀政治基因[9]。所以,上述這種“上有政策,下有對(duì)策”的典型做法不僅不符合無產(chǎn)階級(jí)政黨的優(yōu)秀政治基因,而且實(shí)際上損害了黨內(nèi)權(quán)力的權(quán)威。強(qiáng)化黨內(nèi)權(quán)力的權(quán)威,就是要讓黨的意志得到實(shí)際貫徹和落實(shí),使黨的各項(xiàng)決策在實(shí)踐中得到認(rèn)真執(zhí)行,使黨的監(jiān)督更加富有成效。強(qiáng)化黨內(nèi)權(quán)力的權(quán)威,應(yīng)當(dāng)明確黨內(nèi)權(quán)力的行使主體,明確權(quán)力的范圍和邊界,明確行使主體的職能和職責(zé)并規(guī)定相應(yīng)的懲戒機(jī)制。這就是說,黨內(nèi)權(quán)力的限制和強(qiáng)化,是一個(gè)問題的兩個(gè)方面,二者缺一不可,不能有偏頗。
黨員在政治生活中要努力踐行黨的宗旨,實(shí)現(xiàn)黨的利益,保持黨的先進(jìn)性和純潔性,這是我們黨永葆生機(jī)和活力的源泉。要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),根本還在于強(qiáng)化黨員義務(wù)的履行。切實(shí)履行黨員義務(wù),是黨內(nèi)法規(guī)在政治生活中發(fā)揮效用的具體體現(xiàn),也是實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略目標(biāo)的必經(jīng)之路。強(qiáng)化黨員義務(wù)的履行,既要強(qiáng)調(diào)不履行黨員義務(wù)將要承擔(dān)的責(zé)任和后果,也要強(qiáng)調(diào)黨員義務(wù)得到切實(shí)履行后應(yīng)獲的激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)。只有激勵(lì)機(jī)制和懲戒機(jī)制并舉,才能使全面從嚴(yán)治黨收到明顯的實(shí)效。
從嚴(yán)治黨也是一種激勵(lì)[10]。黨員積極履行義務(wù)的行為,應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的激勵(lì)。這種激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建和完善,有利于調(diào)動(dòng)黨員的積極性和創(chuàng)造性,使其更加努力地全心全意為人民服務(wù)。雖然說履行黨員義務(wù)是黨員的職責(zé),但是附帶一些激勵(lì)更能讓黨員感受到履行義務(wù)的崇高使命感和責(zé)任感,使黨員真正感受到自身價(jià)值。例如,在發(fā)現(xiàn)身邊的黨員有貪污腐敗和濫用職權(quán)的行為時(shí),其他黨員有積極檢舉的義務(wù)。對(duì)積極檢舉人的行為應(yīng)當(dāng)給予肯定和表揚(yáng),條件允許也可以實(shí)行舉報(bào)有獎(jiǎng)制度。對(duì)受到打擊報(bào)復(fù)的積極檢舉人應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償,對(duì)其進(jìn)行物質(zhì)和心理上的補(bǔ)償和安慰。
在黨內(nèi)法規(guī)中設(shè)計(jì)和制定懲戒機(jī)制之后,需要在實(shí)踐過程中扎實(shí)地貫徹執(zhí)行。對(duì)不履行黨員義務(wù)甚至對(duì)抗組織的黨員,應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)肅處理。對(duì)執(zhí)行懲戒機(jī)制有所懈怠的責(zé)任主體,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅問責(zé)。只有懲戒機(jī)制得到認(rèn)真執(zhí)行,對(duì)黨員的潛在惰性才能形成強(qiáng)大的威懾力。因而,強(qiáng)化黨員義務(wù)的履行,只有抓緊落實(shí),才能有效發(fā)揮懲戒機(jī)制的警示和懲罰作用。
總之,只有正確理解和處理好黨員權(quán)利、黨員義務(wù)和黨內(nèi)權(quán)力之間的關(guān)系,切實(shí)保障黨員權(quán)利的實(shí)現(xiàn),嚴(yán)格規(guī)范黨內(nèi)權(quán)力的運(yùn)行,強(qiáng)化黨員義務(wù)的履行,才能加快實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略目標(biāo)。不過,從黨員權(quán)利、黨員義務(wù)和黨內(nèi)權(quán)力的視角分析全面從嚴(yán)治黨的實(shí)現(xiàn)路徑,只是闡明了全面從嚴(yán)治黨制度建設(shè)的一個(gè)方面。要真正實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨,必須在綜合發(fā)揮各項(xiàng)制度作用的同時(shí),積極推進(jìn)黨的思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)和反腐倡廉建設(shè)以形成強(qiáng)大合力,整體推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨的重大戰(zhàn)略部署。