任雅婧
(天津師范大學(xué),天津 300000)
20世紀(jì)40年代法國新聞界欣欣向榮,但是第二次世界大戰(zhàn)不僅造成了生靈涂炭,而且也使報(bào)業(yè)發(fā)展遭受嚴(yán)重的打擊。戰(zhàn)前的法國報(bào)業(yè)在王權(quán)集權(quán)的統(tǒng)治下,新聞事業(yè)的整體發(fā)展都被限制,報(bào)社的出版自由與新聞自由也在壓抑下艱難發(fā)展。
與戰(zhàn)前嚴(yán)密的新聞管制不同,二戰(zhàn)后名為自由發(fā)展實(shí)則經(jīng)濟(jì)制約的新聞發(fā)展特點(diǎn),使得法國報(bào)業(yè)出現(xiàn)了報(bào)業(yè)集團(tuán)產(chǎn)生、政黨報(bào)刊衰退、報(bào)刊印數(shù)增加、報(bào)刊種類減少幾個(gè)集中化現(xiàn)象,報(bào)業(yè)集中化的最終結(jié)果就是壟斷。報(bào)紙的“非政治化”發(fā)展傾向使得輿論報(bào)迅速衰落、新聞報(bào)政治性內(nèi)容減少,而采編方針和目標(biāo)受眾明確化使得地方報(bào)業(yè)迅速崛起,巴黎報(bào)業(yè)衰退。
法國解放初期,報(bào)紙出現(xiàn)了幾種新情況:一是附逆的報(bào)刊被關(guān)閉;二是地下報(bào)紙均公開出版;三是數(shù)十種新的巴黎報(bào)紙創(chuàng)刊;四是二次大戰(zhàn)前的巴黎報(bào)紙中,僅有4家拒絕附逆的日?qǐng)?bào)獲準(zhǔn)復(fù)刊,大資本家通過報(bào)團(tuán)控制報(bào)業(yè)的局面曾一度被暫時(shí)打破。1946年,報(bào)紙篇幅限額取消,法國報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈,許多報(bào)紙?jiān)诮?jīng)濟(jì)困難的壓力下不是??褪潜淮筚Y本家購買。于是逐漸恢復(fù)了二戰(zhàn)前壟斷資本家控制報(bào)業(yè)的局面。[1]
在資本壟斷的情況下,法國產(chǎn)生了四大報(bào)業(yè)集團(tuán):一是阿謝特公司控有的“法蘭帕爾報(bào)團(tuán)”(主要報(bào)紙有《法蘭西晚報(bào)》《巴黎新聞》;二是阿莫里的《解放了的巴黎人報(bào)》報(bào)團(tuán);三是普羅沃斯特的《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)團(tuán);四是勃薩克的《震旦報(bào)》報(bào)團(tuán)。[1]
由于法國報(bào)紙的報(bào)價(jià)起伏大、記者及相關(guān)工作人員收入不高以及法國報(bào)業(yè)長期的政治化影響,法國報(bào)業(yè)不得不謀求經(jīng)濟(jì)收入,緩解危機(jī)。法國報(bào)業(yè)大量接受本國政府和資本家的賄賂從一戰(zhàn)前就已經(jīng)開始了。一戰(zhàn)后,法國政府將報(bào)紙津貼正視列入預(yù)算中,這其實(shí)是過去法國報(bào)紙的新聞業(yè)政治化的變相繼續(xù)。各類名目的津貼構(gòu)成了一張無形的新聞過濾網(wǎng),濾去了對(duì)政府的反對(duì)和非議,將報(bào)紙的輿論監(jiān)督作用降到了最低。[2]二次世界大戰(zhàn)后,法國對(duì)報(bào)刊業(yè)依舊給予直接或間接的資金援助,但是由于物質(zhì)的貧乏,對(duì)報(bào)業(yè)注資的任務(wù)逐漸從法國政府過渡到了大資本家的手中,法國的報(bào)業(yè)也從政治報(bào)變成了資本報(bào)。
戰(zhàn)后的法國在兩極格局、美蘇爭(zhēng)霸的夾縫中艱難生存,戰(zhàn)勝國地位有名無實(shí),“弱國無外交”使得法國的對(duì)外政策總體上呈現(xiàn)軟弱無力的狀態(tài),這樣的情況在戴高樂上臺(tái)執(zhí)政后才得以緩解。戰(zhàn)后的法國面臨重建全國政權(quán)、恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)和力保大國地位三大任務(wù)。為此,臨時(shí)政府急需團(tuán)結(jié)各派力量,報(bào)業(yè)改革的目的就是實(shí)現(xiàn)新聞多元化,因此“恢復(fù)自由成為了新聞事業(yè)的當(dāng)務(wù)之急”。[3]戴高樂上臺(tái)使政局發(fā)生根本變化,政局的一黨獨(dú)大致使其他政黨的報(bào)刊發(fā)展每況愈下,輿論報(bào)逐步衰落。各報(bào)都趨向內(nèi)容多樣化、雜志化方向發(fā)展,政治性內(nèi)容大幅減少。
報(bào)刊政治性內(nèi)容減少、內(nèi)容多樣化發(fā)展,報(bào)紙廣告、頭條的“營銷”作用變得明顯,由此吸引了大量的資本注入,大資本家為報(bào)紙投入大量資金,法國報(bào)業(yè)集團(tuán)化由此形成。
二戰(zhàn)后的法國,外有阿爾及利亞戰(zhàn)爭(zhēng)巨大的消耗,內(nèi)有百廢待興。二戰(zhàn)的巨大傷痛也讓法國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退、對(duì)外貿(mào)易逆差、財(cái)政赤字嚴(yán)重、國內(nèi)物價(jià)飛漲、通貨膨脹嚴(yán)重。
為了轉(zhuǎn)變這樣的現(xiàn)狀,1958年戴高樂上臺(tái)后借助強(qiáng)大的個(gè)人獨(dú)裁與推進(jìn)國家資本壟斷的舉措,對(duì)人民的剝削和掠奪日益加大,資本家的利益卻在日益膨脹。1958年戴高樂政府發(fā)行公債,吸收流動(dòng)資金、穩(wěn)定貨幣、充實(shí)國庫,使大壟斷查本在戴高樂一上臺(tái)就得到了很大的好處:很多的免稅優(yōu)待;從買賣黃金中大做投機(jī)買賣、撈取利潤,迅速完成資本的原始積累。但與此同時(shí)戴高樂政府宣布凍結(jié)工資、停止?jié)q薪、增收新稅、削減社會(huì)保險(xiǎn)……雖然國家經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)得到了快速的恢復(fù),但也不可避免地使得國內(nèi)生產(chǎn)力降低、人心渙散、人民生活受到嚴(yán)重影響。戴高樂政府在平衡1959年預(yù)算中所采取的這些政策,是戴高樂政府經(jīng)濟(jì)政策反動(dòng)本質(zhì)的一次全面的暴露,是對(duì)勞動(dòng)人民生活水平的一次瘋狂的進(jìn)攻。[4]
戴高樂政府的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于法國報(bào)業(yè)而言直接導(dǎo)致了報(bào)業(yè)的資本壟斷,一方面資本家需要報(bào)紙為其作廣告宣傳,另一方面報(bào)紙的廣告收入又能夠直接地豐富資本家的口袋,于是法國報(bào)業(yè)在法國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的同時(shí)也完成了報(bào)業(yè)資本壟斷的進(jìn)程。
另外,由于薪資短缺、生活艱難,記者及報(bào)刊從業(yè)人員不得不通過接受津貼及賄賂來生活,也使得法國報(bào)業(yè)從內(nèi)部發(fā)生了“變質(zhì)”,間接導(dǎo)致了法國報(bào)業(yè)的資本壟斷。
法國歷來就是一個(gè)崇尚自由的國家,從啟蒙運(yùn)動(dòng)的自由平等思想到法國大革命的為自由宣戰(zhàn)再到拿破侖的自由意識(shí),自由思想是法國最重要的民族精神,其對(duì)戴高樂產(chǎn)生了重要的影響。由此可以認(rèn)為,民族觀念在戴高樂的思想和政治生活中是無處不在的,與戴高樂主義是密不可分的。在戴高樂的思想中,他談?wù)搰?,國家后面就是法蘭西民族;他談?wù)撊嗣?,人民后面也是法蘭西民族。他的思想植根于法蘭西民族之中,扎根于民族利益和國家利益之中,待到開花結(jié)果之后,他又將它服務(wù)于法蘭西民族。[5]
戴高樂本身也十分期待能夠與拿破侖一樣做法蘭西的英雄,于是在二戰(zhàn)期間,戴高樂提出了“自由法國”口號(hào),帶領(lǐng)法國人民奪得了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利,二戰(zhàn)后,他又以決絕的政治措施在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)了法國國民經(jīng)濟(jì),確立了法國在國際上的大國地位,建立和發(fā)展了法國外交。這一切都源于他的個(gè)人追求和堅(jiān)定決絕的做事風(fēng)格?!罢?,當(dāng)它是一種手段或一種使命時(shí),它就是一種立足于現(xiàn)實(shí)的思想行動(dòng)?!睆拇鞲邩返倪@段話足可看出,他個(gè)人對(duì)于政治的統(tǒng)治欲和對(duì)外交政策的理解,對(duì)他而言,一切政治決策不過是實(shí)現(xiàn)政治目的的工具。這也是戴高樂“殘酷”的經(jīng)濟(jì)政策之所以能夠推進(jìn)的主要原因。
正是由于戴高樂的政策推進(jìn),法國報(bào)業(yè)在政策下迅速向資本化發(fā)展,也是由于戴高樂個(gè)人“法國報(bào)紙的前途遠(yuǎn)大,形式和內(nèi)容多種多樣而且生動(dòng)活潑”的觀點(diǎn),法國報(bào)業(yè)在后期的發(fā)展中呈現(xiàn)出全新的面貌。
[1]張隆棟.法國的報(bào)業(yè)[J].國際新聞界,1985(04):24-27+31.
[2]朱靜.法國報(bào)業(yè)受賄現(xiàn)象原因淺析[J].今傳媒,2013,21(08):29-30.
[3]李峰.戰(zhàn)后法國報(bào)業(yè)的“非政治化”[J].法國研究,1987(01):87-94+104.
[4]田文莊.戴高樂政府的財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策[J].國際問題研究,1963(02):44-49.
[5]周榮耀.戴高樂主義論[J].世界歷史,2003(06):2-22+127.