李雙成，謝愛麗，呂春艷，郭旭東

（1.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院地表過程分析與模擬教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100871；2.中國土地勘測規(guī)劃院，自然資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035）

1 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Services, ES）是指生態(tài)系統(tǒng)所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]，為人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)得到的所有收益[2]。土地是各類生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域上的鑲嵌體，為各種自然和人文要素綜合作用形成的地理實(shí)體[3]。因而，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)成為自然和人工生態(tài)系統(tǒng)提供給人類社會最主要的惠益。研究發(fā)現(xiàn)，不同的土地利用/覆被類型具有提供不同類型、數(shù)量和質(zhì)量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能力[4-5]。同時，土地利用/覆被變化（Land Use and Land Cover Change, LUCC）也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的主要驅(qū)動力之一，并導(dǎo)致其脆弱性產(chǎn)生[6-8]。正是LUCC和ES之間具有緊密的邏輯聯(lián)系，自從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)成為研究熱點(diǎn)以來，基于LUCC的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義、分類、價值評估、空間流動與權(quán)衡/協(xié)同分析等成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的主要領(lǐng)域，其成果為土地利用規(guī)劃與管理、土地修復(fù)與整治以及生態(tài)補(bǔ)償?shù)忍峁┝酥匾碚撝?。在國?nèi)，2000年1月1日—2018年8月24日共有3410篇文章以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”和“土地”為主題在中國知網(wǎng)收錄的期刊發(fā)表，其中，單獨(dú)以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”為主題的文章數(shù)占30.32%；在國外，同時段內(nèi)以“l(fā)and”和“ecosystem services”為主題在Web of Science收錄的期刊上共發(fā)表9137篇，其中，單獨(dú)以“ecosystem services”為主題的文章數(shù)占46.30%。由此可見，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究已經(jīng)成為國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域的主要議題。

本文在評述近年來國內(nèi)外土地生態(tài)系統(tǒng)主要研究成果的基礎(chǔ)上，對未來的研究趨勢進(jìn)行展望，以期為土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的健康快速發(fā)展提供一些參考依據(jù)。

2 研究進(jìn)展

自從COSTANZA等關(guān)于全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[2]的文章在Nature發(fā)表以后，國內(nèi)外土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究呈快速發(fā)展趨勢（圖1）。從圖1可以看出，不論是國內(nèi)還是國外，2000年以后土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)一直是相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，尤其在2010年以后更是進(jìn)入快速上升階段。

對于2000—2018年國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)表文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻排序可以發(fā)現(xiàn)（圖2），土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與土地利用（變化）或土地利用/覆被變化具有很高的詞頻，反映出兩者緊密的研究邏輯聯(lián)系。在研究內(nèi)容上，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估一直是研究熱點(diǎn)，價值評估的文章占到文章總數(shù)的29.62%；在研究手段上，采用遙感影像解譯獲取LUCC數(shù)據(jù)，應(yīng)用GIS進(jìn)行時空變化分析，使用InVEST模型模擬生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；在研究成果應(yīng)用上，主要是為生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)安全格局構(gòu)建、土地利用管理與規(guī)劃提供基礎(chǔ)信息。

圖1 2000—2018年國內(nèi)外土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究發(fā)展趨勢Fig.1 The development trend of land ecosystem service research at home and abroad from 2000 to 2018

圖2 2000—2018年國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)表文獻(xiàn)詞頻排序Fig.2 The word frequency ranking of published articles concerning land ecosystem services from 2000 to 2018

2.1 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

回顧2000—2018年近20年的國內(nèi)外土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估工作，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估占有重要地位，主要緣起COSTANZA等對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算[2]。

在國內(nèi)，主要工作集中于對不同尺度、不同區(qū)域和不同利用類型的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價值評估。其中，影響力最大的研究當(dāng)屬2003年謝高地等對青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[9]，其制定的“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量表”及其后來的修正版本對土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估產(chǎn)生了很大影響。在全國尺度上，不同時段均有學(xué)者對中國土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價值評估[10-12]。在區(qū)域尺度上，從珠三角、長三角和京津冀等大區(qū)域[13-15]，到縣級以上行政區(qū)域均有評估工作開展。在土地利用類型上，評估對象主要集中于林地[16]、草地[17]、濕地[18]和耕地[19]等。從土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估應(yīng)用方向來看，列在前三位的分別是生態(tài)補(bǔ)償、土地利用規(guī)劃和生態(tài)安全格局構(gòu)建。

在國外，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估也是研究熱點(diǎn)之一。在Web of Science查詢得到的文獻(xiàn)中，有28.63%的為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的工作，與國內(nèi)比例基本一致。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法一直是研究重點(diǎn)和難點(diǎn)。其中，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量法采用的研究最多。例如，利用COSTANZA、DE GROOT和XIE等的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)，SANNIGRAHI等估算了全球1995年、2000年、2005年、2010和2015年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，并對各種土地利用類型對服務(wù)價值的敏感性進(jìn)行了分析[20]。為了使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)更具時效性，COSTANZA等更新了其在1997年提出的單位價值量，并以此核算了2011年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量，分析了1997—2011年由于土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化[21]。除了價值當(dāng)量法，整合分析和價值轉(zhuǎn)移也是常用的價值評估途徑，例如，DE GROOT等利用已有的生態(tài)服務(wù)價值評估結(jié)果，采用整合分析方法計(jì)算了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的貨幣價值[22]，AROWOLO等使用GlobeLand 30數(shù)據(jù)集，采用價值轉(zhuǎn)移方法計(jì)算了尼日利亞2000年和2010年土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其動態(tài)變化[23]。在評估結(jié)果應(yīng)用上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)[24]、土地利用優(yōu)化決策和規(guī)劃[25]是主要領(lǐng)域。

分析國內(nèi)外近20年土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估工作可以發(fā)現(xiàn)，研究的重點(diǎn)是建立LUCC與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的對應(yīng)關(guān)系，屬于“土地利用/覆被變化─生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)”研究范式，研究過程為“LUCC分類─價值核算─時空動態(tài)”三段式[3]。

2.2 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡/協(xié)同分析

權(quán)衡和協(xié)同是土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互關(guān)系的表現(xiàn)形式。當(dāng)不同類型服務(wù)之間呈現(xiàn)此消彼長時稱之為權(quán)衡，呈現(xiàn)同向變化時稱之為協(xié)同，而沒有呈現(xiàn)響應(yīng)關(guān)系時則為不相關(guān)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間出現(xiàn)權(quán)衡或協(xié)同關(guān)系的原因有兩個：一是土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給具有多重性；二是人類需求和選擇服務(wù)存在著偏好差異。因此，不同的土地利用方式或強(qiáng)度都會引起多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間關(guān)系的調(diào)整[26]。

在國內(nèi)，一些學(xué)者對權(quán)衡/協(xié)同研究的進(jìn)展、方法和技術(shù)進(jìn)行了評述和探討[27-31]，對其研究進(jìn)展起到了推動作用。在案例研究方面，通過制定不同的情景，分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互關(guān)系，以期為科學(xué)制定管理政策提供依據(jù)[32]。在權(quán)衡/協(xié)同分析方法方面，一般通過空間或非空間的相關(guān)和回歸分析來探索生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的非線性關(guān)系[33]。近年來，也有一些研究使用來源于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的生產(chǎn)可能性邊界（Production Possibility Frontier, PPF）方法進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系研究[34]。在協(xié)同/權(quán)衡表達(dá)方面，多采用雷達(dá)圖、蛛網(wǎng)圖、相關(guān)和回歸系數(shù)等圖形或數(shù)值表征關(guān)系的性質(zhì)或強(qiáng)弱[35]。

在國外，針對線性相關(guān)系數(shù)在分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間關(guān)系的不足，一些學(xué)者采用非參數(shù)化的統(tǒng)計(jì)方法袋狀圖（Bagplots）分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的權(quán)衡/協(xié)同關(guān)系，并提出一個新的標(biāo)準(zhǔn)化的累積R測度權(quán)衡或協(xié)同關(guān)系的程度大小[36]。目前大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡和協(xié)同分析偏重空間屬性，沒有或很少考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)基準(zhǔn)和時間變化特性，因而出現(xiàn)分析誤差甚至是錯誤的情形。有鑒于此，從單一時期的兩兩服務(wù)關(guān)系研究應(yīng)當(dāng)拓展到兩個時段兩兩服務(wù)變化量的權(quán)衡/協(xié)同分析，即ES1 vs ES2→△ES1 vs△ES2[37]。對于空間相關(guān)、時間相關(guān)和生產(chǎn)可能性邊界（PPF）三種分析方法比較發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)可能性邊界提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系信息多于空間或時間相關(guān)。PPF顯示了現(xiàn)在的格局與邊界有效點(diǎn)之間的差距，因此可以用于分析不同景觀利益相關(guān)者的偏好[38]。在應(yīng)用方面，旨在為空間規(guī)劃服務(wù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡分析框架，可以有效地考慮利益相關(guān)方對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求、土地利用管理選擇和影響[39]。

總結(jié)近20年的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系研究成果可以發(fā)現(xiàn)，除了一些對于權(quán)衡協(xié)同關(guān)系的定義、內(nèi)涵及其表征方法的工作外，多是通過案例分析對局地、區(qū)域乃至全球的多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。常見的模型方法包括相關(guān)分析和回歸分析（包括具有空間屬性的地理加權(quán)回歸）等，一般通過系數(shù)的正負(fù)和大小表示權(quán)衡或協(xié)同關(guān)系及其強(qiáng)弱。另外，生產(chǎn)可能邊界（PPF）和均方根偏差（Root Mean Square Deviation, RMSD）等方法也被用來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系。在表示方法上，常用的圖示法包括雷達(dá)圖、蛛網(wǎng)圖、袋狀圖和均方根偏差圖等。

2.3 土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間流動研究

土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的流動是指服務(wù)在形成地和使用地之間空間位移或在提供者和使用者之間的傳遞。根據(jù)供需主體移動性，可分為供給移動服務(wù)流和使用移動服務(wù)流；根據(jù)服務(wù)承載體特性，可以分為自然過程服務(wù)流和人為過程服務(wù)流[3]。土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之所以存在空間流動，一方面自然過程驅(qū)動力，即服務(wù)的媒介存在流動屬性如水流、空氣以及昆蟲遷飛等；另一方面人文過程驅(qū)動力，服務(wù)的使用者和提供者存在空間距離，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實(shí)現(xiàn)的過程也是服務(wù)傳遞的過程。

在國內(nèi)，一些學(xué)者對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的研究進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié)，內(nèi)容包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的類型、形成原因以及定量方法等[40-41]。研究發(fā)現(xiàn)，積極與消極的人類活動通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的空間單元、傳遞載體和量化屬性等方面的影響進(jìn)而影響到具體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流[42]。在案例研究方面，以關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究區(qū)，在估算生態(tài)系統(tǒng)固碳服務(wù)供需量的基礎(chǔ)上，使用流動比率量化區(qū)域固碳服務(wù)的供需平衡狀況，以空間可視化的方式表征固碳服務(wù)從供給區(qū)到受益區(qū)的流動過程[43]。

在國外，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與使用區(qū)的空間關(guān)系研究一直是持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給區(qū)與受益區(qū)的空間重疊、臨近或分離關(guān)系，可以將不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與使用的空間類型劃分為原地、無方向性鄰近和有方向性三種類型[44]；通過界定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給區(qū)（SPA）、受益區(qū)（SBA）和連接區(qū)（SCA）的內(nèi)涵及特征，描述地域單元的類型、結(jié)構(gòu)和地理屬性，能夠識別和繪制出相應(yīng)的空間單元[45]。通過傳粉、地下水供給和氣候調(diào)節(jié)案例研究證實(shí)，區(qū)分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和受益區(qū)的服務(wù)流框架，可以表征不同尺度下的服務(wù)空間流特征[46]；在空間路徑測度方面，服務(wù)路徑屬性網(wǎng)絡(luò)（Service Path Attribution Networks, SPAN）作為量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間流動的算法，可以有效地表征路徑分叉、耗散、阻塞和流動等特征[47-48]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域間流動是近年國外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，Ecosystem Services期刊2018年第31卷專門對此問題進(jìn)行了探討。在服務(wù)提供和接受、驅(qū)動和效應(yīng)框架下，提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)區(qū)域流動的概念、類型，包括貨物貿(mào)易、物種遷移和擴(kuò)散、被動的生物物理流（防洪）和信息流等[49]，在此基礎(chǔ)上，使用4個案例進(jìn)行了實(shí)證分析。首先，評估了全球農(nóng)產(chǎn)品輸出對生產(chǎn)地局地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)/反服務(wù)（如土壤侵蝕）的影響[50]。其次，倡議建立整合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、價值鏈分析以及人類福祉評價的方法，考慮局地產(chǎn)品空間流動，識別出一對一、閉環(huán)和開環(huán)三種流動類型[51]。第三，分析物種空間遷徙引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間流動。黑脈金斑蝶在不同生命周期空間流動給各地帶來不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，研究以此揭示了在得到更多服務(wù)和需要保護(hù)生境之間的空間不匹配現(xiàn)象[52]。第四，評價了地中海地區(qū)馬耳他城鄉(xiāng)梯度多功能景觀的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流和容量。研究發(fā)現(xiàn)，在鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)和半自然土地利用/覆被類型下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流和容量具有顯著的協(xié)同作用，而與此相反，在城市地區(qū)則具有低的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)容量和流，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生和傳遞由土地利用強(qiáng)度所決定[53]。

總體來看，國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間流動研究比較弱，多從服務(wù)供給和需求之間的平衡關(guān)系切入，實(shí)證案例研究較少。國外研究較為活躍，從劃分服務(wù)供給區(qū)、受益區(qū)和連接區(qū)入手，對多種驅(qū)動力下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間流動進(jìn)行了研究。

3 存在問題

近20年來，盡管土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究取得了不少研究成果，對土地利用規(guī)劃管理和生態(tài)補(bǔ)償決策等起到了一定支撐作用，但仍存在一些問題。歸納起來，主要有以下幾個方面：

首先，在概念定義及內(nèi)涵解析上仍存在不規(guī)范甚至混亂等問題。生態(tài)系統(tǒng)功能是生態(tài)系統(tǒng)的自然屬性，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)則是生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出社會經(jīng)濟(jì)化的結(jié)果，是人類附加投入后得到的惠益。因此，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”“生態(tài)服務(wù)功能”“生態(tài)服務(wù)”等均屬不規(guī)范概念，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一稱之為“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”。

其次，在方法和技術(shù)上仍有較大的提升空間。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究橫跨自然科學(xué)和人文社會科學(xué)，所需技術(shù)方法體系復(fù)雜多樣。就目前研究現(xiàn)狀來看，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架中的自然科學(xué)部分的方法技術(shù)比較成熟，而在人文和社會科學(xué)部分的方法技術(shù)較弱，更缺乏整合多學(xué)科的方法論研究范式。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估存在的問題包括：（1）評估方法的不確定性，尤其是經(jīng)濟(jì)價值以外的部分，特別是針對文化服務(wù)的價值化方法如意愿調(diào)查法等的主觀性較強(qiáng)，不同評估結(jié)果難以比較；（2）絕大部分的價值評估工作采用 COSTANZA[2，22]，DE GROOT[21]和謝高地等[9]的價值當(dāng)量法，忽視了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時空異質(zhì)性和社會經(jīng)濟(jì)以及文化的價值差異。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同分析存在以下問題：（1）目前常用的回歸、相關(guān)和均方根偏差分析等方法都是基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)原理的，結(jié)果易受到變量選擇、樣本多少的影響，同時對權(quán)衡和協(xié)同的機(jī)制解釋不夠；（2）目前多是分析和表達(dá)兩種服務(wù)之間的權(quán)衡和協(xié)同關(guān)系，對于超過兩種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系還缺乏有效的分析和表達(dá)方法與技術(shù)；（3）對權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的時空異質(zhì)性和區(qū)域差異關(guān)注不夠。

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流研究上存在的問題主要有：（1）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和使用視作平衡關(guān)系，忽視了傳遞和流動過程中的阻塞和損耗等過程；（2）服務(wù)供給與使用的研究不夠均衡，對于使用環(huán)節(jié)的研究偏弱；（3）對于正服務(wù)流研究較多，對負(fù)服務(wù)流及其效應(yīng)研究較少；（4）對于域內(nèi)效應(yīng)研究較多，對域外效應(yīng)研究較少。

第三，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究成果的應(yīng)用程度還不夠高。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的終極目標(biāo)是提升人類福祉，其應(yīng)用指向十分明顯。就現(xiàn)狀來看，研究成果應(yīng)用到生態(tài)補(bǔ)償或生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)、土地利用優(yōu)化規(guī)劃、離任責(zé)任審計(jì)和綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面深度和廣度還不夠。例如，在生態(tài)補(bǔ)償應(yīng)用上還有許多障礙，評估的準(zhǔn)確性、服務(wù)供給方與消費(fèi)方供給量和使用量的核算誤差等都限制了其作為生態(tài)補(bǔ)償政策主要依據(jù)的可能性。

4 發(fā)展趨勢

4.1 構(gòu)建更加完善的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究學(xué)科體系

“生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與功能—服務(wù)—人類收益與福祉”的級聯(lián)關(guān)系已經(jīng)成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的基本框架，受到許多學(xué)者的關(guān)注。在這一級聯(lián)框架中涉及到自然過程、自然—社會經(jīng)濟(jì)過程和社會經(jīng)濟(jì)過程遞進(jìn)、耦合和反饋關(guān)系，因此，迫切需要構(gòu)建自然科學(xué)、人文社會科學(xué)以及兩者結(jié)合的學(xué)科體系來完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究范式[54]。誠然，這一研究范式要求將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為連接自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的紐帶，重點(diǎn)研究生態(tài)系統(tǒng)功能到服務(wù)的轉(zhuǎn)變機(jī)理，尤其研究政策、制度、文化、生產(chǎn)生活方式以及行為、感知等對轉(zhuǎn)變過程的作用和傳導(dǎo)途徑。

由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的多學(xué)科屬性，將社會—生態(tài)系統(tǒng)（Social Ecological Systems, SESs）作為其理論支撐有其邏輯合理性，國內(nèi)外已有了一些初步工作。未來的研究重點(diǎn)包括：（1）以社會—生態(tài)系統(tǒng)理論作為支撐的土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究體系，應(yīng)當(dāng)對已有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架進(jìn)行改進(jìn)，在每一環(huán)節(jié)增加人類的調(diào)節(jié)機(jī)制，包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理、增加投入、服務(wù)分配、服務(wù)升值等；（2）在社會生態(tài)系統(tǒng)框架中，細(xì)化利益相關(guān)方的認(rèn)知、心理、行為等對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，包括在使用方面的偏好造成的權(quán)衡等；（3）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同分析放在社會生態(tài)系統(tǒng)中加以分析。重點(diǎn)關(guān)注不同的社會經(jīng)濟(jì)驅(qū)動因子，如何使得相似的土地類型產(chǎn)生不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給，并引起多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡或協(xié)同關(guān)系；（4）在社會—生態(tài)框架下關(guān)注服務(wù)供給與使用等單元之間的交互耦合、反饋以及作用傳遞等過程。重點(diǎn)關(guān)注局地尺度的一些社會經(jīng)濟(jì)信息如生計(jì)、知識、認(rèn)知和偏好等如何影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)使用者的行為，進(jìn)而在更大尺度上對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給產(chǎn)生作用。

4.2 將土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)融入到全球變化研究框架

在人類活動和全球環(huán)境變化驅(qū)動下，整個地球表層系統(tǒng)都在發(fā)生著巨大深刻變化。因此，未來對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也必須采用動態(tài)演進(jìn)的研究范式，融入到全球變化的研究框架。具體來說，采用“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模式，研究全球變化（主要驅(qū)動力為氣候變化和LUCC）情景下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量和時空分布動態(tài)以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)脆弱性及其影響因素，并進(jìn)行基于可續(xù)發(fā)展目標(biāo)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給狀況調(diào)控。主要的科學(xué)問題可以歸結(jié)為：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的非線性變化及其驅(qū)動機(jī)制、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對于全球變化（氣候和土地利用變化）互饋響應(yīng)機(jī)理及其閾值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域差異及其分異規(guī)律等。

研究全球氣候變化和LUCC對土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，一個重要工作是制定氣候變化和LUCC情景。未來的工作首先應(yīng)當(dāng)在提高情景的多樣性、準(zhǔn)確性和時空分辨率上做出努力，其次應(yīng)當(dāng)明晰全球氣候變化和LUCC對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用的時空尺度、快慢以及互饋等機(jī)理性問題。

4.3 建立政策—土地利用—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的復(fù)雜聯(lián)系

除了全球氣候變化外，政策誘發(fā)的土地利用/覆被變化是驅(qū)動區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的主要因素。因而，明晰政策—土地利用—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的復(fù)雜聯(lián)系，有助于制定科學(xué)的土地利用規(guī)劃和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理政策。

未來的研究工作可在以下幾個方面繼續(xù)深化：（1）建立不同尺度不同適用范圍的現(xiàn)實(shí)政策和情景政策集，以增大研究成果的普適性和可推廣性，目前，不論是現(xiàn)實(shí)政策或是政策情景都比較簡單；（2）明晰政策—土地利用—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的非線性復(fù)雜聯(lián)系特征，包括滯后效應(yīng)、閾值效應(yīng)和反饋效應(yīng)，主要政策包括商品市場、碳稅、水權(quán)交易、生物多樣性拍賣、生物質(zhì)能源市場以及美景付費(fèi)等；（3）強(qiáng)化政策—土地利用—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間關(guān)系研究的應(yīng)用指向，建立多目標(biāo)優(yōu)化框架生成一系列土地利用和管理規(guī)劃方案，在優(yōu)化過程中將土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為優(yōu)化過程的目標(biāo)或限制條件，最終通過圖形界面對選擇土地利用和管理規(guī)劃而引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡和協(xié)同關(guān)系進(jìn)行可視化。可以預(yù)計(jì)，未來基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估結(jié)果的土地利用優(yōu)化規(guī)劃、生態(tài)安全格局構(gòu)建、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及生態(tài)補(bǔ)償?shù)葢?yīng)用將會得到快速發(fā)展。