葉 超

(華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，上海200241)

非常榮幸能夠來(lái)南京大學(xué)進(jìn)行這樣一個(gè)報(bào)告和交流。實(shí)際上，借助哈維來(lái)到中國(guó)的機(jī)會(huì)，國(guó)內(nèi)的馬克思主義學(xué)界、地理學(xué)界與其他社會(huì)科學(xué)界的同仁和朋友已經(jīng)形成了一個(gè)大的研討活動(dòng)。一方面，對(duì)于哈維來(lái)講，他可以更深入地體會(huì)和理解中國(guó)社會(huì)的變遷；另一方面，對(duì)于國(guó)內(nèi)的學(xué)者來(lái)講，可以和哈維有更多的面對(duì)面的接觸。在這樣一個(gè)互動(dòng)之下，我對(duì)馬克思主義地理學(xué)、哈維的思想，包括由此引發(fā)的一系列的學(xué)術(shù)和實(shí)踐問(wèn)題的研究持樂(lè)觀態(tài)度。

一、特殊的人物、時(shí)間和地點(diǎn)

首先我要提出三個(gè)問(wèn)題:為什么是哈維?為什么是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)刻?為什么是中國(guó)?關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為對(duì)于哈維來(lái)講，我們現(xiàn)在是要學(xué)習(xí)、理解乃至于拓展哈維的思想。我認(rèn)為哈維思想的重要一點(diǎn)是:在其中卻超越(in but beyond)。這對(duì)于我們是非常關(guān)鍵的，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:第一，哈維一開始是在地理學(xué)視域內(nèi)，后來(lái)超出了學(xué)科領(lǐng)域的限制，有了更深、更廣的學(xué)科影響；第二，哈維對(duì)于馬克思主義的研究是繼承了馬克思主義的方法，不是以前的教條馬克思主義，而是再造馬克思主義的義理、發(fā)展馬克思主義地理學(xué)以及其他方法論；第三，哈維對(duì)于某個(gè)區(qū)域的研究往往希望能夠上升到一個(gè)普遍體系，無(wú)論是地理學(xué)還是馬克思主義都是如此。對(duì)于我們來(lái)講，這些都是至關(guān)重要的，因?yàn)榻裉煳覀兯媾R的社會(huì)問(wèn)題，乃至于世界性問(wèn)題，實(shí)際上是需要這樣一種超越精神的。

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，2018年到2020年是一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)?，F(xiàn)在的規(guī)劃是面向2030年乃至2050年的，所以哈維第三次來(lái)中國(guó)，我認(rèn)為并不是一個(gè)偶然的巧合，而是在這樣一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)之下，相應(yīng)地出現(xiàn)了眾多的重大使命。這些事件使得未來(lái)的世界乃至中國(guó)的局勢(shì)變得不可預(yù)測(cè)，并處在一個(gè)劇烈的前所未有的變動(dòng)之中。

關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題，在這個(gè)變動(dòng)之中，為什么哈維選擇中國(guó)作為他經(jīng)常外出交流的地方?我想是因?yàn)樵谀壳暗氖澜缇謩?shì)中，中國(guó)是一個(gè)典型的代表，表現(xiàn)著地方與區(qū)域之間、與世界之間一種前所未有的緊張關(guān)系。這種緊張關(guān)系也許是中國(guó)和世界關(guān)系的一個(gè)縮影，代表著未來(lái)世界的一種走向。它的意義可能并不僅僅限于地理學(xué)內(nèi)，現(xiàn)在我們來(lái)反思的話，已經(jīng)超出了理論解讀，影響到了社會(huì)。剛才懷玉教授準(zhǔn)確地介紹了哈維和我們中國(guó)學(xué)界的互動(dòng)情況，南京大學(xué)哲學(xué)系做了非常重要的工作:把哈維引進(jìn)來(lái)。在這方面，我們應(yīng)該不僅僅是被動(dòng)地接受，也應(yīng)主動(dòng)產(chǎn)出。

二、空間生產(chǎn)的方法論

從空間生產(chǎn)這個(gè)方法論來(lái)看，列斐伏爾把空間生產(chǎn)的概念提出來(lái)的最重大的意義就是把“空間”帶到了“社會(huì)”，包括政治、經(jīng)濟(jì)、狹義的社會(huì)，乃至于其他文化這樣一個(gè)只要與人相關(guān)的廣義社會(huì)概念中。那么，這里面更重要的是什么?就是哈維一直強(qiáng)調(diào)的社會(huì)空間之間的辯證法，是一個(gè)無(wú)休止的塑造與反復(fù)塑造、重新再塑造的過(guò)程。這種空間連續(xù)不斷地塑造社會(huì)關(guān)系，然后社會(huì)關(guān)系又再反過(guò)來(lái)去塑造空間。

很多人認(rèn)為空間生產(chǎn)理論太抽象、晦澀和難懂。那么如何去把握它的要點(diǎn)?我認(rèn)為，一個(gè)核心就是列斐伏爾那條著名的論斷——兩個(gè)方法:一個(gè)是社會(huì)空間辯證法，另外一個(gè)是尺度的方法。如果我們仔細(xì)地思考這個(gè)論斷的話，實(shí)際上它經(jīng)歷了一個(gè)從狹義的社會(huì)概念到廣義的社會(huì)的過(guò)程，他強(qiáng)調(diào)社會(huì)和空間之間的相互依存和不可分割性。更重要的是，我們所看到的社會(huì)關(guān)系往往掩藏在空間形式之下，而索亞把空間、時(shí)間和歷史放到一個(gè)平等交互作用的地位，這個(gè)創(chuàng)造瞄準(zhǔn)的是being，一個(gè)普遍的本體，而不是某個(gè)特殊的現(xiàn)象。至于尺度，從地方到城市、全球，可能存在尺度向上或向下，不同的尺度之間有一個(gè)交錯(cuò)的關(guān)系。

所以說(shuō)空間生產(chǎn)是在權(quán)力資本作用下形成的社會(huì)關(guān)系，然后這個(gè)社會(huì)關(guān)系又塑造了從鄉(xiāng)村空間向城市空間轉(zhuǎn)變的一個(gè)城市化過(guò)程，城市化過(guò)程反過(guò)來(lái)也會(huì)適應(yīng)并重新塑造這樣一種社會(huì)關(guān)系。那么，如何去反映或者說(shuō)去研究它呢?在區(qū)域和國(guó)家政策之間，空間生產(chǎn)的邏輯或者表現(xiàn)是怎么樣的?相較于哈維，我今天將從另外一個(gè)角度，即通過(guò)地理信息系統(tǒng)和遙感的分析，以及一些指標(biāo)去反映這種空間生產(chǎn)的狀態(tài)。

三、當(dāng)下中國(guó)空間生產(chǎn)的三重矛盾——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例

在這個(gè)討論之下，我們提出這樣一個(gè)框架，把空間生產(chǎn)和城市化作為一個(gè)互相交織作用的過(guò)程，資本權(quán)力和階層也在其中。我采用幾個(gè)指標(biāo)，比如從資本的角度來(lái)看，反映國(guó)內(nèi)資本的擴(kuò)張，使用包括固定資產(chǎn)；反映國(guó)外的資本，即全球經(jīng)濟(jì)的層面，使用國(guó)外的外商直接投資；反映權(quán)力的指標(biāo)，使用建成區(qū)的面積；反映階層概念，使用城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)際上這只是其中一個(gè)代表，除了城鄉(xiāng)收入差距，還有許多其他的如社會(huì)低收入群體等。

1.指標(biāo)不平衡發(fā)展的矛盾。在城市化方面，如果用城市化率做一個(gè)調(diào)查，那么我們可以看到長(zhǎng)三角在中國(guó)區(qū)位中非常關(guān)鍵，但是它本身就存在地理歷史發(fā)展的不平衡的問(wèn)題。實(shí)際上，這種地理發(fā)展不平衡是先天存在的，近20多年來(lái)的發(fā)展是在加劇這種不平衡。

首先我們通過(guò)遙感影像以及衛(wèi)星照片可以直觀地看到這個(gè)地區(qū)是如何實(shí)現(xiàn)快速城鎮(zhèn)化的。在1980年代初期，這里有成片的綠地，90%都是綠色標(biāo)注的。但是到了2017年，比例發(fā)生翻轉(zhuǎn)，絕大部分土地已經(jīng)變成建設(shè)用地，只有少量的綠地。而現(xiàn)在我們的城市規(guī)劃要求什么?是在已經(jīng)建成的建成區(qū)之內(nèi)建設(shè)一些綠地公園，反過(guò)來(lái)把以前我們侵占的這些土地再恢復(fù)成這樣一個(gè)存在，所以產(chǎn)生了這樣的效果。

在城鄉(xiāng)收入差距方面，從長(zhǎng)期來(lái)看是一個(gè)上升的趨勢(shì)，只是這兩年逐漸有所下降?？偟膩?lái)說(shuō)，城鄉(xiāng)收入差距非常大，核心區(qū)域還是集中在上海，其他的外圍地區(qū)，在這個(gè)城市群內(nèi)部之下，實(shí)際上帶動(dòng)的比較少，而上海和安徽之間的差別也非常大。

在資本方面，外資和內(nèi)部資本(包括了房地產(chǎn)投資)的影響在空間范圍的分布上是不一樣的。上海、南京以及合肥，越到后面越是受到重大的影響，資本越來(lái)越集聚于這些地區(qū)。

在建成區(qū)的面積擴(kuò)張方面，整個(gè)城市群的擴(kuò)張受到行政權(quán)力的極大影響，體現(xiàn)為上?！暇戏室粭l橫軸、從上海到杭州的縱軸，體現(xiàn)了權(quán)力的強(qiáng)大影響。那么，這種城市群空間擴(kuò)張?jiān)斐傻男Ч鞘裁?一方面是以浦東的開發(fā)為模板，周邊的人居環(huán)境非常好；另一方面，上海的近郊區(qū)鄉(xiāng)村的房屋住宅卻在高壓塔之下，形成了一個(gè)多重高壓線下的城市鄉(xiāng)村的景觀。這個(gè)高壓線可能并不僅僅是一個(gè)物理的高壓線，存在著很多精神上乃至于受到社會(huì)資本排擠的高壓線，這些地方居住的居民實(shí)際上喪失了家園的感覺。

2.空間生產(chǎn)與居住權(quán)的矛盾。通過(guò)梳理我們可以看到，從區(qū)域的中心上升為一個(gè)世界級(jí)的城市群，實(shí)際上我們有政策方面的變化，這些變化都是國(guó)家不同部委(從發(fā)改委到城鄉(xiāng)建設(shè)部等)對(duì)區(qū)域的一些設(shè)定，這個(gè)設(shè)定構(gòu)成一體，最后我們的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)一個(gè)所謂的世界級(jí)城市。但是在這個(gè)世界級(jí)城市群之內(nèi)，存在著很大的矛盾，即空間生產(chǎn)與人的居住權(quán)利的矛盾。這個(gè)也在哈維的書中有所展示。

對(duì)于空間上的擴(kuò)張，我們往往忽視進(jìn)入城市的權(quán)利問(wèn)題，而這一點(diǎn)至關(guān)重要。為什么會(huì)忽視這個(gè)問(wèn)題?因?yàn)橘Y本和權(quán)力主導(dǎo)下的城鎮(zhèn)化空間生產(chǎn)模式往往會(huì)忽視甚至摧毀這樣一些以人為本的城鎮(zhèn)化精神。

3.西方理論與中國(guó)實(shí)踐的矛盾。當(dāng)我們討論哈維的生產(chǎn)空間問(wèn)題時(shí)，我認(rèn)為需要思考如何通過(guò)中國(guó)城鎮(zhèn)化的案例進(jìn)行轉(zhuǎn)化和再造，而不是僅僅把國(guó)外的理論照搬進(jìn)來(lái)做一個(gè)驗(yàn)證，我們要通過(guò)中國(guó)的實(shí)踐情況進(jìn)行再造理論。但是需要注意一點(diǎn)，即中國(guó)與西方之間的緊張關(guān)系，那么理論與實(shí)踐的交叉點(diǎn)或交匯點(diǎn)又在哪里?分歧點(diǎn)又在哪里?這些都是我們尤其要注意的問(wèn)題。

區(qū)分中國(guó)與西方體現(xiàn)了我們?cè)趦r(jià)值觀念上先入為主的判斷，但實(shí)際上它們是不容易區(qū)分的。另外，當(dāng)我們說(shuō)城鎮(zhèn)化或者向城市發(fā)展這些問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該有不同的考量。比如，究竟是作為戰(zhàn)略還是作為批判?還是一個(gè)建構(gòu)或規(guī)劃?還是日常生活?我想這些問(wèn)題也至關(guān)重要。

最后用我自己的話做一個(gè)總結(jié):我早已穿越了多重時(shí)空，而今在這我只想尋求那一個(gè)問(wèn)題的答案，卻發(fā)現(xiàn)那一個(gè)折疊就是所有，而所有被打開的不過(guò)是此時(shí)、此地。