肖琳琳
國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心 北京 100040
以物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的新一代信息通信技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,促進(jìn)了全球制造業(yè)從數(shù)字化階段向網(wǎng)絡(luò)化階段加速邁進(jìn)。以GE、西門子等龍頭企業(yè)為核心,美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相繼推出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)雖發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng),但極有可能重塑未來(lái)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的新格局[1]。我國(guó)超大規(guī)模的市場(chǎng)需求、完備的工業(yè)體系、創(chuàng)新引領(lǐng)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、龐大的專業(yè)人才隊(duì)伍是發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)。我國(guó)要搶抓全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)?;瘮U(kuò)張的戰(zhàn)略窗口期,以開放價(jià)值生態(tài)替代封閉工業(yè)技術(shù)生態(tài),弱化發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)換道超車。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)呈現(xiàn)IaaS寡頭壟斷,PaaS以專業(yè)性為基礎(chǔ)拓展通用性,SaaS專注專業(yè)縱深發(fā)展態(tài)勢(shì)。
IaaS、PaaS、SaaS建設(shè)成熟度不一致,IaaS發(fā)展成熟度較高、技術(shù)創(chuàng)新迭代迅速,亞馬遜AWS、微軟Azure、阿里云、騰訊云等占據(jù)了全球主要市場(chǎng),IaaS
主流服務(wù)商集中在中美兩國(guó)。當(dāng)前多數(shù)工業(yè)PaaS在工業(yè)know-how和專業(yè)技術(shù)方面積淀不足,受消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)橫向整合大獲成功的影響,忽視制造與消費(fèi)領(lǐng)域之間專業(yè)性的巨大差異,容易導(dǎo)致戰(zhàn)略方向和發(fā)展路徑的誤判,工業(yè)PaaS開發(fā)建設(shè)應(yīng)在專業(yè)性基礎(chǔ)上向提供通用能力方向發(fā)展。SaaS發(fā)展受PaaS賦能不足的約束,潛力尚未發(fā)揮出來(lái),均處于萌芽階段。SaaS正逐步深入制造業(yè)細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域,中小型企業(yè)的SaaS應(yīng)用需求最迫切、服務(wù)量最大、價(jià)值創(chuàng)造最直接。
被譽(yù)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)操作系統(tǒng)的PaaS正逐漸成為平臺(tái)發(fā)展的聚焦點(diǎn)和關(guān)鍵突破口,商業(yè)價(jià)值仍處于探索階段。
一方面,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架構(gòu)IaaS和PaaS逐漸趨于松耦合,互相影響漸弱[2]。另一方面,PaaS是SaaS的賦能平臺(tái),只有PaaS成熟度和能力大幅提升,SaaS才有繁榮的可能。目前,工業(yè)PaaS建設(shè)處于起步階段,需要制造業(yè)和ICT行業(yè)在技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面深度融合。一是PaaS平臺(tái)既需要特定領(lǐng)域制造技術(shù)的深厚積累,還需要把行業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)通過ICT技術(shù)轉(zhuǎn)化為數(shù)字化的通用制造技術(shù)規(guī)則。GE Predix平臺(tái)的技術(shù)和成本兩道門檻限制了平臺(tái)用戶和開發(fā)者數(shù)量,可用性、易用性成為平臺(tái)急需解決的共性問題。二是PaaS市場(chǎng)體系尚未建立,平臺(tái)主要完成傳統(tǒng)服務(wù)與流程的云遷移,主營(yíng)業(yè)務(wù)仍為線下解決方案,從傳統(tǒng)渠道轉(zhuǎn)移的固有用戶占九成以上。三是商業(yè)模式不清晰,平臺(tái)大多處于投入期,交易成本高,交易標(biāo)準(zhǔn)化、安全保障、用戶信用體系等方面的探索尚未展開或剛剛起步。例如,Predix應(yīng)用成本過高,GE正調(diào)整其業(yè)務(wù)架構(gòu),平臺(tái)商業(yè)前景不明;MindSphere主要為西門子客戶提供服務(wù),開放性問題尚未解決;樹根互聯(lián)主要依靠后服務(wù)市場(chǎng)盈利,平臺(tái)核心服務(wù)推進(jìn)相對(duì)緩慢。
信息化水平高的制造業(yè)龍頭企業(yè)同時(shí)具備制造技術(shù)、管理技術(shù)和信息技術(shù)應(yīng)用等方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),是PaaS建設(shè)的主力軍。
一方面,GE、西門子等信息化水平高的龍頭制造企業(yè)設(shè)備數(shù)字化率、聯(lián)網(wǎng)率具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),具備更多設(shè)備接入基礎(chǔ)。另一方面,龍頭制造企業(yè)具備深厚的工業(yè)積淀,在研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝、過程優(yōu)化等工業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)背景深厚,能夠?yàn)楣I(yè)PaaS服務(wù)能力開發(fā)提供更多規(guī)則化、軟件化的行業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。
領(lǐng)先的ICT和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是工業(yè)PaaS的共性關(guān)鍵使能技術(shù)的開拓者。
ICT企業(yè)掌握的共性關(guān)鍵使能技術(shù)能夠解決制造技術(shù)軟件化、平臺(tái)化的關(guān)鍵問題,提高平臺(tái)專業(yè)縱深能力和橫向資源整合能力。例如,PTC等提供數(shù)據(jù)采集、平臺(tái)使能等相關(guān)軟件,華為等提供設(shè)備網(wǎng)絡(luò)能力,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和電信運(yùn)營(yíng)商提供大數(shù)據(jù)處理能力[3]?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)在平臺(tái)的管理和商業(yè)模式方面具備更多經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì),亞馬遜、阿里、騰訊在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)、市場(chǎng)等方面都已形成較為成熟的模式,可為平臺(tái)管理運(yùn)營(yíng)和商業(yè)模式提供更多經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)異軍突起,基于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)優(yōu)勢(shì)可能會(huì)成為工業(yè)PaaS的另一支主力軍。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以基于數(shù)據(jù)的能力合作為紐帶,打造開放共享的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)、制造能力為核心的專業(yè)服務(wù)平臺(tái)。一是數(shù)據(jù)是平臺(tái)的核心要素,基于數(shù)據(jù)能力合作是平臺(tái)業(yè)務(wù)發(fā)展和模式創(chuàng)新的動(dòng)力源。全球主要的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都在積極爭(zhēng)奪數(shù)據(jù)資源和爭(zhēng)取數(shù)據(jù)能力合作,如GE收購(gòu)了Bit Stew Systems和Wise.io,PTC收購(gòu)了Coldlight[4]。二是打造開放共享的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展的基礎(chǔ),目前還沒有一家公司能夠獨(dú)立提供工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“云基礎(chǔ)設(shè)施+終端連接+數(shù)據(jù)分析+應(yīng)用服務(wù)”等端到端的解決方案,構(gòu)建合作伙伴關(guān)系和生態(tài)系統(tǒng)是平臺(tái)發(fā)展主要途徑。GE、西門子、施耐德、航天云網(wǎng)等公司通過與平臺(tái)商、組件商、集成商合作以彌補(bǔ)差距,為客戶提供更強(qiáng)大的服務(wù)。三是從以平臺(tái)功能和產(chǎn)品為中心逐步向以共創(chuàng)價(jià)值為中心轉(zhuǎn)變。隨著平臺(tái)逐步具備自動(dòng)量化服務(wù)價(jià)值的能力,平臺(tái)將圍繞市場(chǎng)需求實(shí)現(xiàn)從銷售產(chǎn)品或服務(wù)到銷售可量化結(jié)果的轉(zhuǎn)變,帶動(dòng)服務(wù)定價(jià)方式、金融工具、風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制發(fā)生變化,重新定義競(jìng)爭(zhēng)格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
中國(guó)與美德在工業(yè)基礎(chǔ)和工業(yè)know-how方面差距顯著。
德國(guó)工業(yè)積淀深厚,在產(chǎn)品研發(fā)、裝備和自動(dòng)化系統(tǒng)、工業(yè)控制和工藝流程等領(lǐng)域擁有全球知名的老牌工業(yè)企業(yè)和隱形冠軍中小企業(yè)。美國(guó)工業(yè)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)軟件化、平臺(tái)化能力處于全球領(lǐng)先地位,擁有IBM、微軟、甲骨文等全球軟件服務(wù)寡頭。中國(guó)工業(yè)化發(fā)展歷程短,制造技術(shù)與管理知識(shí)經(jīng)驗(yàn)積淀不夠,工業(yè)企業(yè)兩化融合發(fā)展水平參差不齊;但是,完整的產(chǎn)業(yè)體系帶來(lái)了巨大的應(yīng)用需求和發(fā)展?jié)摿Γ瑸槠脚_(tái)培育和壯大提供了土壤。
中國(guó)工業(yè)數(shù)據(jù)采集和分析能力不足。一是中國(guó)在設(shè)備數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化方面與美德差距較大,中國(guó)兩化融合服務(wù)聯(lián)盟根據(jù)70000多家工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年我國(guó)企業(yè)設(shè)備數(shù)字化率為44.8%、數(shù)字化設(shè)備聯(lián)網(wǎng)率為39%,尤其是中小企業(yè)基礎(chǔ)薄弱,設(shè)備改造和數(shù)據(jù)采集難度較大。二是發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)設(shè)備產(chǎn)品在全球市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位,GE、西門子等龍頭企業(yè)依托自身產(chǎn)品可采集跨區(qū)域、跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的海量數(shù)據(jù)。三是美國(guó)、德國(guó)具有大量資深和初創(chuàng)的數(shù)據(jù)分析企業(yè),通過合作能幫助平臺(tái)快速提升能力。不過中國(guó)市場(chǎng)巨大,一旦解決數(shù)據(jù)采集等基礎(chǔ)環(huán)節(jié)問題,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)必然帶來(lái)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。
中美德在信息基礎(chǔ)設(shè)施及ICT技術(shù)能力方面各有所長(zhǎng)。中美在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面相對(duì)較強(qiáng)。NB-IoT領(lǐng)域,中國(guó)今年將建成全球最大的NB-IoT網(wǎng)絡(luò),能有效支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)、促進(jìn)海量終端接入、拓展應(yīng)用場(chǎng)景[5]。IaaS領(lǐng)域,美國(guó)亞馬遜、微軟、IBM等在技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)規(guī)模方面遙遙領(lǐng)先,中國(guó)的阿里和騰訊綜合實(shí)力位于全球前10名。PaaS領(lǐng)域,美國(guó)PaaS平臺(tái)底層技術(shù)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),全球各國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)PaaS核心架構(gòu)幾乎均采用美國(guó)的Cloud Foundry和Docker等開源技術(shù),美德具備將核心經(jīng)驗(yàn)知識(shí)固化封裝為模塊化的微服務(wù)組件和工具開發(fā)能力,但中國(guó)工業(yè)PaaS剛剛起步,處于探索階段。
中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有全球最旺盛的市場(chǎng)需求和最完備的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。一方面,美德將大型企業(yè)作為平臺(tái)主要用戶群體,而中國(guó)將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為大中小企業(yè)融通發(fā)展的新載體,通過平臺(tái)技術(shù)模塊化和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)軟件化,將大企業(yè)成熟有效的技術(shù)、管理、應(yīng)用等方面的知識(shí)經(jīng)驗(yàn),快速向中小企業(yè)復(fù)制推廣,降低技術(shù)門檻和應(yīng)用成本,帶動(dòng)其轉(zhuǎn)型升級(jí)。另一方面,美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模弱于中國(guó),尚無(wú)覆蓋全社會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系。德國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)踐和能力各方面仍處于適應(yīng)期。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念、商業(yè)模式、應(yīng)用實(shí)踐都較成熟,基本形成覆蓋了全員、全社會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài),具備推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、搶抓工業(yè)發(fā)展“換道超車”機(jī)遇的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
實(shí)施制造業(yè)設(shè)備設(shè)施上網(wǎng)工程,為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)奠定終端數(shù)據(jù)連接的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
全面引導(dǎo)和幫助企業(yè)加速提升設(shè)備設(shè)施自動(dòng)化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化水平,消除我國(guó)終端連接不足的瓶頸。一是對(duì)于不具備入網(wǎng)能力的工業(yè)設(shè)備設(shè)施,通過加裝傳感器等方式實(shí)現(xiàn)設(shè)備入網(wǎng)和數(shù)據(jù)聯(lián)接;二是對(duì)于具備入網(wǎng)能力的工業(yè)設(shè)備設(shè)施,解決數(shù)據(jù)接口開放、兼容和共享等問題;三是探索制定工業(yè)設(shè)備設(shè)施入網(wǎng)管理規(guī)范,將工業(yè)設(shè)備設(shè)施入網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)外設(shè)備進(jìn)入市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件。
開展工業(yè)PaaS建設(shè)試點(diǎn),集中力量突破工業(yè)know-how、數(shù)據(jù)技術(shù)、平臺(tái)架構(gòu)等關(guān)鍵技術(shù),營(yíng)造工業(yè)PaaS良性市場(chǎng)生態(tài)。
推動(dòng)信息化水平高的制造業(yè)龍頭企業(yè)、具備關(guān)鍵使能技術(shù)的ICT領(lǐng)軍企業(yè)以及深諳平臺(tái)架構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)組成聯(lián)合攻關(guān)團(tuán)隊(duì),發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)能力,形成聚合效應(yīng)、疊加效應(yīng)和倍增效應(yīng)。充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)資源,為工業(yè)PaaS試點(diǎn)的測(cè)試、應(yīng)用和成長(zhǎng)壯大提供支持,促進(jìn)核心關(guān)鍵技術(shù)和市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境相互促進(jìn)和螺旋上升。
推動(dòng)“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”的融通發(fā)展,為SaaS自主蓬勃發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。
開展“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”發(fā)展試點(diǎn),挖掘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展的關(guān)鍵要素和基本規(guī)則。“制造業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)”能較好地解決信息不對(duì)稱的問題,但信用體系不健全,資源和能力的在線交易仍然難以達(dá)成。金融手段創(chuàng)新為在線、便捷、高效服務(wù)交易的達(dá)成提供信用擔(dān)保,在參與主體之間建立可靠的信用共享新機(jī)制,實(shí)現(xiàn)資源按需動(dòng)態(tài)配置,為SaaS的繁榮奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
全面、深入推動(dòng)“雙創(chuàng)”,打破傳統(tǒng)工業(yè)體制機(jī)制約束,激發(fā)人才的創(chuàng)新活力、動(dòng)力和潛能。
企業(yè)亟需通過建立“雙創(chuàng)”機(jī)制,重構(gòu)人與人、人與組織之間的關(guān)系,將關(guān)鍵人才進(jìn)行動(dòng)態(tài)、多層次有效利用,形成新的人才價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。通過管理體制和技術(shù)的互動(dòng)創(chuàng)新,一方面,打破僵化人才使用機(jī)制,把稀缺人才從現(xiàn)有組織中釋放出來(lái),充分激發(fā)和釋放高等院校、科研院所、企業(yè)、個(gè)人等社會(huì)各界專業(yè)人才活力、動(dòng)力和潛能;另一方面,建立靈活、高效的組織模式,創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,不求所有、但求所用,形成跨職能、跨組織、跨崗位的人才動(dòng)態(tài)流動(dòng)機(jī)制,支持相關(guān)參與企業(yè)建立多層次完備專業(yè)人才團(tuán)隊(duì)。
重視工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信息安全,保障工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)健康發(fā)展。
一是完善相關(guān)政策法規(guī)和行業(yè)監(jiān)管制度,研究制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信息安全整體方案,建立平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)通報(bào)、檢查評(píng)估、安全審查等工作機(jī)制,構(gòu)建國(guó)家重大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)安全事件應(yīng)急指揮體系,制定分級(jí)分類平臺(tái)安全應(yīng)急處置預(yù)案。二是圍繞設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、數(shù)據(jù)等重點(diǎn)領(lǐng)域,建設(shè)態(tài)勢(shì)感知、仿真測(cè)試、攻防演練平臺(tái),開展技術(shù)產(chǎn)品和解決方案檢驗(yàn)測(cè)試、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、認(rèn)定驗(yàn)證,提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)技術(shù)保障能力。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)給制造業(yè)的發(fā)展提供了全新的理念和模式。目前,各國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)均處于起步階段,中美德工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在發(fā)展中各具優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn),中美IaaS基礎(chǔ)設(shè)施能力較強(qiáng),正從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向其他行業(yè)擴(kuò)張;美德工業(yè)know-how和設(shè)備數(shù)字化基礎(chǔ)優(yōu)于中國(guó);中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)基礎(chǔ)最好,SaaS應(yīng)用潛力最大。本文通過對(duì)比分析中美德各國(guó)主流工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的現(xiàn)狀、趨勢(shì)和問題,提出了推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的建議和策略,為各級(jí)政府制定相關(guān)政策,為產(chǎn)業(yè)界深入探索工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展新模式提供借鑒。
[1] 李廣乾.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),制造業(yè)下一個(gè)主攻方向[J].中國(guó)信息化,2016(12):11-14
[2] 陳海明,海龍,李勐,等.物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中間件:挑戰(zhàn)與研究進(jìn)展[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào),2017(8):1725-1749
[3] 王熙.競(jìng)合并存、優(yōu)勢(shì)各顯物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之爭(zhēng)進(jìn)入關(guān)鍵期[J].通信世界,2017(8):34
[4] 姚冬琴.第四次工業(yè)革命來(lái)襲呼喚中國(guó)的“工業(yè)安卓”[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊,2017(2):17-25
[5] 舒文瓊. “端-管-云”全方面發(fā)力中國(guó)移動(dòng)今年底全國(guó)商用NB-IoT [J].通信世界,2017(7):37