趙葆珉

(西安交通大學(xué) 外國語學(xué)院, 陜西 西安 710049)

500年大國競爭與不斷興衰的歷史構(gòu)成一個完整而連貫的過程,其背后的權(quán)力體系與權(quán)力變遷,順應(yīng)并始終遵循著確定不移的地理法則——也將繼續(xù)順應(yīng)并遵循冥冥之中的地理宿命,由此演進的大國歷史顯示出清晰而濃烈的地理邏輯的痕跡。在無常的大國興衰與似乎雜亂無章的經(jīng)濟、技術(shù)與社會變遷的背后,地理的隱秘的鐵律在背景之中發(fā)揮作用,它操縱著大國興衰的命運之輪,而那些在宏大舞臺上川流不息的烜赫帝國不過是“地理宿命”的玩偶。

全球權(quán)力體系緣起于歐洲均勢,是歐洲地理的產(chǎn)物,因歐洲列國的擴張而啟動。歐洲均勢為500年全球政治注入了破碎的基因,且使由此產(chǎn)生的大國權(quán)力結(jié)構(gòu)受制于陸海分立的雙元地理鴻溝,以歐洲列國為起點的大國競爭與融合的全球歷史即在這一權(quán)力結(jié)構(gòu)下展開。自大歷史的視野審視,500年來起于或陸或海的所有大國,其權(quán)力構(gòu)造皆是殘缺的,受制于自在的兩極權(quán)力格局,被困于不可逾越的陸海權(quán)力分立與對抗的割據(jù)態(tài)勢中,只能在單一的陸海地緣分野之一占據(jù)主宰地位。

一、兩棲中國的樞軸地位

中國立身于全球體系的樞軸位置,處于兩大交互影響的陸海均勢變遷的中心,這一地位因西方入侵而形成。中國曾是漫長亞洲歷史的地理根基,是華夷秩序的權(quán)力軸心。在西方海權(quán)崛起之前,中國作為一個大陸體系的中心,在幾十個世紀中維持了半個世界的穩(wěn)定,且以自身的歷史節(jié)奏經(jīng)歷周期性的興衰。

傳統(tǒng)中國孤立于歐亞大陸的東緣,是歐洲擴張的最后地理邊疆。中國以兩棲國家的身份納入歐洲均勢,兩百年來被困于陸海權(quán)力分立與對抗這一歐洲歷史的經(jīng)典范式。西方衰落凸顯了中國的樞軸地位,這一角色契合中國的漫長傳統(tǒng),也構(gòu)成這一角色的自然延伸。

(一)國際體系的先天不足

1.殘缺的歐洲均勢

現(xiàn)今國際體系脫胎于歐洲均勢,受制于歐洲地理邏輯的宿命性力量。歐洲均勢植根于破碎的歐洲地理,以陸海兩極權(quán)力分立為特征。這一先天缺陷限定了歐洲均勢的擴張模式,塑造了殘缺的全球歷史,也限定了西方歷史所能達到的高度。在歐洲均勢中,政治分裂與割據(jù)的傳統(tǒng)根深蒂固,列國勢均力敵,互爭雄長,催生了世紀之久的戰(zhàn)國亂世與強權(quán)爭霸。體系中對抗的主角不斷變遷,列國力量無常消長,但陸海大國均無法超越固有的地緣天限,只能蜷縮于其賴以生存且享有權(quán)力優(yōu)勢的地理范疇之內(nèi),均勢藉此一再得以重建[1]。歐洲均勢向全球擴張,以側(cè)翼海權(quán)和側(cè)翼大陸國家為前茅,順應(yīng)本能與天然的地理鴻溝,以漸進蠶食而破裂的方式展開,形成幾乎并行不悖的兩個平行戰(zhàn)線。這一群雄并起的擴張模式,加劇了體系中兩極權(quán)力分立與對抗的破裂態(tài)勢,且使在這一體系中崛起的所有大國永遠背負了先天的殘缺。歐洲聯(lián)合霸權(quán)姍姍來遲,占據(jù)新航路開辟的先機,攜工業(yè)革命的強勢,仍像是大歷史背景下的一場鬧劇。

全球體系傳承著歐洲歷史的殘缺,依然處于生成混沌之中,成為滋生側(cè)翼大國的溫床。歐洲均勢渾然天成,根深蒂固,列國力量均等制衡,永久消解了整體合力,不能生成堅強的中央權(quán)威,且在一種持久的大國混戰(zhàn)中,促使體系權(quán)力持續(xù)向側(cè)翼聚集。受限于體系的鉗制與兩極權(quán)力的制衡,500年來崛起的所有大國均先天不足:蝸居側(cè)翼,發(fā)端于被冷落的地緣政治死角,投機崛起,以操弄均勢維持霸權(quán),且只能偏安于陸海兩大地緣政治空間之一。側(cè)翼大國英俄寄生于歐洲均勢,以小國寡民開始擴張,因群雄混戰(zhàn)漁利,秉承歐洲均勢的殘缺,分據(jù)陸海權(quán)力并以此展開爭奪。英國力量止步于海洋,不能深入歐亞大陸腹地,這一直是西方海權(quán)的構(gòu)造性特征,美國繼承并延續(xù)了這一缺陷;俄羅斯深陷歐亞大陸腹地,畫地為牢,300年縱橫歐亞大陸,而不能將力量有效地投射到大洋上。進入工業(yè)時代,英美海權(quán)發(fā)揮技術(shù)與海洋機動性優(yōu)勢,在幾個世紀中成功地遏制了俄(蘇),但它們依然只能稱雄于半個世界,不能撼動根深蒂固的兩極權(quán)力體系。

2.歐洲均勢的自我毀滅

就權(quán)力構(gòu)造而言,迄今為止的全球體系依然受制于兩極權(quán)力,被歐洲均勢的擴張慣性所主宰。歐洲均勢在地緣上先天不足,具有強烈的混沌或過度性質(zhì),一再滋生了失序的大國崛起與大國混戰(zhàn)。歐洲均勢向全球擴張,緩沖了內(nèi)部的兵爭與沖突,但仍不能擺脫命定的結(jié)局。500年間,哈布斯堡聯(lián)合體、拿破侖帝國與威廉德國和納粹帝國相繼崛起,驅(qū)動體系權(quán)力持續(xù)向側(cè)翼偏轉(zhuǎn),并促成這一體系的繃緊與最終解體。自19世紀拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束,體系中權(quán)勢分布的極化趨勢愈益加速。兩次世界大戰(zhàn)本質(zhì)上是歐洲內(nèi)戰(zhàn),是歐洲均勢的自我沖突,其作為有力和急劇的催化劑,造就了全球體系中傳統(tǒng)中心歐洲的迅速衰落,側(cè)翼大國美蘇兩極權(quán)勢的勃然興盛[2]。歐洲擴張始于分裂與混沌,更像是大歷史的偏差,困于無常的列國割據(jù),陷于先天的殘缺和掣肘,不能建立持久、穩(wěn)定的權(quán)力秩序。兩極體系是歐洲均勢的無縫鏈接,是500年來歐洲均勢中權(quán)力不斷向側(cè)翼聚集的結(jié)果,也是歐洲均勢所能容納的權(quán)力聚合的極限。

冷戰(zhàn)是歐洲均勢的延伸,也是歐洲均勢的終極形式。在冷戰(zhàn)中,美蘇割據(jù)陸海地理范疇之一,分據(jù)終極的海陸權(quán)力并以此展開爭奪,凸顯了歐洲均勢中陸海權(quán)力對抗的兩極特征。冷戰(zhàn)依然是西方內(nèi)戰(zhàn),是源于歐洲均勢的兩大側(cè)翼大國的終極沖突,是歐洲均勢中陸海權(quán)力對抗的極致。冷戰(zhàn)的終結(jié)延續(xù)著歐洲均勢破滅的固有模式,是歐洲均勢的終極毀滅,也是源于歐洲均勢的權(quán)力演進周期的壽終正寢,象征著這個根源于歐洲“地理根基”的歷史時期的永久終結(jié)。從粗獷的長周期的歷史觀照,500年來國際體系中的權(quán)力轉(zhuǎn)移和變遷,順應(yīng)著深在的地理法則,遵循著由分散混沌走向統(tǒng)一和聚集的命定邏輯,體系權(quán)力始終向兩翼匯聚且有歸一的趨勢,所有的大國雄心與權(quán)力斗爭均不能逃脫這一終極的地理宿命,這似乎是一種反彈,是體系對過于分散的權(quán)力格局的自我轉(zhuǎn)型與反叛。歐洲均勢與兩極體系的衰亡,其背后是不可抗拒的地理邏輯,體系權(quán)力的繼續(xù)匯聚需要突破陸海限隔的地緣瓶頸。

(二)中國崛起:向“中央大國”回歸

1.中國作為“中央大國”的崛起

中國向兩棲大國演變,開500年歷史之先河。兩棲中國始于西方入侵。近代以來歐洲均勢的擴張,沿中國陸海兩線匯聚,喚醒了中國的海洋潛力。被困于西方權(quán)力秩序中,也被迫在西方兩極權(quán)力的持續(xù)鉗擊中向兩棲大國演變,中國以喪失周邊戰(zhàn)略空間和龐大的邊疆領(lǐng)土為代價,獲得喘息并得以重生。中國崛起沿陸海兩線輾轉(zhuǎn)推進,在源于歐洲歷史的兩極權(quán)力的夾縫中崛起,逆轉(zhuǎn)了歐洲均勢,打破了海權(quán)體系,且使政治上的東方與地理文化上的東方趨同。以歐亞大國的身份成功向海洋國家蛻變且掙脫海權(quán)掣肘,從全球樞軸地帶脫穎而出,成為交互影響的陸海體系的地理中樞,中國崛起超越了兩極權(quán)力對峙的經(jīng)典觀念,終結(jié)了體系權(quán)力旁落、大國偏安側(cè)翼的扭曲歷史。立國歐亞大陸,處于全球人口和幾乎所有財富的地理中樞,自由進出大洋,將自然地居于高屋建瓴的戰(zhàn)略地位。應(yīng)運而生的高鐵,使中國獲得了一種聚合陸海體系的空前機運,可破除海洋封鎖,建立與環(huán)海經(jīng)濟并立的大陸經(jīng)濟圈,并處于這一大格局的核心[3]。

近代中國被納入了西方秩序,以一種削足適履的方式寄居于西方權(quán)力框架下,也獲得了超越西方列強的前所未有的歷史機緣:成為兩棲大國,站在體系的中央。中國在冷戰(zhàn)中崛起,從樞軸地帶發(fā)揮威力,打破了美蘇(俄)并立的側(cè)翼地位,使源起于歐洲歷史的涇渭分明的兩極權(quán)力模式走形。美俄(蘇)立國側(cè)翼,割據(jù)陸海兩大范疇之一,借助于殘缺的歐洲均勢得以擴張壯大。在一個久遠的陸海權(quán)力對抗的世界中,美俄各自占據(jù)半壁江山,成為歷史的主角。因中華人民共和國的復(fù)興,俄羅斯喪失了其側(cè)翼地位,占據(jù)歐亞大陸權(quán)力中心三個世紀之久的地緣根基不復(fù)存在;而美國喪失了側(cè)翼海權(quán)大國的戰(zhàn)略集中,陷于戰(zhàn)略分裂,被迫在兩洋之間左右支絀。美俄式微更凸顯了這一中樞地位。過去20年,中國游刃于陸海兩線,將源于歐洲均勢的兩極側(cè)翼大國逐一拖垮。在業(yè)已變遷的世界上,美俄屈服于不可抗拒的地理宿命。美國逐漸淪為歐亞大陸海岸外的一座孤島[4],而俄羅斯蜷伏在歐亞大陸腹地。這一趨勢將隨中國的崛起而繼續(xù)凸顯。

2.中國崛起的世界歷史意義

中國是兩棲大國,占據(jù)全球樞軸位置,有著完整潛力發(fā)展成為世界的中流砥柱[5]。大國之偉力最深厚的根源首先取決于地理條件[6]。迄今為止(在美國式微之后),500年來覬覦全球地位的所有大國均是殘缺的,起于破碎的歐洲歷史,植根于狹隘的歐洲均勢,延續(xù)著小國寡民的歐洲列國倉促崛起的慣性,被單一視野和單一權(quán)力資源所限定,不能發(fā)展成為完整的世界威權(quán)。中國向兩棲大國蛻變,突破了兩極對峙的世界體系的權(quán)力結(jié)構(gòu),混一陸海權(quán)力資源,游刃于一個空前的兩棲空間,得以從容加入海權(quán)體系并在遼闊的歐亞大陸上完成了工業(yè)革命?！耙粠б宦贰辟x予中國的戰(zhàn)略性和全球性,依然深植于這一兩棲地理邏輯。從全球樞軸地帶突起,中國崛起向陸海兩線輾轉(zhuǎn)推進,擺脫了世界歷史鐘情于島國或半島的偏差[7],顛覆了根深蒂固的兩極世界,打破了側(cè)翼大國壟斷全球海權(quán)或獨霸歐亞大陸的兩極歷史,驅(qū)使體系的權(quán)力重心位移,且開創(chuàng)了新的大國崛起模式,啟動了殘缺的側(cè)翼大國逆擴張的歷史時代。

中國以中央大國的身份崛起,突破了迄今國際體系的殘缺范式,開啟了體系權(quán)力由側(cè)翼向中心回歸的進程,具備了自立體系的潛力。美俄衰落是這一變遷的歷史潮流的一部分。屹立于陸海樞軸地帶,擁有戰(zhàn)略性的人口規(guī)模與工業(yè)實力,成為全球物流的樞紐,具備了大國自主模式,且以推回的方式逆轉(zhuǎn)歐洲均勢,不僅意味著中國浴火重生,恢復(fù)了漫長時期在東方占據(jù)的角色,也意味著這一角色向一個空前的兩棲世界延伸。在這一壯闊的歷史潮流背后,是占據(jù)樞軸位置帶來的力量源泉。中國崛起是世界權(quán)力轉(zhuǎn)移命定的周期性輪回,也是全球體系脫胎換骨的空前飛躍?！爸醒塍w系”是歐洲均勢與兩極體系的揚棄,擺脫了貫穿西方歷史的兩極權(quán)力的困擾,更具有匯聚體系權(quán)力的潛力。歐洲均勢與其延伸的兩極秩序,造成了血腥的霸權(quán)頻繁更迭的歷史。仿佛是不懈的自我救贖,歐洲均勢中權(quán)力聚集的進程一直在進行,依稀指向歸一的終極目標。中國以兩極權(quán)力聚合的方式崛起,注定了重啟大國權(quán)力輪回并充當全球體系再造的地理樞軸。

(三)中國的地緣政治樞軸地位

1.位于樞軸地位的困境

占據(jù)全球樞軸位置與兩棲大國屬性,是中國外交折沖的立足點,決定了迄今中國外交持重隱忍與迂回多變的特征。自晚清海洋天塹被突破,被強行納入歐洲秩序,中國即與歐洲兩極權(quán)力糾纏在一起,被迫在陸海兩線滅頂?shù)碾p重壓力下艱難求生。適應(yīng)西方挑戰(zhàn)意味著中國向兩棲大國蛻變,喪失五千年立國單一指向大陸的戰(zhàn)略集中,被迫在陸海之間尋求兩全,畏首畏尾,且永遠定格。中國在冷戰(zhàn)中崛起,以第三力量的身份從美蘇兩極的中間地帶突起,從西方陸海兩極權(quán)力的真空地帶脫穎而出,帶有強烈的夾縫崛起的色彩,遂先天陷入兩極權(quán)力的戰(zhàn)略合圍。這一困境預(yù)示著此后新中國與美蘇兩大超級大國的所有沖突以及與之相伴的一再游刃于美蘇間的戲劇性外交變遷。中國外交的自然法則開始形成:游刃于陸海大國之間,變換敵友,以權(quán)宜之計維持兩線之一的穩(wěn)定。中國崛起打破了全球體系賴以運轉(zhuǎn)的地理法則,同時侵入陸海側(cè)翼大國根深蒂固的勢力范圍,先天直擋陸海大國合縱的鋒芒。這一困境依然是今日中國所有戰(zhàn)略規(guī)劃的軟肋所在。

占據(jù)樞軸位置與兩棲大國屬性將繼續(xù)塑造中國的崛起,決定了這一進程將冒險犯難,如履薄冰。在單極權(quán)力退潮之后,中國依然是被圍困的國家,跨據(jù)陸海兩線,處四戰(zhàn)之地,戰(zhàn)略破裂,形勢渙散,不能享有傳統(tǒng)側(cè)翼大國的戰(zhàn)略單一,也不能在任一戰(zhàn)略方向凝聚起足夠的戰(zhàn)略集中。中國崛起沿陸海兩線多個戰(zhàn)略方面展開,在北亞、南亞與中東同時陷入大國均勢,且在更為險惡的海洋競爭中與美國分庭抗禮?！爸醒塍w系”成為向心狀輪輻性權(quán)力結(jié)構(gòu),處在與眾多陸海列強沖突的潛在交點上,面臨敵對列強結(jié)盟的夢魘與無所不在的掣肘與糾纏。迄今為止的中國崛起享盡命運的眷寵,因列強異動而一再脫困,但內(nèi)在的脆弱也隨崛起而凸現(xiàn)。鑒于多線趨利的先天短板,中國被迫游走于列強之間,背靠權(quán)宜而脆弱的戰(zhàn)略安排,間不容發(fā)。走錯一步,將萬劫不復(fù)。命運的眷顧與精深的戰(zhàn)略規(guī)劃同樣生死攸關(guān)。保持戰(zhàn)略克制,謹慎節(jié)制地使用力量,回避與陸海大國之一陷入生死對決,避免任一戰(zhàn)略方面挫動全局,是中國崛起必須恪守的戰(zhàn)略紅線。

2.烏克蘭危機的深遠影響

烏克蘭危機突兀而起,瞬間撼動了大國關(guān)系,美俄均陷入無法脫困的纏斗,而中國開始扮演全球陸海均勢的核心角色。烏克蘭危機凸顯了單極霸權(quán)擴張過度的窘境。后冷戰(zhàn)初期,美國四面出擊,同時遏制中俄,且盲目深入歐亞腹地,在衰落的背景下,竟一發(fā)不可收拾。美國以側(cè)翼地位起家,因歐亞均勢坐大且以操控歐亞均勢維系霸權(quán)。喪失對歐亞強權(quán)俄羅斯的遏制,美國霸權(quán)即消弭于無形。烏克蘭危機始于俄戰(zhàn)略盲動,不得不長久承受西方的經(jīng)濟遏制以及與西方對抗的沉重代價。美俄纏斗緩解了中美競爭,且使中國在尼克松對華破冰四十年之后,重新游刃于美俄之間。但從長期的戰(zhàn)略視野審視,歐亞大陸紛爭與中美海權(quán)競爭一道顯現(xiàn),預(yù)示著中國更艱難的處境。后冷戰(zhàn)時代背靠穩(wěn)定的戰(zhàn)略側(cè)翼,破擊單極體系的戰(zhàn)略集中將不復(fù)存在。樞軸地位以及與此相伴的所有戰(zhàn)略尷尬再現(xiàn),中國將被迫在陸海兩線同時布控,并決定大戰(zhàn)略的優(yōu)先突擊方向,而迄今指向美國偏重海洋的外交將被迫轉(zhuǎn)型,向以美俄為軸心,陸海并重的方向演進。

烏克蘭危機喚醒了中國深埋的地理宿命,寄居于西方秩序中的時代結(jié)束了。中國在西方秩序中脫穎而出,突破歐洲兩極權(quán)力的挾制,不僅贏得了國家競爭,也贏得了重啟東西方競爭的歷史機運。中國的崛起,不僅是經(jīng)濟的上升,也不僅是一個大國再度走向歷史的前臺,它是一個古老世界的復(fù)活,以及孕育這一古老世界的地理法則的再現(xiàn)。大國的戰(zhàn)略追求是不滅的,根源于地理宿命、深植于華夏民族歷史血液中的國家抱負將再度復(fù)蘇。歐亞大陸紛爭喚醒了中國的大陸角色,凸顯了兩棲大國的地位與中央樞軸位置,也喚醒了中國在一個新生的兩棲世界中扮演一種久違角色的潛力,中國將因此重新進入自身的歷史循環(huán)。烏克蘭危機是單極霸權(quán)坍塌的最后一枚骨牌,源自歐洲歷史的最后一支側(cè)翼力量淪落,意味著歐洲擴張經(jīng)歷了完整的盛衰,壽終正寢,而全球秩序向一種更具歷史適應(yīng)性的“中央體系”轉(zhuǎn)型。

二、傾國西進——轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略方向

“中央體系”悄然顯現(xiàn)在歷史的天際,在單極霸權(quán)衰落的背景中,鐫刻下剛健而又祥和的深邃輪廓,橫空出世,如日之升。歷百余年奮戰(zhàn),中國在陸海兩線抗住并逆轉(zhuǎn)了西方列強的入侵狂潮,獲得了縱橫兩線的戰(zhàn)略自主,立于中央,俯視萬邦。中國是有史以來最為龐大完整的角色,其崛起融攻守于一體:依托核盾牌,攜無遠弗屆的經(jīng)濟力量,以排山倒海之勢,如水瀉地?！爸醒塍w系”挫敗兩極權(quán)力而顯現(xiàn),也將隨殘存的兩極權(quán)力退潮而逐漸定格。

兩棲地理賦予中國空前的戰(zhàn)略邊疆和地緣政治潛力。中國崛起是加入海權(quán)體系啟動的,但中國不必與西方在海上爭衡,大陸是更為天然的資源匯聚通道與力量投送走廊,比海權(quán)的歷史更為久遠。迄今為止,中國參與了半個世界的經(jīng)濟循環(huán),在核盾牌下以有限武力實現(xiàn)了和平崛起?？衫^續(xù)依托核盾牌維持“中央體系”的穩(wěn)定,而避實擊虛,實施戰(zhàn)略西進。利用內(nèi)線機動的戰(zhàn)略便捷,在諸大國策略不定、狐疑反側(cè)之時搶占先機。大陸經(jīng)略將賦予中國更為深邃的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(一)歐亞大博弈

1.中亞經(jīng)略

西進的核心目標,是實現(xiàn)自主崛起,構(gòu)建與海權(quán)并駕齊驅(qū)的大陸體系。作為兩棲大國,中國寄居于根深蒂固的大陸角色,將只能在一種更具陸權(quán)色彩的戰(zhàn)略背景下獲取突破,并贏得與西方的競爭。西進從歐亞大陸“心臟地帶”破繭,可實現(xiàn)陸權(quán)壓倒海權(quán)的經(jīng)典預(yù)言。中亞幅員遼闊,位于傳統(tǒng)歐亞大陸地緣政治的樞紐地帶,處于鏈接幾大文明的十字路口。進入這一心臟地帶,中國將擺脫孤立于東亞一隅的歷史封閉,打開進入歐洲腹地并向非洲推進的前沿基地。穿越封閉的大陸腹地的地理屏障,打造以高鐵為核心的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),可獲得超越海權(quán)的機動性優(yōu)勢,將中國與歐洲、中東、東南亞與南亞連為統(tǒng)一市場。憑借身處心臟地帶的優(yōu)勢和歐亞大陸內(nèi)遼闊陸地的巨大潛力,以中國投資和技術(shù),建立起一個工業(yè)化的大陸體系,將削弱500年來西方以海權(quán)壟斷全球資源的定勢,促使歐亞大陸上被海權(quán)禁錮的眾多戰(zhàn)略區(qū)域重新歸向。在此變遷的戰(zhàn)略背景下,一個空前的兩棲大國將脫穎而出,且在一種持久的歷史進程中壓倒單一依賴海權(quán)的西方。

中亞格局是中俄持久競爭的結(jié)果,折射出中俄國運與力量對比的深刻消長。中亞經(jīng)略順應(yīng)中國大戰(zhàn)略的基本邏輯,也將繼續(xù)籠罩在中俄競爭的巨大陰影之下。中亞經(jīng)略是中國多變曲折的崛起進程的縮影,在中國夾縫崛起的掣肘和制衡中推進,注定了浸透這一進程的所有戰(zhàn)略尷尬。受制于先天的戰(zhàn)略短板,在陸海兩線,中國同期只能在一面取得突破且不能走得太遠[8]。中亞經(jīng)略同時享有內(nèi)線迂回的相對戰(zhàn)略集中,在大國均陷入多線臨敵的叢林競爭中,據(jù)此可確保占據(jù)先機。在歐亞大陸的深遠腹地,中國享有自然的陸上優(yōu)勢,可自定游戲規(guī)則且控制戰(zhàn)略進取的節(jié)奏。中俄在歐亞腹地陷入幾個世紀的地緣政治爭奪,權(quán)力優(yōu)勢幾度易手,而這次中俄在這一地緣背景下展開的競爭,更多地聚焦經(jīng)濟,地緣政治斗爭不過是經(jīng)濟折沖的背景和手段?？蛇w就俄羅斯歐亞雄心,順應(yīng)俄衰亡的節(jié)奏,構(gòu)建大陸均勢,約束其行為,同時保持與其長期接觸[9]。哈薩克與蒙古位于中俄權(quán)力交匯的鋒線,維持兩國的獨立與領(lǐng)土完整,是中國對俄外交的底線。

2.中俄新型大國關(guān)系

中俄新型大國關(guān)系始于冷戰(zhàn)。冷戰(zhàn)刷新了中俄兩大歐亞巨人沿樞紐地帶持續(xù)幾個世紀的競爭,也將繼續(xù)牽動未來中俄國運的消長。中國的復(fù)興,打破了俄羅斯對歐亞大陸權(quán)力的壟斷,一舉侵蝕了俄立國的側(cè)翼地位,促使經(jīng)典的權(quán)力心臟地帶向東方偏轉(zhuǎn)。俄從此孤懸于東西方之間,陷入東西方力量的鉗擊之中。這一尷尬態(tài)勢在冷戰(zhàn)中顯露無遺,蘇聯(lián)因此而解體。后冷戰(zhàn)20年,中國從樞軸地帶崛起,以經(jīng)濟權(quán)力反客為主,擊破單極海權(quán),且攜工業(yè)文明的力量深入歐亞大陸的權(quán)力心臟,隱然取代了由俄占據(jù)世紀之久的歐亞大陸的戰(zhàn)略中心位置。這一連續(xù)的空前戰(zhàn)略躍進始于冷戰(zhàn),是在冷戰(zhàn)突破奠定的地緣政治框架下取得的。冷戰(zhàn)是中俄權(quán)力轉(zhuǎn)換的樞紐,也是康熙大帝以來持續(xù)幾個世紀中俄博弈的延續(xù)。因為冷戰(zhàn),中國占據(jù)了中俄關(guān)系的先機,也因為冷戰(zhàn),中國力量及其輻射區(qū)域所依托的地理基礎(chǔ),又接近于俄擴張前的版圖。這一戰(zhàn)略前景將隨單極海權(quán)的插曲消失而更加清晰。與19世紀大博弈時代相比,中俄攻守易勢,戰(zhàn)略優(yōu)勢悉數(shù)操諸我手。

經(jīng)濟衰落以及在歐洲腹地陷入與西方對抗,使俄羅斯無暇東顧,削弱了其在亞洲的角色,將減緩因中國戰(zhàn)略重心向歐亞大陸迂回而加劇的中俄競爭態(tài)勢。全球體系是海權(quán)啟動的,在一脈相傳的英美海權(quán)體系中,俄羅斯更多的是作為對立方而存在,一個大國霸權(quán)的攪局者。俄羅斯居于傳統(tǒng)歐洲均勢的邊緣,以側(cè)翼地位起家,300年來一直享有歐亞大陸地緣政治主體的地位,是面積廣袤但貧瘠的農(nóng)業(yè)-原料帝國,偶爾距歐洲霸主地位一步之遙,但大部分時期都陷入爭奪霸權(quán)的混戰(zhàn)。俄過去、現(xiàn)在和可預(yù)見的未來都首先是一個原料出口國[10]。經(jīng)濟短板造成了俄羅斯的歷史脆弱性,使其不能發(fā)揮占據(jù)心臟地帶的地緣威力,幾個世紀蹉跎歲月,放縱海權(quán)國家執(zhí)世界歷史之牛耳。蘇聯(lián)因經(jīng)濟衰亡而解體,俄羅斯重蹈經(jīng)濟衰落的覆轍。過去20年,中國在以經(jīng)濟為核心的大國競爭中挫敗了單極體系,也贏得了與俄羅斯的競爭。烏克蘭危機預(yù)定俄外交政策。俄盲目出擊,受空名而處實禍。因俄羅斯盲動,中國再次獲得戰(zhàn)略喘息。

(二)“中央體系”的牽制力量

1.新生的“中央體系”

中央體系脫胎于兩極權(quán)力,在兩極權(quán)力的廢墟上和平崛起,無暇實施體系的徹底轉(zhuǎn)型,它必須在核均勢施加的和平框架與隱在幕后左右所有大國命運的整體棋局的約束下運作,且必須接受殘留的兩極權(quán)力芒刺在背的掣肘。中美俄居于這一體系的核心?；⒕釚|方權(quán)力中心5000年的中央大國與發(fā)端于西方500年秩序的兩極權(quán)力,沿陸海軸線對峙,有著宿命般的歷史意義。作為兩種文明體系的終極競爭,衰殘的西方與卷土重生的東方直面相向。在這一大三角的外圍,環(huán)繞著眾多的中等大國,它們處于這三大力量中心的擠壓之下,也獲得了在它們之間左右逢源的靈活地位。追求戰(zhàn)略自主的日本、搖擺于統(tǒng)合與分裂之間的歐盟和勃興的印度,與伊斯蘭世界的區(qū)域大國伊朗和土耳其一道,構(gòu)成主要的牽制力量。依托殘存的單極霸權(quán),“中央體系”將在相當長時期,處于形成與混沌狀態(tài)。體系中的每一位棋手,都因此處于舉棋不定與變幻莫測的變遷之中。而任一力量中心均陷入兩線或多線臨敵的處境,不能組織起突破這一體系約束的戰(zhàn)略集中。

孤獨地占據(jù)舞臺的中央,背負著千年大國的沉重榮光,中國執(zhí)體系變遷之牛耳。困于陸海均勢,承受列強聚合的壓力,中國并不是捉襟現(xiàn)肘、守株待兔的被動角色。中國的崛起,是一個古老文明體系中心的重新活躍,是中央權(quán)力的崛起,它以一種森嚴的整體性,在破碎的西方世界的廢墟上挺立。在“中央體系”中,大國競爭具備明確的經(jīng)濟特征。大國共同制定規(guī)則并以大致平等為條件展開博弈,確保對權(quán)力的爭奪不致演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭[11]。握樞軸地位,挾核武之力,擁陸海形勝,居中以御四方,縱橫兩線,以經(jīng)濟崛起驅(qū)動大國力量變遷,中國立于不敗之地,可以靜制動,以逸待勞,據(jù)長策坐定大國地位。占據(jù)樞軸位置,具有破擊陸海兩線任一方面的戰(zhàn)略自主,體系中集體行動的渙散,大國異動或策略不定,將使中國擁有空前機運實施分而制之的連橫策略。中國曾幾十個世紀在半個世界居于主宰地位,且在跨越百年的大國叢林競爭中逆勢崛起,它擁有意志、智慧和道德原動力,能依據(jù)其價值重塑國際體系[12]。

2.中等大國的困擾

“中央體系”的形成與單極霸權(quán)的蛻變?nèi)缬半S形,將驅(qū)使大國關(guān)系裂變重組。戰(zhàn)后美國的海權(quán)體系,建立在西歐與日本臣服的基礎(chǔ)上。美國衰落促使歐洲列國與日本擺脫附庸地位,向獨立主體回歸。歐盟是歐洲衰落的產(chǎn)物,因蘇(俄)一再獲取動力,是對列國割據(jù)這一破局的本能反叛。戰(zhàn)后七十年,歐洲列國被美國霸權(quán)所淹沒,沉溺于烏托邦式的福利國家。傳統(tǒng)地緣政治爭奪再度回歸,將迫使歐洲列國在一個沒有美國霸權(quán)卵翼的世界中摸索生存。依賴中國平衡俄羅斯的壓力,地緣政治鐵律將驅(qū)使歐洲列國進入新生的歐亞均勢,進入中國的戰(zhàn)略邊疆,融入中央體系的權(quán)力鏈條。在中美隱然對峙的世界里,歐盟將會起到穩(wěn)定中俄關(guān)系的作用。俄羅斯游刃于中美之間,對華潛在的戰(zhàn)略牽制態(tài)勢被消解。中美權(quán)力消長在東亞的輻射影響之一——日本開始擺脫戰(zhàn)后體制,向獨立國家回歸。日本戰(zhàn)略自主意味著東亞格局由中美對峙向更具多極特征的三足鼎力演變。中國由此可擺脫陸海方向的過度牽制,執(zhí)大國權(quán)力消長之牛耳。

兩線持重,側(cè)翼突破,將成為中國崛起的核心行動方略。印度和伊朗構(gòu)成中國大戰(zhàn)略的側(cè)翼,是中國歐亞戰(zhàn)略的兩大牽制勢力。攜經(jīng)濟權(quán)力崛起,中國力量自然地向外伸展,也將深入南亞與中東均勢,與區(qū)域大國印度和伊朗相撞。印度居于印度洋要沖,與中國的兩洋戰(zhàn)略深刻沖突,且處于牽制中國海權(quán)與大陸經(jīng)略的中心位置;伊朗位于中東心臟,控扼里海與波斯灣能源地帶,擁有從巴格達至貝魯特的什葉派戰(zhàn)略腹地,其人口、地理幅員與文明傳統(tǒng),決定了其在中東秩序重塑中擁有重建大國地位的強烈動機[13]。這一趨勢與中國的歐亞戰(zhàn)略相悖。未來數(shù)十年,中國不能在海上獲得壓倒西方的力量優(yōu)勢,也不必執(zhí)意如此?？晒淌啬虾Ｖ鳈?quán),實施海權(quán)割據(jù),與美國實現(xiàn)海上生命線確保相互摧毀,以建立穩(wěn)定的中美協(xié)作,而依賴占據(jù)的樞軸地位優(yōu)勢與壓倒性的陸上力量,將與兩國的競爭限定在陸地上,同時繼續(xù)從側(cè)翼迂回,經(jīng)略緬甸、尼不兩國與阿富汗,與背景中經(jīng)濟崛起相呼應(yīng),以促成大局的緩慢變遷。如此可維持大戰(zhàn)略穩(wěn)定而兼顧與兩國的競爭。

三、中國大戰(zhàn)略應(yīng)遵循的原則

就本質(zhì)而言,中國崛起將繼續(xù)是一種權(quán)宜之計,游刃于美俄之間,且必須在多重牽制與糾結(jié)的大國制衡中艱難挪動,戰(zhàn)略持重隱忍將一如既往地構(gòu)成中國所有外交政策的底色。兩棲大國的地緣困境,迫使中國兼顧中美與中俄競爭的重負。以中國本身的力量,是無法實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標且避免拓展過度的。中國的戰(zhàn)略出路在于,在列強聚合的重壓之下,依賴背景中緩慢伸張的經(jīng)濟力量,以長策坐定大國地位。因而中俄與中美競爭更多的是經(jīng)濟折沖,是漫長、艱難而耐心地角逐。與此相伴的是調(diào)整、妥協(xié)與偶爾后退。中美與中俄競爭在遼闊的大洋與大陸上同時展開,三位巨人棋手間史詩般的比賽,中國將被迫小心翼翼地挪動棋子,以自然的步伐,以免觸動背景中揮之不去的潛在隱憂,而那些龐大而宏偉的戰(zhàn)略只能潛藏在單調(diào)而昏暗的僵局背后,杰出的遠見和戰(zhàn)術(shù)有時更像是怯懦。

將大國關(guān)系穩(wěn)定在和平范圍之內(nèi),為背景中經(jīng)濟折沖贏得時間,即可執(zhí)大國權(quán)力變遷之牛耳。核均勢鎖定了大國和平競爭的宿命,為中國實施既定戰(zhàn)略提供了命定的歷史機緣。可在陸海兩線均保持克制以維持戰(zhàn)略集中,將美俄皆納入和平崛起的進程,容忍美國虛幻的全球霸權(quán),并遷就歐亞聯(lián)盟的抱負。殘存的單極霸權(quán)依然是中央體系的核心穩(wěn)定力量。過去30年,中國在美國奠定的自由秩序中崛起。鑒于“中央體系”的脆弱與中國海權(quán)的先天軟肋,中國依然需要美國全球抱負構(gòu)成的穩(wěn)定性。與華盛頓一起打造新型大國關(guān)系,繼續(xù)催生權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移,符合中國利益。可在經(jīng)濟推進的和平戰(zhàn)略之下,將戰(zhàn)略上的持重保守與經(jīng)濟上的進取出擊融為一爐。據(jù)中央之勢,抱元守一,以天下之至柔,馳騁天下之至堅,維持中美與中俄數(shù)十年的和平,則中國將大出于天下。

[參考文獻]

[1] 哈·麥金德. 歷史的地理樞紐[M]. 林爾蔚, 譯. 北京: 商務(wù)印書館, 1985: 60.

[2] 時殷弘. 美蘇冷戰(zhàn)史: 機理, 特征和意義[J]. 南開大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2005(3): 2-12.

[3] 高柏, 等. 高鐵與中國21世紀大戰(zhàn)略[M]. 北京: 社會科學(xué)文獻出版社, 2012: 10-14.

[4] 亨利·基辛格. 大外交[M]. 顧淑馨, 等譯. 海口: 海南出版社, 1998: 753-754.

[5] 馬漢. 海權(quán)論[M]. 一兵, 譯. 北京: 同心出版社, 2012: 19-20.

[6] 邵永靈, 時殷弘. 近代歐洲陸海復(fù)合型國家的命運與當代中國的選擇[J]. 世界經(jīng)濟與政治, 2000(10): 47-52.

[7] ROSS R S. The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-first Century[J]. International Security, 1999, 23(4): 81.

[8] 毛澤東選集(第5卷) [M]. 北京: 人民出版社, 1977: 24.

[9] 約瑟夫奈. 西方不應(yīng)徹底孤立俄羅斯[N]. 參考消息, 2014-9-8(10).

[10] 瓦西里·卡申.俄與西方誤打烏克蘭爭奪戰(zhàn)[N]. 參考消息, 2014-1-24(10).

[11] 埃里克·波斯納. 美國主導(dǎo)的世界新秩序已死[N]. 參考消息, 2015-5-12(10).

[12] KISSINGER H A. Diplomacy[M].New York: Simon & Schuster, 1994: 17.

[13] 基辛格. 伊朗威脅遠勝“伊斯蘭國”[N]. 參考消息, 2014-9-9(3).