陳雪飛

(揚(yáng)州大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225002)

不少學(xué)者論證北宋揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)時(shí)拘泥于南宋洪邁所言——“故諺稱(chēng)‘揚(yáng)一益二’，謂天下之盛，揚(yáng)為一而蜀次之也……自畢師鐸、孫儒之亂，蕩為丘墟。楊行密復(fù)葺之，稍成壯藩，又毀于顯德。本朝承平百七十年，(揚(yáng)州)尚不及唐之什一，今日真可酸鼻也”[1]126。按畢師鐸本黃巢手下，后投降高駢。唐僖宗光啟三年(887年)，畢師鐸復(fù)叛，率兵攻揚(yáng)州，并囚禁高駢，開(kāi)唐末揚(yáng)州戰(zhàn)燹。孫儒亦是唐末軍閥，為人殘暴，橫行淮南，先后兩次與楊行密爭(zhēng)奪揚(yáng)州城。如此則唐末及五代的戰(zhàn)亂使得昔日繁盛的揚(yáng)州徹底荒廢，并延續(xù)至北宋，即洪邁所謂的“本朝承平百七十年，尚不及唐之什一”。此后揚(yáng)州由于各種原因，未能如唐代中后期般興盛。

誠(chéng)然，北宋揚(yáng)州不如唐時(shí)繁盛，但就筆者掌握的史料來(lái)看，依然“一聲水調(diào)滿(mǎn)明月，十里春風(fēng)半畫(huà)樓”[2]10713，“萬(wàn)商落日船交尾，一市春風(fēng)酒并壚”[2]6119，是一個(gè)景色優(yōu)美、商業(yè)繁華、交通便利的地方性都市。此外，自唐末五代至宋初，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)亦并非很多學(xué)者以為的簡(jiǎn)單的直線衰落，實(shí)際是衰落、復(fù)振、再衰敗、再?gòu)?fù)興的曲折發(fā)展歷程。

1 唐末，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)直線衰落

必須承認(rèn)，唐末揚(yáng)州遭受的大規(guī)模、高頻次戰(zhàn)亂確實(shí)重創(chuàng)了揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)，昔日的繁華在戰(zhàn)火中消失殆盡。

唐代的揚(yáng)州，伴隨著經(jīng)濟(jì)重心南移的大趨勢(shì)，憑借其溝通南北的獨(dú)特地理位置、四通八達(dá)的便利交通、蓬勃發(fā)展的工商織造，由江淮區(qū)域性城市一躍成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)重心。特別是唐代中后期，“廣陵當(dāng)南北大沖，百貨所集”[3]1582，“富商大賈，動(dòng)輒百數(shù)”，商賈云集，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，號(hào)為“揚(yáng)一益二”。在唐代詩(shī)人筆下，揚(yáng)州“十里長(zhǎng)街市井連，月明橋上看神仙”[4]5887，市井繁華，如臨仙境，更有“夜市千燈照碧云，高樓紅袖客紛紛”[4]3425的夜生活?！爸榇涮钛?，邈若仙境”[5]2151，真是“人生只合揚(yáng)州死，禪智山光好墓田”。

今人李廷先以為，揚(yáng)州乃至整個(gè)江淮地區(qū)的發(fā)展與唐王朝的命運(yùn)具有一致性，但又不完全一致。當(dāng)唐朝發(fā)生政治動(dòng)亂趨于衰微之時(shí)，江淮地區(qū)經(jīng)濟(jì)反而迅速發(fā)展，成為維系唐王朝后期政局的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而在江淮地區(qū)殘破，經(jīng)濟(jì)衰敗，失去維系作用之后，唐王朝亦隨之消亡[6]369。

唐末五代，時(shí)局動(dòng)蕩，戰(zhàn)火頻仍。唐僖宗時(shí)，高駢為淮南節(jié)度使，鎮(zhèn)揚(yáng)州，時(shí)高駢任用呂用之、張守一、諸葛殷等人。呂用之等為人蠻橫奸惡，狐假虎威，“內(nèi)則假神仙之說(shuō)，蠱惑尊聽(tīng)(高駢)，外則盜節(jié)制之權(quán)，殘賊百姓； 將佐懼死，莫之敢言”[7]8425，揚(yáng)州城內(nèi)烏煙瘴氣。光啟三年(887年)，“揚(yáng)州連年歲饑，城中餒死者數(shù)千人，坊市為之寥落，災(zāi)異數(shù)見(jiàn)”[7]8467。同年，畢師鐸疑懼呂用之對(duì)自己不利，與鄭漢章、張神劍謀誅呂用之，于高郵起兵圍廣陵城，開(kāi)唐末揚(yáng)州戰(zhàn)燹[7]8470-8472。呂用之為抵御畢師鐸進(jìn)攻，“命諸將大索城中丁壯，無(wú)問(wèn)朝士、書(shū)生，悉以白刃驅(qū)縛登城，令分立城上，自旦至暮，不得休息”[7]8473。畢師鐸得城后，“縱兵大掠”[7]8484-8485。后楊行密又引兵攻畢師鐸，圍廣陵城且半年，雙方大小數(shù)十戰(zhàn)，生靈涂炭。當(dāng)時(shí)城中無(wú)食，“斗米直錢(qián)五十緡，草根木實(shí)皆盡，以堇泥為餅食之，餓死者大半。宣軍掠人詣肆賣(mài)之，驅(qū)縛屠割如羊豕，訖無(wú)一聲，積骸流血，滿(mǎn)于坊市”，及楊行密占據(jù)揚(yáng)州城，“城中遺民才數(shù)百家，饑羸非復(fù)人狀”[7]8485。文德元年(888年)，孫儒又引兵與楊行密爭(zhēng)揚(yáng)州，楊行密出走，孫儒占據(jù)揚(yáng)州[7]8498。昭宗大順元年(891年)，朱全忠遣使與楊行密約共擊孫儒，孫儒為防揚(yáng)州百姓歸順楊行密，“于是悉焚揚(yáng)州廬舍，盡驅(qū)丁壯及婦女渡江，殺老弱以充食”[7]8536。揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)隨這幾次戰(zhàn)亂而逐漸衰敗。“江淮之間，廣陵大鎮(zhèn)，富甲天下。自師鐸、秦彥之后，孫儒、行密繼踵相攻。四五年間，連兵不息，廬舍焚蕩，民戶(hù)喪亡。廣陵之雄富掃地矣?！盵8]4716

2 楊吳至南唐前期，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)復(fù)振

自唐昭宗景福元年(892年)楊行密復(fù)據(jù)揚(yáng)州至后周顯德三年(956年)世宗南征淮南的這60多年里，揚(yáng)州一直是都城(楊吳國(guó)都，南唐東都)所在，未經(jīng)戰(zhàn)火，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，幾與唐埒美。這半個(gè)多世紀(jì)的揚(yáng)州往往為人所忽略。

楊行密占據(jù)揚(yáng)州之后，以此為根基，修繕城池，穩(wěn)定政局，且“招合遺散，與民休息，政事寬簡(jiǎn)，百姓便之”[9]2075。據(jù)《獨(dú)醒雜志》，楊行密在揚(yáng)州時(shí)，能以恩信結(jié)人，身死之日，國(guó)人皆為之流涕。且直至南宋時(shí)，江南人仍在避楊行密諱，稱(chēng)“蜜”為“蜂糖”。曾敏行曾親見(jiàn)楊(行密)、李(煜)二氏的稅貼，言“行密時(shí)所征產(chǎn)錢(qián)，較之李氏(李煜)輕數(shù)倍”[10]121。加上此后揚(yáng)州作為都城(楊吳國(guó)都，南唐東都)，半個(gè)多世紀(jì)未遭戰(zhàn)火，經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)。《資治通鑒·昭宗紀(jì)》載：“(楊行密)能以勤儉足用，非公宴，未嘗舉樂(lè)。招扶流散，輕徭薄斂，未及數(shù)年，公私富庶，幾復(fù)承平之舊。”[7]8555

李昪代吳之后，繼續(xù)實(shí)行修養(yǎng)生息政策?！缎挛宕贰だ顣c世家》載：“昪志在守吳舊地而已，無(wú)復(fù)經(jīng)營(yíng)之略也，然吳人亦賴(lài)以休息。”[11]768

關(guān)于楊吳、南唐早期揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)狀況的史料不多，敦煌文書(shū)中恰好保留了一條——“(揚(yáng)州)管廿八州，南北五千里，東西三千里。都城周?chē)嗬?，四面十八門(mén)。南北一連，十字江水穿過(guò)。東西十橋，南北六橋。凡一橋上，并是市井。林園地宅連翼甍，戰(zhàn)橈樓船窺翳渚”[12]304-305。此條保留在《諸山圣跡志》(又名《失名行記》)中，按此書(shū)乃五代某位僧人游歷各州寺廟及山川名勝后所作行記。據(jù)陳雙印考證，該行記大致作于后唐時(shí)期，對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)揚(yáng)州來(lái)看，正是楊吳統(tǒng)治期間[13]。就城市規(guī)模來(lái)看，此時(shí)的揚(yáng)州與唐代相當(dāng)(據(jù)今考古實(shí)測(cè)，整個(gè)唐揚(yáng)州城，包括子城、羅城，外輪郭線四面城墻長(zhǎng)約東7325 m，南3235 m，西5425 m，北2170 m，周長(zhǎng)約18055～18155 m。而《諸山圣跡志》中言“都城周?chē)嗬铩?，?jù)陳雙印考證，當(dāng)是將唐子城南垣與唐羅城北墻重合部分重復(fù)計(jì)算在內(nèi))； 就經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)看，市井相連，林園遍地，雖然不及唐代揚(yáng)州繁盛，但亦相去不遠(yuǎn)矣。

3 南唐后期至北宋建立，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰敗

南唐李璟繼位后，周世宗分別于顯德三年(956年)正月、顯德四年(957年)二月及同年十一月三幸淮南，御駕親征[7]。五代前期復(fù)振的揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)由此逐漸衰敗。

后周首次出征即取得揚(yáng)州，后出于戰(zhàn)略考慮，主動(dòng)放棄揚(yáng)州城，全力進(jìn)攻壽春(據(jù)《新五代史·南唐世家》，周世宗第二次親征退師時(shí)以李重進(jìn)攻廬、壽二州，命向訓(xùn)守?fù)P州，向訓(xùn)請(qǐng)棄揚(yáng)州并力攻壽春)。當(dāng)時(shí)揚(yáng)州雖在周、唐之間多次易主，遭遇過(guò)“焚官府民舍”，但根基未動(dòng)，后周軍隊(duì)撤退時(shí)更是“秋毫不犯而去”[11]774。

真正使揚(yáng)州城遭受毀滅性打擊的是南唐保大十五年即后周顯德四年(957年)，李璟知揚(yáng)州不可守，“悉焚揚(yáng)州官府民居，驅(qū)其人南渡江”。這里注意“悉焚揚(yáng)州官府民居”一句，按唐、五代揚(yáng)州乃雙城結(jié)構(gòu)，蜀岡上唐子城，蜀岡下唐羅城。子城又名衙城或牙城，顧名思義，是行政機(jī)構(gòu)所在，羅城則是居民生活區(qū)和商業(yè)區(qū)，此時(shí)的揚(yáng)州行政區(qū)與居民區(qū)有一定程度的分離。焚“官府”“民居”，即言此次焚毀范圍包括子城、羅城在內(nèi)的整個(gè)揚(yáng)州城，可見(jiàn)焚毀程度之大、范圍之廣，甚至在今天的考古發(fā)掘中都能找到當(dāng)年焚燒的痕跡。據(jù)《揚(yáng)州城：1987—1998年考古發(fā)掘報(bào)告》第5章《蜀岡下城址內(nèi)遺址的考古發(fā)掘》，在對(duì)唐五代揚(yáng)州羅城進(jìn)行發(fā)掘時(shí)，發(fā)現(xiàn)羅城范圍內(nèi)普遍有一層深3.2～3.9 m，厚0.2～0.3 m的紅燒土堆積層，而確定其年代就是晚唐五代時(shí)期，考古專(zhuān)家普遍以為即是李璟焚揚(yáng)州的痕跡[14]238。焚毀之后，至后周軍隊(duì)入城時(shí)，揚(yáng)州“城中余癃病十余人而已”。面對(duì)一片廢墟，后周不得不重修揚(yáng)州城。顯德五年(958年)，“(周世宗)詔發(fā)丁壯別筑新城，命(韓)令坤為修城都部署”[7]9708。此時(shí)據(jù)北宋建立不足兩年，短短兩年要使焚燒殆盡的揚(yáng)州城恢復(fù)往日繁榮幾無(wú)可能。

宋太祖建立北宋的當(dāng)年，李重進(jìn)又據(jù)揚(yáng)州叛亂[15]7。元?dú)馕磸?fù)又遭戰(zhàn)火，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)雪上加霜。而為了抵御宋軍南下，李重進(jìn)又夷毀唐子城，固守周小城[16]1115，這時(shí)的揚(yáng)州城“周?chē)б话侔苏伞盵17]90，較之“周卌(四十)里”的唐代揚(yáng)州城大有不如[18]44。而北宋揚(yáng)州城恰是在周小城基礎(chǔ)上“因之增筑”而成[19]228，周小城即是北宋揚(yáng)州城，亦是后來(lái)的南宋揚(yáng)州大城，揚(yáng)州的城市規(guī)模較唐代及五代時(shí)大幅度減小，經(jīng)濟(jì)規(guī)模亦驟減。

宋初的一段時(shí)間內(nèi)，揚(yáng)州乃至于整個(gè)淮南災(zāi)荒不斷，朝廷不得不多次下令賑災(zāi)。“建隆三年(962年)正月己巳，淮南饑，振之。”[15]10“乾德二年(964年)四月，廣陵、揚(yáng)子等縣潮水害民田?！盵15]1319“乾德二年(964年)五月，揚(yáng)州暴風(fēng)，壞軍營(yíng)舍僅百區(qū)。三年(965年)六月，揚(yáng)州暴風(fēng)，壞軍營(yíng)舍及城上敵棚?！盵15]1467開(kāi)寶七年(974)春，“(正月)甲戌，遣使發(fā)廩賑揚(yáng)、楚等州饑民”[20]316。甚至太宗淳化四年(993年)，還有諫臣上疏“揚(yáng)州民多闕食，請(qǐng)革殘稅”[20]746。

天災(zāi)加上人禍，使得北宋初期“揚(yáng)州古富變荒涼”。隋唐五代一直作為揚(yáng)州行政中心的子城上更是“秋葉已多蠹，古原看更荒。蕪城無(wú)馬入，破冢有狐藏”[2]2955，子城內(nèi)原本繁麗的宮殿樓閣淪為廢墟，“古橋經(jīng)廢寺，蒼鮮舊離宮。柏殿秋陰冷，蓮堂暮色空”[2]2746。子城在蜀岡上，距離岡下宋城較遠(yuǎn)，又多次遭遇戰(zhàn)火，一片荒蕪也不足為怪。不止是唐子城，北宋初期的揚(yáng)州城也是“大兵過(guò)之，境內(nèi)凋敝”。廣陵徐鉉在宋初感慨道：“廣陵大藩，四海都會(huì)，制度之盛，雄視諸侯。土德既微，三災(zāi)斯構(gòu)。井邑屢變，城郭僅存?！边@是入宋時(shí)揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)的基本狀況。

4 平定李重進(jìn)后，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)

戰(zhàn)爭(zhēng)及災(zāi)荒給予揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)沉重的打擊，但入宋后戰(zhàn)火已經(jīng)平息，朝廷為應(yīng)對(duì)災(zāi)荒也采取了一系列措施。揚(yáng)州地理環(huán)境優(yōu)越，“郡枕寒江臥虎形，地饒千里勢(shì)寬平”[2]17511，“介江負(fù)淮作襟喉”[2]26877，“地包淮海江湖寬，貨走荊吳楚越厚”[2]3265，只要這個(gè)環(huán)境不受破壞，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)便有很強(qiáng)的再生能力。北宋揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)，“此地重聞歌吹發(fā)，揚(yáng)州風(fēng)物故依然”[2]5920，重新成為“二十四橋千步柳，春風(fēng)十里上珠簾”的繁華之地。

宋太祖平定李重進(jìn)后，以李處耘知揚(yáng)州。李處耘“勤于綏撫，奏減城中居民屋稅，民皆悅服”，至建隆三年(962年)，李處耘離開(kāi)揚(yáng)州時(shí)，百姓“老幼遮道涕泣，累日不得去”[15]9861，雖不知當(dāng)時(shí)揚(yáng)州具體如何，但經(jīng)濟(jì)狀況不斷好轉(zhuǎn)卻是毋庸置疑的。

太宗開(kāi)寶年間(968—976年)，侯赟知揚(yáng)州，也是“皆有善政”。太宗太平興國(guó)六年(981年)，徐鉉在《揚(yáng)州新建崇道宮碑銘》中記時(shí)任揚(yáng)州太守潘若沖“負(fù)儒雅之才，韞恬淡之量，允膺朝選，代撫斯民，庶政交修，能事畢舉”。宋初的幾位揚(yáng)州太守都勤于政事，一心為民，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)的狀況必然朝著好的方向發(fā)展。宋初陶谷所作的《清異錄》中稱(chēng)揚(yáng)州為“節(jié)木汴州”，因其繁華似京師[21]17。

至仁宗時(shí)，揚(yáng)州的經(jīng)濟(jì)更加繁盛，據(jù)沈括言，“(揚(yáng)州)常節(jié)制淮南十一郡之地，自淮南之西，大江之東，南至五嶺蜀漢十一路，百州遷徙貿(mào)易之人，往還皆出其下，舟車(chē)南北日夜灌輸京師者，居天下之七”[22]61。

可見(jiàn)入宋后不久，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出低谷，逐步恢復(fù)，至仁宗時(shí)達(dá)到了新的高度。如此，北宋揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)雖不及唐時(shí)繁盛，但也絕不似很多學(xué)者所想的那么不堪。正如北宋王觀所言：“維揚(yáng)，東南一都會(huì)也，自古號(hào)為繁盛。自唐末亂離，群雄據(jù)有，數(shù)經(jīng)戰(zhàn)焚，故遺基廢跡，往往蕪沒(méi)而不可見(jiàn)。今天下一統(tǒng)，井邑田野雖不及古之繁盛，而人皆安生樂(lè)業(yè)，不知有兵革之患?！盵23]270

5 結(jié)束語(yǔ)

唐代中后期揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)繁盛，號(hào)為“揚(yáng)一益二”。至唐末時(shí)，畢師鐸、秦彥之后，孫儒、楊行密繼踵相攻，四五年間，戰(zhàn)火不斷，當(dāng)時(shí)揚(yáng)州確實(shí)是雄富掃地，一度不振。但自昭宗景福元年(892年)楊行密復(fù)據(jù)廣陵之后，揚(yáng)州60余年未遭戰(zhàn)燹，經(jīng)濟(jì)復(fù)振。后周顯德三年(956年)世宗親征淮南后，戰(zhàn)火重燃，此后揚(yáng)州在后周、南唐之間多次易主，經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，但根基未動(dòng)，城池仍存。后周顯德四年(957年)，李璟焚揚(yáng)州官府、民居，遷其民南渡，揚(yáng)州城徹底荒廢。后周顯德五年(958年)，韓令坤重筑周小城，此時(shí)據(jù)北宋建立不足兩年。北宋建立當(dāng)年，李重進(jìn)據(jù)揚(yáng)州叛亂，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)未復(fù)，又起戰(zhàn)火，戰(zhàn)火平息后，又遭災(zāi)荒，經(jīng)濟(jì)一度凋敝，但很快便走出低谷，復(fù)振。至仁宗朝，揚(yáng)州雖不及唐時(shí)繁盛，但仍是商業(yè)繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利的地方性都市。

自唐末至宋初，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了衰落、復(fù)振、又衰落、再?gòu)?fù)蘇的波浪式發(fā)展，絕非許多學(xué)者以為的直線衰落過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 洪邁.容齋隨筆[M]//朱易安,傅璇琮.全宋筆記.孔凡禮,整理.鄭州:大象出版社,2012.

[2] 傅璇琮,倪其心.全宋詩(shī)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1998.

[3] 王溥.唐會(huì)要[M].北京:中華書(shū)局,1955.

[4] 彭定求,沈三曾,楊中訥,等.全唐詩(shī)(增訂本)[M].中華書(shū)局編輯部,點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局,1999.

[5] 李昉,扈蒙,李穆.太平廣記[M].北京:中華書(shū)局,1961.

[6] 李廷先.唐代揚(yáng)州史考[M].南京:江蘇古籍出版社,2002.

[7] 司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局,2011.

[8] 劉昫.舊唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[9] 薛居正.舊五代史[M].北京:中華書(shū)局,2015.

[10] 曾敏行.獨(dú)醒雜志[M]//朱易安,傅璇琮.全宋筆記.朱杰人,整理.鄭州:大象出版社,2008.

[11] 歐陽(yáng)修.新五代史[M].徐無(wú)黨,注.北京:中華書(shū)局,1974.

[12] 佚名.諸山圣跡志[M].黃永武，整理.臺(tái)北:新文豐出版公司,1982.

[13] 陳雙印.五代時(shí)期的揚(yáng)州城考[J].中國(guó)歷史地理論叢,2005(3):101-108.

[14] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所,南京博物院,揚(yáng)州市文物考古研究所.揚(yáng)州城：1987—1998年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京:文物出版社,2010.

[15] 蔑里乞·脫脫,阿爾拉·阿魯圖.宋史[M].北京:中華書(shū)局,1977.

[16] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書(shū)局,2005.

[17] 朱懷干.(嘉靖)惟揚(yáng)志[M].盛儀,輯.揚(yáng)州:廣陵書(shū)社,2015.

[18] 釋圓仁.入唐求法巡禮行記校注[M].小野勝年,校注.白化文,李鼎霞,許德楠,修訂校注.周一良，審閱.石家莊:花山文藝出版社,1992.

[19] 李蘇.(康熙)江都縣志[M].揚(yáng)州:廣陵書(shū)社,2015.

[20] 李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京:中華書(shū)局,2004.

[21] 陶谷.清異錄[M]//朱易安,傅璇琮.全宋筆記.鄭村聲,俞鋼，整理.鄭州:大象出版社,2008.

[22] 沈括.沈括全集[M].楊渭生,新編.杭州:浙江大學(xué)出版社,2001.

[23] 曾棗莊,劉琳.全宋文[M].上海:上海辭書(shū)出版社,2006.