□文│王 華

20世紀(jì)80年代初，學(xué)界有這樣一種主張：文學(xué)是人學(xué)，新聞是事學(xué)。對于這個(gè)觀點(diǎn)，童兵認(rèn)為：“新聞所關(guān)注的事，無論是自然界發(fā)生的事還是人世間發(fā)生的事，大多同人的生存發(fā)展有關(guān)……因此從嚴(yán)格意義上來說，新聞既是事學(xué)又是人學(xué)，是同人密不可分的事學(xué)。”[1]新聞人作為新聞事業(yè)的重要一極，歷來是新聞傳播學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，作為新聞傳播活動(dòng)的主體，新聞人在新聞史、新聞理論、新聞實(shí)務(wù)等諸多理論與實(shí)踐層次發(fā)揮的影響不言而喻。新聞人是統(tǒng)籌文本、媒介和機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵點(diǎn)。新聞人作為紐帶，將與新聞事業(yè)有關(guān)的行為、思想、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等聯(lián)結(jié)到一起，因此，抓住新聞人研究，就抓住了新聞學(xué)研究的一大關(guān)鍵。

一、史料學(xué)與中國新聞人研究

史料學(xué)是歷史學(xué)的一個(gè)分支，它是專門考察史料，研究史料的淵源、價(jià)值和利用方法的一門學(xué)問，史料學(xué)研究多集中在歷史學(xué)領(lǐng)域，史料學(xué)派代表人物傅斯年認(rèn)為史學(xué)便是史料學(xué)。這一觀點(diǎn)實(shí)際強(qiáng)調(diào)史學(xué)的研究對象即為史料，史料學(xué)即是對史料分析比較的科學(xué)。史料學(xué)研究者孟榮源批判傅斯年的史料學(xué)觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)該分清“史學(xué)”與“史料學(xué)”的區(qū)別，他認(rèn)為歷史科學(xué)和史料學(xué)是兩個(gè)不同的概念，擔(dān)負(fù)著不同的任務(wù)，不能混淆。但同時(shí)他也提出“史料學(xué)的任務(wù)是搜集史料、研究史料和編輯史料，為歷史科學(xué)服務(wù)，兩者是不能分離的。”[2]總的來說，盡管兩位學(xué)者對“史學(xué)”與“史料學(xué)”等概念的框定存在不同的看法，但是他們對于史料學(xué)的重要性認(rèn)知一致，即都認(rèn)可史料學(xué)是一門搜集、辨別、分析、研究史料的科學(xué)。

1.史料學(xué)與新聞學(xué)之勾稽

報(bào)紙以及照片、影像因?yàn)槠渲矣谑聦?shí)、可以保存等特點(diǎn)，被認(rèn)為是史料學(xué)研究中重要的第一手資料，具有極高的史料價(jià)值。新聞攝影工作中，就極其注意所拍所記之物的史料價(jià)值。與此同時(shí)，很多新聞學(xué)研究者也看到了史料對新聞史研究的重大意義，新聞史學(xué)者方漢奇在研究中就極其重視史料，他寫道：“沒有‘史料’，還搞什么歷史？沒有對‘史料’的充分掌握和過細(xì)研究，沒有對重要的關(guān)鍵的‘史料’的考訂和甄別，是不可能對歷史事實(shí)作出正確的分析和論斷的?！盵3]劉繼忠認(rèn)為我國新聞史學(xué)研究革新史觀和方法雖然重要，但還是要從新聞史料這一基礎(chǔ)出發(fā)。[4]

2.中國新聞人史料學(xué)研究現(xiàn)狀

早在1980年，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所中國報(bào)刊史組就曾在《新聞研究資料》（現(xiàn)為《新聞與傳播研究》）上刊登過一則征集新聞史料的公告，在其擬出的“題目表”中，詳細(xì)列出了報(bào)刊、廣播、通訊社的名稱，報(bào)界重大事件，新聞團(tuán)體及學(xué)校，新聞期刊，報(bào)刊發(fā)行及檢查機(jī)構(gòu)等，告知學(xué)界及民間人士征集相關(guān)史料，但是對“報(bào)界人物”一欄卻以“略”字帶過。[5]經(jīng)過一段時(shí)間的工作，《新聞研究資料》收集到了豐富的史料，“它有一批黨的、進(jìn)步的報(bào)紙和新聞團(tuán)體的史料；有一批新聞界著名人物的史料；有一批革命前輩辦報(bào)活動(dòng)和辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)的史料；有一批在中國近代、現(xiàn)代史上具有影響的報(bào)紙的史料，等等?！盵6]1982年8月，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所在史料積累的基礎(chǔ)上開始編選《新聞叢書》，其中包括多本從新聞人角度集合的史料及研究著作?？梢姡m在搜集史料之初，新聞人史料研究并沒有被期以厚待，但是最終成果卻不乏此類研究。

與史料學(xué)相關(guān)的中國新聞人研究集中在兩大層面，第一層面是新聞人自身，或他人為其新聞生涯所撰回憶錄或傳記，如宋益清對自己1938年任《新中國日報(bào)》社長到抗戰(zhàn)勝利一段時(shí)間報(bào)人生涯的回顧。[7]這類記載史料豐富卻缺乏分析，使史料的價(jià)值不能得到充分體現(xiàn)。第二層面是對特定新聞人的考察，這類研究已經(jīng)看到了新聞人作為個(gè)人或團(tuán)體的立體性，將一個(gè)或一批新聞人單獨(dú)拿出來，考察其活動(dòng)、思想與時(shí)代的互動(dòng)。這個(gè)層面的考察成果主要有兩類：一是對個(gè)別新聞人的研究，如徐瑩曾通過對史料的整合與解讀，研究了汪康年的辦報(bào)思想。[8]二是對特定時(shí)期或特定地區(qū)的一批新聞人的研究，如《舊中國留美新聞人的抉擇與命運(yùn)》[9]介紹了徐寶磺、馬星野等一批20世紀(jì)上半葉留美新聞人的留學(xué)背景和后期的發(fā)展與命運(yùn)。王敏對1872-1949年間上海報(bào)人群做過全面的介紹。[10]可以看出，第二層面的考察已超越了史料本身，而進(jìn)入史料學(xué)理論分析的層面。這類研究的關(guān)鍵詞有兩個(gè)：“報(bào)人”與“新聞史”。從“報(bào)人”這一關(guān)鍵詞來說，有關(guān)新聞人的研究不足有二，一是研究集中在報(bào)人的研究之上，對報(bào)人之外的電視人、廣播人，對從業(yè)者之外的新聞研究者、政策制定者涉及甚少。二是研究多是對晚清至新中國成立前后一段歷史中新聞人的考察，對當(dāng)代新聞人的關(guān)注不夠。近年，隨著口述史研究的興起，當(dāng)代新聞人研究有些微進(jìn)展。但是，與當(dāng)代新聞業(yè)的繁榮程度相比，這些研究顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。從“新聞史”這一關(guān)鍵詞來說，此類研究有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是研究都是從史料出發(fā)的，可以看出，一些學(xué)者已經(jīng)有意或無意地看到了新聞人史料研究的重要價(jià)值。但綜合來看，我國史料學(xué)視角下的新聞人研究碎片化嚴(yán)重，不成體系，對資料的收集與整理沒有一個(gè)統(tǒng)籌的理論給予指導(dǎo)，也鮮有學(xué)者深耕于此，新聞人的史料學(xué)研究還停留在各自為戰(zhàn)的境地，對當(dāng)代新聞人的關(guān)注不夠，分析的深入程度不夠，這導(dǎo)致其理論影響與實(shí)際影響都和它本身所蘊(yùn)含的學(xué)科價(jià)值相去甚遠(yuǎn)，這是新聞傳播學(xué)研究領(lǐng)域極大的缺失。相比于國內(nèi)，國外對史料的研究則偏重于史料在實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域中的考據(jù)與支撐作用。一旦涉及中國新聞人史料的考察，部分漢學(xué)家或新聞研究者都會(huì)說起，然而對于中國新聞人史料學(xué)建設(shè)鮮有提及?？傊?，就現(xiàn)有國內(nèi)外研究來看，總體比較零散、不成體系、重復(fù)使用，特別是對當(dāng)代中國新聞人的生平梳理和史料集結(jié)十分缺乏，一定程度上也就未能從人的角度完成對當(dāng)代中國新聞事業(yè)快速發(fā)展變遷的切實(shí)觀察。因此，新聞人史料學(xué)研究的體系化勢在必行。

二、中國新聞人史料學(xué)的建構(gòu)路徑

中國新聞人史料學(xué)，一方面根本上是一種人物史料學(xué)，因此在建構(gòu)上必須依據(jù)人物史料學(xué)的特有規(guī)律進(jìn)行；另一方面，其本質(zhì)屬于新聞學(xué)研究，應(yīng)以研究新聞傳播規(guī)律為最終目的來展開研究。因此建構(gòu)中國新聞人史料學(xué)，應(yīng)該在充分尊重當(dāng)代史料學(xué)構(gòu)成的特性和規(guī)律的基礎(chǔ)上，以促進(jìn)新聞學(xué)專業(yè)和其他相關(guān)學(xué)科研究為目的，強(qiáng)調(diào)對于新聞人這一特定史學(xué)對象的重點(diǎn)關(guān)懷，加以著手和展開。因此，新聞人史料學(xué)的建構(gòu)，可以分為史料的搜集與采訪、史料的整理與建設(shè)、史料分析與利用三個(gè)層次由淺及深漸次進(jìn)行。

1.史料的搜集與采訪

新聞人史料的搜集與整理是史料學(xué)建構(gòu)的基礎(chǔ)。對新聞人史料學(xué)而言，搜集一個(gè)特定新聞人物的史料，要特別重視其中與新聞相關(guān)聯(lián)的，對于整個(gè)新聞史學(xué)建構(gòu)有建設(shè)性功用的部分。當(dāng)然，這也并非是說，對于史料的抉擇和裁剪，要完全按照新聞專業(yè)相關(guān)性這一唯一而嚴(yán)格的角度進(jìn)行。因?yàn)閺母鼜V闊的視角來看，一個(gè)新聞人本身的各種活動(dòng)行為以及與其他人、事之間往往是互為因果和互相關(guān)涉的。實(shí)際上，新聞人史學(xué)所具有的和新聞史學(xué)最大的不同之一，就是源自其以新聞人為中心的那樣一種和社會(huì)其他方面交涉所體現(xiàn)的發(fā)散性。史料搜集上應(yīng)遵照以新聞人與新聞業(yè)相關(guān)活動(dòng)為重點(diǎn)，旁及其他活動(dòng)材料，深度與廣度的原則兼顧的方法進(jìn)行。

史料搜集的另一個(gè)問題是新聞人的外延的劃定，即究竟哪些人物的材料可以容納進(jìn)入新聞人史料學(xué)這一范疇。一些公認(rèn)的、有較大影響的新聞人的史料自不待言，問題的關(guān)鍵在于一些相對并不重要的新聞人和一些和新聞業(yè)有所關(guān)涉的“非新聞人”?；谑妨蠈W(xué)所內(nèi)在化的具有的求全傾向，在考量史料搜集標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，以從寬為宜。這即是說，要遵從史料學(xué)的特點(diǎn)，盡可能的收納以新聞人為單位的項(xiàng)目和內(nèi)容。

具體而言，史料的搜集可以有以下一些來源和路徑：第一，一手檔案史料，如手稿、日記、書信、家譜、照片、機(jī)構(gòu)文檔記錄等。對于以人物為中心的史料學(xué)而言，一手的檔案資料往往更具有舉足輕重的價(jià)值。尤其是與個(gè)人密切攸關(guān)的，更應(yīng)加以重視。這類史料大多是原始的、沒有公開過的、別人基本上沒有利用過的材料，是許多歷史實(shí)踐活動(dòng)最直接、最原始的記錄，其中不乏關(guān)鍵性的重要材料，史料價(jià)值極大。比如，王蕓生之子王芝琛利用身份的便捷，集結(jié)了大量珍貴歷史圖片和王蕓生晚年的文字及口頭評述，寫成了《一代報(bào)人王蕓生》，[11]成為研究王蕓生的珍貴資料。史學(xué)研究中每每有新的進(jìn)展或顛覆性結(jié)論得出往往與發(fā)現(xiàn)這些一手原始史料有關(guān)。 第二，基本史料，如個(gè)人著述文集、報(bào)刊資料、地方志等。這是研究問題的核心材料，這些可能是公開的、人人都可得到的材料，但卻是研究活動(dòng)所必需的基礎(chǔ)材料。如《遠(yuǎn)生遺著》《鄧拓全集》等文集可以呈現(xiàn)新聞人的新聞思想演變過程與脈絡(luò)軌跡。新聞人在報(bào)刊上所發(fā)表的詩文、新聞作品、報(bào)告等內(nèi)容則是呈現(xiàn)新聞人新聞思想與觀點(diǎn)的重要窗口。有學(xué)者在查閱《晨報(bào)》和《上海時(shí)報(bào)》的過程中，發(fā)現(xiàn)了瞿秋白、俞頌華、李宗武在莫斯科發(fā)的專電，這成為研究我國新聞專電史和“五四”運(yùn)動(dòng)以來的中國新聞史的重要材料。[12]而地方志是地方性的百科全書，其中的人物志中記載的信息往往是比較系統(tǒng)和可靠的。第三，作為重要補(bǔ)充的口述史料?？谑鍪费芯酷槍υ谑勒撸虼怂茄芯慨?dāng)代新聞人的優(yōu)質(zhì)途徑。口述史料比其他史料的搜集整理而言，最大的特點(diǎn)是越晚開展所得價(jià)值越低，這是一個(gè)需要與時(shí)間賽跑的工作，如果當(dāng)事人及同時(shí)代的熟悉者年事已高，一旦逝去，損失將無法挽回。就其家屬、后代而言, 也是隔得時(shí)間越久越不清楚先人的事跡, 因此這是所有史料搜集工作中緊迫性最強(qiáng)的一個(gè)。

2.史料的整理與史料庫建設(shè)

在占有較為完備的新聞人的基本史料的基礎(chǔ)上，建構(gòu)新聞人史料學(xué)的進(jìn)一步目標(biāo)是史料庫的建設(shè)與完善。從處理史料的方法上而言，這一建構(gòu)過程就不能是一些基本史料的簡單堆砌，甚至也不能僅僅是依照人物為索引的人物資料匯纂或者匯編，而是必須能夠?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)科學(xué)研究中的多元化研究方法提供有力的文獻(xiàn)支撐。唯其如此，新聞人史料庫才能達(dá)到現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)研究可資利用的最大化。

史料的鑒定與分類。構(gòu)建新聞人史料學(xué)在學(xué)科內(nèi)容上包括將史料學(xué)的基本知識(shí)和方法應(yīng)用于新聞人史料的具體研究，在這一領(lǐng)域中需要掌握新聞史的基本知識(shí)，就如謝國楨說：“研究歷史不學(xué)習(xí)辯證唯物論和歷史唯物主義論固然不行，但是如果忽視學(xué)習(xí)歷史的基本知識(shí)，不能鑒別史料的真?zhèn)?，所做的工作就?huì)粗制濫造，或者是錯(cuò)誤的論證”。[13]對史料的辨別，首先要考證所搜集史料的來源，哪些是證據(jù)考證的檔案專述，哪些是野史所傳，哪些是新聞人的口述史，在搜集資料時(shí)應(yīng)有大體的估計(jì)。其次要制定辨別真?zhèn)蔚脑瓌t，去粗取精，去偽存真，揭開遮掩的“綢布”，還新聞人以真相，這就需要對鑒定者有較高的新聞史知識(shí)要求。最后，在實(shí)踐中總結(jié)辨別史料的方法，例如史料與研究成果互證、不同版本的史料之間互證、與當(dāng)事人有關(guān)系的人員或親屬核實(shí)等。對于人物史料的分類和整理，對于不同人物之間，可以按照地域分為南、北方或京、滬、港等，也可以按照報(bào)系或人物所處立場劃分；對于同一人物，可以按照原始史料、公開史料、補(bǔ)充史料劃分，可以按照史料來源的媒介劃分，也可以按照一個(gè)新聞人活動(dòng)的不同時(shí)代階段性劃分。

史料庫的呈現(xiàn)模式。中國新聞人史料庫是中國新聞人史料學(xué)原理與方法相結(jié)合的實(shí)現(xiàn)體，能夠使史料公開，史料共享，解決新聞人研究中史料難查的問題，同時(shí)整合各大學(xué)資源與民間收藏史料，專辟空間建設(shè)中國新聞人史料館，將搜集的新聞人史料編目收藏于館中，便于研究者查閱。同時(shí)應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，還應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)打造線上中國新聞人史料庫。哈佛大學(xué)中國歷代人物傳記資料庫（China Biographical Database，簡稱CBDB）有一定的借鑒性意義。該資料庫以人物為主項(xiàng)，對各種來源的史料作數(shù)據(jù)性的標(biāo)準(zhǔn)化處理，目前所搜集的人物數(shù)據(jù)類型為人名、時(shí)間、地址、職官、入仕途徑、著作、社會(huì)區(qū)分、親屬關(guān)系、社會(huì)關(guān)系、財(cái)產(chǎn)和事件。使用者可以通過這一數(shù)據(jù)庫對某一特定項(xiàng)目所提供的海量數(shù)據(jù)作批量分析，甚至可以將其導(dǎo)入各種分析軟件中，進(jìn)行地理空間、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、群體統(tǒng)計(jì)等方面的分析統(tǒng)計(jì)，并將結(jié)果可視化。新聞人史料庫建設(shè)應(yīng)順應(yīng)技術(shù)發(fā)展，精細(xì)化、數(shù)據(jù)化、概念化。建庫過程中應(yīng)注重進(jìn)行圖像、文字識(shí)別或人工錄入等操作，逐步實(shí)現(xiàn)全文數(shù)字化，做到全文任意字檢索的水平，最大限度地提供研究便利。同時(shí)利用反饋機(jī)制，及時(shí)調(diào)整史料庫建設(shè)與運(yùn)行中的問題，不斷豐富新聞人史料，完善史料庫與史料館建設(shè)。

3.史料的分析與利用

中國新聞人史料學(xué)的建構(gòu)，最終還要落腳到對已建成史料的研究利用上來。史料的分析與利用要注意以下幾點(diǎn)。第一，研究者形成觀點(diǎn)時(shí)，要注意利用各種不同史料并將它們統(tǒng)一起來，達(dá)到對史料統(tǒng)籌兼顧、兼收并蓄的充分利用效果。這當(dāng)然更多的是史料利用上的一般原則，并不特對新聞學(xué)史料學(xué)而言。論者要善于將直接史料與間接史料、官家記載與民間記載、本國記載與外國記載、古人記載與當(dāng)代記載、不經(jīng)意記載與經(jīng)意記載以及記載中的本事與旁聯(lián)、直說與隱喻等統(tǒng)一起來研究、對待與利用，才能對于史料內(nèi)容進(jìn)行較為徹底的開掘。

第二，要注重史料與理論的統(tǒng)一。史料就其本質(zhì)而言，是關(guān)于一個(gè)個(gè)具體歷史成素的單一描述。單一史料與其他史料之間的邏輯關(guān)系往往是內(nèi)在的和隱晦的。而歷史研究的最終目的是要在形成的文本中構(gòu)成一種有說服力的敘事邏輯，即使這種邏輯不是歷史決定論意義上的強(qiáng)邏輯，也要擁有相當(dāng)?shù)慕忉屝Я?。徐鑄成在《報(bào)人六十年》[14]中提到了數(shù)十位報(bào)人的事跡，但是這些記錄是不成系統(tǒng)的片段雜憶，缺乏分析，這類記載只能是具有豐富史料價(jià)值的著述，卻稱不上史料學(xué)研究。史料新聞人史料學(xué)所具有的那樣一種多元性、發(fā)散性的史料特征要求必須努力拓寬研究維度，在馬克思主義新聞?dòng)^指導(dǎo)下，采用當(dāng)代社會(huì)科學(xué)形成的成熟研究范式合理使用史料，最終形成有效力的理論成果，將龐雜零散的史料統(tǒng)籌起來。

第三，要注重理論與政策的統(tǒng)一，新聞人史料學(xué)研究理論與我國新聞?wù)咧g是一種辯證統(tǒng)一的關(guān)系。兩者之間關(guān)系的關(guān)節(jié)在于理論具有前瞻性、純粹性，往往是在一種理想化情境下所形成的研究模型；而政策則具有現(xiàn)實(shí)性、復(fù)雜性，是根據(jù)現(xiàn)時(shí)現(xiàn)地狀況所產(chǎn)生的決策。中國新聞人史料學(xué)研究中所采用和形成的理論，在研究過程中必須考慮實(shí)際政策的因素，統(tǒng)籌考慮理論和政策相互間的關(guān)聯(lián)和影響，避免出現(xiàn)背反的狀況。

第四，要注重史料與方法的統(tǒng)一。翦伯贊曾提出：“要使歷史學(xué)走上科學(xué)的階梯，必須使史料與方法合二為一。既用科學(xué)方法進(jìn)行史料之搜集、整理與批判，又用史料進(jìn)行對科學(xué)方法之衡量與考驗(yàn)。使方法體化于史料之內(nèi)，史料融解于方法之中。”[15]在史料的搜集上，要遵循實(shí)事求是、求真辨?zhèn)蔚脑瓌t和方法，另一方面“不鉆進(jìn)史料中間去，不能研究歷史，從史料中跑不出來，也不算懂得歷史”，[16]要在史料的搜集整理與分析過程中由史料自身形成科學(xué)合理的鏈條和線索，避免先入為主“以論帶史”地尋找使用史料。

最后，要重視新聞人史料所具有的以人物為核心的特點(diǎn)，重視人、時(shí)、地等要素的準(zhǔn)確性，特別是要充分認(rèn)識(shí)到中國人名的復(fù)雜特點(diǎn)。中國文化傳統(tǒng)上對于姓名就有名、字、號(hào)等不同稱謂和用法，而新聞人的名字可能又有各種筆名與化名，比如，王蕓生原名為德鵬，“蕓生”這個(gè)名字是進(jìn)《商報(bào)》當(dāng)總編輯時(shí)介紹人信口說出來的。這種人物名稱上的復(fù)雜性使得我們在從事新聞人研究的過程中要特別小心謹(jǐn)慎，充分甄別異人同名、一人數(shù)名等現(xiàn)象，保證研究基本材料運(yùn)用上的精確。

三、中國新聞人史料學(xué)的研究意義

當(dāng)前我國還并沒有專門的新聞人史料學(xué)和史料館建設(shè)，建構(gòu)新聞人史料學(xué)框架將以“新聞人”和“史料”為立足點(diǎn)，融合新聞傳播學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)等跨學(xué)科視角，為新聞人研究做論證支撐。從新聞史學(xué)研究來講，新聞人史料學(xué)研究從新聞人的角度出發(fā)，進(jìn)行史料學(xué)研究，是對新聞傳播歷史的新構(gòu)建，它試圖將以報(bào)刊研究為線索的新聞史研究打亂重塑，進(jìn)行一次新的探索。此觀察以人物的活動(dòng)和思想為線索，試圖彌補(bǔ)以新聞文本為線索的史學(xué)研究的雜亂、擺脫以新聞機(jī)構(gòu)為線索的史學(xué)研究的桎梏，用活生生的史料將某個(gè)新聞人的活動(dòng)串成線條，再將這些線條擺到歷史時(shí)空之中，找到它們相互交錯(cuò)的節(jié)點(diǎn)，以此形成一個(gè)新聞歷史的網(wǎng)絡(luò)，并試圖從這個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)中窺見文本與機(jī)構(gòu)背后的人與事。

再者，新聞人與外界聯(lián)系，構(gòu)成新聞機(jī)構(gòu)，直接生產(chǎn)新聞，是新聞產(chǎn)品的最終生產(chǎn)者，因此，新聞人直接決定著新聞的呈現(xiàn)。政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、新聞機(jī)構(gòu)、人際關(guān)系等復(fù)雜散亂的影響交匯在新聞人的身上，這些影響潛在地存在于他們的言論、作品以及為人處世之中，收集新聞人相關(guān)資料，對厘清那些控制新聞媒介的力量意義重大。陳建云曾提到為創(chuàng)辦《新民報(bào)》，陳銘德為經(jīng)費(fèi)奔走，最終得到四川軍閥劉湘支持，“給了2000元開辦費(fèi)，并按月給《新民報(bào)》津貼500元，給陳銘德個(gè)人活動(dòng)經(jīng)費(fèi)200元?！薄靶旅駡?bào)從創(chuàng)刊到1938年劉湘去世，的確為劉湘集團(tuán)的‘文治武功’做了不少吹捧?！盵17]其實(shí)，外界對新聞生產(chǎn)，媒介風(fēng)格，信息傳播的控制有時(shí)并不是顯著的、可以在文獻(xiàn)資料中直接查證的，更多的情況下，新聞控制是通過人際影響這種隱性的途徑實(shí)現(xiàn)的，而研究新聞人，搜集相關(guān)史料，能讓我們在有限的資料中發(fā)現(xiàn)沒有被直接言明的那些暗流涌動(dòng)的控制力量。

注釋：

[1]童兵.科學(xué)和人文的新聞?dòng)^[J].新聞大學(xué)，2001

[2]孟榮源.史料和歷史科學(xué)[M].北京：人民出版社，1987：9

[3]方漢奇.報(bào)史與報(bào)人[M].北京：新華出版社， 1991：4

[4]劉繼中.談我國新聞史料的性質(zhì)、種類與現(xiàn)狀[J].國際新聞界，2008（4）

[5]中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所中國報(bào)刊史組.征集新聞史料[J].新聞研究資料，1980（2）

[6]中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所《新聞研究資料》編輯室.新聞叢書[M].1982：前言

[7]宋益清.十年報(bào)人[M].臺(tái)北：青城出版社, 1977

[8]許瑩.辦報(bào)干政的另一種探索：汪康年報(bào)刊思想與實(shí)踐研究[M].北京：中國書籍出版社，2011

[9]張威.舊中國留美新聞人的抉擇與命運(yùn)[J].新聞與傳播研究,2007(4)

[10]王敏.上海報(bào)人社會(huì)生活 1872-1949[M].上海：上海辭書出版社, 2008

[11]王芝琛.一代報(bào)人王蕓生[M].武漢：長江文藝出版社，2004

[12]藍(lán)鴻文.一份珍貴的新聞史料[J].新聞界，1985（4）

[13]謝國楨.史料學(xué)概論[M].北京：北京出版社，2014：198

[14]徐鑄成.報(bào)人六十年[M].上海：學(xué)林出版社，1999

[15]翦伯贊.史料與史學(xué)[M].北京：北京出版社，2004:86

[16]翦伯贊.翦伯贊史學(xué)論文選集（第1輯）[C].北京：人民出版社，1990：15-16

[17]陳建云.向左走 向右走：1949年前后民間報(bào)人的出路抉擇[M].福州：福建教育出版社，2010:39