賀仁娟,趙 敏*
(1.山西醫(yī)科大學(xué),山西 太原 030001;2.山西省婦幼保健院,山西 太原 030013)
宮頸癌是世界上第三常見的婦科惡性腫瘤[1],其發(fā)生主要與高危型人乳頭瘤病毒(human paplilloma virus,HPV)持續(xù)感染密切相關(guān)。然而大部分高危型HPV感染多于首次發(fā)現(xiàn)后的6到12個(gè)月自然回歸陰性,多為一過性感染[2]。近些年來各種HPV 檢測(cè)方法層出不窮,廣泛用于宮頸癌的篩查中,但是HPV DNA檢測(cè)只能反映病毒存在,有研究指出HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)還可以反映病毒基因的活性[3],用于宮頸癌篩查的有效方法之一。本研究對(duì)高危型HPV感染患者行HPV E6/E7mRNA檢測(cè),分析HPV E6/E7mRNA與宮頸病變的關(guān)系,探究其對(duì)宮頸癌篩查的應(yīng)用價(jià)值。
收集2016年11月至2017年11月就診于山西省婦幼保健院的高危型HPV感染婦女為104例,年齡28~66歲。入組標(biāo)準(zhǔn):有正常性生活;就診的前3天內(nèi)未接受過陰道沖洗、上藥等局部處理;3個(gè)月內(nèi)未使用過性激素。排除標(biāo)準(zhǔn):除外免疫疾患、內(nèi)外科疾??;除外合并其他陰道炎癥。
在知情同意的前提下,取所有患者宮頸脫落細(xì)胞行HPV E6/E7mRNA檢測(cè)及陰道鏡宮頸活檢。組織學(xué)病理診斷結(jié)果判讀分為慢性宮頸炎(宮頸炎組)、低度鱗狀上皮內(nèi)病變(low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)(低級(jí)別組)以及高度鱗狀上皮內(nèi)病變(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)(高級(jí)別組)。隨機(jī)選取30例患者同時(shí)對(duì)其宮頸脫落細(xì)胞及宮頸石蠟包埋組織標(biāo)本進(jìn)行HPV E6/E7mRNA檢測(cè),編號(hào)分組,分為宮頸脫落細(xì)胞組和宮頸石蠟組織組。
1.3.1 高危型HPV感染的檢測(cè)
暴露宮頸后,將宮頸刷于宮頸口慢慢搓動(dòng),順時(shí)針方向旋轉(zhuǎn)5周。拿出宮頸刷,放入取樣瓶內(nèi),待檢測(cè)。用HC-2法測(cè)宮頸脫落細(xì)胞的13種高危型HPV DNA;試劑盒于美國DIGENE公司購買,按說明書中的步驟進(jìn)行檢測(cè)。
1.3.2 HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)
針對(duì)14種高危型HPV E6/E7 mRNA,選用河南中美合資科蒂亞生物技術(shù)有限公司試劑,用核酸探針信號(hào)放大檢測(cè)技術(shù)即支鏈DNA技術(shù),將樣本用特定裂解液裂解,然后經(jīng)探針雜交與信號(hào)放大,即得到基因定量結(jié)果。①宮頸脫落細(xì)胞檢測(cè):將宮頸刷于宮頸口輕輕搓動(dòng),順時(shí)針方向旋轉(zhuǎn)5周,取出宮頸刷,折斷刷柄,放入取樣瓶內(nèi)待用;②宮頸石蠟包埋組織:所選患者陰道鏡檢查術(shù)后,石蠟包埋宮頸小塊組織活檢標(biāo)本,子宮頸石蠟標(biāo)本均40 μm厚連續(xù)切片,將切下的組織裝進(jìn)1.5 mL離心管內(nèi),操作時(shí)對(duì)以上標(biāo)本對(duì)應(yīng)編號(hào),嚴(yán)格按照試劑盒說明步驟進(jìn)行操作。
1.3.3 病理性檢查
入組患者均行陰道鏡活檢,以病理診斷確診,分組。
采取SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
入選患者年齡在28~66歲(P=0.078);孕次和流產(chǎn)次分別在0~5次和0~4次(P=0.174和P=0.820);初孕年齡和初次性生活年齡在18~30歲和17~27歲(P=0.862和P=0.617);組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)在以下各組的陽性率不全相等,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=11.636,P<0.05)。再進(jìn)行x2分割,以α'= 0.0125為界值,結(jié)果發(fā)現(xiàn)宮頸炎組、低級(jí)別組分別和高級(jí)別組比較,陽性率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2分割=9.32、8.98,P<0.0125),宮頸炎組與低級(jí)別組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.0125)。隨著宮頸病變級(jí)別的升高,HPV E6/E7 mRNA陽性率增加,高級(jí)別組陽性率最高。見表1。
表1 HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)與病理結(jié)果比較
宮頸脫落細(xì)胞組HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)(+)20例,檢出率為66.67%;宮頸石蠟包埋組織組HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)(+)16例,檢出率為53.33%。宮頸脫落細(xì)胞、宮頸石蠟包埋組織兩種標(biāo)本測(cè)定HPV E6/E7 mRNA結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=1.11,P=0.430)。見表2。
表2 兩種標(biāo)本的HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)結(jié)果
宮頸癌的發(fā)生主要與HPV的感染密切相關(guān),是最常見的婦科惡性腫瘤之一。研究表明HPV感染非常普遍,超過90%的女性將在一生中經(jīng)歷HPV感染,其中大部分為短暫性感染,90%的感染者兩年內(nèi)會(huì)自發(fā)消除,不會(huì)造成任何宮頸病變[4],只有極少數(shù)患者,在持續(xù) HPV的感染下才進(jìn)展為宮頸上皮內(nèi)瘤變和宮頸癌。
人乳頭瘤病毒(HPV)是一種小型環(huán)狀的雙鏈DNA,持續(xù)HPV感染后,其會(huì)與宿主細(xì)胞發(fā)生整合,HPV病毒的兩條癌基因片段E6、E7轉(zhuǎn)錄、翻譯出E6、E7蛋白,E6蛋白與腫瘤抑制基因P53結(jié)合,促進(jìn)P53退化,導(dǎo)致其功能障礙;E7蛋白與視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤蛋白質(zhì)(Rb)結(jié)合,使Rb蛋白水解,刺激細(xì)胞周期失控,從而細(xì)胞進(jìn)入無限繁殖的狀態(tài),導(dǎo)致宮頸癌的發(fā)生[5]。HPVE6/E7癌基因可以誘導(dǎo)惡性轉(zhuǎn)化,檢測(cè)HPV E6/E7 mRNA更能反映癌基因的活性,因此我們可以利用HPV E6/E7 mRNA檢測(cè)來評(píng)估HPV陽性患者發(fā)展為宮頸癌的風(fēng)險(xiǎn),識(shí)別暫時(shí)性感染,避免過度治療。
本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,在3個(gè)組中高危HPV E6/E7 mRNA陽性率不全相等,宮頸炎組、低級(jí)別組分別與高級(jí)別組比較,陽性率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,宮頸炎組與低級(jí)別組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。隨著宮頸病變級(jí)別的升高,HPV E6/E7 mRNA陽性率增加,高級(jí)別組陽性率最高。這一結(jié)果顯示:E6、E7癌基因可能促進(jìn)宮頸病變的進(jìn)展,與宮頸病變的嚴(yán)重程度關(guān)系密切。這與Castle等[6]的研究結(jié)果一致。
本研究收集同一患者的宮頸脫落細(xì)胞和陰道鏡活檢石蠟組織30例行HPV E6/E7 mRNA檢測(cè),宮頸脫落細(xì)胞標(biāo)本HPV E6/E7 mRNA檢出率為 66.7%,石蠟組織標(biāo)本HPV E6/E7 mRNA檢出率為 56.7%。宮頸脫落細(xì)胞、宮頸石蠟包埋組織兩種標(biāo)本測(cè)定HPV E6/E7 mRNA結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此在進(jìn)行宮頸癌篩查中,兩種標(biāo)本都可以用來進(jìn)行HPV E6/E7 mRNA檢測(cè),宮頸脫落細(xì)胞可以無創(chuàng)取材,具有更好的操作性。
本研究中存在以下問題:3例石蠟標(biāo)本結(jié)果陽性,而細(xì)胞學(xué)檢測(cè)陰性,可能與宮頸病變位于深層,或者宮頸表面病變細(xì)胞壞死有關(guān)。6例宮頸脫落細(xì)胞檢測(cè)陽性的患者,石蠟組織結(jié)果提示陰性,宮頸涂片采樣面積大,而宮頸活檢標(biāo)本只是在特定的點(diǎn)取樣以及石蠟標(biāo)本取材等原因均可以導(dǎo)致這一結(jié)果,確切的機(jī)制有待進(jìn)一步研究。
綜上所述,HPV E6/E7 mRNA與宮頸癌前病變、宮頸癌之間的關(guān)系密切,其作為新一代宮頸癌篩查方法,目前仍有許多新的內(nèi)容有待探索,需要進(jìn)一步大樣本研究,以便更多的宮頸早期病變被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。
[1] Park S, Eom K, Kim J, et al. MiR-9, miR-21, and miR-155 as potential biomarkers for HPV positive and negative cervical cancer[J]. BMC cancer, 2017, 17(1): 658.
[2] Cattani P, Siddu A, D'Onghia S, et al. RNA (E6 and E7) assays versus DNA (E6 and E7) assays for risk evaluation for women infected with human papillomavirus[J]. Journal of clinical microbiology, 2009, 47(7): 2136-2141.
[3] Fontecha N, Basaras M, Hernáez S, et al. Assessment of human papillomavirus E6/E7 oncogene expression as cervical disease biomarker[J]. BMC cancer, 2016, 16(1): 852.
[4] De Sanjosé S, Diaz M, Castellsagué X, et al. Worldwide prevalence and genotype distribution of cervical human papillomavirus DNA in women with normal cytology: a meta-analysis[J]. The Lancet infectious diseases, 2007, 7(7): 453-459.
[5] Zhang W, Che Q, Tan H, et al. Marine Streptomyces sp. derived antimycin analogues suppress HeLa cells via depletion HPV E6/E7 mediated by ROS-dependent ubiquitin–proteasome system[J].Scientific Reports, 2017, 7: 42180.
[6] Castle P E, Dockter J, Giachetti C, et al. A cross-sectional study of a prototype carcinogenic human papillomavirus E6/E7 messenger RNA assay for detection of cervical precancer and cancer[J].Clinical Cancer Research, 2007, 13(9): 2599-2605.