董忱++吳越

朋友圈可以成為名人的媒體發(fā)布會(huì)，也可能成為解密、爆料、互懟的戰(zhàn)場。剛剛過去的2017年，朋友圈的外延和內(nèi)涵不斷拓展。它已經(jīng)融入到我們的生活之中，態(tài)度和觀點(diǎn)在不斷傳播，一套基于快速傳播之上的傳播和分辨體系正在逐漸形成。

傳播：如此迅捷，又如此脆弱

新聞傳播的方式逐漸多元化，朋友圈，無疑是其中的一個(gè)主戰(zhàn)場。

2017年春節(jié)前，每天都有人在朋友圈上問“誰有敬業(yè)福？誰有富強(qiáng)福？我拿愛國福跟你換?！?016年敬業(yè)福事件被罵一年后，支付寶表示2017年要把去年欠大家的敬業(yè)福還給大家，所以連平時(shí)成熟穩(wěn)重，常年不發(fā)朋友圈的終極大BOSS都在朋友圈上集福。

年初，百度宣布任命前微軟全球執(zhí)行副總裁陸奇為百度集團(tuán)總裁和首席運(yùn)營官；2月，順豐上市王衛(wèi)身價(jià)超1300億；5月，Alphgo2.0打敗柯潔，傲視全人類，將全世界的目光進(jìn)一步聚焦于“人工智能”。

從王者榮耀注冊(cè)用戶突破2億，到下半年吃雞游戲迅速躥紅。緊接著趣店上市風(fēng)波，現(xiàn)金貸迎來嚴(yán)格監(jiān)管；到美團(tuán)點(diǎn)評(píng)完成40億美元融資，估值300億美元，成為BAT之外崛起的第三股力量。再到搜狗完成上市，18年沒離開過五道口的王小川終于在紐交所實(shí)現(xiàn)了人生“敲鐘夢(mèng)“。隨后阿里“雙11“交易額超過1682億元，繼續(xù)刷新電商新紀(jì)錄；再到騰訊市值破5000億美元，成為亞洲市值最高的公司……

2017年刷爆朋友圈的事還有很多，比如烏鎮(zhèn)“頂級(jí)飯局”，一間不大的房間里，匯集了中國最頂尖互聯(lián)網(wǎng)公司的大佬們，騰訊馬化騰、百度李彥宏、京東劉強(qiáng)東、美團(tuán)王興、小米雷軍、360周鴻袆都在其中。這次聚會(huì)被稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)半壁江山聚會(huì)”。

2018新年到來的前兩天，朋友圈被18歲的照片刷了屏，很多人翻箱倒柜找出自己18歲的照片發(fā)上了朋友圈。網(wǎng)友們不知道從哪找到馬化騰、劉強(qiáng)東、馬云等大佬的十八歲照片也曬在了朋友圈里，一時(shí)間熱鬧起來。18歲照片的曬圖潮過去之后，不知是否有人會(huì)悄悄刪掉了自己發(fā)的圖文，是否在短暫的甜美之后，仍然會(huì)體會(huì)到一絲淡淡的苦澀？

曬18歲照片，也如同一個(gè)臨時(shí)湊起來的舞會(huì)。如今“舞會(huì)”已散場，中年人的心，依然空空蕩蕩。

辟謠，事關(guān)輿論，事關(guān)我們的生命態(tài)度。比如“紫菜是塑料做的”“打開《特朗普患中風(fēng)》的圖片會(huì)中病毒”“‘小朋友畫廊H5投資商涉嫌欺詐”……微信列舉出了2017年十大謠言，尤其是第一條，一度沉重打擊了整個(gè)行業(yè)。

自媒體如此迅捷，其另一面指向“脆弱”。謠言止于智者，這句話在當(dāng)前的媒體環(huán)境下似乎有了新的定義。作為個(gè)體，我們要做的就是不信謠不傳謠，還要有一個(gè)清晰的、能夠分辨是非、獨(dú)立判斷的大腦。

發(fā)動(dòng)“戰(zhàn)爭”的舞臺(tái)

因“朋友”群體的不同，朋友圈也成為一個(gè)人的新聞發(fā)布會(huì)。

4月，在北京打工的育兒嫂范雨素一篇《我是范雨素》刷爆朋友圈——這可能會(huì)是朋友圈的標(biāo)志性時(shí)間，它意味著其他傳統(tǒng)傳播途徑徹底退出輿論中心，新型的閱讀方式會(huì)在一天之內(nèi)將一個(gè)人打造成萬眾矚目的明星。這樣的方式，在過去從未發(fā)生過。

有人將范雨素和余秀華放在一起比較，余秀華的回應(yīng)也是通過朋友圈傳播。有意思的是，進(jìn)入2018年，老詩人食指指責(zé)余秀華“對(duì)人類的命運(yùn)、對(duì)祖國的未來考慮都不考慮，想都不想；從農(nóng)村出來的詩人，把農(nóng)民生活的痛苦，以及對(duì)小康生活的向往，提都不提，統(tǒng)統(tǒng)忘得一干二凈”。朋友圈，再次成為余秀華對(duì)外發(fā)布的舞臺(tái)，四天里，她通過不同方式（主要是朋友圈）至少回應(yīng)了六次，言辭激烈，有委屈、有憤怒也有直接地謾罵。

同樣是4月，易到創(chuàng)始人周航的朋友圈拉開了一場商業(yè)大戰(zhàn)的序幕。這個(gè)月的18日凌晨，周航發(fā)朋友圈稱：“清者自清，樂視在把臟水潑向自己時(shí)，能夠真正意識(shí)到并直面易道的困境和問題，期盼真正去解決司機(jī)和用戶的訴求?！?/p>

于是，樂視、易到、周航、賈躍亭這幾個(gè)詞霸占據(jù)各大頭條。周航說，易到缺錢，直接原因是“樂視對(duì)易到的資金挪用13億”，并喊話賈躍亭“妥善處理好易到的問題”。

除此之外，娛樂圈一系列“狗血”事件，無不透露出朋友圈的重要性。微信聊天記錄不斷被當(dāng)做自證或他證明的理由，袁莉也罷，李小璐也罷，白百何也罷，不同的人物，不同的事件，有正義的，有悖于倫理的，林林總總，不一而足。

一個(gè)很小的細(xì)節(jié)似乎值得品味：針對(duì)“袁立發(fā)布微博被刪除、私密，轉(zhuǎn)發(fā)視頻被刪除、賬號(hào)被禁言等傳言”，新浪微博回應(yīng)稱消息不實(shí)，并稱袁立轉(zhuǎn)發(fā)視頻被刪除是因?yàn)轵v訊投訴該視頻侵犯其著作權(quán)而被秒拍平臺(tái)下線。

值得思考的是，自媒體為我們每個(gè)人提供了新聞發(fā)布的舞臺(tái)，但自媒體本身由誰來監(jiān)管？當(dāng)某個(gè)自媒體封殺作為個(gè)體的你的時(shí)候，你該用何種辦法發(fā)出自己的聲音？

這種時(shí)候，傳統(tǒng)的發(fā)聲平臺(tái)已微乎其微，你卻只能一個(gè)人戰(zhàn)斗。這時(shí)候，想要在輿論上封殺一個(gè)人太容易了，因?yàn)槲覀冎皇Ｏ铝四敲磶讉€(gè)平臺(tái)，它們只掌握在少數(shù)幾個(gè)人手中。

那些挑動(dòng)世界的哀嘆與惋惜

是誰在記錄，是誰在紀(jì)念？一切發(fā)生的，都在以新的面目繼續(xù)出現(xiàn)。朋友圈里的轉(zhuǎn)發(fā)與哀嘆，見證了時(shí)代車輪的步伐。

歲末，圣誕夜的西安灞河，寒門博士楊寶德將自己的身軀投進(jìn)冰冷的河水。事件再次成為朋友圈熱議的話題，同時(shí)，他與導(dǎo)師的微信聊天記錄也成為佐證媒體觀點(diǎn)的有力證據(jù)。

進(jìn)入新年，一條“女博士被騙85萬”的新聞悄然滑落。是什么讓新年的跨越如此艱難？“博士”，這個(gè)代表了對(duì)知識(shí)最高標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的詞匯，為何總是讓我們心生蒼涼？在層出不窮、手段卑劣的詐騙分子面前，“高知”無疑是受害者，理應(yīng)得到關(guān)切和同情。溺亡博士事件引出的師生關(guān)系問題，理應(yīng)正確對(duì)待，人是平等的，而非從屬于任何人。作家六六在微博中指責(zé)博士本人“太把自己當(dāng)回事”，是完全不負(fù)責(zé)任的。

此時(shí)，朋友圈只是一個(gè)新聞擴(kuò)散的平臺(tái)而已，它的意義，和過去的報(bào)紙、電視臺(tái)，現(xiàn)在的微博、頭條等等平臺(tái)一樣，只是提供了我們閱讀世界的一個(gè)角度。

歸根結(jié)底，一切還是回到生存的核心價(jià)值上。“寒門博士”“女博士”，這些顯然帶有弱勢(shì)色彩的詞匯，挑動(dòng)了大眾的神經(jīng)。

此時(shí)，再次追問一下朋友圈：還記得2016年去世的四個(gè)年輕人嗎？徐玉玉、魏則西、雷洋、劉伶利。你可能已經(jīng)忘了，或者貌似熟悉。但你還記得曾經(jīng)朋友圈的憤怒、無助、控訴嗎？還記得曾發(fā)過的誓言嗎？你熟悉，一定熟悉，因?yàn)槟阋恢痹趫?，與這個(gè)時(shí)代共同呼吸。

又是一年了，也許提到他們的名字并不合時(shí)宜。可是，這畢竟是我們?cè)娮C過的時(shí)代，2016年見證了，2017年見證了，2018年將會(huì)再次見證。

但愿，命運(yùn)一片坦途，朋友圈里梅花落滿南山。