李　慧

(泰山學(xué)院 學(xué)報編輯部，山東 泰安　271000)

羅馬帝國從早期向晚期的轉(zhuǎn)型是羅馬歷史乃至古代世界史上的一個重大問題。其間，羅馬社會的政治、經(jīng)濟、軍事、文化等諸多領(lǐng)域都發(fā)生了一系列的深刻變革，是各種力量對比的結(jié)果。曲阜師范大學(xué)王振霞《公元3世紀(jì)羅馬政治與體制變革研究》一書，著眼于研究公元3世紀(jì)羅馬政治與體制變革，對羅馬的政治、經(jīng)濟、軍事、文化以及社會風(fēng)尚等諸多方面進行了全面闡述，比較客觀地揭示了羅馬歷史巨變時期的社會全貌。

具體來說該書有以下創(chuàng)新點：

1.從宏觀視野闡明羅馬元首制向君主專制轉(zhuǎn)變期間的繼承關(guān)系與改造過程。

羅馬行省制度、城市發(fā)展問題是中國古代羅馬史研究領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié), 作者對其展開探索，并取得一定的突破。作者認(rèn)為，羅馬行省制度在帝國時期不斷完善與發(fā)展，成為羅馬統(tǒng)治地中海世界行之有效的統(tǒng)治機制。行省地位提高，“長達兩個世紀(jì)的‘羅馬和平’保證了行省的發(fā)展與繁榮，公元193—284年，行省無論在經(jīng)濟、政治領(lǐng)域還是在軍事、社會領(lǐng)域，都已經(jīng)擺脫了被統(tǒng)治的境地，取得與羅馬、意大利等同的地位?！惫?世紀(jì)羅馬帝國的統(tǒng)治不再以羅馬和意大利為中心，而是以整個地中海周邊地區(qū)為活動舞臺。行省管理統(tǒng)一是公元3世紀(jì)羅馬行省制度的一個很重要的特征，“在公元3世紀(jì)，意大利的特殊地位也不復(fù)存在，元首省與元老院省的劃分變得毫無意義，帝國的管理趨向統(tǒng)一。”這種管理上的統(tǒng)一為日后的戴克里先行省改革奠定了基礎(chǔ)。城市是行省的基層行政組織，城市充當(dāng)了行省羅馬化的載體和推進者，“行省羅馬化的外部表現(xiàn)和標(biāo)志是某些行省城市數(shù)量的增加和城市生活的發(fā)展，可以認(rèn)為，城市化是羅馬化的同義語?！?/p>

該書對羅馬國家轉(zhuǎn)型時期的行省制度、軍事制度、社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整、政體形式的變化和宗教思想的演變等問題均做了細致而又深入的研究，強調(diào)羅馬的統(tǒng)治體制在元首頻繁更替、奴隸大起義的沖擊和內(nèi)戰(zhàn)的殘酷整合中得到根本調(diào)整，使讀者對羅馬君主專制取代元首制的歷史必然性具有一個清晰的理性認(rèn)識，得出“君主制是帝國統(tǒng)治體制演化的結(jié)果，是元首制發(fā)展的必然產(chǎn)物?！?/p>

2.將城市庫里亞等級列入羅馬歷史發(fā)展大潮之中進行考察。

該書將庫里亞等級在歷史巨變時期的生存狀態(tài)和社會地位的變化，作為羅馬歷史中不可分割的組成部分加以分析，比較完整地反映了羅馬帝國早期向帝國晚期轉(zhuǎn)型時期的歷史全貌。作者認(rèn)為，城市庫里亞等級曾是令人尊敬的社會精英，作為當(dāng)?shù)厣鐣c羅馬征服者之間交往的媒體，庫里亞等級在羅馬化過程中發(fā)揮了重要作用。到公元3世紀(jì)庫里亞等級衰落，其衰落主要表現(xiàn)在兩個方面，首先是他們不再進行自愿的捐贈；其次是他們開始逃避公職。為什么會發(fā)生如此顛覆性的變化，是值得學(xué)者探討和研究的。作者在書中就專門寫道，“庫里亞等級積極捐助公益事業(yè)，這是希臘城邦傳統(tǒng)的延續(xù)，體現(xiàn)了公民的自豪感，同時也是貴族展示其財富與地位以及在自治市官員選舉中獲得公眾支持的一種手段?！钡@種由富人捐贈來發(fā)展公益事業(yè)的制度，根本無法得到長期的維持和發(fā)展，直接導(dǎo)致庫里亞等級不愿充當(dāng)公職并將此看作一種負擔(dān)，這和公元2世紀(jì)以后的城市財政困難是分不開的。而現(xiàn)實更加的殘酷，在庫里亞等級失去財產(chǎn)后，也會相應(yīng)地喪失自身的人身保障。所以庫里亞等級的衰落有其自身的必然性。

庫里亞等級的衰落所帶來的影響不容小覷，“從微觀的角度看，庫里亞等級的衰落直接影響到貴族文化和城市的生活方式，標(biāo)志著古典城市的逐漸消失；從宏觀角度看，它反映了元首制時期城市政治職能的逐漸消失和帝國集權(quán)管理模式的形成?！边@些論述無疑有助于讀者對城市羅馬庫里亞等級現(xiàn)實狀況與社會地位的變化有一個準(zhǔn)確的定位。

3.開拓性分析比較了元首制與君主專制的差異。

開展重大歷史問題的比較研究無疑是史學(xué)工作者應(yīng)該肩負的重任。該書從元老院、人民地位以及君主與元首權(quán)力等幾個方面，對元首制與君主專制進行比較考察。元老院在這兩種統(tǒng)治體制中的地位和作用的不同，“相比之下，奧古斯都時期的元老院是帝國政府的內(nèi)在組成部分，但戴克里先時期的元老院已經(jīng)名存實亡了?！倍鴮τ谌嗣駚碚f，“在帝國初期，元首與人民是平等的，他們的關(guān)系密切；在君主制時期，君主高高在上，君主與人民日益疏遠?！痹缙诘蹏脑着c晚期帝國的君主雖然實行個人統(tǒng)治，但他們的權(quán)力來源與權(quán)力的行使則有所不同。

作者開拓性地將元首制與君主專制進行比較考察，是特別難能可貴的，極大地增加了該書的學(xué)術(shù)價值。這一比較研究，使人們能夠從更廣闊的視野、更新穎的角度來審視羅馬政體演變的進程，體現(xiàn)了作者較為扎實的學(xué)術(shù)功底與勇于求真的創(chuàng)新精神。

4.花費大量篇幅系統(tǒng)地分析了戴克里先改革。

3世紀(jì)危機暴露了元首制的弱點，羅馬帝國面臨著解體和隨時被周邊強大勢力吞并的危險。那么, 羅馬帝國的出路在哪里？羅馬國家采取什么樣的方法與策略使羅馬帝國經(jīng)受危機的考驗？針對這些問題，作者對政權(quán)組織與帝國的恢復(fù)，行政改革，軍事改革，稅收改革，幣制改革等等進行了重點分析，認(rèn)為戴克里先改革是帝國歷史上的重大事件，它不但結(jié)束了“3世紀(jì)危機”，使帝國維持了20多年的穩(wěn)定統(tǒng)治，而且奠定了羅馬帝國統(tǒng)治體制的基本框架，從而開啟了晚期帝國的時代。

該書用較大的篇幅對帝國晚期戴克里先建立和實施的中央對地方的監(jiān)控機制，行省改革政策，軍隊政策，宗教政策等這些中國古代羅馬史研究領(lǐng)域中相對薄弱的問題展開了比較深入的分析。作者列舉了很多鮮為人知的歷史事件，剖析了歷史人物在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的重要作用，同時提出了自己頗具創(chuàng)新的見解。例如，君權(quán)神授是元首崇拜的進一步發(fā)展。戴克里先改革具有標(biāo)本兼治、遠近結(jié)合的特點，既是渡過危機、確保穩(wěn)定和加強君權(quán)的應(yīng)急之舉，也是推動古羅馬實現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型和體制變革的長遠之策?！八牡酃仓巍笔菍?世紀(jì)分權(quán)、共治統(tǒng)治形式的創(chuàng)造性發(fā)展，雖然“四帝共治制”存在嚴(yán)重的缺陷，但它對穩(wěn)定帝國局面起了至關(guān)重要的作用，此后共治這種政治模式逐漸成為羅馬帝國的一項統(tǒng)治原則。這些觀點為中國古代羅馬史研究領(lǐng)域注入了一股新鮮的活力。戴克里先時期逐步形成了集權(quán)式的行省管理模式，加強了對行省的經(jīng)濟控制，行政管轄，司法管轄以及軍事控制。

該書參考的中、英文的相關(guān)資料達150余項，具有較高的學(xué)術(shù)價值。該書文字簡潔流暢、語言通俗易懂，具有很強的可讀性。在懷揣極大的興致讀完全書后，收益頗豐。但在贊嘆之余尚有少許缺憾。該書如能適當(dāng)介紹一下國內(nèi)外史學(xué)界對于羅馬從元首制向君主專制轉(zhuǎn)變這一問題的研究現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)動態(tài)，對于開闊讀者視野、激發(fā)讀者探究精神會產(chǎn)生一定的啟迪作用；另外書中還存在著一些諸如譯名、注釋體例不統(tǒng)一和錯別字?？钡葐栴}。

《公元3世紀(jì)羅馬政治與體制變革研究》一書是作者多年來在世界古代史學(xué)術(shù)領(lǐng)域里勤奮耕耘的成果之一。該書深化了對羅馬帝國統(tǒng)治體制的認(rèn)識，尤其是對元首制與君主制分析與概括具有一定的創(chuàng)建性。其學(xué)術(shù)價值和作者的開拓創(chuàng)新精神是值得肯定的。該書具有宏觀史學(xué)的研究意識和視野，涵蓋內(nèi)容也比較豐富，因此該書無論在史料推介、學(xué)術(shù)價值，還是在語言表述上，都是值得一讀的佳作。