摘?要：技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的重要動力，然而經(jīng)濟(jì)增長的背后是對環(huán)境造成副作用的代價(jià)，如何節(jié)能減排的同時(shí)又不影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為了研究和討論的重要核心。通過對技能偏向性技術(shù)進(jìn)步與環(huán)境問題的研究進(jìn)展進(jìn)行了介紹，包括偏向性技術(shù)進(jìn)步的概念、歷史上技術(shù)進(jìn)步的偏向性、偏向性技術(shù)進(jìn)步與環(huán)境問題之間的聯(lián)系、偏向性技術(shù)進(jìn)步在解決環(huán)境問題方面的研究進(jìn)展及展望。

關(guān)鍵詞：偏向性技術(shù);環(huán)境問題;技術(shù)進(jìn)步;節(jié)能減排

中圖分類號：F224.0??????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??????文章編號：1008-4428（2018）07-0141-02

一、 引言

自2012年末，中東部很多城市被嚴(yán)重的霧霾籠罩，太多的城市的污染指數(shù)爆表，入選了全球污染最嚴(yán)重的城市。這種情況使我們不得不考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境問題的平衡與選擇，日益顯露的問題：經(jīng)濟(jì)的增長是否以環(huán)境作為代價(jià)交換？在周國富、李時(shí)興的研究中提到的著名的EKC假說，是Grossman和Krueger發(fā)現(xiàn)并提出作為一種假說呈現(xiàn)給學(xué)者們，該假說表明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展初期，快速的發(fā)展和生產(chǎn)會提高人們的收入，但是隨之而來的是生產(chǎn)帶給環(huán)境的壓力和破壞，當(dāng)人們的收入增加到某一個(gè)水平之后，產(chǎn)生了環(huán)境保護(hù)意識，并且在這一水平節(jié)點(diǎn)之后，生產(chǎn)技術(shù)的精進(jìn)和提高會把環(huán)境治理作為主要的目標(biāo)，環(huán)境狀況將得到改善，人均收入與污染間呈現(xiàn)出一種“倒U”型的發(fā)展軌跡。更有學(xué)者提出，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間初期是正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長是使環(huán)境質(zhì)量發(fā)生改變的先決條件。景維民、張璐在研究環(huán)境與中國工業(yè)進(jìn)步的時(shí)候總結(jié)出，“污染水平隨經(jīng)濟(jì)增長而下降的直接原因可以概括為兩類：①污染密集型工業(yè)由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)效應(yīng);②偏向能源節(jié)約和清潔生產(chǎn)的綠色技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)?！彪S著人們收入水平增加，生活質(zhì)量不斷提高，不再是僅僅滿足于溫飽的水平，同時(shí)對生存環(huán)境的質(zhì)量要求也會提高，所以在探索經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)如何改善環(huán)境的質(zhì)量的動力機(jī)制，是我國目前在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展階段所面臨的重大問題。

自從1932年以來，?？怂?、索羅和哈羅德等人均在其研究的需要中對技術(shù)進(jìn)步偏向下過定義。從2000年之后，Acemoglu等人重新對技術(shù)偏向性做了新的拓展，并將其應(yīng)用在對技能與非技能勞動的問題處理上，成功對美國1970年以來的工資不平等的變化趨勢做出新的解釋。

二、 偏向性技術(shù)進(jìn)步在環(huán)境問題方面的應(yīng)用和進(jìn)展

（一）偏向性技術(shù)在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用

張俊和仲春平在對偏向性技術(shù)進(jìn)步的研究進(jìn)展中，總結(jié)了偏向技術(shù)在各個(gè)不同領(lǐng)域的應(yīng)用，不僅在勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域中得到充分應(yīng)用，而且在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用也很廣泛。中國的環(huán)境政策的中心是如何對環(huán)境友好型技術(shù)的發(fā)展提供合理激勵(lì)，隨著先進(jìn)技術(shù)的層出不窮，人們在進(jìn)行資源利用時(shí)的效率大大提高，對市場施行合理的政策以激勵(lì)更為清潔更為環(huán)保的技術(shù)走入生產(chǎn)走入社會中。張俊提出“偏向型技術(shù)進(jìn)步理論為分析不同政策效應(yīng)提供了重要理論基礎(chǔ)，研究不同類型環(huán)境技術(shù)研發(fā)和使用的決定因素，并為評估不同環(huán)境政策的效果提供了一個(gè)可行的分析框架。”

（二）偏向性技術(shù)在環(huán)境領(lǐng)域研究進(jìn)展

結(jié)合國外和國內(nèi)的歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可知，在實(shí)現(xiàn)發(fā)展和環(huán)境之間的平衡問題上，已經(jīng)涉步的西方國家在人民收入達(dá)到一定程度時(shí)，設(shè)置合理的綠化環(huán)境的制度，以此調(diào)節(jié)發(fā)展和環(huán)境之間的矛盾，并為生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步提供激勵(lì)。在此之前關(guān)于環(huán)境政策的經(jīng)濟(jì)研究是以技術(shù)外生為前提條件的，卻忽略了技術(shù)進(jìn)步對環(huán)境的內(nèi)生性回應(yīng)，這些理論和文獻(xiàn)不能把環(huán)境技術(shù)進(jìn)步對環(huán)境的影響全面地表現(xiàn)出來。

在隨后的理論研究中得到改善，開始嘗試將環(huán)境技術(shù)作為內(nèi)生的因素，試驗(yàn)性在氣候變化模型中引入內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的理論。在處理大氣環(huán)境與技術(shù)偏向的問題時(shí)主要考慮以下兩種因素：一種是技術(shù)的創(chuàng)新和環(huán)境處理方式的不同，考慮技術(shù)是否減少了二氧化碳等有害氣體的排放成本，若技術(shù)確實(shí)減少了成本，那么技術(shù)則是偏向環(huán)境處理的;另一種則是考慮技術(shù)的創(chuàng)新是否為經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的聯(lián)系起到促進(jìn)作用，若技術(shù)對環(huán)境的政策起到推進(jìn)作用，那么技術(shù)的內(nèi)生偏向投資的積累。

在此之前的研究集中表現(xiàn)在對一種技術(shù)偏向環(huán)境的方向，然而在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中有數(shù)不清的技術(shù)如雨后春筍般滋生出現(xiàn)，我們逐漸把眼光放在了全局，考慮多種技術(shù)，并把在市場上施行不同的環(huán)境政策是否會對這些不同的技術(shù)變革帶來影響和改變。由此一來，為了彌補(bǔ)之前研究的不足，Acemoglu，

Heutel and Fischer試著在氣候變化環(huán)境模型中加入偏向型技術(shù)進(jìn)步的理論支撐和視角。

在有限的資源和環(huán)境約束下，最先提出征收的稅種是庇古稅，為了解決技術(shù)對環(huán)境造成的負(fù)外部性，公眾的環(huán)保意識逐漸增強(qiáng)，在雙向配合下，政府會建立針對不同種類技術(shù)的環(huán)境政策。環(huán)境稅收對企業(yè)的激勵(lì)作用，使企業(yè)在進(jìn)行新技術(shù)和生產(chǎn)的時(shí)候做到最大可能地減少污染的排放，并且會尋求新的循環(huán)技術(shù)，讓污染廢棄物得到二次利用，提高生產(chǎn)率。從另一個(gè)角度看，污染的減排也使企業(yè)稅收的成本下降。由此可得出在生產(chǎn)過程中，投放要素并不是單一的，既有清潔投放，也有污染投放要素。由上述得出結(jié)論：這兩種截然相反的投入品的替代彈性的大小會對政府政策干預(yù)的強(qiáng)度產(chǎn)生直接的影響。我們對兩種極端情況做出分析：一是投入要素互相替代，環(huán)境的稅收增加對技術(shù)進(jìn)步的激勵(lì)是正向作用的。二是投入要素是互補(bǔ)的，如果想要不使資源被耗盡并且環(huán)境被極大限度地破壞，那么我們必須選擇犧牲經(jīng)濟(jì)長期增長。

三、 偏向性技術(shù)進(jìn)步對于解決環(huán)境問題的展望

（一）未來的研究方向

從前文對偏向性技術(shù)的起源以及在環(huán)境問題中的應(yīng)用進(jìn)行總結(jié)和回顧中可知，日漸顯露的環(huán)境污染問題逼迫人們考慮加強(qiáng)對環(huán)境的規(guī)制和對污染的控制。不能在污染嚴(yán)重之后才開始治理的手段，應(yīng)在生產(chǎn)的同時(shí)把技術(shù)對環(huán)境的偏向性考慮在內(nèi)。越來越多的學(xué)者愿意從綠色技術(shù)進(jìn)步的角度研究經(jīng)濟(jì)問題，而非僅僅針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題進(jìn)行討論。但是環(huán)境管制的強(qiáng)度和政策上的引導(dǎo)才是最終決定的影響程度的重要原因。環(huán)境技術(shù)的創(chuàng)新刻不容緩，當(dāng)然技術(shù)的更新?lián)Q代會帶來諸多問題，也可能帶來我們無法預(yù)見的漏洞和問題，只有在不斷的嘗試之后才能發(fā)現(xiàn)符合我們國家的行情的解決方式，不能對外來的一些經(jīng)驗(yàn)盲目服從和引用。技術(shù)的偏向應(yīng)用在生活的各個(gè)領(lǐng)域，給不同的領(lǐng)域都帶來了日新月異的革新。未來對于環(huán)境視角的技術(shù)偏向性，研究人員更偏向于為政策的制定提供理論支撐，以激勵(lì)市場上技術(shù)偏向的不斷發(fā)展與進(jìn)步。

（二）政策啟示

第一，對外開放以來，中國經(jīng)濟(jì)越來越深入地融入世界，隨著全球化速度的加快，若想要遏制全球范圍內(nèi)環(huán)境的繼續(xù)惡化，需要世界范圍內(nèi)的發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的團(tuán)結(jié)合作。當(dāng)前如此開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，僅靠某個(gè)國家是無法做到對全球環(huán)境的改善的。第二，從西方的發(fā)達(dá)國家在解決環(huán)境與發(fā)展的問題上，我們可以吸取教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，循序漸進(jìn)地在市場上完善對環(huán)境的稅收問題，同時(shí)增加生產(chǎn)的環(huán)境成本也反過來激勵(lì)著技術(shù)向綠色清潔方向的進(jìn)步和創(chuàng)新，成為解決問題的曙光和希望，在過去十年的數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的成果來看，環(huán)境管制的正向效果已經(jīng)略有成效。第三，不僅在封閉條件下，合理制定并實(shí)施的環(huán)境管制政策是中國工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步重要原由和決定性的激勵(lì)，而且在對外開放的過程中，對中國可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生決定性影響并且有著突破性的創(chuàng)新精神。在對環(huán)境管制政策的實(shí)施的把關(guān)方面，我們政府應(yīng)該聯(lián)合大眾承擔(dān)起環(huán)境責(zé)任，不能放任快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)忽略環(huán)境的治理和綠色發(fā)展的可持續(xù)性。

四、 結(jié)束語

在前文的敘述中可知，技術(shù)是生產(chǎn)發(fā)生變革的主要動因，而在歷史上大國的發(fā)展總是會仰仗技術(shù)的革新和經(jīng)濟(jì)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)，但是從我國的基本情況出發(fā)，我們在之前改革開放的洪流之下積累了很多技術(shù)資本，產(chǎn)業(yè)的更替也勢在必得，只是隨著時(shí)代變遷，環(huán)境的質(zhì)量需求成了廣大群眾的迫切需求，也可以說是全世界的需求。景維民，張璐認(rèn)為“主要研究轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)的第二類原因——偏向能源節(jié)約和清潔生產(chǎn)的綠色技術(shù)進(jìn)步?！笔紫?，我們作為社會主義國家之中的領(lǐng)軍地位決定了我們肩負(fù)更多研發(fā)和發(fā)展創(chuàng)新型技術(shù)的責(zé)任，清潔型的技術(shù)在發(fā)展中占據(jù)了更為重要的地位。其次，從我國內(nèi)部考慮，綠色可持續(xù)發(fā)展是我們經(jīng)久不變的口號和目標(biāo)，那么減少廢棄物的排放和增加資源的利用效率也成為了我們技術(shù)人員的重大突破目標(biāo)，因?yàn)橹挥型ㄟ^這樣的技術(shù)進(jìn)步我們才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展道路。再次，技術(shù)對環(huán)境的偏向進(jìn)步也會再次激勵(lì)市場和政策的推出和實(shí)施，新技術(shù)的出現(xiàn)既增加了有限資源的利用效率，又會帶來較小的污染，使越來越多學(xué)者選擇把技術(shù)的進(jìn)步作為內(nèi)生變量納入分析模型。在研究此類問題的解決上并不是那么完善，所以在之后的發(fā)展與環(huán)境問題的平衡上還需更深的研究和探討，技術(shù)偏向應(yīng)用的領(lǐng)域非常廣泛，與社會生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Acemoglu D. Directed technical change[J]. Review of Economic

Studies，2002，69（4）：781-810.

[2]Acemoglu D， Aghion P， Bursztyn L， Hémous D. The environment and directed technical change[J]. American Economic

Review，2012，102（1）：131-166.

[3]陸雪琴，章上峰.技術(shù)進(jìn)步偏向定義及其測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2013，30（8）：20-34.

[4]周國富，李時(shí)興.偏好、技術(shù)與環(huán)境質(zhì)量——環(huán)境庫茲涅茨曲線的形成機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)[J].南方經(jīng)濟(jì)，2012（6）：85-95.

[5]景維民，張璐.環(huán)境管制、對外開放與中國工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（9）：34-47.

作者簡介：

杜文會，女，河南新鄉(xiāng)人，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析與預(yù)測。