張新建 孫自保

摘要：本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，以“精準(zhǔn)扶貧”為關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)分析了2014-2017年“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”中核心期刊刊載的1，127篇文獻(xiàn)，主要分析了發(fā)文分布、基金項(xiàng)目支持、文獻(xiàn)作者、研究層次、研究機(jī)構(gòu)及地區(qū)分布等。

關(guān)鍵詞：精準(zhǔn)扶貧；計(jì)量分析；研究趨勢(shì)

習(xí)近平總書記在湘西考察時(shí)首次提出精準(zhǔn)扶貧，提出扶貧要“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”，5個(gè)月后，總書記來到貴州省提出扶貧開發(fā)“貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，成敗之舉在于精準(zhǔn)”，后來又在多個(gè)場(chǎng)合進(jìn)一步闡述，將精準(zhǔn)扶貧上升為國(guó)家政策，成為馬克思主義中國(guó)化的重要理論成果之一。從研究精準(zhǔn)扶貧論文文獻(xiàn)開始對(duì)精準(zhǔn)扶貧文獻(xiàn)發(fā)文年份、期刊載文分布、基金項(xiàng)目、文獻(xiàn)作者和研究單位等方面進(jìn)行系統(tǒng)分析的，未見研究報(bào)道。鑒于此，筆者以中國(guó)知網(wǎng)“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”為數(shù)據(jù)源，對(duì)2014年以來發(fā)表在國(guó)內(nèi)核心期刊上的有關(guān)以“精準(zhǔn)扶貧”為關(guān)鍵詞文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以期對(duì)“精準(zhǔn)扶貧”研究提供一定的參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

以中國(guó)知網(wǎng)“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”為數(shù)據(jù)源，“精準(zhǔn)扶貧”為關(guān)鍵詞，檢索2014-2017年發(fā)表在國(guó)內(nèi)核心期刊上的有關(guān)以“精準(zhǔn)扶貧”為關(guān)鍵詞期刊文獻(xiàn)1，127篇進(jìn)行研究。

2.研究方法

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法及Excel2016分析，得到精準(zhǔn)扶貧研究文獻(xiàn)相關(guān)結(jié)果。

二、結(jié)果與分析

1.發(fā)文年份

文獻(xiàn)數(shù)量在一定程度上可以反映某一專題或?qū)W科受關(guān)注程度和發(fā)展速度，亦可體現(xiàn)專題或?qū)W科研究的發(fā)展趨勢(shì)。

從圖1看出，2014-2017年精準(zhǔn)扶貧研究核心期刊文獻(xiàn)由2014年的2篇到2017年的713篇，文獻(xiàn)呈急速上升趨勢(shì)。文獻(xiàn)發(fā)表最高年份為2017年4922篇，核心期刊論文為713篇，也為同期最高。精準(zhǔn)扶貧研究核心期刊在此期間也呈急速上升趨勢(shì)，從2014年占精準(zhǔn)扶貧研究文獻(xiàn)總數(shù)的5.00%到2017年的14.19%，表明：在2013年后精準(zhǔn)扶貧研究研究取得了較大進(jìn)展。同時(shí)，筆者認(rèn)為進(jìn)準(zhǔn)扶貧文獻(xiàn)資料從2014年開始成為研究重點(diǎn)并逐漸趨熱，是由于黨的十八大后國(guó)家實(shí)現(xiàn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略影響，有以前扶貧工作“大水漫灌”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬珳?zhǔn)扶貧”研究。從文獻(xiàn)資料可以看出黨中央和地方黨委對(duì)精準(zhǔn)扶貧工作的高度重視，也可以看出黨的十八大以來地方黨委執(zhí)行中央決策部署和落實(shí)管黨治黨責(zé)任方面不斷增強(qiáng)。

2.基金項(xiàng)目支持

基金項(xiàng)目論文是由國(guó)家各級(jí)政府和社會(huì)團(tuán)體等撥款資助的科研項(xiàng)目在研究過程中或項(xiàng)目完成時(shí)所發(fā)表的，是科研成果的一種體現(xiàn)方式?；痦?xiàng)目論文數(shù)量的多少反映了學(xué)術(shù)論文質(zhì)量及國(guó)家對(duì)該課題或?qū)ｎ}的扶持力度。

檢索的2014-2017年精準(zhǔn)扶貧核心期刊研究文獻(xiàn)中，有基金支持的論文國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金占65.31%，國(guó)家自然科學(xué)基金占15.56%，國(guó)家其他基金占6.63%，三項(xiàng)合計(jì)占有基金支持的論文的87.50%。表明國(guó)家基金的支持極大地促進(jìn)了精準(zhǔn)扶貧課題的研究。省級(jí)基金占12.50%，說明各省對(duì)精準(zhǔn)扶貧課題的研究支持力度也較大。

3.文獻(xiàn)作者分析

作者的文章量可以看出作者在研究領(lǐng)域?qū)υ撗芯空n題的關(guān)注度和研究工作持續(xù)程度；論文經(jīng)常被其他研究者引用，說明作者在該領(lǐng)域具有一定的影響力。筆者對(duì)發(fā)表4篇及以上的作者的98篇核心期刊論文進(jìn)行了分析。98篇核心期刊論文篇均引用22.92次，高于研究1127篇核心期刊論文篇均引用8.12次，究其原因：一是精準(zhǔn)扶貧研究發(fā)表4篇文章的作者論文在業(yè)界較為認(rèn)可；二是專門從事且深入研究的作者對(duì)研究課題理解較為深刻，主要表現(xiàn)在發(fā)表4篇文章的作者論文引用次數(shù)最高，而且篇均引用量也最高。

4.研究單位

根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”統(tǒng)計(jì)≥5篇及以上的40個(gè)研究單位431篇進(jìn)行分析，以精準(zhǔn)扶貧為關(guān)鍵詞的核心論文在20篇及以上的研究單位共計(jì)6個(gè)，占研究文獻(xiàn)總量的13.40%，形成精準(zhǔn)扶貧研究的頂端，是論文高產(chǎn)研究單位。

40個(gè)研究單位共計(jì)分布在17個(gè)省份。其中分布在中東部13個(gè)省份的有32個(gè)研究單位355篇，占40個(gè)研究單位的82.37%。西部地區(qū)研究單位分布在4個(gè)省份，且研究單位僅有8個(gè)76篇，占40個(gè)研究單位的17.63%。說明，精準(zhǔn)扶貧研究在全國(guó)分布并不均勻，中東部地區(qū)研究較多，西部較少；中東部地區(qū)研究較為深入且關(guān)注度也比較高，西部地區(qū)研究還有待加強(qiáng)。筆者認(rèn)為這源于中東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度較高，人民生活水平相對(duì)富裕，而西部地區(qū)相對(duì)落后，且區(qū)域靠近內(nèi)陸邊疆，情況較復(fù)雜且特殊，這也是西部地區(qū)精準(zhǔn)扶貧研究仍需持續(xù)并加強(qiáng)的重要原因。

5.研究層次分析

研究者在多個(gè)層次在對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)行多個(gè)層次的研究。在基礎(chǔ)研究（社科）、政策研究（社科）、行業(yè)指導(dǎo)（社科）、高等教育、職業(yè)指導(dǎo)（社科）、基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究（自科）、行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)（自科）、工程技術(shù)（自科）方面做出了很大貢獻(xiàn)。

有關(guān)社會(huì)科學(xué)研究的論文1091篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的96.89%，其中基礎(chǔ)研究（社科）文獻(xiàn)有893篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的79.31%；政策研究（社科）和行業(yè)指導(dǎo)（社科）168篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的14.92%；職業(yè)指導(dǎo)（社科）僅有20篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的1.78%；其他層次研究占比為3.99%。

原因在于精準(zhǔn)扶貧研究領(lǐng)域本身屬于社會(huì)科學(xué)范疇。筆者認(rèn)為為使各研究層次達(dá)到均衡，使基礎(chǔ)研究、行業(yè)指導(dǎo)和政策研究更好的為精準(zhǔn)扶貧服務(wù)，國(guó)家和各地基金應(yīng)向社會(huì)科學(xué)的職業(yè)指導(dǎo)和行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)層次有更大傾斜。

三、研究趨勢(shì)

雖然從精準(zhǔn)扶貧概念的提出只有6年時(shí)間，國(guó)內(nèi)許多專家學(xué)者對(duì)精準(zhǔn)扶貧研究深入細(xì)致。根據(jù)2014年1月中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》，經(jīng)過認(rèn)真梳理和總結(jié)。精準(zhǔn)扶貧的基本內(nèi)涵應(yīng)包括通過研究不同貧困客體的外在因素，運(yùn)用科學(xué)方法和手段，對(duì)貧困客體實(shí)施的精確識(shí)別、精確幫扶、精確管理等內(nèi)容。所以筆者認(rèn)為精準(zhǔn)扶貧，應(yīng)該在精準(zhǔn)識(shí)別的基礎(chǔ)上，因地制宜、因人制宜，實(shí)行一戶一策，針對(duì)性精準(zhǔn)幫扶，動(dòng)態(tài)管理，多角度多方位評(píng)價(jià)扶貧效果，僅僅用“輸血式”的扶貧方式，效果往往見效快但難長(zhǎng)遠(yuǎn)；如何因地制宜，“扶貧先扶志，扶貧必扶智”，輸血與造血同時(shí)推進(jìn)，努力培育自我發(fā)展能力，是今后一個(gè)時(shí)期研究的重要方向之一。