譚 薇

（541004 廣西師范大學(xué)法學(xué)院 廣西 桂林）

一、電子訴訟的現(xiàn)狀以及兩種訴訟模式

（一）電子訴訟的現(xiàn)狀

電子訴訟是當(dāng)前時代發(fā)展的必然結(jié)果，作為一種新型的訴訟方式它順應(yīng)發(fā)展潮流，符合人民和時代的需求。2007年上海人民法院首次提出在司法程序中運用電子信息技術(shù)，十年之后中央改革領(lǐng)導(dǎo)小組通過有關(guān)方案的提議，電子訴訟正式在我國運行，雖然目前還處于一個探索發(fā)展的階段，但是相關(guān)工作已經(jīng)取得顯著成效。

（二）訴訟環(huán)節(jié)電子化

訴訟環(huán)節(jié)電子化是在訴訟的某一過程中運用電子信息技術(shù)，這一方式主要體現(xiàn)在立案的過程或是一些案件文書的送達，而且這種訴訟方式體現(xiàn)出了電子訴訟適用的局部性。第一，如果在立案環(huán)節(jié)中使用電子信息技術(shù)，不僅減少了當(dāng)事人訴訟的時間，而且在一定程度上也提高了訴訟效率，相關(guān)的司法部門也節(jié)省了人力和物力的使用。第二，在公示證據(jù)的環(huán)節(jié)電子訴訟可以改變證據(jù)的載體，使得證據(jù)的保存和運輸更安全可靠。第三，使用電子訴訟可以改變原有的審問方法，審判者和被審判人只需要操縱電腦，通過視頻技術(shù)就可以建立一個庭審現(xiàn)場，這樣不但減少了開銷的費用，還減輕了法院的審判負(fù)擔(dān)。第四，使用電子信息技術(shù)傳送案件文書增加了傳送的形式，縮短了送達的時間，大大提高了效率，而且還能在一定程度上保護當(dāng)事人。

（三）訴訟全程電子化

訴訟全程電子化是在訴訟的整個過程中都使用電子信息技術(shù)，在一定程度上體現(xiàn)出電子訴訟適用的整體性。有的省份電子訴訟已經(jīng)實現(xiàn)了全過程的覆蓋，有的省份處于剛剛起步的階段。雖然電子訴訟在我國還處于發(fā)展進步的階段，但是這種訴訟方式的產(chǎn)生有利于我國司法的進步。

二、電子訴訟在我國面臨合法性問題

（一）電子訴訟與某些法律規(guī)定產(chǎn)生沖突

在有關(guān)案件的證據(jù)問題方面，電子訴訟與法律規(guī)定產(chǎn)生了沖突。在電子訴訟中需要把證據(jù)轉(zhuǎn)化成電子的形式然后再發(fā)送過去，但是有法律明確規(guī)定了證據(jù)表現(xiàn)的幾種形式，這種形式的劃分與電子訴訟產(chǎn)生了沖突。此外，因為電子訴訟中的證據(jù)是需要先將物證等進行掃描然后轉(zhuǎn)化成電子的形式再上交，但是因為經(jīng)過電腦設(shè)備處理，所以可能會與實際產(chǎn)生偏差，這樣在解讀案件時很容易產(chǎn)生錯誤的判斷。而且在《民事訴訟法》中要求在提交證據(jù)時要提交最原始的證據(jù)，這樣的規(guī)定明顯與電子訴訟中的證據(jù)不符合。在庭審過程的電子訴訟中，證人利用視頻作證是很平常的表現(xiàn)，但是傳統(tǒng)民事訴訟中是需要證人在庭審現(xiàn)場作證，除非有特殊情況可以采用視頻等作證，否則不予認(rèn)證，可見在這一方面電子訴訟與法律規(guī)定也有沖突。

（二）電子訴訟缺乏法律依據(jù)

雖然電子訴訟在不斷的發(fā)展，但是在日后的一步步實踐過程中還是需要依靠法律來運行。但是當(dāng)下電子訴訟并沒有完善的法律規(guī)定，而且《民事訴訟法》中規(guī)定，如果證人因為身體原因或是自然災(zāi)害而不能到達庭審現(xiàn)場，在允許的情況下是可以利用電子信息技術(shù)來作證。還有法律規(guī)定，經(jīng)過傳達人的同意，可以使用電子郵件發(fā)送，但是判決書，調(diào)解書等重要文件不可以使用相關(guān)的電子信息技術(shù)。通過查看法律條文發(fā)現(xiàn)，我國民事訴訟中對電子訴訟的相關(guān)法律規(guī)定并不多，而且制度不嚴(yán)格，管理方式也處于零散的狀態(tài)，電子訴訟缺乏一個比較完整的系統(tǒng)的條文進行管理。而且雖然有些條文已經(jīng)存在，但是在網(wǎng)絡(luò)審查方面，證據(jù)提交管理方面都比較欠缺，電子訴訟的安全性和合法性不能保障。

三、有關(guān)合法性問題的應(yīng)對

（一）相關(guān)民事訴訟的應(yīng)對措施

首先解決有關(guān)電子訴訟的合法性問題，可以借用其他國家和地區(qū)的做法，對好的進行吸收采納，然后再結(jié)合我國實際情況制定相關(guān)規(guī)定。電子訴訟的立法方法有兩種，一種是可以出臺相關(guān)的法律，第二種是對民事訴訟進行修改。在出臺相關(guān)法律方面，韓國最先做出了表率，給電子訴訟提供了法律依據(jù)，讓電子訴訟更有保障性。而我國臺灣地區(qū)則采用的是修改民事訴訟，在民事訴訟中對有關(guān)電子送達案件，傳送證據(jù)以及利用視頻技術(shù)出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場進行了詳細(xì)的規(guī)定。因為電子訴訟也是民事訴訟的一種，所以需要民事訴訟的法律條文進行規(guī)定，但實際上電子訴訟也屬于非特殊民事訴訟，在民事訴訟法的修改中應(yīng)該主要從相關(guān)的法律依據(jù)和調(diào)整現(xiàn)有的法律規(guī)定兩個角度入手。

（二）有關(guān)民事訴訟應(yīng)對的建議

在有關(guān)民事訴訟的調(diào)整方面，可以從橫向上和縱向上兩個空間角度來進行調(diào)整。橫向上主要涉及立案，文書送達，判決等過程，縱向上主要涉及到一審，再審等訴訟程序。電子訴訟是民事訴訟的另一種表現(xiàn)形式，但其實兩者的目的都是相同的，所以在有關(guān)電子訴訟的立法方面要把保護權(quán)利放在核心位置。而且在修改時，修改者要根據(jù)實際情況進行考慮，從電子訴訟與實際法律沖突的角度出發(fā)，切實減少沖突現(xiàn)象。證據(jù)是所有司法程序中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，但是電子訴訟中原物和以電子形式傳輸?shù)淖C據(jù)存在差異，為了解決兩者之間的問題，民事訴訟可以適當(dāng)放寬規(guī)定，但是也要確保不會產(chǎn)生太大的誤差。因為電子訴訟與有些法律規(guī)定產(chǎn)生了矛盾，所以民事訴訟要進行全方位的規(guī)制，確定好立法的方向。

從文中分析可知，電子訴訟已經(jīng)成為當(dāng)下一種潮流，雖然我國在不斷的發(fā)展進步，但是電子訴訟中存在的合法性問題如果不重視就會產(chǎn)生重大的影響。因為缺乏可依據(jù)的法律，所以電子訴訟也與實際的法律規(guī)定產(chǎn)生了沖突。為了日后更好的發(fā)展進步，我國必須要重視電子訴訟中存在問題，然后采取相應(yīng)的解決措施，推動日后我國司法的進步。