張美美

（100089 北京東大正?？萍加邢薰?北京）

一、民間糾紛引發(fā)的故意傷害犯罪的主要特點(diǎn)

（1）犯罪主體集中,文化程度偏低。此類案件中，犯罪嫌疑人多為農(nóng)民，文化程度普遍偏低。

（2）犯罪誘因簡(jiǎn)單，作案手段單一。此類案件中鄰里產(chǎn)生糾紛的原因簡(jiǎn)單，主要有鄰里瑣事糾紛，如玩笑口角、小孩打架、家畜傷人、亂扔垃圾等；土地權(quán)屬糾紛，如宅基地、農(nóng)田、林地界限糾紛等；相鄰權(quán)益糾紛，如相鄰房屋采光、農(nóng)田排水、道路通行等。作案手段較為單一，多數(shù)為持農(nóng)具、菜刀械斗,拿磚塊、石塊敲擊或廝打、咬、踢等。

（3）矛盾激化迅速，不計(jì)后果，即興犯罪較多。發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人不能冷靜處理,一時(shí)氣急沖動(dòng),矛盾驟然升級(jí),三五分鐘內(nèi)雞毛蒜皮的小事就轉(zhuǎn)化為嚴(yán)重的刑事犯罪。被告人在作案時(shí)往往失去理智，使用砍刀、匕首等殺傷性兇器進(jìn)行作案，造成被害人非死即傷的嚴(yán)重后果。此類犯罪中即興犯罪較多,嫌疑人多數(shù)無(wú)預(yù)謀和犯罪準(zhǔn)備。

二、因民間糾紛引發(fā)的故意傷害犯罪的主要原因

（1）法律意識(shí)淡薄,傳統(tǒng)觀念作祟。法制教育的滯后。特別是糾紛初起的時(shí)候，他們往往忽視了用法律手段來(lái)調(diào)整，對(duì)觸犯刑法所要承擔(dān)的法律責(zé)任和后果認(rèn)識(shí)不足，深層次的原因還在于公民道德素質(zhì)問(wèn)題。因?yàn)榈赖滤刭|(zhì)相對(duì)低下，一旦產(chǎn)生糾紛就缺乏冷靜、文明的處置方式，容易引發(fā)民轉(zhuǎn)刑的案件。

（2）基層組織弱化,調(diào)解機(jī)制不全。社會(huì)調(diào)解體系的潰乏。基層調(diào)解組織機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，由于人民調(diào)解委員會(huì)一般沒(méi)有專項(xiàng)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，調(diào)解人員責(zé)任心不強(qiáng)、方法不當(dāng)，導(dǎo)致基層調(diào)解組織調(diào)解民間糾紛不徹底。另一方面，由于普遍存在著調(diào)解不成還能到法院訴訟的依賴心理，導(dǎo)致一些民間糾紛在法庭上針?shù)h相對(duì)，矛盾越來(lái)越深，不利于矛盾的調(diào)和。還有就是只注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視了社會(huì)管理，缺乏與群眾的交流，不關(guān)心、不注重群眾的合理訴求，對(duì)民間的糾紛不夠重視，調(diào)處行動(dòng)遲緩、效率低下、效果不佳。久而久之，對(duì)基層組織和站所不信任，寧愿自行解決矛盾糾紛，解決不當(dāng)極易導(dǎo)致矛盾升級(jí)、積怨加深。

（3）司法成本較高，司法公信度的不足。一些法院過(guò)分追求案件的法律效果，強(qiáng)調(diào)訴訟效率，忽視調(diào)解或者調(diào)解工作粗略，以判代調(diào)的現(xiàn)象嚴(yán)重，未能做到案結(jié)事了，群眾對(duì)判決失去信任，往往采取自我解決的方式，從而引發(fā)許多故意傷害案件。再加上司法機(jī)關(guān)對(duì)民間糾紛的解決效率不高，訴訟期間過(guò)長(zhǎng)，執(zhí)行難以到位，通過(guò)訴訟途徑解決糾紛要付出人力、時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，這對(duì)偏遠(yuǎn)農(nóng)村和貧困山區(qū)村民而言是較為沉重的負(fù)擔(dān)。

三、審理因民間糾紛引發(fā)的故意傷害案件遇到的問(wèn)題

（一）對(duì)民間矛盾糾紛案件的范圍認(rèn)識(shí)不一致、不統(tǒng)一

發(fā)生在現(xiàn)實(shí)中的案件都是具體的，規(guī)定與個(gè)案之間存在的距離造成司法實(shí)務(wù)人員對(duì)“婚姻家庭、鄰里”以外的糾紛產(chǎn)生理解上的不一和認(rèn)定中的困難。例如，男女朋友之間的矛盾、被告人對(duì)妻子婚外情人的報(bào)復(fù)、被告人與婚外情人之間的感情糾紛、農(nóng)村村民為承包工程產(chǎn)生的矛盾、在校學(xué)生之間為爭(zhēng)強(qiáng)好勝的打架斗毆、生意伙伴為債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生的矛盾、陌生人在餐館進(jìn)餐時(shí)因一時(shí)口角產(chǎn)生的矛盾、同事或親朋好友之間因瑣事引起的爭(zhēng)執(zhí)等是否能夠納入《紀(jì)要》規(guī)定的“民間糾紛”范疇？有的法院將“民間糾紛”限定在“婚姻、戀愛(ài)、鄰里”糾紛范圍內(nèi)，凡是不屬于這三類案件的都不納入《紀(jì)要》的規(guī)定進(jìn)行考慮；有的法院則將在校學(xué)生之間的糾紛、親朋好友之間的糾紛等發(fā)生在熟人之間的紛爭(zhēng)也納入到“民間糾紛”的范疇；有的法院認(rèn)為只要不是嚴(yán)重危害社會(huì)治安和人民群眾安全感的犯罪都可以歸入因民間糾紛引發(fā)的犯罪之內(nèi)。

（二）對(duì)被害人是否具有過(guò)錯(cuò)等存在法律認(rèn)定上的困難

《紀(jì)要》規(guī)定，被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ艿募せ?fù)有直接責(zé)任，一般對(duì)被告人應(yīng)從輕處罰。那么，什么樣的行為屬于“有明顯過(guò)錯(cuò)”，什么樣的行為屬于“對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任”，過(guò)錯(cuò)與明顯過(guò)錯(cuò)、刑法上的過(guò)錯(cuò)與一般生活中的過(guò)錯(cuò)如何區(qū)分，在對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)如何體現(xiàn)等存在諸多難題。因民間糾紛引發(fā)的故意傷害犯罪被告人大多沒(méi)有預(yù)謀和目的，引發(fā)犯罪最直接的原因是事先的糾紛，熟人之間糾紛的產(chǎn)生絕大多數(shù)是相互行為多次共同作用的結(jié)果，是時(shí)間和雙方行為累積的過(guò)程，被害人與被告人對(duì)此多少都起到客觀的促成作用，即使是在陌生人之間產(chǎn)生的民間糾紛，也很少存在只有被告人單獨(dú)作用就可以產(chǎn)生的情況，審判這類案件時(shí)控辯雙方對(duì)前因?qū)﹀e(cuò)之爭(zhēng)異常激烈?！扒骞匐y斷家務(wù)事”，讓法官?gòu)膹?fù)雜的矛盾產(chǎn)生過(guò)程中理出“有明顯過(guò)錯(cuò)和直接責(zé)任”，從而在量刑時(shí)作為從輕考慮情節(jié)就顯得異常困難。

（三）過(guò)度重視以民事賠償調(diào)解結(jié)果作為量刑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

忽視對(duì)犯罪人主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的考察。在民間矛盾引發(fā)的故意傷害案件中，被告人被判處緩刑的幾率是較高，其中僅一少部分犯罪嫌疑人因沒(méi)有達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議而判實(shí)刑。而在故意傷害被判緩刑的案件中，故意傷害致人輕傷被判緩刑的占大多數(shù)，故意傷害致人重傷被判緩刑的占相當(dāng)一部分，大多數(shù)具有被告人無(wú)前科劣跡并且平時(shí)表現(xiàn)良好、無(wú)預(yù)謀的臨時(shí)起意犯罪、作案后真誠(chéng)悔罪、被害人有明顯過(guò)錯(cuò)，被告人積極賠償被害人并取得被害人的諒解等酌定從輕情節(jié)。從中可以看出，在在民間矛盾引發(fā)的故意傷害案件司法實(shí)踐中，達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議對(duì)是否判處被告人緩刑有絕對(duì)影響。將此類案件被告人判處緩刑，顯然更有助于化解社會(huì)矛盾，修復(fù)遭犯罪破壞的家庭、鄰里等社會(huì)關(guān)系，同時(shí)有助于貫徹嚴(yán)格控制死刑政策的貫徹落實(shí)；判處實(shí)刑，可能導(dǎo)致被害人、被告人世代結(jié)怨，不利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。