宋燕平　滕瀚

摘 要：國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)吸收能力的因子構(gòu)成研究較少。針對(duì)此狀況，論文選取安徽省115家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，采用訪談和問(wèn)卷調(diào)查方式對(duì)其吸收能力進(jìn)行實(shí)證研究。通過(guò)探索性因子分析和驗(yàn)證性因子分析，得出農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)吸收能力的因子結(jié)構(gòu)為吸收與研發(fā)因子、試驗(yàn)與轉(zhuǎn)化因子和支持與服務(wù)因子。并對(duì)因子結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入分析，從因子結(jié)構(gòu)角度對(duì)如何提高農(nóng)業(yè)企業(yè)的吸收能力提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)企業(yè)；吸收能力；因子分析

中圖分類號(hào)：F279.243 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672.1101（2018）05.0018.06

Abstract： At home and abroad， there are few researches on the factors constituting of the technology absorption capacity of leading agricultural enterprises. Therefore， 115 agricultural leading enterprises in Anhui Province were selected， and interviews and questionnaires were used to conduct empirical research on their absorptive capacity. Through exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis， it is found that the factor structure of agricultural enterprise technology absorptive capacity contains： the absorption and development factor， experiment and conversion factor and support and service factor. The factor structure is deeply analyzed and suggestions on how about improving the absorptive capacity of agricultural enterprises are put forward from the perspective of factor structure.

Key words：Agricultural enterprises； Absorptive capability； Factor analysis

作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中的重要組成部分，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高農(nóng)民收入、鄉(xiāng)村振興、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等方面具有重要作用。目前，全國(guó)9萬(wàn)多家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)提供的農(nóng)產(chǎn)品及加工制品占農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供應(yīng)量的1/3，占主要城市菜籃子產(chǎn)品供給的2/3以上，是我國(guó)糧棉油肉蛋奶等主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售的重要主體。苑鵬等分析認(rèn)為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、成果推廣中發(fā)揮重要作用，但普遍創(chuàng)新能力弱[1]。目前，關(guān)于農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)科技要素的研究主要集中在分析其科技創(chuàng)新績(jī)效和影響因素[2-3]；技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟以及科技創(chuàng)新中存在的問(wèn)題[4-5]；科研投入對(duì)龍頭企業(yè)的生產(chǎn)效率[6]。

高霞和高啟杰對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)能力進(jìn)行了調(diào)研和分析，并對(duì)所調(diào)研的企業(yè)的技術(shù)能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[7-8]。我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展時(shí)間短，企業(yè)缺乏科研人員和研發(fā)基地，科研投入較少，其技術(shù)主要來(lái)源于高等院校和科研院校，或從其它渠道引進(jìn)。

龍頭企業(yè)只有具備一定的獲取和轉(zhuǎn)化能力，才能將外部的知識(shí)和技術(shù)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的內(nèi)在生產(chǎn)力。國(guó)內(nèi)外涉及農(nóng)業(yè)企業(yè)或農(nóng)業(yè)組織吸收能力的相關(guān)研究較少。戈錦文等研究了社會(huì)資本通過(guò)知識(shí)吸收能力影響合作社的創(chuàng)新績(jī)效[9]，但尚未對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)吸收能力進(jìn)行研究。因此，從吸收能力的角度深入分析研究我國(guó)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題更具現(xiàn)實(shí)性和重要性。

1990年科恩（ Cohen）和利文索爾（levinthal）提出了吸收能力的概念[10]。近三十年來(lái)，吸收能力得到廣泛關(guān)注，大量研究從其內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和過(guò)程的角度開展，取得了很多有價(jià)值的成果。其中有代表性的，如，扎赫拉（ Zahra）和喬治（George）通過(guò)對(duì)吸收能力的內(nèi)涵進(jìn)行深入分析，將其分為潛在吸收能力（獲取和內(nèi)化）和現(xiàn)實(shí)吸收能力（轉(zhuǎn)換和應(yīng)用）[11]；萊恩（Lane）等人認(rèn)為企業(yè)的吸收能力是對(duì)技術(shù)的獲取、內(nèi)化、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用，是探索式學(xué)習(xí)、轉(zhuǎn)換式學(xué)習(xí)和開發(fā)式學(xué)習(xí)的過(guò)程[12]。但是，隨著對(duì)吸收能力的深入研究，研究者已不滿足從概念上對(duì)其進(jìn)行解釋，或者只是簡(jiǎn)單地將吸收能力視作企業(yè)的研發(fā)投入的變量，而是對(duì)吸收能力的影響因子進(jìn)行細(xì)致分析。Tessa C. Flatten等分析認(rèn)為獲取能力的影響因子是尋找、獲取和使用信息，消化能力的影響因子是部門交流和協(xié)作解決問(wèn)題，轉(zhuǎn)換能力的影響因子是企業(yè)形成采用新知識(shí)的慣例，應(yīng)用能力的影響因子是企業(yè)采用和開發(fā)新知識(shí)的能力[13]。國(guó)內(nèi)針對(duì)工業(yè)企業(yè)的吸收能力有較豐富的研究，主要包括企業(yè)吸收能力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系[14-15]。林春培等以廣東創(chuàng)新型企業(yè)為調(diào)研對(duì)象，形成以探索式、轉(zhuǎn)換式和利用式學(xué)習(xí)為二階因子的吸收能力模型[16]，支持吸收能力具有多維性質(zhì)的觀點(diǎn)。

所以，吸收能力是一種探索式主動(dòng)獲取和內(nèi)化吸收的動(dòng)態(tài)過(guò)程，是企業(yè)在已有資源的基礎(chǔ)上不斷開發(fā)創(chuàng)造并形成自身內(nèi)在優(yōu)勢(shì)的過(guò)程。它的構(gòu)成因素是復(fù)雜和動(dòng)態(tài)的。企業(yè)處于不同的發(fā)展階段，其吸收能力構(gòu)成因素也并不完全一致。高霞在文獻(xiàn)[7]中對(duì)山東32家農(nóng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查研究表明企業(yè)的內(nèi)部因素包括投入研發(fā)資金、企業(yè)的技術(shù)水平、技術(shù)人員、企業(yè)戰(zhàn)略和領(lǐng)導(dǎo)的支持、外部的政策支持等影響企業(yè)的創(chuàng)新能力的主要因素。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)吸收能力是對(duì)技術(shù)獲取、內(nèi)化、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用的過(guò)程。 根據(jù)相關(guān)研究，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對(duì)技術(shù)和信息的獲取，研發(fā)投入、研發(fā)人員、研發(fā)中心、技術(shù)專利、政府支持和外圍政策等影響農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)獲取和應(yīng)用推廣開發(fā)新技術(shù)的因素。所以，深入分析農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收能力的因子構(gòu)成，有利于找出農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)吸收、內(nèi)化和應(yīng)用過(guò)程中的不足，從而探索出提高企業(yè)吸收能力的途徑，使其發(fā)揮技術(shù)輻射，帶動(dòng)農(nóng)民增收，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

一、研究假設(shè)與方法

企業(yè)所能調(diào)配和擁有的人力資源、技術(shù)資源、實(shí)物資源、關(guān)系資源等是企業(yè)形成能力的基礎(chǔ)，能力是依靠資源形成的[17]。能力只是企業(yè)的一種獨(dú)特資源，企業(yè)具備了相應(yīng)的能力才能夠獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。人力資源、研究中心等是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)研發(fā)人員的數(shù)量和質(zhì)量[2，7，8]是影響其創(chuàng)新能力的主要因素。技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的人力資源可以分為領(lǐng)導(dǎo)層和執(zhí)行層[18]；Edward Robert等認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)層即橋梁人物（gatekeeper）是技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的信息傳遞者和帶頭人，起著關(guān)鍵作用[19]。國(guó)內(nèi)外大量的研究都證明了人力資源的數(shù)量和質(zhì)量在創(chuàng)新中的作用。企業(yè)已有技術(shù)資源包括研究中心和成果能夠促進(jìn)企業(yè)吸收能力的提高。André Spithoven認(rèn)為企業(yè)吸收能力較弱時(shí)可以通過(guò)研究中心獲取更多的外部資源[20]，企業(yè)的新技術(shù)、專利的數(shù)量和質(zhì)量與吸收能力相關(guān)；Muscio， A在文獻(xiàn) [15]、Shaker A. Zahra 在文獻(xiàn)[11]認(rèn)為企業(yè)與外部的合作與其吸收能力成正比。同時(shí)，許多研究認(rèn)為企業(yè)開展合作有利于技術(shù)吸收能力的提高。

Veugelers， R通過(guò)對(duì)290個(gè)公司的調(diào)查分析，結(jié)論表明公司吸收能力提高的必要條件是公司擁有研發(fā)部門，公司研發(fā)和合作活動(dòng)與其技術(shù)吸收能力成正比[21]；另一方面，企業(yè)的科技活動(dòng)只有在一定的科技戰(zhàn)略指導(dǎo)下開展，才能構(gòu)建和提升其核心能力。郝生賓等通過(guò)對(duì)105家企業(yè)的分析研究，認(rèn)為技術(shù)戰(zhàn)略對(duì)技術(shù)能力有顯著的直接正向影響[22]；Joan E. Ricart研究也認(rèn)為技術(shù)戰(zhàn)略需要與企業(yè)的吸收能力相適應(yīng)，才能不斷獲取外部資源，從而持續(xù)創(chuàng)新[23]。但是，企業(yè)擁有的人力資源必須開展科技活動(dòng)才能形成吸收能力，企業(yè)通過(guò)成立研發(fā)中心，使科研人員能夠常年開展相應(yīng)的研發(fā)和學(xué)習(xí)活動(dòng)， 從而使資源變?yōu)槟芰Α?/p>

技術(shù)和知識(shí)具有外溢性，導(dǎo)致企業(yè)在研發(fā)和吸收外部知識(shí)和技術(shù)的過(guò)程中具有收益和損失的雙重性。因此外圍環(huán)境包括政府對(duì)研發(fā)的投入、技術(shù)許可、補(bǔ)貼、稅收等政策對(duì)企業(yè)的技術(shù)吸收能力具有重要影響，研發(fā)外溢對(duì)企業(yè)技術(shù)吸收能力的影響，即政府的研發(fā)投入和資金補(bǔ)貼越多、稅收越少越能促進(jìn)企業(yè)獲取和應(yīng)用技術(shù)，從而提高企業(yè)的技術(shù)吸收能力。Todd A. Watkins和Lolita Paff研究了科技政策、稅收等影響企業(yè)的技術(shù)吸收能力。根據(jù)對(duì)美國(guó)生物醫(yī)藥、軟件產(chǎn)業(yè)的調(diào)查，他們認(rèn)為對(duì)小企業(yè)的研發(fā)補(bǔ)助能促進(jìn)其技術(shù)吸收能力的提高[24-25]。

根據(jù)資源基礎(chǔ)觀和其它相關(guān)理論研究，本文提出以下理論假設(shè)：

（1）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)擁有的人力資源、技術(shù)資源等是吸收能力的基礎(chǔ)。政策及其它環(huán)境條件的支持能夠提高農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的吸收能力。

（2）農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的吸收能力是企業(yè)對(duì)技術(shù)獲取、內(nèi)化、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用的過(guò)程，通過(guò)吸收研發(fā)、試驗(yàn)與轉(zhuǎn)化活動(dòng)促使企業(yè)的資源轉(zhuǎn)化為能力。

（一）調(diào)查樣本特征

調(diào)查對(duì)象為安徽省115家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)：其中國(guó)家級(jí)9家，省級(jí)51家，市級(jí)55家； 27家為安徽省科技廳認(rèn)定的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)，83家企業(yè)擁有研發(fā)中心；抽樣企業(yè)涉及到糧油、飼料、畜禽、堅(jiān)果炒貨、乳制品、軟飲料、蔬菜等多個(gè)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，樣本具有良好的代表性。

（二） 問(wèn)卷編制與問(wèn)卷項(xiàng)目分析

1.深度訪談及訪談內(nèi)容分析。為了更好地獲得信效度良好的測(cè)查工具，在已有理論研究和研究假設(shè)的基礎(chǔ)上，訪談安徽省從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究、科技管理研究和農(nóng)業(yè)行政管理的9名專家。訪談內(nèi)容為：（1）農(nóng)業(yè)企業(yè)吸收能力是什么？你是怎樣理解農(nóng)業(yè)企業(yè)吸收能力的？（2）你認(rèn)為哪些因素影響了農(nóng)業(yè)企業(yè)的吸收能力？結(jié)合你的工作經(jīng)驗(yàn)，談?wù)勗鯓犹岣咿r(nóng)業(yè)企業(yè)的吸收能力？

在已有研究成果基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)深度訪談的內(nèi)容進(jìn)行分析，結(jié)合訪談內(nèi)容的編碼維度，參照國(guó)外權(quán)威期刊已使用過(guò)的量表，根據(jù)我國(guó)龍頭企業(yè)的特點(diǎn)，選擇企業(yè)擁有的資源如科研人員數(shù)量與質(zhì)量、信息收集人員和信息建設(shè)水平、研發(fā)投入、試驗(yàn)和開發(fā)中心、擁有的基地、成果、技術(shù)等資源、政府和政策支持、科技合作等作為編制題項(xiàng)，將企業(yè)吸收能力的構(gòu)成“吸收與研發(fā)因子、試驗(yàn)與轉(zhuǎn)化因子、支持與服務(wù)因子”等作為問(wèn)卷編制的依據(jù)。

2.問(wèn)卷編制與試測(cè)。問(wèn)卷采用標(biāo)準(zhǔn)化量表，形式采用李克特五級(jí)量表，計(jì)分方式采用反向計(jì)分，數(shù)字從“1”到“5”表示贊同度依次降低，其中“1”代表“程度最高”，“5”代表“程度最低”，問(wèn)卷共有15道題項(xiàng)構(gòu)成。

首先使用SPSS17.0對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行項(xiàng)目分析。對(duì)115份問(wèn)卷的反向計(jì)分進(jìn)行轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化后求出每個(gè)樣本個(gè)體量表總分，并按照個(gè)體總分進(jìn)行高低分組；高分組31家企業(yè)，低分組31家企業(yè)；高分組界限是35分，低分組界限是24分。分組完成后，對(duì)每道題項(xiàng)進(jìn)行獨(dú)立樣本t-test檢驗(yàn)。表1是題項(xiàng)分析的獨(dú)立樣本t-test檢驗(yàn)結(jié)果。表1中t檢驗(yàn)差異均顯著（p<0.001），表明15道題項(xiàng)均有良好的鑒別度。

（三）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理探索性因子分析采用主成分分析，選擇斜交轉(zhuǎn)軸法，統(tǒng)計(jì)工具仍為SPSS17.0，驗(yàn)證性因子分析工具采用AMOS4.0。

1.探索性因子分析。為檢驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)是否適合作因素分析，對(duì)115家企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行Bartletts Test，檢驗(yàn)卡方值為1 051.919（df=136），p<0.001，說(shuō)明各因子之間有共享因素的可能性，樣本適當(dāng)性度量值KMO值為0.872，表明樣本適合進(jìn)行因子分析。表2是15道題項(xiàng)的KMO and Bartletts 檢驗(yàn)。

對(duì)15個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行因子分析，根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)挑選項(xiàng)目和因子：（1）一個(gè)項(xiàng)目不能載兩個(gè)以上超過(guò)0.5的因子負(fù)荷；（2）因子負(fù)荷要超過(guò)0.5；（3）每個(gè)因子不能少于3個(gè)項(xiàng)目。圖1是問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)第一次探索性因子分析的陡坡圖，從陡坡圖可以看出，從第2個(gè)因子以后，坡度線平坦，因而保留3個(gè)因子比較適宜。

按照上述原則，共得到累積貢獻(xiàn)率為63.51%的3個(gè)因子，這3個(gè)因子可以累積解釋農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收能力變化的63.151%，說(shuō)明這3個(gè)因子對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收能力的提升具有重要影響。

表3是農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)吸收能力的因子結(jié)構(gòu)及因子負(fù)荷。因子1包含“科研人數(shù)”“研發(fā)人員學(xué)歷”“研發(fā)帶頭人數(shù)量”“技術(shù)戰(zhàn)略”和“研發(fā)中心”，它主要表明企業(yè)的吸收和研發(fā)水平，所以命名為“吸收和研發(fā)因子”；因子2包括“商標(biāo)質(zhì)量和數(shù)量”“試驗(yàn)基地的數(shù)量和水平”“與其它企業(yè)關(guān)系”“信息建設(shè)水平”“已應(yīng)用成果數(shù)量”和“技術(shù)合作”，它主要表明企業(yè)的試驗(yàn)和轉(zhuǎn)化水平，因此命名為“試驗(yàn)和轉(zhuǎn)化因子”；因子3包含“外圍市場(chǎng)環(huán)境”“外圍政策環(huán)境”和“與政府的關(guān)系”，它主要表明外部政策和環(huán)境對(duì)企業(yè)的支持和服務(wù)水平，因此命名為“支持與服務(wù)因子”。

對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)，因子1所有項(xiàng)目的內(nèi)在信度系數(shù)Cronbach's Alpha為0.873，因子2各項(xiàng)目的Cronbach's Alpha為0.848，因子3各項(xiàng)目的Cronbach's Alpha為0.738；總問(wèn)卷的Cronbach's Alpha為0.923，說(shuō)明問(wèn)卷具有較高的內(nèi)部一致信度，也即三個(gè)因子的各項(xiàng)目測(cè)查的是農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的吸收能力。

2. 驗(yàn)證性因子分析。為考察實(shí)際模型與構(gòu)想模型的擬合度，以及項(xiàng)目與各因子之間的關(guān)系，對(duì)他們的技術(shù)吸收能力進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。因子結(jié)構(gòu)模型及其標(biāo)準(zhǔn)化路徑圖如圖2所示。

此模型中CMIN/DF（卡方與自由度的比值）為2.293，其值小于3；GFI值為0.817， CFI值為0.871，均大于0.80； AGFI值為0.747，接近0.80； RMSEA為0.107，略大于0.080；說(shuō)明模型的適配度較好，較好的驗(yàn)證了農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的吸收能力影響因子構(gòu)成。

二、結(jié)論

農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)擁有研發(fā)人員、新技術(shù)、專利、商標(biāo)、研發(fā)中心、試驗(yàn)基地等資源，是企業(yè)獲取、消化、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用知識(shí)和技術(shù)的必備條件。但是具備了人力資源、物質(zhì)資源并不等同企業(yè)具備了獲取、消化 轉(zhuǎn)化和應(yīng)用知識(shí)和技術(shù)的能力。只有將資源與相應(yīng)的行動(dòng)結(jié)合起來(lái)，才能形成能力。本文通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的調(diào)查分析，認(rèn)為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的吸收能力是由吸收與研發(fā)、試驗(yàn)與轉(zhuǎn)化和支持與服務(wù)三個(gè)因子組成。在吸收與研發(fā)因子中，企業(yè)的人力資源必須在企業(yè)科技戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，由研發(fā)中心開展研發(fā)活動(dòng)才能逐漸具備和提高其吸收能力；試驗(yàn)與轉(zhuǎn)化因子中的商標(biāo)質(zhì)量和數(shù)量、試驗(yàn)基地?cái)?shù)量和水平、已應(yīng)用的專利、信息建設(shè)水平是農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)進(jìn)行技術(shù)試驗(yàn)和轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)。企業(yè)開展科技合作，才能使企業(yè)具備和提高其吸收能力。企業(yè)吸收新的技術(shù)之后，需要進(jìn)行試驗(yàn)與轉(zhuǎn)化。而企業(yè)的試驗(yàn)基地?cái)?shù)量和水平、信息建設(shè)水平等是其技術(shù)試驗(yàn)和轉(zhuǎn)化的物質(zhì)基礎(chǔ)。而且龍頭企業(yè)擁有的商標(biāo)的數(shù)量和質(zhì)量，已應(yīng)用的專利數(shù)量，與其它企業(yè)的關(guān)系是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，能夠使企業(yè)有條件開展試驗(yàn)和轉(zhuǎn)化。

農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)通過(guò)與高校及科研單位的產(chǎn)學(xué)研合作是企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新水平的重要途徑。龍頭企業(yè)以科研項(xiàng)目為紐帶，以龍頭企業(yè)的科研基地為試驗(yàn)推廣載體，實(shí)現(xiàn)技術(shù)供方和技術(shù)需方的有效結(jié)合，不斷促進(jìn)資源的有效利用，提高龍頭企業(yè)的科技創(chuàng)新水平和試驗(yàn)推廣的能力。所以，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)通過(guò)開展產(chǎn)學(xué)研合作，對(duì)擁有的技術(shù)開展試驗(yàn)和轉(zhuǎn)化，能夠提高技術(shù)吸收能力。

支持與服務(wù)因子包括科技政策、政府投入、稅收、技術(shù)許可等，這些因子對(duì)企業(yè)技術(shù)吸收能力具有較大影響。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的技術(shù)力量薄弱，能夠形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源較少，因此政府及其它方面的支持是其生存和發(fā)展的重要因素。且政府對(duì)于促進(jìn)龍頭企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研合作，進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新等具有有重要作用。所以，政府對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的研發(fā)投入和補(bǔ)貼越多、服務(wù)越多，越有利于其吸收能力的提高；另一方面，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)與政府建立良好的關(guān)系，能夠獲取更多的信息，更能理解政府的政策，從而提高其獲取和應(yīng)用技術(shù)的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 苑鵬，劉玉萍，宮哲元.龍頭企業(yè)在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中的作用及發(fā)揮政府的引導(dǎo)功能研究 [J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（1）：3-7.

[2] 杜江，劉渝. 湖北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析[J]. 中國(guó)科技論壇，2010（8）：146-150.

[3] 胡寶貴，龐 潔. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率與協(xié)同主體相關(guān)關(guān)系——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（2）：74-79.

[4] 王亞新. 農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟探討[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（23）：100-103.

[5] 韋文聯(lián)，韋艾平. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)科技創(chuàng)新問(wèn)題研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（9）：79-83.

[6] 袁斌，陳超，譚濤. 不同等級(jí)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)生產(chǎn)效率差異研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（11）：80-87

[7] 高霞，高啟杰.農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（1）：161-167.

[8] 高啟杰.農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及其影響因素的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2008（7）：32-38.

[9] 戈錦文，范明，肖璐. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民合作社創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)理研究——吸收能力作為中介變量 [J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016 （1） ：118-127.

[10] W.M Cohen，D.A Levinthal. Absorptive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation [J]. Administrative Science Quarterly，1990（1）： 128-152.

[11] Zahra S A， George G. Absorptive Capacity： A Review， Reconceptualization and Extension [J]. Academy of Management Review， 2002（2）：185-203.

[12] Lane P， Salk J， Lyles M. Absorptive capacity， learning and performance in international joint ventures[J].Strategic Management Journal，2001 （12）：1 139-1 161.

[13] TC Flatten， Andreas Engelen， SA Zahra， et al.A measure of absorptive capacity： Scale development and validation[J]. European Management Journal，2011 （2）： 98-116.

[14] 劉學(xué)元，丁雯婧，趙先德. 企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度、吸收能力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究[J].南開管理評(píng)論，2016（1）：30-42.

[15] 張振剛，陳志明，李云健. 開放式創(chuàng)新、吸收能力與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究[J].科研管理，2015（3）：51-56.

[16] 林春培，張振剛. 過(guò)程視角下企業(yè)吸收能力組成與結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].科研管理，2014（2）：25-34.

[17] 蘇敬勤，韓貴齡. 資源運(yùn)作模式對(duì)能力演化的影響研究—基于組織慣性的調(diào)節(jié)作用[J].管理評(píng)論，2017（8）：198-210.

[18] 吳貴生，王毅.技術(shù)創(chuàng)新管理[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[19] 許慶瑞.研究、發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京：高等教育出版社 ， 2000.

[20] A Spithoven， B Clarysse，M Knockaer. Building absorptive capacity to organise inbound open innovation in traditional industries[J]. Technovation，2010 （2）： 130-141.

[21] Veugelers R. Internal R&D; expenditures and external technology sourcing[J]. Research Policy， 1997 （3）： 303-315 .

[22] 郝生賓，于渤.技術(shù)戰(zhàn)略對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和組織績(jī)效的影響機(jī)理研究[J].科學(xué)學(xué)研究， 2009（8）： 1 264-1 270.

[23] J. Adetunji Adegbesan， Joan E. Ricart. Appropriating value from external technology： Absorptive capacity dimensions and innovation strategy[C]. IESE Research Papers，2006.

[24] Muscio A. The impact of absorptive capacity on smes collaboration [J]. Economics of Innovation & New Technology，2007 （8）：653-668.

[25] Todd A. Watkins，Lolita Paff .Absorptive capacity and R&D; tax policy： Are in-house and external contract R&D; substitutes or complements？ [J].S mall Business Economics，2007 （2）：207-227.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]