日前，召開于波士頓的美國(guó)心律學(xué)會(huì)2018科學(xué)年會(huì)上，近年來(lái)備受矚目的CABANA研究公布了其長(zhǎng)達(dá)4年的隨訪結(jié)果，發(fā)現(xiàn)目前臨床上針對(duì)心房顫動(dòng)（房顫）患者廣泛應(yīng)用的射頻消融療法其實(shí)療效僅與藥物治療相當(dāng)。CABANA研究是一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）發(fā)起的多中心隨機(jī)臨床試驗(yàn)，是首個(gè)旨在根據(jù)長(zhǎng)期隨訪結(jié)果對(duì)比導(dǎo)管射頻消融和藥物治療對(duì)心房顫動(dòng)患者不良事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的影響的研究，研究共計(jì)入選2204例房顫患者，將其按1:1的比例隨機(jī)分為射頻消融組或藥物治療組，經(jīng)過(guò)48個(gè)月的隨訪后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)意向性分析（ITT）原則，兩組患者的包括死亡、致殘性卒中、出血和心臟驟停在內(nèi)的主要終點(diǎn)事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有顯著差異（HR：0.86，95%CI：0.65～1.15，P=0.303）。其亞組分析結(jié)果顯示，射頻消融治療能給65歲以下的患者以及心力衰竭帶來(lái)顯著獲益，而在75歲以上的患者中則沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的療效。有專家質(zhì)疑該研究的結(jié)果，認(rèn)為是因?yàn)槠洳捎昧艘庀蛐苑治龇椒ㄋ晕春芎玫伢w現(xiàn)出射頻消融的療效。研究者認(rèn)為，并不是每一例房顫患者都應(yīng)該選擇射頻消融療法，只有特定的人群才能從中獲益，射頻消融仍然是房顫的一線治療方案。