高 勇

（山東理工大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 淄博 255000）

一、引言

當(dāng)今世界，經(jīng)濟全球化趨勢日益明顯，而區(qū)域經(jīng)濟的迅猛發(fā)展逐漸成為全球化進(jìn)程中一個顯著亮點。美國硅谷、印度班加羅爾、中國臺灣新竹、我國中關(guān)村與張江等地陸續(xù)成為各地經(jīng)濟的強勁增長點，它們的成功為世界矚目?；谶@些迅速崛起的經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展實踐，從管理科學(xué)視角來看，這些區(qū)域迅速發(fā)展的根源在于這些地區(qū)不同程度地形成了支撐企業(yè)、大學(xué)研究機構(gòu)、政府、中介組織之間存在互動作用的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在當(dāng)今知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新成為區(qū)域發(fā)展的強大動力，網(wǎng)絡(luò)成為區(qū)域發(fā)展的重要載體，而區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正成為適應(yīng)知識經(jīng)濟新特點的一種新興區(qū)域發(fā)展模式，它可以促使企業(yè)、大學(xué)和研究機構(gòu)、政府以及中介組織等各行為主體在相互作用、相互促動中實施良好的組合和運作方式，從而取得“整體大于部分之和”的績效。只有形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，才能調(diào)動和吸引更多的主體參與創(chuàng)新，才能激發(fā)和激勵更多的主體進(jìn)行創(chuàng)新活動，才能進(jìn)一步地推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。因此，在經(jīng)濟實踐中，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要性不言而喻。

另外，從理論上說，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)跳出了以往理論的狹隘范圍，用于解釋和指導(dǎo)更加廣泛、更加多樣的經(jīng)濟現(xiàn)實。特別是它將對各種主體的分析置于網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展過程之中，從主體間相互作用角度，分析區(qū)域內(nèi)各種主體在創(chuàng)新過程中構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，從而具有了更強的理論解釋力和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念

作為對自然界和人類社會中客觀存在的一種描述，“網(wǎng)絡(luò)”一詞由來已久。但是，把網(wǎng)絡(luò)從現(xiàn)象上升為概念，始于20世紀(jì)。20世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)概念被廣泛應(yīng)用于各種自然科學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域，如運籌學(xué)、信息科學(xué)、神經(jīng)生理學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、組織行為學(xué)、現(xiàn)代傳播學(xué)等。在不同研究領(lǐng)域中，對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究所選擇的視角是有所不同的，因而提出了不同類型的網(wǎng)絡(luò)概念，如計算機網(wǎng)絡(luò)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、社會網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等，盡管這些網(wǎng)絡(luò)概念涉及的具體內(nèi)容不盡相同，但它們都從不同視角以不同形式強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)中各行為主體之間的互動與依賴。

通過對以往關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念研究成果的梳理［1］499－514［2］363－379［3］28－34［4］68－77，我們嘗試給出

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義。我們認(rèn)為，所謂區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，是指在某一特定區(qū)域范圍內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)或相近產(chǎn)業(yè)的企業(yè)與大學(xué)研究機構(gòu)、政府、中介組織之間，通過專業(yè)化分工和資源互補方式，為實現(xiàn)創(chuàng)新資源優(yōu)化配置，在正式或非正式創(chuàng)新合作與交往中所建立起來的、有利于創(chuàng)新的各種互動關(guān)系的總和。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主要組成部分是某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)各種相關(guān)的企業(yè)，除此之外，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還可縱向延伸到銷售商和客戶，橫向延伸到提供互補品的供應(yīng)商。更重要的是，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還必須包括政府和其他機構(gòu)，如大學(xué)和研究機構(gòu)、各種中介組織等。也就是說，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實際上是由許多相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)及各種機構(gòu)所組成的區(qū)域共同體。大量學(xué)者對硅谷等典型區(qū)域進(jìn)行了考察和研究，大都認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)包括四類相互關(guān)聯(lián)的組織：某一專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的各種相關(guān)企業(yè)、各種中介組織、政府相關(guān)部門及機構(gòu)、高水平的大學(xué)和研究機構(gòu)［5］48－49。

三、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的前提條件

（一）產(chǎn)品存在技術(shù)可分性，具有較長價值鏈

產(chǎn)品存在技術(shù)可分性，具有較長價值鏈，為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)大量上下游企業(yè)間的分工合作提供基礎(chǔ)。隨著技術(shù)進(jìn)步與復(fù)雜化，以及創(chuàng)辦企業(yè)所需投資的巨大化，技術(shù)上進(jìn)行工序分解的可能性也越大，產(chǎn)品價值鏈也將拉得越長，這樣將有可能吸引更多上下游企業(yè)聚集在一起，企業(yè)間的專業(yè)化分工也將深化。例如硅谷及新竹的IC產(chǎn)業(yè)，隨著技術(shù)進(jìn)步和所需投資巨大化，工序間的分解也進(jìn)一步細(xì)化為設(shè)計、制造、封裝、測試等生產(chǎn)階段。技術(shù)的專業(yè)化和分工細(xì)化，拉長了產(chǎn)品的價值鏈，也降低了具備一定核心能力的新企業(yè)進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和資本門檻，為該產(chǎn)業(yè)內(nèi)大量上下游企業(yè)提供了分工合作、共生發(fā)展的廣闊空間，也為形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造了先決條件。

（二）區(qū)域內(nèi)具備完善的知識基礎(chǔ)設(shè)施

區(qū)域范圍內(nèi)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)集群具有較多相似性，以至于國內(nèi)甚至國外的很多學(xué)者都把它們看作同一事物的兩種提法，與此相關(guān)的學(xué)術(shù)論述相對混亂。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)集群最根本的區(qū)別，就在于流動于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各個行為主體之間的是高度專業(yè)化的知識。硅谷作為一個典型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，其知識基礎(chǔ)設(shè)施是很完備的，它擁有全球著名的研究型大學(xué)，還有全球著名的風(fēng)險投資企業(yè)，同時它還有完善的商業(yè)銀行、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、經(jīng)理人市場和職業(yè)咨詢機構(gòu)等中介組織，這些知識基礎(chǔ)設(shè)施為硅谷企業(yè)內(nèi)分工合作提供了可能和巨大便利，這些知識基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成了硅谷所特有的“創(chuàng)新的空氣”或“創(chuàng)新的土壤”。

（三）區(qū)域內(nèi)的知識具有緘默性

許多學(xué)者認(rèn)為，知識特別是隱性知識與區(qū)域密不可分，具有地方性特征，隱性知識決定了創(chuàng)新活動的地理分布。這是因為隱性知識是參與創(chuàng)新的各主體之間通過直接交流而得以獲得和共享的，它難以進(jìn)行跨越區(qū)域的、長距離的傳播，這使隱性知識具有空間粘性（spatially sticky）特質(zhì)，不易流動［6］86－87。另外，創(chuàng)新活動取決于區(qū)域內(nèi)各主體間的相互作用，但這種相互作用依托于一定的空間并受區(qū)域特定的社會經(jīng)濟環(huán)境制約。在創(chuàng)新活動中，企業(yè)傾向于在本區(qū)域范圍內(nèi)尋求所需的隱性知識，使得企業(yè)在本區(qū)域建立起信任關(guān)系，進(jìn)行面對面的直接交流和溝通，以獲取對企業(yè)核心能力有關(guān)鍵意義的隱性知識。因此，那些創(chuàng)新活動最活躍的地區(qū)，是那些參與創(chuàng)新的各主體集中分布、緊密聯(lián)系且便于交流的地區(qū)，那些擁有共同知識基礎(chǔ)和完善基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)域或組織，比其他地區(qū)更能保持持久創(chuàng)新活力，也比其他地區(qū)更容易形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

一般來說，在產(chǎn)品生命周期初期階段，產(chǎn)品的生產(chǎn)訣竅、專用技術(shù)知識等往往是緘默性知識，這就要求相關(guān)企業(yè)必須聚集在一起，在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行近距離模仿和學(xué)習(xí)，最大限度地獲取隱性知識的外溢效果。在產(chǎn)品生命周期的成熟期，產(chǎn)品開始走向成熟和標(biāo)準(zhǔn)化，相關(guān)的技術(shù)知識可被編碼化為遠(yuǎn)距離傳輸?shù)闹R和信息，企業(yè)在本區(qū)域內(nèi)聚集而形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動力將大為減弱。

（四）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成必須建立在各網(wǎng)絡(luò)成員相互信任的基礎(chǔ)上

在相關(guān)文獻(xiàn)中，信任存在著多種定義，其共同點如下：第一，信任包含著關(guān)于將來的某種程度的不確定性；第二，信任本身包含著一定脆弱性；第三，信任是將自身行為置于另一個不受己方控制的合作方之上，因此，每一方的行為都會部分地影響網(wǎng)絡(luò)整體的績效［7］379－403。

網(wǎng)絡(luò)成員之間的重復(fù)性交易活動可使成員間可預(yù)期的信任得以強化。成員間進(jìn)行的經(jīng)濟活動都不是“一錘子買賣”，使得網(wǎng)絡(luò)成員相信彼此的合作伙伴不會利用自己的脆弱性而使自己受損，網(wǎng)絡(luò)成員間才可能達(dá)成相互信任，從而在各行為主體間才有可能形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

四、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的方式和過程

（一）區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成方式

在探討區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成過程前，先討論一下區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成方式。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是自發(fā)形成的，還是人們有意設(shè)計的結(jié)果？換言之，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過程是否可以操控、是否可以人為干預(yù)？有學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是可以由政府“自上而下”地規(guī)劃和設(shè)計出來的，如我國一些高技術(shù)園區(qū)以及臺灣新竹科學(xué)園［8］54－58［9］54－55。但是，我國政府規(guī)劃和設(shè)計的高技術(shù)園區(qū)中，大多數(shù)還不足以稱其為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。臺灣新竹科學(xué)園是比較成功的，但它并非單純是臺灣“政府”一手設(shè)計的結(jié)果，而是由許多因素相摻雜、相混合，從而促進(jìn)其發(fā)展的。有學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由企業(yè)、大學(xué)等行為主體“自下而上”自發(fā)形成的，它不是構(gòu)造出來的，而是發(fā)育出來的，如美國硅谷地區(qū)［10］226－235。我們認(rèn)為，這兩種代表性觀點都較為極端，有失偏頗。因為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過程既不是完全可操控的，也不是完全不可操控的，網(wǎng)絡(luò)形成過程具有部分可操控性，它可能是在政府政策誘導(dǎo)的基礎(chǔ)上由企業(yè)、大學(xué)等行為主體自發(fā)形成，也可能是企業(yè)或大學(xué)等行為主體在創(chuàng)新活動中自發(fā)合作時得到政府政策誘導(dǎo)而逐漸形成。完全自生或完全規(guī)劃出來的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)極為罕見。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的部分可操控性也為政府充分發(fā)揮其自身調(diào)控能動性，制定相應(yīng)經(jīng)濟與技術(shù)政策預(yù)留出了一定可操作空間。

（二）區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過程

為了能更清晰、更簡潔地探討區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過程，我們只考慮一種最簡單的情形：通過企業(yè)、大學(xué)和研究機構(gòu)、政府、中介組織等行為主體基于共同的創(chuàng)新目標(biāo)在創(chuàng)新活動中的持續(xù)互動，從而形成“整體大于部分之和”的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。它的形成過程，如圖1所示。

圖1 多主體互動形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)示意圖

企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中最基本和最重要的行為主體，在創(chuàng)新活動中各類企業(yè)之間基于核心能力的專業(yè)化協(xié)作關(guān)系，促發(fā)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成。圖1中，具有核心能力的創(chuàng)新企業(yè)（A類企業(yè)），高度專注于價值鏈中某一增值環(huán)節(jié)，從事與自身核心能力相適應(yīng)的某一專業(yè)化活動，為了使某一創(chuàng)新活動得以完整實施、使整條價值鏈的完整增值過程得以實現(xiàn)，A類企業(yè)就必然會與同一價值鏈上定位于其它增值環(huán)節(jié)、從事其它專業(yè)性活動的上下游企業(yè)（如供應(yīng)商、客戶等，在此稱為B類企業(yè)）進(jìn)行基于同一創(chuàng)新目標(biāo)的專業(yè)化協(xié)作。B類企業(yè)同樣具有自身的核心能力，從事某一專業(yè)化活動，該類企業(yè)在創(chuàng)新過程中也需要和同一價值鏈上下游企業(yè)進(jìn)行專業(yè)化協(xié)作。從這種意義上講，B類企業(yè)與A類企業(yè)的相對位置是可以互換的，B類企業(yè)可視為A類企業(yè)，A類企業(yè)同樣也可視為B類企業(yè)。在眾多相關(guān)企業(yè)中，A類企業(yè)想要找到合適的供應(yīng)商及客戶以加強創(chuàng)新合作并非易事。因此，A類企業(yè)要完成對合作伙伴的搜尋、識別及選擇的復(fù)雜過程，就要尋求專門從事這一活動的中介組織幫助。

當(dāng)A類企業(yè)的合作伙伴確立后，A類企業(yè)與B類企業(yè)之間一般會保持相對穩(wěn)定的創(chuàng)新合作關(guān)系。由于對將來所從事的創(chuàng)新活動有較為穩(wěn)定的理性預(yù)期，當(dāng)A類企業(yè)為了維持自己的競爭優(yōu)勢，不斷提高自己的核心能力與技術(shù)時，為了能夠保持這種穩(wěn)定的合作關(guān)系，B類企業(yè)也會不斷參與創(chuàng)新，不斷改進(jìn)自己的核心能力與技術(shù)，以與A類企業(yè)相適應(yīng)。這樣，同一價值鏈上處于不同增值環(huán)節(jié)的A類企業(yè)與B類企業(yè)之間是相互依存、相互依賴的，存在著“共同專業(yè)化”（co－specialization）的可能性，即B企業(yè)核心能力的提高會受到A企業(yè)核心能力的制約，而A企業(yè)核心能力的不斷發(fā)展又會為B企業(yè)核心能力發(fā)展提供方便，雙方存在著共同發(fā)展、共同專業(yè)化的關(guān)系。

還有一類企業(yè)，它們或者是從原來母體企業(yè)中衍生出來，或是從大學(xué)和科研院所中衍生出來，本文把以這種形式建立起來的企業(yè)稱為衍生企業(yè)（C類企業(yè)）。衍生企業(yè)大多是在中介組織幫助下建立起來的，這種幫助主要體現(xiàn)在資金方面，如進(jìn)行風(fēng)險投資或必要的投資咨詢。由于衍生企業(yè)大多立足于原有企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)和產(chǎn)品系列，因此，它不但會在原有核心能力基礎(chǔ)上促進(jìn)產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，還可能會沖破原有企業(yè)的制度、文化約束，從而開拓被原有企業(yè)忽略的技術(shù)和市場。因此，衍生企業(yè)往往具有充足的創(chuàng)新活力。由于A類企業(yè)與B類企業(yè)處于同一價值鏈前后相鄰的增值環(huán)節(jié)，由于A類企業(yè)與C類企業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、市場上有著千絲萬縷聯(lián)系，因此，在創(chuàng)新活動中，A類、B類、C類企業(yè)最容易基于相同或相近的創(chuàng)新利益展開合作，通過創(chuàng)新合作實現(xiàn)各自不同的創(chuàng)新利益，因此，它們在某一階段的共同目標(biāo)均指向創(chuàng)新。

在創(chuàng)新活動中，政府會通過在本區(qū)域范圍內(nèi)營造有利于創(chuàng)新的硬環(huán)境和軟環(huán)境，促成或者引導(dǎo)企業(yè)與大學(xué)研究機構(gòu)的各種創(chuàng)新合作行為，并協(xié)調(diào)合作各方之間關(guān)系，使得本區(qū)域內(nèi)大學(xué)、研究機構(gòu)真正成為各種創(chuàng)新活動的智力依托。另外，為了防止技術(shù)創(chuàng)新可能給企業(yè)帶來損失和其它不利行為，企業(yè)也會通過中介組織尋找潛在合作伙伴，共同進(jìn)行創(chuàng)新活動。現(xiàn)實中，這種相關(guān)企業(yè)之間，企業(yè)與大學(xué)研究機構(gòu)的創(chuàng)新合作行為經(jīng)?；祀s在一起，不能截然分開。這些行為主體之間基于創(chuàng)新的互動過程是在競爭性市場環(huán)境和政府提供的政策、法律等環(huán)境中完成的。

多個行為主體共同參與的創(chuàng)新過程并不是直線型的，而是一個不斷循環(huán)往復(fù)和不斷進(jìn)化的過程。一次創(chuàng)新活動完成，只是一個舊循環(huán)結(jié)束和新循環(huán)開始。在持續(xù)循環(huán)過程中，不斷有新企業(yè)進(jìn)入，有新衍生企業(yè)成立；同樣，也會不斷地有企業(yè)倒閉、沒落，在競爭中被淘汰。在持續(xù)不斷的創(chuàng)新循環(huán)中，在多個行為主體持續(xù)互動的行為背景下，一個動態(tài)、開放、并具有持續(xù)創(chuàng)新活力的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就逐漸形成了。

五、結(jié)語

（一）發(fā)揮大學(xué)研究機構(gòu)、大企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成中的核心作用

美國硅谷是世界所公認(rèn)的形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)志性地區(qū)。從硅谷創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過程看，斯坦福大學(xué)起到了非常重要的作用。斯坦福大學(xué)的師生和校友所創(chuàng)辦的企業(yè)，其產(chǎn)值約占硅谷產(chǎn)值的半數(shù)以上，其中包括惠普、思科、雅虎等著名高科技公司，斯坦福大學(xué)也因此被譽為“硅谷的心臟”。在硅谷發(fā)展過程中，硅谷的大企業(yè)不斷通過技術(shù)裂變或人員分蘗衍生出大量有技術(shù)聯(lián)系和業(yè)緣關(guān)系的新創(chuàng)企業(yè)，為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步發(fā)展灌注了充滿活力的新鮮血液，如硅谷早期的仙童公司，以其強大的影響力堪稱硅谷的另一顆“心臟”。因此，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成階段，應(yīng)充分發(fā)揮大學(xué)研究機構(gòu)、大企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成中所起的核心作用。

（二）地方政府應(yīng)加強創(chuàng)新服務(wù)平臺體系構(gòu)建和區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成階段，地方政府要大力推動區(qū)域內(nèi)大學(xué)與企業(yè)之間信息與知識的流動以及新知識的創(chuàng)造，著力培育區(qū)域內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，形成一個聚集創(chuàng)新要素、促進(jìn)知識流動、強化信息溝通、整合創(chuàng)新資源的創(chuàng)新服務(wù)平臺體系，以協(xié)同各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的合作創(chuàng)新，從而有利于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步發(fā)展。另外，政府也應(yīng)注意加強創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。為了能有效促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，吸引更多企業(yè)加入到本地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，政府必須不斷完善本地區(qū)硬環(huán)境和軟環(huán)境建設(shè)，為創(chuàng)新成果的盡快轉(zhuǎn)化和企業(yè)創(chuàng)新者日常生活提供可靠物質(zhì)保障。

（三）合理維護(hù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同行為主體或節(jié)點間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系

由于在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有互動關(guān)系的不同行為主體或節(jié)點間重要程度差別很大，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系亦有疏密之分，它們在網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用也有所不同。例如，某些企業(yè)可能既在規(guī)模和企業(yè)能力上處于優(yōu)勢地位，同時，又由于與其他企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系較多，因此扮演著關(guān)鍵節(jié)點角色，這類企業(yè)對整個網(wǎng)絡(luò)具有重要影響。如果該類企業(yè)消失或遷出，會使本區(qū)域出現(xiàn)“空心化”現(xiàn)象，導(dǎo)致整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)格局和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)生重大改變。因此，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成階段，應(yīng)重點培育和保護(hù)以重點大學(xué)、龍頭企業(yè)為代表的核心節(jié)點，以保障創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平穩(wěn)運作，減少網(wǎng)絡(luò)本身脆弱性。另外，要注重保持網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間內(nèi)部聯(lián)系和外部聯(lián)系的平衡。如果節(jié)點間的內(nèi)部聯(lián)系過于密切和頻繁，網(wǎng)絡(luò)就容易陷入過度根植性境地，網(wǎng)絡(luò)也因此變得僵化和缺乏活力；如果節(jié)點間的外部聯(lián)系過于頻繁，就容易降低網(wǎng)絡(luò)的本地根植性，增大對外界網(wǎng)絡(luò)的依賴和依附。因此，應(yīng)在二者之間保持適當(dāng)平衡。

［1］Freeman C.Network of innovators：a synthesis of research issues［J］.Research Policy，1991，（20）.

［2］De Bresson C，F(xiàn) Amesse.Networks of innovators：a review and introduction to the issue［J］.Research Policy，1991，（20）.

［3］Hakonsson H，Johanson J.industrial networks：a new view of reality［M］.London：Routledge Press，1992.

［4］劉蘭劍，司春林.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻(xiàn)述評［J］.研究與發(fā)展管理，2009，21（4）.

［5］高勇.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：一種新興的創(chuàng)新組織模式［J］.商業(yè)時代，2013，（27）.

［6］李青，李文軍，郭金龍.區(qū)域創(chuàng)新視角下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展：理論與案例研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2004.

［7］Hosmer T.Trust：the connection link between org anizationnal theory and philosophical ethics［J］.Academy of Management Review，1995，20（2）.

［8］李燕萍，沈晨，羅靜子.基于企業(yè)創(chuàng)新主導(dǎo)的區(qū)域創(chuàng)新體系及其要素協(xié)同——以臺灣新竹科學(xué)園為例［J］.科技進(jìn)步與對策，2014，（13）.

［9］廉軍偉.新竹科學(xué)園區(qū)建設(shè)對浙江的啟示［J］.浙江經(jīng)濟，2015，（5）.

［10］尚勇，朱傳柏.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論與實踐［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，1999.