馬香媛，吳楚楚，黃 鶴

(杭州電子科技大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展與展望

馬香媛，吳楚楚，黃 鶴

(杭州電子科技大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

文章遵循協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展脈絡(luò)，在微觀層面對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)模式、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、網(wǎng)絡(luò)機(jī)制以及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)方面的研究進(jìn)展進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，提出在經(jīng)濟(jì)全球化背景下協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)今后的研究重點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征；網(wǎng)絡(luò)模式；網(wǎng)絡(luò)機(jī)制

隨著創(chuàng)新集群以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，學(xué)術(shù)界越來(lái)越重視協(xié)同創(chuàng)新的作用，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也因此成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文分別以“innovation networks”、“collaborative innovation networks”為檢索詞，在EBSCO數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索出外文文獻(xiàn)共2274篇，其中主題接近協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)共23篇。以“協(xié)同創(chuàng)新”、“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”、“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”為檢索詞，在CNKI中文核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行高級(jí)檢索，檢索出題名相關(guān)的核心期刊分別為3912篇、1803篇、82篇。本文收集的有關(guān)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(簡(jiǎn)稱(chēng)CIN)的文獻(xiàn)主要分布于2007-2016年的十年間，其中2013-2016年間發(fā)表的文獻(xiàn)最多，占全部論文數(shù)的84.15%。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中文期刊主要發(fā)表在經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)領(lǐng)域，占全部研究領(lǐng)域的81.71%。從檢索結(jié)果可以看出，近年來(lái)有關(guān)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的論文數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上試圖對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已有的文獻(xiàn)進(jìn)行初步梳理。

一、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵

1965年，Ansoff首次提出協(xié)同的概念，他認(rèn)為當(dāng)兩個(gè)企業(yè)通過(guò)資源共享途徑發(fā)生共生互長(zhǎng)關(guān)系的過(guò)程就是協(xié)同[1]。隨后Haken系統(tǒng)地提出了協(xié)同理論，指出在復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的協(xié)同作用超越了各要素的單獨(dú)作用，由此聯(lián)合了整個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)[2]。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特首次提出創(chuàng)新思想，認(rèn)為創(chuàng)新是以技術(shù)為核心建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)[3]。協(xié)同創(chuàng)新伴隨著協(xié)同與創(chuàng)新之間的聯(lián)系所引申出來(lái)，彭紀(jì)生探討了技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的概念[4]。直至1987年，F(xiàn)reeman正式提出國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念，嘗試將政府職能與技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)形成國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)[5]。二十世紀(jì)九十年代，F(xiàn)reeman引證并認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是應(yīng)付系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排[6]。那時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)正在逐步興起，至1994年，英國(guó)的庫(kù)克開(kāi)始提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由地理上相互分工以及相互關(guān)聯(lián)的研究組織、教育組織、生產(chǎn)企業(yè)等主體構(gòu)成的一種組織體系[7]。九十年代初，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。魏江等學(xué)者深入研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和技術(shù)創(chuàng)新等內(nèi)容,研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)以及演化[8]。二十世紀(jì)以前，學(xué)者們探討的是中宏觀層面的創(chuàng)新系統(tǒng)，隨著協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的興起，學(xué)術(shù)界慢慢轉(zhuǎn)向了微觀層面。2007年，國(guó)內(nèi)學(xué)者蔡文娟和陳莉平首次深入研究探討協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[9]。國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)微觀層面的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵進(jìn)行了探討(詳見(jiàn)表1)。

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種新的組織形式，網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新主體通過(guò)交互聯(lián)結(jié)作用將網(wǎng)絡(luò)要素(知識(shí)要素、信任要素、資源要素等)聚焦起來(lái)形成網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，更快更有效地實(shí)現(xiàn)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)行為主體間的資源共享與知識(shí)傳遞，加快技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)增值以及創(chuàng)新的產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新主體通過(guò)根植在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的資產(chǎn)(例如信任)建立關(guān)系，通過(guò)接觸外界獲得信息以及獲得某些特定資源，從而贏得某種優(yōu)勢(shì)。

表1 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵的界定

國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵進(jìn)行了界定。解學(xué)梅從協(xié)同視角切入，認(rèn)為企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是以企業(yè)為核心，在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中，同競(jìng)爭(zhēng)合作企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、高校、中介機(jī)構(gòu)以及政府等創(chuàng)新行為主體，通過(guò)交互作用構(gòu)成技術(shù)鏈和知識(shí)鏈，形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)作關(guān)系[14]。其他一些學(xué)者也給出了類(lèi)似的一些界定，認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是各創(chuàng)新主體協(xié)同合作，從而穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。黃海霞、陳勁從生態(tài)系統(tǒng)視角認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自增益循環(huán)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同關(guān)系實(shí)現(xiàn)資源共享、知識(shí)傳遞和技術(shù)擴(kuò)散以及與外界環(huán)境的交流[18]。

綜上所述，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新主體協(xié)同發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)，是網(wǎng)絡(luò)多元?jiǎng)?chuàng)新主體(包括企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)、政府和中介服務(wù)組織等)基于共同的文化理念以正式或非正式關(guān)系進(jìn)行溝通、合作，從而使知識(shí)、技術(shù)等創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡(luò)中自由流動(dòng)并得到有效配置，具有集聚優(yōu)勢(shì)和技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識(shí)溢出等優(yōu)勢(shì)。

二、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)展

目前，我國(guó)一些學(xué)者從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等多個(gè)視角研究探討了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)問(wèn)題，本文歸納總結(jié)主要分為網(wǎng)絡(luò)模式、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、網(wǎng)絡(luò)機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等四個(gè)方面。有關(guān)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)展詳見(jiàn)表2。

表2 協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展

(一)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式主要有以企業(yè)為主體的聯(lián)結(jié)模式，例如，解學(xué)梅(2010)根據(jù)企業(yè)、中介、研究組織、政府等不同客體來(lái)劃分協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的類(lèi)型，共有“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-研究組織”和“企業(yè)-政府”四種典型的網(wǎng)絡(luò)模式[14]。崔永華(2011)和趙波(2014)也再次認(rèn)可這四種網(wǎng)絡(luò)模式。這種模式是以企業(yè)為核心主體，研究企業(yè)與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)其他主體間的關(guān)系，這樣的網(wǎng)絡(luò)模式的研究進(jìn)一步為網(wǎng)絡(luò)模式與創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究做下了鋪墊。

從系統(tǒng)視角研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式，例如，汪秀婷(2012)認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是以企業(yè)、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)為核心要素，以政府、金融機(jī)構(gòu)、中介組織、非營(yíng)利性組織等為輔助要素的多元主體協(xié)同互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式，突破了線(xiàn)性、鏈?zhǔn)侥Ｊ?，呈現(xiàn)出非線(xiàn)性、交叉式、網(wǎng)絡(luò)化和開(kāi)放性特征[22]?；趨^(qū)域?qū)用?，王?guó)紅、周建林等人(2015)基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論分析了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式，將網(wǎng)絡(luò)分為核心協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)、輔助協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)和外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)，體現(xiàn)系統(tǒng)的開(kāi)放性[26]。另一些學(xué)者探討了網(wǎng)絡(luò)的其他模式，例如，張偉峰(2004)從網(wǎng)絡(luò)主體參與度和控制度切入，提出網(wǎng)絡(luò)的五大模式分別為第三意大利模式、風(fēng)險(xiǎn)資本網(wǎng)絡(luò)、虛擬組織網(wǎng)絡(luò)、核心網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)合體網(wǎng)絡(luò)[20]。潘郁(2014)用信息生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)解釋了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的各創(chuàng)新主體要素和創(chuàng)新要素之間的關(guān)系，通過(guò)類(lèi)比生態(tài)模型和模型架構(gòu)指出產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新模式[25]。

以上學(xué)者在微觀層面主要從網(wǎng)絡(luò)主客體構(gòu)成角度研究網(wǎng)絡(luò)模式，根據(jù)主客體發(fā)揮作用的不同可以演變?yōu)槎喾N網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型，不同網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型在獲取資源能力和促進(jìn)組織績(jī)效等方面的作用是不同的。在中宏觀層面主要從核心網(wǎng)絡(luò)、輔助支持網(wǎng)絡(luò)以及外部支撐網(wǎng)絡(luò)三方面或產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)研究網(wǎng)絡(luò)模式，因此會(huì)存在多角度的網(wǎng)絡(luò)模式分類(lèi)和相關(guān)研究。

(二)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征

學(xué)術(shù)界不少學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)自身的結(jié)構(gòu)特征入手對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)相關(guān)研究。不同的學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的研究主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面是網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)權(quán)層面的相關(guān)研究。在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)及企業(yè)與機(jī)構(gòu)間關(guān)系可以用結(jié)構(gòu)化的形式表述，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)間若要形成緊密聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)核心主體必須發(fā)揮應(yīng)有的主導(dǎo)作用。蔡堅(jiān)(2013)從結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性視角認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)主體在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中所處的位置十分關(guān)鍵，核心主體是技術(shù)、知識(shí)、信息等網(wǎng)絡(luò)資源的掌控者，并在網(wǎng)絡(luò)中起著聯(lián)結(jié)其它網(wǎng)絡(luò)主體的作用[16]。付丙海(2014)認(rèn)為每一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類(lèi)型都有核心結(jié)點(diǎn)位置與從屬位置[53]。焦媛媛(2015)運(yùn)用演化博弈方法探析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系的演化過(guò)程，以主導(dǎo)權(quán)特征為切入點(diǎn)，對(duì)無(wú)主導(dǎo)權(quán)以及不同主導(dǎo)權(quán)方式下的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系進(jìn)行分析，研究指出網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵作用[44]。

另一方面,學(xué)者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的研究體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度層面。近年來(lái)，有很多學(xué)者關(guān)注網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征中的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)問(wèn)題，包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)結(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系存在與否以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系強(qiáng)度等問(wèn)題。鄔愛(ài)其(2006)在研究網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的影響因素中，重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征中的網(wǎng)絡(luò)范圍、關(guān)系強(qiáng)度方面[33]。殷群(2012)在研究社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟發(fā)展的作用中提到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由于連接的強(qiáng)弱分為強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系[54]。網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系若是具有重復(fù)性、穩(wěn)定性、持續(xù)性的特性，那就是強(qiáng)關(guān)系；若結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系是非重復(fù)、動(dòng)蕩或非持續(xù)性的，則是弱關(guān)系。蔡文娟、陳莉平(2007)透過(guò)社會(huì)資本視角指出網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系存在與否、聯(lián)系的強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)的密度、中心性等特征可用于衡量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[9]。戚湧、王靜(2015)以江蘇為例，使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征(網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)、平均距離、基于距離的凝聚力)進(jìn)行分析，并指出需提升產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新主體間關(guān)系緊密度[37]。陳強(qiáng)(2016)采用密度、平均點(diǎn)度、點(diǎn)度中心勢(shì)、中介中心勢(shì)等指標(biāo)來(lái)研究網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[39]。由此可見(jiàn)，從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模角度看，規(guī)模小的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，由于行為主體的數(shù)量較小，主體間的關(guān)系往往是強(qiáng)關(guān)系；反之，規(guī)模大的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)往往是弱關(guān)系。此外，也有學(xué)者指出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的一種，從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究視角來(lái)研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。例如，李斐(2013)等人分析了客戶(hù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)同樣具有無(wú)標(biāo)度和小世界的結(jié)構(gòu)特征[35]。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究一般關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的結(jié)點(diǎn)構(gòu)成以及結(jié)點(diǎn)的位置，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中結(jié)點(diǎn)位置是影響網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要因素，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)主客體之間的交流學(xué)習(xí)，提升網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系和緊密度，從而促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)形成。另外，關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)行為主體間的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度，對(duì)進(jìn)一步研究主體間的信任關(guān)系以及競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系等提供了依據(jù)和思路。

(三)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)機(jī)制

前文已經(jīng)討論過(guò)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的模式與結(jié)構(gòu)特征，但協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠有效運(yùn)行的基礎(chǔ)是要確保各種網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的合理安排。例如，范太勝(2008)重點(diǎn)探討了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的集體學(xué)習(xí)機(jī)制[46]。解學(xué)梅(2011)以都市圈視角研究了自組織機(jī)制、耦合機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)機(jī)制和協(xié)調(diào)機(jī)制等協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制[55]。崔蕊(2016)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同機(jī)制包括戰(zhàn)略協(xié)同、組織協(xié)同、資源協(xié)同和制度協(xié)同[50]。黃海霞、陳勁(2016)研究了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行機(jī)制以及規(guī)律，指出創(chuàng)新主體間的結(jié)點(diǎn)協(xié)同、創(chuàng)新群間的關(guān)系協(xié)同以及內(nèi)外部創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同的重要性[18]。從社會(huì)資本視角，蔡文娟、陳莉平(2007)認(rèn)為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接機(jī)制描述了一個(gè)演進(jìn)過(guò)程，網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)通過(guò)資源共享及行為互動(dòng)實(shí)現(xiàn)各結(jié)點(diǎn)的利益共享、風(fēng)險(xiǎn)均攤，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新效應(yīng)的最大化，提高創(chuàng)新能力[9]。吳敏琦(2013)認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成是一個(gè)從沖突到合作的發(fā)展過(guò)程，要經(jīng)歷管理協(xié)同、組織協(xié)同和戰(zhàn)略協(xié)同這三大協(xié)同路徑[56]。王幫俊(2014)研究認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)機(jī)制是網(wǎng)絡(luò)成員間的創(chuàng)新合作關(guān)系[48]。鄧渝、邵云飛(2015)基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和多層次理論，探討了不同類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制以及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)收益的影響機(jī)制[49]。

以上學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)的主體、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)等方面來(lái)研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行機(jī)制，這些機(jī)制運(yùn)行依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)本身的特點(diǎn)，因此可以得知協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)等網(wǎng)絡(luò)主體圍繞統(tǒng)一的目標(biāo)，基于相應(yīng)準(zhǔn)則，包括學(xué)習(xí)機(jī)制、協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制、聯(lián)結(jié)機(jī)制等，進(jìn)行自組織運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程。

(四)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)方面，已有文獻(xiàn)主要從企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效、網(wǎng)絡(luò)溢出效應(yīng)等層面進(jìn)行了探討。其中，在創(chuàng)新績(jī)效層面，解學(xué)梅(2010)通過(guò)實(shí)證研究得出不同的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度存在差異，其中“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)最能提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[14]。任宗強(qiáng)(2011)在研究企業(yè)外部和內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同演化過(guò)程重點(diǎn)研究了如何提升創(chuàng)新績(jī)效[57]。解學(xué)梅、左蕾蕾(2013)基于長(zhǎng)三角地區(qū)379家電子信息企業(yè)研究了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效的影響因素，并指出知識(shí)吸收能力存在著部分中介效應(yīng)[34]。蔡堅(jiān)(2013)運(yùn)用實(shí)證方法探討了關(guān)系學(xué)習(xí)和知識(shí)整合對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制，提出了網(wǎng)絡(luò)嵌入影響創(chuàng)新績(jī)效的三條路徑[16]。林潤(rùn)輝(2014)從資源依賴(lài)?yán)碚摵蛥f(xié)同創(chuàng)新理論的角度，基于國(guó)家工程技術(shù)研究中心，指出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系呈“倒U型”關(guān)系[58]。趙波(2014)通過(guò)對(duì)163家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，認(rèn)為政企、企企、研企協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績(jī)效與資源獲取呈顯著正相關(guān)關(guān)系，資源獲取起中介作用，強(qiáng)調(diào)了資源獲取的重要性[24]。魏江(2003)從微觀層面研究了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)溢出效應(yīng),他認(rèn)為地理集聚為知識(shí)溢出創(chuàng)造了環(huán)境，而知識(shí)溢出又是集群創(chuàng)新的動(dòng)力[51]。蔡文娟、陳莉平(2007)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)各主體在創(chuàng)新合作過(guò)程中可以實(shí)現(xiàn)資源配置、分工協(xié)作、交易費(fèi)用節(jié)省、風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)傊R(shí)溢出和創(chuàng)新因子聚集等網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[9]。汪秀婷(2012)認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有放大效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)、優(yōu)化效應(yīng)和整合效應(yīng)，并具有資源整合能力、市場(chǎng)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[22]。

學(xué)者們一方面從不同的網(wǎng)絡(luò)模式、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)探討企業(yè)與創(chuàng)新績(jī)效的影響，另一方面也從知識(shí)共享等微觀層面剖析了知識(shí)溢出與網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)在對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效果評(píng)價(jià)中創(chuàng)新績(jī)效的重要程度。從以上研究可以看出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)除了會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出以及知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)主體間的交流與互動(dòng)從而加強(qiáng)合作提升創(chuàng)新能力，更能產(chǎn)生協(xié)同整合效應(yīng)、優(yōu)化互補(bǔ)效應(yīng)，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。

三、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究展望

對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究融合了多種理論和多門(mén)學(xué)科，從創(chuàng)新管理角度研究協(xié)同創(chuàng)新管理、網(wǎng)絡(luò)組織行為等問(wèn)題；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究網(wǎng)絡(luò)的外部性、交易成本和規(guī)模效應(yīng)等問(wèn)題；從地理學(xué)的角度研究網(wǎng)絡(luò)的空間集聚或空間分布等問(wèn)題；當(dāng)然也可以從社會(huì)學(xué)的社會(huì)關(guān)系研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究也逐步從靜態(tài)向動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變發(fā)展。因此，對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步深化研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：

(一)基于交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，網(wǎng)絡(luò)被看作一種治理方式，然而國(guó)內(nèi)從企業(yè)角度展開(kāi)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的治理和激勵(lì)問(wèn)題的研究還比較匱乏。因此深入研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系治理和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)治理，強(qiáng)調(diào)企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)與核心能力在治理選擇中的關(guān)鍵作用很有必要。

(二)目前研究大多是基于產(chǎn)業(yè)、區(qū)域?qū)用?，關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新機(jī)制和知識(shí)轉(zhuǎn)移等相關(guān)問(wèn)題，缺少?gòu)南到y(tǒng)視角研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化路徑。因此今后可以從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和演化，進(jìn)一步研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)后續(xù)的動(dòng)態(tài)發(fā)展。

(三)隨著信息通信技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)行為主體的作用、整合集群跨區(qū)域的知識(shí)資源要素并引入大量的虛擬企業(yè)，而在知識(shí)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴(kuò)散方面，以往的研究缺少?gòu)慕?jīng)驗(yàn)到理論的升華以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在機(jī)制的分析，因此今后的研究重點(diǎn)應(yīng)放在提升網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的機(jī)制研究以及創(chuàng)新績(jī)效影響因素研究。

(四)在創(chuàng)新的環(huán)境下，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不僅僅是網(wǎng)絡(luò)主體協(xié)同進(jìn)化，更是網(wǎng)絡(luò)與外部環(huán)境(國(guó)家的制度政策環(huán)境)的演化共生，從而構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)系統(tǒng)。因此，可對(duì)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境的協(xié)同作用做更深一步的研究。

[1] Ansoff H I. Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business Policy For Growth and Expansion[M]. London: Penguin Books, 1965:35-83．

[2] Haken H Synergetics. An Introduction. Nonequilibrium Phase Transitions and Self-organization in Physics, Chemistry and Biology[M]. Berlin: Springer, 1977:600.

[3] 約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論:對(duì)于利潤(rùn)、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察[M].北京：商務(wù)印書(shū)館,2009:122-124.

[4] 彭紀(jì)生.中國(guó)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué),1999:90-95.

[5] Ohno K. Christopher Freeman,Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[J]. Journal of Economics & Business Administration, 1989,159:67-70.

[6] Freeman C. Networks of innovators:A synthesis of research issues[J]. Research Policy, 1991,20(5):499-514.

[7] Cooke P, Morgan K. The Regional Innovation System in Baden-Wurttemberg[J]. International Journal of Technology Management, 1994(3-4):394-429.

[8] 魏江,夏雪玲.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)演變[J].科技管理研究,2005(3):46-47.

[9] 蔡文娟,陳莉平.社會(huì)資本視角下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)接機(jī)制及效應(yīng)[J].科技管理研究,2007(1):172-175.

[10] Hadjimanolis A. Barriers to Innovation for SMEs in a Small Less Developed Country (Cyprus)[J]. Technovation, 1999,19(9):561-570.

[11] Malerba F. Innovation and the Evolution of Industries[J]. Kites Working Papers, 2005,16(1-2):3-23.

[12] Duin H,Jaskov J, Hesmer A, et al. Towards a Framework for Collaborative Innovation[M]. Berlin: Springer US, 2008:193-204.

[13] Kapoor R, Lee J M. Coordinating and Competing in Ecosystems: How Organizational Forms Shape New Technology Investments[J]. Strategic Management Journal, 2013,34(3):274-296.

[14] 解學(xué)梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2010(8):51-64.

[15] 崔永華,王冬杰.區(qū)域民生科技創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建——基于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2011(7):86-92.

[16] 蔡堅(jiān),杜蘭英.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的機(jī)制與路徑研究——基于知識(shí)協(xié)同的中介效應(yīng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013(11):3-13.

[17] 何一清,喬曉楠.協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(2):133-136.

[18] 黃海霞,陳勁.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016(8):31-37.

[19] Ernst D. Innovation Offshoring: Asia’s Emerging Role in Global Innovation Networks[J]. Social Science Electronic Publishing,2016(2):10-11.

[20] 張偉峰,萬(wàn)威武.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建動(dòng)因與模式研究[J].研究與發(fā)展管理,2004(3):62-68.

[21] 全利平,蔣曉陽(yáng).協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新協(xié)同的路徑選擇[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2011(9):15-19.

[22] 汪秀婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型及能力動(dòng)態(tài)演化研究[J].中國(guó)科技論壇,2012(11):51-57.

[23] 王國(guó)紅,賈楠,邢蕊.創(chuàng)新孵化網(wǎng)絡(luò)與集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013(8):73-82.

[24] 趙波,徐昳,張志華.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資源獲取和創(chuàng)新績(jī)效影響研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014(8):37-42.

[25] 潘郁,陸書(shū)星,潘芳.大數(shù)據(jù)環(huán)境下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)架構(gòu)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014(8):1-4.

[26] 王國(guó)紅,周建林,梁曉燕.基于SD的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015(8):40-45.

[27] 尚林.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與網(wǎng)絡(luò)效率影響因素研究[J].科學(xué)管理研究,2015(3):72-75.

[28] Ahuja G. Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study[J]. Administrative Science Quarterly, 2000,45(3):425-455.

[29] Schilling M A, Phelps C C. Interfirm Collaboration Networks: The Impact of Small World Connectivity on Firm Innovation[J]. Social Science Electronic Publishing, 2005(3):43-45.

[30] Dhanasai C, Parkhe A. Orchestrating Innovation Networks[J]. Academy of Management Review, 2006,31(3):659-669.

[31] Adner R, Kapoor R. Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations[J]. Strategic Management Journal, 2010,31(3):306-333.

[32] Ryszko A. The Role of Regional Smart Specialsations in Fostering Ecoinnovation Development[C]. International Multidisciplinary Scientific Geoconference, 2016:785-803.

[33] 鄔愛(ài)其.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與演進(jìn)的影響因素實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2006(1):141-149.

[34] 解學(xué)梅,左蕾蕾.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新績(jī)效:基于知識(shí)吸收能力的中介效應(yīng)研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2013(3):47-56.

[35] 李斐,楊育,謝建中，等.客戶(hù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特性分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào),2013(7):27-31.

[36] 付丙海,韓雨卿,謝富紀(jì).產(chǎn)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)技術(shù)能力[J].科學(xué)管理研究,2014(6):80-82.

[37] 戚湧,王靜.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究[J].中國(guó)科技論壇,2015(11):11-17.

[38] 曹霞,張路蓬.基于利益分配的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作密度演化研究[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),2016(1):1-12.

[39] 陳強(qiáng),胡雯.兩類(lèi)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征與形成:以“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”為例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2016(3):86-96.

[40] Klerkx L, Aarts N. The Interaction of Multiple Champions in Orchestrating Innovation Networks: Conflicts and Complementarities[J]. Technovation, 2013,33(6-7):193-210.

[41] 唐麗艷,王國(guó)紅,張秋艷.科技型中小企業(yè)與科技中介協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2009(20):79-82.

[42] 唐麗艷,陳文博,王國(guó)紅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2012(20):89-93.

[43] 范群林,邵云飛,尹守軍.企業(yè)內(nèi)外部協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制——基于中國(guó)東方汽輪機(jī)有限公司的案例研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2014(10):1569-1579.

[44] 焦媛媛,沈志鋒,胡琴.不同主導(dǎo)權(quán)下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系研究——以我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例[J].研究與發(fā)展管理,2015(4):60-74.

[45] Kim H, Park Y. The Impact of R&D Collaboration on Innovative Performance in Korea: A Bayesian Network Approach[J]. Scientometrics, 2008,75(3):535.

[46] 范太勝.基于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].中國(guó)科技論壇,2008(7):26-30.

[47] 劉丹,閆長(zhǎng)樂(lè).協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與機(jī)理研究[J].管理世界,2013(12):1-4.

[48] 王幫俊.高水平行業(yè)大學(xué)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與聯(lián)結(jié)機(jī)制研究[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014(1):23-29.

[49] 鄧渝,邵云飛.多層次創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同治理研究:結(jié)構(gòu)、機(jī)制與知識(shí)收益[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015(20):18-22.

[50] 崔蕊,霍明奎.產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J].情報(bào)科學(xué),2016(1):155-159.

[51] 魏江.小企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)溢出效應(yīng)分析[J].科研管理,2003(4):54-60.

[52] 韓周,秦遠(yuǎn)建,王茤祥.中國(guó)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理研究[J].科學(xué)管理研究,2016(1):75-78.

[53] 付丙海,韓雨卿,謝富紀(jì).產(chǎn)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)技術(shù)能力[J].科學(xué)管理研究,2014(6):80-82.

[54] 殷群,孔嵐.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的社會(huì)資本貢獻(xiàn)研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2012(5):98-103.

[55] 解學(xué)梅.都市圈協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理研究:基于協(xié)同學(xué)的區(qū)域創(chuàng)新觀[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究,2011(1):95-99.

[56] 吳敏琦.從圖書(shū)館聯(lián)盟到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò):高校圖書(shū)館的角色定位與實(shí)現(xiàn)路徑[J].情報(bào)資料工作,2013(3):99-102.

[57] 任宗強(qiáng),吳海萍,丁曉.中小企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化與能力提升[J].科研管理,2011(9):7-14.

[58] 林潤(rùn)輝,謝宗曉,丘東，等.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、法人資格與創(chuàng)新績(jī)效——基于國(guó)家工程技術(shù)研究中心的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2014(10):83-96.

ResearchProgressandProspectonCollaborativeInnovationNetwork

MA Xiang-yuan， WU Chu-chu， HUANG He

(SchoolofManagement，HangzhouDianziUniversity，HangzhouZhejiang310018，China)

This paper has teased out the development of the collaborative innovation networks, and then based on the micro level; it has summarized the research progress in the network mode, the network structural features, the network mechanism and the network effect of the collaborative innovation networks intensively. It puts forward an idea that under the background of economic globalization, the collaborative innovation networks should be the focus of the future research and its development tendency.

network structural features; network mode; network mechanism

10.13954/j.cnki.hduss.2017.06.004

2017-01-06

浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(LQ13G020018)

馬香媛(1973-)，女，遼寧綏中人，副教授，科研政策管理與創(chuàng)新管理.

C062.4

B

1001-9146(2017)06-0021-07