摘 要：文章運(yùn)用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，對(duì)《圖書與情報(bào)》1982-2016 年所載論文的關(guān)鍵詞、發(fā)文機(jī)構(gòu)、引文及被引、H 指數(shù)等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和歷時(shí)性分析。研究結(jié)果顯示：《圖書與情報(bào)》始終站在學(xué)科研究前沿，引文量、被引量、H 指數(shù)等指標(biāo)均呈上升趨勢；基金論文比明顯高于同類期刊，表明《圖書與情報(bào)》已經(jīng)成為具有較高學(xué)術(shù)水平、較大影響力的刊物；篇均被引率、H 指數(shù)處于平均水平，尚有提高的空間。

關(guān)鍵詞：《圖書與情報(bào)》；CiteSpace；引文分析；文獻(xiàn)計(jì)量

中圖分類號(hào)：G250.252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017084

Abstract In order to know the biliometric characteristics of Library& information， this paper makes a statistic and diachronic analysis through the CNKI data about its issued theses， key works， institutions， citation， H index etc. The results show： Library & information always stands in the forefront of academic research； its citation & cited frequency， H index are on the rise； the proportion of funded articles was significantly higher than that of similar journals. The data demonstrate that Library & information has become one of the journals with higher academic level and greater influence. But there is room for improvement because the cited rate and H index are still at the average level.

Key words Library & Information； CiteSpace； citation analysis； biliometric

1 引 言

《圖書與情報(bào)》 創(chuàng)刊于1981年，是由甘肅省圖書館與甘肅省科技情報(bào)研究所聯(lián)合主辦的圖情類兩棲刊物，2003年由季刊改為雙月刊。從1999年至今，《圖書與情報(bào)》一直是中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊，入編《中文核心期刊要目總覽》第一至第三版、第五版至第七版圖書情報(bào)類核心期刊，（2014版）名列第10位[1]，被武漢大學(xué)中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心評(píng)為“RCCSE中國核心學(xué)術(shù)期刊”，被中國社會(huì)科學(xué)院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心評(píng)為“圖情檔核心期刊”。

多年來對(duì)《圖書與情報(bào)》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的論文主要有三類：（1）一定時(shí)間跨度《圖書與情報(bào)》基本情況的綜合分析，如陳學(xué)芬[2]對(duì)《圖書與情報(bào)》1990-1994年基本情況的測評(píng)；郭向東[3]的《百期回眸》；（2）對(duì)《圖書與情報(bào)》的載文、作者和引文等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括王知津[4]的《圖書與情報(bào)》引文分析（1999-2003）和詹勛武[5]的《圖書與情報(bào)》的引文統(tǒng)計(jì)分析，類似的研究學(xué)者還有蘆帆[6]、郭云[7]、張素霞[8]等；（3）在對(duì)圖書情報(bào)論文分析或核心期刊的橫向比較時(shí)涉及到《圖書與情報(bào)》載文的計(jì)量分析，包括王海燕[9]的基于核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)《圖書館論壇》（2009-2012年）的測度分析、鄒鼎杰[10]的圖情學(xué)4種兩棲類核心期刊合著現(xiàn)象分析等。

總體而言，這些研究大多是對(duì)《圖書與情報(bào)》某個(gè)時(shí)期的文獻(xiàn)進(jìn)行分析研究，時(shí)間跨度相對(duì)較短。為全面描述《圖書與情報(bào)》載文情況，本文將對(duì)《圖書與情報(bào)》1982-2016年共35年的載文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析；在CNKI檢索 “文獻(xiàn)來源” 中輸入“圖書與情報(bào) ”，檢索到《圖書與情報(bào)》1982-2016年共有 5103 篇文獻(xiàn)記錄，剔除新聞、啟事、通知等非學(xué)術(shù)論文信息，共得到 4762 篇文獻(xiàn)，檢索時(shí)間是2017年2月16日。在關(guān)鍵詞、研究機(jī)構(gòu)分析中使用了CiteSpace軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)多數(shù)指標(biāo)進(jìn)行歷時(shí)性分析，以顯示其運(yùn)行趨勢。

2 載文量的時(shí)間分布

載文量是衡量學(xué)科研究產(chǎn)出能力的重要指標(biāo)，反映一份期刊的信息占有、 傳遞和輸出能力，亦是評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)水平及信息量的重要依據(jù)[11]。

從《圖書與情報(bào)》 1982-2016年載文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見圖 1）可以看出，從1982到2016年，《圖書與情報(bào)》的年載文量呈駝峰型，兩個(gè)高峰一個(gè)低谷。具體來看：（1）第一個(gè)階段為創(chuàng)刊初期，大致時(shí)間在1982-1988年。1980年前后，經(jīng)歷“文革十年”的低潮，圖書情報(bào)領(lǐng)域迎來了復(fù)蘇，很多圖書情報(bào)期刊都是在這個(gè)時(shí)期開始創(chuàng)辦。起初，很多文章只是簡單的工作總結(jié)或知識(shí)介紹，學(xué)術(shù)性相對(duì)較差，但總的來說，《圖書與情報(bào)》的載文數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢；還有一個(gè)原因是早期對(duì)期刊的評(píng)價(jià)主要采用載文量、被引量兩個(gè)指標(biāo)，總體而言期刊的載文越多，被引量也越大，所以，這種趨勢在很多期刊中都有體現(xiàn)；（2）第二階段為平穩(wěn)期，時(shí)間在1989-2002年，這個(gè)階段年載文量明顯減少而且相對(duì)穩(wěn)定，究其原因，一是20世紀(jì)90年代初部分高?！皥D書館學(xué)系”改成“信息管理學(xué)系”，這種學(xué)科屬性的變化并未很快獲得廣泛認(rèn)同，導(dǎo)致圖書館學(xué)研究陷入低潮[12]；再就是注重篇均引文量的“影響因子”逐步引入并為大家熟知，促進(jìn)各個(gè)期刊在關(guān)注載文量的同時(shí)，也逐步兼顧載文的質(zhì)量。1992年《圖書與情報(bào)》即入選北大版圖書情報(bào)類核心期刊，足以說明其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k刊理念和較高的載文質(zhì)量；（3）第三階段為增長期，時(shí)間是2003年到現(xiàn)在。進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展及其在圖書情報(bào)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，圖書情報(bào)學(xué)出現(xiàn)爆發(fā)式的增長；為順應(yīng)時(shí)代要求，《圖書與情報(bào)》由季刊改為雙月刊，載文量略有增加，但也呈現(xiàn)先增后減的趨勢。這個(gè)階段造成載文量波動(dòng)的主要原因是載文篇幅的增加，近年來，《圖書與情報(bào)》的頁碼穩(wěn)定在144頁，而載文量減少意味著論文篇均頁數(shù)的增加，說明《圖書與情報(bào)》在選稿時(shí)偏向于說理清晰、論證充分的長文。endprint

3 載文研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是表達(dá)文獻(xiàn)主題的語言詞匯，在一段時(shí)間出現(xiàn)頻次高代表該時(shí)間段的研究熱點(diǎn)和方向[13]。本文分析的時(shí)間跨度長達(dá)35年，相對(duì)較長，為更細(xì)致地反映熱點(diǎn)變化及演進(jìn)，將35年時(shí)間劃成四段：第一階段1982-1991年、第二階段1992-2002年、第三階段2003-2010年、第四階段2011-2016年，這四個(gè)階段文獻(xiàn)數(shù)量分別是1178、987、1603、994篇。將上述文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpaceⅤ軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出每個(gè)階段排名前30位的關(guān)鍵詞，再剔除“*圖書館”“*工作（事業(yè)）”等稱謂性質(zhì)的專有名詞，得到關(guān)鍵詞排序，由于存在較多并列詞匯，取前11位列表（見表1）。

可以看到，有三個(gè)關(guān)鍵詞幾乎是貫穿始終的，分別是圖書館學(xué)、情報(bào)（科）學(xué)、信息服務(wù)，這里面信息服務(wù)是目標(biāo)，圖書館學(xué)、情報(bào)（科）學(xué)是研究方法，它們形成了圖書情報(bào)研究的內(nèi)核。分階段來看：（1）第一階段注重基礎(chǔ)研究，以圖書情報(bào)業(yè)務(wù)管理及服務(wù)為中心逐步構(gòu)筑學(xué)科的知識(shí)體系，包括書刊（文獻(xiàn)）資料、《中圖法》和情報(bào)研究，甚至是圖書采購，這一階段明顯呈現(xiàn)文獻(xiàn)處理范式的特征[14]；（2）第二階段最突出的關(guān)鍵詞是Internet、信息技術(shù)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)90年代初，信息技術(shù)開始應(yīng)用在圖書情報(bào)領(lǐng)域，標(biāo)志著信息技術(shù)范式雛形的形成，而2000年知識(shí)經(jīng)濟(jì)思潮傳入中國，之后部分領(lǐng)域在技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)了知識(shí)管理系統(tǒng)，信息技術(shù)范式立足未穩(wěn)就開始向知識(shí)處理范式轉(zhuǎn)變[15]。這一階段《圖書與情報(bào)》適時(shí)捕捉到了圖書情報(bào)研究的熱點(diǎn)和前沿；（3）技術(shù)進(jìn)步和積累必然催生應(yīng)用創(chuàng)新，從第三階段開始數(shù)字圖書館研究成為新的熱點(diǎn)，紙本資源和電子資源并重成為21世紀(jì)圖書情報(bào)服務(wù)最典型的特征；（4）第四階段呈現(xiàn)三條主線，一是計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展帶來的技術(shù)創(chuàng)新，包括大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、知識(shí)圖譜；二是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的興起，包括引文分析、引用（被引）半衰期研究（分列第四階段第12、13位，上表未列）；三是以閱讀推廣為代表的圖書館服務(wù)研究。筆者曾就近五年圖書情報(bào)核心期刊載文的關(guān)鍵詞做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，排名前十位的是：數(shù)字圖書館、閱讀推廣、大數(shù)據(jù)、信息服務(wù)、圖書館學(xué)、圖書館服務(wù)、知識(shí)服務(wù)、學(xué)科服務(wù)、移動(dòng)圖書館、學(xué)科館員。兩相對(duì)比，除了數(shù)字圖書館、閱讀推廣、大數(shù)據(jù)、信息服務(wù)、圖書館學(xué)外，核心期刊總體更偏向于圖書館服務(wù)方面，而《圖書與情報(bào)》則更偏向于信息技術(shù)和文獻(xiàn)計(jì)量方面，這也正好體現(xiàn)出《圖書與情報(bào)》兩棲刊物的特色。需要特別指出的是，劉艷紅在做 “大數(shù)據(jù)在圖書情報(bào)中的應(yīng)用研究”中發(fā)現(xiàn)，這類文獻(xiàn)始于2012年，當(dāng)年共有六篇成果，全部發(fā)表于《圖書與情報(bào)》，說明《圖書與情報(bào)》有著敏銳的學(xué)術(shù)嗅覺，早于其他期刊看到大數(shù)據(jù)研究的廣闊前景與價(jià)值[16]?？偟膩碚f，正如郭向東在《百期回眸》所說：《圖書與情報(bào)》力爭站在學(xué)科研究的最前沿，全面反映學(xué)科發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)[3]。

4 發(fā)文機(jī)構(gòu)及作者分析

4.1 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

CiteSpaceⅤ可將研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量及時(shí)間用節(jié)點(diǎn)的大小和顏色直觀地展示出來[14]。將上述文獻(xiàn)集中起來導(dǎo)入CiteSpaceⅤ，對(duì)其研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，具體參數(shù)：時(shí)區(qū)分割（Time Slicing）取值為1、閾值調(diào)節(jié)選Top30、功能選擇Pruning sliced network，運(yùn)行CiteSpaceⅤ，同時(shí)將同一機(jī)構(gòu)不同時(shí)期的名稱加以合并，如將“南京大學(xué)信息管理系”并入“南京大學(xué)信息管理學(xué)院”、將“中山大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)系”“中山大學(xué)信息管理系”并入“中山大學(xué)資訊管理學(xué)院”等等，從而得到《圖書與情報(bào)》發(fā)文機(jī)構(gòu)分析圖譜（見圖2）。

可以發(fā)現(xiàn)，圖中節(jié)點(diǎn)最大的四個(gè)點(diǎn)分別是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、南京大學(xué)信息管理學(xué)院、北京大學(xué)信息管理系和甘肅省圖書館，并顯著地成為區(qū)域中心，對(duì)周邊研究機(jī)構(gòu)起到引領(lǐng)帶動(dòng)作用；第二梯隊(duì)包括南開大學(xué)、中山大學(xué)、蘭州大學(xué)，其中中山大學(xué)孤懸在圖的右上角，自成體系。另外，從發(fā)文時(shí)間看，早期的武漢大學(xué)、甘肅省圖書館、北京大學(xué)發(fā)文量明顯居前，除了本土的主辦單位甘肅省圖書館外，北京大學(xué)、武漢大學(xué)正好是國內(nèi)最早開設(shè)圖書情報(bào)專業(yè)的兩所大學(xué)；近期的武漢大學(xué)、南京大學(xué)、北京大學(xué)發(fā)文量排前，還有南開大學(xué)、中山大學(xué)、蘭州大學(xué)、西北師范大學(xué)、中科院圖書館蘭州分館等，基本囊括了國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域所有著名的研究機(jī)構(gòu)。這充分體現(xiàn)了《圖書與情報(bào)》“立足本省、面向全國”的辦刊宗旨，也說明其不管是在省內(nèi)還是在國內(nèi)始終都受到廣泛認(rèn)同，吸引了大量高水平研究機(jī)構(gòu)作者前來投稿。

4.2 發(fā)文作者分析

將上述文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpaceⅤ，對(duì)其作者進(jìn)行分析（參數(shù)同上），并與CNKI “分組瀏覽”中“作者”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比對(duì)，得到《圖書與情報(bào)》 作者發(fā)文量排名（前10）（見表 2）。從表 2 可知： 發(fā)文量排在前10 位的作者都是目前國內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域的知名學(xué)者，從其載文中可以進(jìn)一步探究各位學(xué)者的研究方向；同時(shí)，從發(fā)文作者的單位來看，表2的作者單位與圖2的研究機(jī)構(gòu)高度重合，有很好的一致性，這也正好說明，好的團(tuán)隊(duì)與好的研究人員往往是相得益彰的。

5 基金資助論文分析

基金資助論文是指由國家各級(jí)政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費(fèi)而產(chǎn)生的研究論文。對(duì)期刊進(jìn)行基金資助論文的統(tǒng)計(jì)分析，可以評(píng)價(jià)期刊的發(fā)展動(dòng)向、發(fā)稿方向，及時(shí)了解學(xué)科的研究動(dòng)態(tài)并為專業(yè)研究人員提供具有參考價(jià)值的情報(bào)[17]。對(duì)《圖書與情報(bào)》載文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，省級(jí)及以上基金資助的論文共496篇，涉及國家和省研究基金共39個(gè)，其中國家社會(huì)科學(xué)基金和自然科學(xué)基金資助論文404篇，占所有基金資助論文總數(shù)的81.4%，這在很大程度上保證了載文的前沿性和創(chuàng)新性。

北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》（2014版）圖書情報(bào)類核心期刊前11位的期刊（其中CNKI未收錄《情報(bào)學(xué)報(bào)》數(shù)據(jù)，未能入表）、基本代表中文圖書情報(bào)期刊的最高水平的十種圖書情報(bào)核心期刊基金論文的比照統(tǒng)計(jì) （基金論文比是指當(dāng)年發(fā)表的基金論文數(shù)與當(dāng)年發(fā)表的論文綜述的比值）（見表3）可以看到，《圖書與情報(bào)》載文的基金資助論文比例位列第四，在10種期刊中處于中上水平。endprint

對(duì)《圖書與情報(bào)》近十年的基金論文數(shù)量及基金論文比進(jìn)行分析，得到《圖書與情報(bào)》基金論文趨勢，同時(shí)加注表3所列十種核心期刊的平均基金論文比走勢（見圖3）可以看到，在2011年小幅回調(diào)后，《圖書與情報(bào)》基金論文數(shù)量快速增長；核心期刊的平均基金論文比呈直線上升趨勢，十年間從21%上升到50%，反映出核心期刊對(duì)基金論文的吸引力；而《圖書與情報(bào)》的基金論文比從2010年開始逼近平均值，2012年實(shí)現(xiàn)超越，2016年達(dá)到67.6%，呈快速增長態(tài)勢，加之其基金論文受國家社會(huì)科學(xué)基金和自然科學(xué)基金資助比例高，充分反映出《圖書與情報(bào)》載文的學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性以及期刊的吸引力和影響力。

6 引文分析

引文是論文的重要組成部分，反映出作者對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的掌握程度以及論文在形成過程中對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)信息汲取的情況。由于CNKI的早期數(shù)據(jù)缺失，所以《圖書與情報(bào)》各年載文的引文量和篇均引文量均從2000年開始進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（見圖4）?？梢钥闯觥秷D書與情報(bào)》的引文量和篇均引文量呈逐年遞增的趨勢（2002、2006年數(shù)據(jù)丟失導(dǎo)致趨勢銳變），目前達(dá)到篇均20.0篇的引文量，高于平均的15.9篇，說明在學(xué)術(shù)期刊普遍重視引文規(guī)范的大背景下，《圖書與情報(bào)》同樣堅(jiān)持引文規(guī)范管理，載文所含信息量穩(wěn)步提升。

研究引文的文獻(xiàn)分布可以了解科學(xué)論文引用文獻(xiàn)的來源及其構(gòu)成比例，從而確定各類文獻(xiàn)載體的情報(bào)價(jià)值和地位。特別是通過引文類型的分析，能反映該領(lǐng)域中科研人員的閱讀范圍和科研工作中的主要情報(bào)源[18]。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)： 《圖書與情報(bào)》 的引文主要來自期刊和圖書兩大部分，分別占到了總引用類型的73.2% 和21.6%，這與期刊和圖書傳遞信息的特點(diǎn)是一致的（見表4）。

7 被引分析

7.1 被引量

被引量是指期刊創(chuàng)刊以來所載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被某學(xué)科論文引用的總次數(shù)，是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個(gè)基礎(chǔ)性指標(biāo)，被引量與相關(guān)研究人員的關(guān)注程度正相關(guān)。從《圖書與情報(bào)》近20年被引量和篇均被引率的走勢圖（加注表3中十種核心期刊篇均被引率平均值曲線的走勢圖見圖5）可以看到，《圖書與情報(bào)》的年被引量整體呈遞增的趨勢，說明《圖書與情報(bào)》的受關(guān)注程度不斷提高；從篇均被引率來看，2007年之前略低于平均值，之后均超過平均值，說明《圖書與情報(bào)》篇均被引率達(dá)到核心期刊的平均水平，但總體較權(quán)威期刊尚有一些差距。

論文的被引量體現(xiàn)該論文的受關(guān)注程度及實(shí)際參考情況。再對(duì)《圖書與情報(bào)》所發(fā)表論文的單篇被引量進(jìn)行排序，將排名前 10 名的論文列表，同時(shí)列出相近主題最高被引論文（見表 6）?？梢钥吹健秷D書與情報(bào)》載文被引量排名前10的論文大致可以劃分為圖書館及閱讀、信息技術(shù)和信息管理等三大類，具體來看：（1）圖書館及閱讀有三篇，一是黃宗忠的《論21世紀(jì)的圖書館》《論21世紀(jì)的虛擬圖書館與傳統(tǒng)圖書館》，均被廣泛引用，成為圖書館論的代表作；第二，“閱讀推廣”始見于2005年6月21日的《文藝報(bào)》，之后圖書館學(xué)界對(duì)此進(jìn)行了大量的實(shí)踐和研究，并發(fā)表了很多閱讀推廣主題的文章，而王波的《圖書館閱讀推廣亟待研究的若干問題》無疑是影響最大的一篇，被引量遠(yuǎn)超同類其他文章；同樣，王素芳的《網(wǎng)絡(luò)閱讀的發(fā)展現(xiàn)狀和前景探析》也是關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)閱讀”主題被引最多的論文；（2）信息技術(shù)方面共有四篇，涉及“大數(shù)據(jù)”“云計(jì)算”“微博客”等原屬于計(jì)算機(jī)、傳媒領(lǐng)域的研究主題，在與圖書情報(bào)融合后，為圖書情報(bào)研究提供了新的動(dòng)能。雖然與原屬領(lǐng)域高被引論文的被引量有一定差距，但從融合后的主題來看，這四篇論文的被引量依然是名列前茅，其中韓翠峰的《大數(shù)據(jù)帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)》更是在圖書情報(bào)領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)研究中獨(dú)占鰲頭；（3）信息管理方面有三篇，錢文靜和鄧仲華的《云計(jì)算與信息資源管理》排在“信息資源管理”主題的第一位，影響深遠(yuǎn)；陳曙的《信息生態(tài)研究》與劉茲恒、潘梅的《論信息公平》在相應(yīng)主題的論文被引量排序中均位居前列。這些高被引論文既體現(xiàn)研究者的學(xué)識(shí)和水平，同樣也反映出《圖書與情報(bào)》的敏銳和精細(xì)。

7.2 影響因子

影響因子是某一期刊前2年發(fā)表論文在當(dāng)年被學(xué)科論文引用的總次數(shù)與該刊前2年發(fā)表論文總數(shù)的比值，是反映期刊載文學(xué)術(shù)影響力的一個(gè)重要指標(biāo)。從《圖書與情報(bào)》影響因子趨勢圖（見圖6，其中方形是《圖書與情報(bào)》影響因子走勢，菱形是圖書情報(bào)類核心期刊影響因子的均線走勢）可以看到，近年來《圖書與情報(bào)》影響因子呈上升勢頭，且明顯高于均線。

7.3 H指數(shù)評(píng)價(jià)

期刊的H 指數(shù)是指在期刊發(fā)表的全部論文中，其中有H 篇文章，每篇文章至少被引用 H 次，同時(shí)要滿足H 這個(gè)自然數(shù)為最大[19]。H 指數(shù)的優(yōu)越性在于其兼顧了被評(píng)價(jià)期刊的質(zhì)和量，規(guī)避了引文的人為造假現(xiàn)象。從CNKI數(shù)據(jù)庫可知，到2017年2月16日，表3中十種核心期刊的H 指數(shù)如下：《中國圖書館學(xué)報(bào)》（ H 指數(shù)95）、《圖書情報(bào)工作》（H 指數(shù)80）、《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》（ H 指數(shù)79）、《圖書館論壇》（ H 指數(shù)65） 、《圖書館建設(shè)》（ H 指數(shù)57）、《圖書館雜志》（ H 指數(shù)55）、《圖書情報(bào)知識(shí)》（ H 指數(shù)59）、《圖書館》（ H 指數(shù)58）、《圖書與情報(bào)》（H 指數(shù)56）、《情報(bào)理論與實(shí)踐》（ H 指數(shù)65），上述十種期刊的H 指數(shù)平均值為66.9?！秷D書與情報(bào)》在圖書情報(bào)核心期刊中位列中下，距權(quán)威期刊存在不小的差距。

8 結(jié)論

（1）從關(guān)鍵詞分析可以看到，《圖書與情報(bào)》作為圖情類兩棲刊物，堅(jiān)持圖書與情報(bào)并重，把握?qǐng)D書情報(bào)研究熱點(diǎn)，薈萃富有時(shí)代氣息的研究成果，學(xué)術(shù)性強(qiáng)、影響力大；從近期關(guān)鍵詞分布來看，《圖書與情報(bào)》更加關(guān)注信息技術(shù)的變化和發(fā)展，加強(qiáng)圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)研究的深度融合，始終站在學(xué)科研究前沿。

（2）通過《圖書與情報(bào)》 載文作者分析與機(jī)構(gòu)分析，可以看到《圖書與情報(bào)》堅(jiān)持“立足本省、面向全國”的辦刊宗旨，聚集了全國各地圖書情報(bào)領(lǐng)域有影響力的研究學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)，展示其富有影響力的研究成果；再通過被引量排序與相近主題論文比較，可以看出《圖書與情報(bào)》具有敏銳的學(xué)術(shù)嗅覺。endprint

（3）《圖書與情報(bào)》載文的引文量及篇均引文量、被引量整體呈現(xiàn)上升趨勢，基金論文比、影響因子明顯高于圖情類核心期刊的平均水平，說明了《圖書與情報(bào)》的快速發(fā)展和載文水平的不斷提高；但是，其篇均被引量處于核心期刊的均值水平，H 指數(shù)則處于核心期刊的中下水平，尚有一定的提升空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱強(qiáng)，何峻，蔡蓉華，等.中文核心期刊要目總覽（2014版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[2] 陳學(xué)芬.《圖書與情報(bào)》（1990-1994）基本情況的測評(píng)[J].圖書與情報(bào)，1995（4）：38-41.

[3] 郭向東.百期回眸[J].圖書與情報(bào)，2004（6）：26-28.

[4] 王知津，賀婷婷.《圖書與情報(bào)》引文分析（1999-2003）[J].圖書與情報(bào)，2005（1）：62-67.

[5] 詹勛武.《圖書與情報(bào)》的引文統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書與情報(bào)，1992（3）：71-74.

[6] 蘆帆，劉怡.《圖書與情報(bào)》2003-2004年載文、作者和引文統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書館學(xué)刊，2005（5）：140-141.

[7] 郭云，黃曉鸝.《圖書與情報(bào)》論文關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2012，24（9）：91-92.

[8] 張素霞.對(duì)《圖書與情報(bào)》1996-2002年論文的引文統(tǒng)計(jì)與分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2004，16（12）：169-171.

[9] 王海燕.基于核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)《圖書館論壇》（2009年—2012年）的測度分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2013，25（6）：52-56.

[10] 鄒鼎杰.圖情學(xué)4種兩棲類核心期刊合著現(xiàn)象分析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2016，28（3）：61-64.

[11] 董文鴛，袁順波.2002-2004年《情報(bào)科學(xué)》載文、作者與引文統(tǒng)計(jì)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2005，23（9）：1349-1352.

[12] 李惠珍.中國圖書館學(xué)研究五十年回眸[J].圖書館論壇，2000，20（1）：3-6.

[13] 安秀芬，黃曉鸝.《中國科技期刊研究》論文關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國科技期刊研究，2004，15（6）：661-663.

[14] 倪波.《當(dāng)代中國圖書館學(xué)研究文庫》總序[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[15] 李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2016.

[16] 劉艷紅.我國圖情界的大數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)活動(dòng)與學(xué)術(shù)研究述評(píng)[J].河南圖書館學(xué)刊，2014（34）：113-114.

[17] 夏旭.《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出的定量分析[J].圖書館論壇，2006，26（2）：40-44.

[18] 張立娜，楊波.《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》2010年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（14）：8817-8820.

[19] 李杰，郭曉宏，姜亢.《中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)》的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，23（3）：161-166.

作者簡介：胡浪（1969-），男，廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館高級(jí)工程師。endprint