曾小紅+陳海鷹+謝龍蓮+李曉娜

摘 要 基于CNKI文獻，檢索以農(nóng)業(yè)、農(nóng)田、農(nóng)戶、耕地、水域、林業(yè)、森林、草原、濕地、退耕和生態(tài)補償、生態(tài)效益補償為主題，從年代、期刊、作者、作者機構(gòu)、研究對象、地域和方法等方面對1988～2016年間國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償相關(guān)研究成果進行了文獻計量分析。分析顯示：中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究論文數(shù)量逐年增長，但并未形成穩(wěn)定的核心作者群；研究對象以農(nóng)戶受償意愿、補償方式、補償額度、補償?shù)姆蓡栴}等為主，研究領(lǐng)域涉及森林、草原、耕地、濕地等；研究手段方面，目前仍以實證研究為主，定量研究方法的運用逐步增加，但仍有待加強。從多角度對中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償有關(guān)文獻成果進行分析，有助于更全面、客觀地了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)生態(tài)補償 ；文獻計量 ；國內(nèi) ；研究態(tài)勢

中圖分類號 F3 文獻標(biāo)志碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.11.026

Abstracts Using the China National Knowledge Infrastructure（CNKI）（1988 to 2016）as data source，we chose agriculture， farmland， farmer， cultivated land， water area， forestry， forest， prairie， wet land， farmland returning to woodland and eco-compensation， ecological benefit compensation as the searchable keyword to analyze China's agriculture eco-compensation. 2340 papers were found to be related with agriculture eco-compensation. The analysis suggests that agriculture eco-compensation in China began in the 1988s and expericed increasing yearly， but didn't formed a stabilized core authors's group， research institution were dispensed. Further analysis indicates that objection focusing on agriculture eco-compensation studies were located peasant household compensation will， compensation way， compensation standard，legal question and so on. Meanwhile， reseach field from forest， grassland， farmland to wet land. However， the quantitative research methods must be reinforced，because the empirical study still the main methods.

Keywords agriculture eco-compensation ； literature metrological analysis ； China ； research status

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是受人類活動影響最大的生態(tài)系統(tǒng)，同時也是對人類生存環(huán)境和經(jīng)濟社會發(fā)展影響最為廣泛的生態(tài)系統(tǒng)，涉及耕地、水域、森林、草原、濕地、生物物種等諸多資源，是一種人工-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[1]。隨著人為活動影響加劇，尤其是生產(chǎn)規(guī)模擴大、農(nóng)業(yè)投入品的增加、農(nóng)業(yè)旅游資源開發(fā)等，使得農(nóng)業(yè)資源短缺、農(nóng)業(yè)環(huán)境污染等問題不斷涌現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題變得日益嚴峻并已成為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素。

農(nóng)業(yè)生態(tài)補償是一種運用財政、稅費、市場等經(jīng)濟手段激勵農(nóng)民維持、保育農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)生態(tài)保護者、受益者和破壞者之間的利益關(guān)系，以內(nèi)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動產(chǎn)生的外部成本，保障農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制度安排。作為生態(tài)補償?shù)囊粋€具體領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)生態(tài)補償范圍更具特定性和針對性，主要包括對被破壞的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境進行恢復(fù)與治理成本的補償、對實施有益于生態(tài)環(huán)境保護的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為及農(nóng)戶的補償以及對有關(guān)主體因保護農(nóng)業(yè)資源環(huán)境而放棄發(fā)展機會的損失補償?shù)确矫鎇2]。2008年《中共中央關(guān)于農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中明確指出“要健全農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境補償制度，形成有利于保護耕地、水域、森林、草原、濕地等自然資源和物種資源的激勵機制”[3]。2015年的中央一號文件再次明確提出要“加強農(nóng)業(yè)生態(tài)治理”，并在農(nóng)業(yè)面源污染治理、新一輪退耕還林還草、濕地、草原、森林生態(tài)補償?shù)确矫嫣岢雒鞔_要求[4]。

盡管中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究起步較晚，但由于國家在戰(zhàn)略層面的高度重視，其相關(guān)研究也吸引大量學(xué)者從不同學(xué)科、不同視角的關(guān)注，研究對象涵蓋耕地、水域、森林、草原、濕地等多個領(lǐng)域，研究內(nèi)容涉及補償法律制度、補償形式、補償標(biāo)準(zhǔn)、補償政策等多個方面。為更全面、客觀地了解國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，本文在文獻計量學(xué)方法的基礎(chǔ)上，試圖從不同角度對中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償領(lǐng)域的研究成果進行梳理分析。

1 數(shù)據(jù)來源

本文以 “中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”為文獻檢索來源。文獻檢索的時間段設(shè)定為1979～2016年。為了有效提取農(nóng)業(yè)生態(tài)補償相關(guān)論文，運用高級檢索方法，相繼以農(nóng)業(yè)、農(nóng)田、農(nóng)戶、耕地、水域、林業(yè)、森林、草原、濕地、退耕和生態(tài)補償、生態(tài)效益補償為主題同時進行檢索，檢索式為：SU=農(nóng)業(yè)+農(nóng)田+農(nóng)戶+耕地+水域+林業(yè)+森林+草原+濕地+退耕 and SU=生態(tài)補償+生態(tài)效益補償，共獲取各類文獻3 850篇 。將獲得的文獻信息導(dǎo)入Excel表格中，人工手動逐一排查，剔除通知、簡介等不規(guī)范和無效的文獻后，共得到有參考價值的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償相關(guān)研究文獻2 341篇。

以上述檢索到的文獻資源為基礎(chǔ)，通過文獻計量學(xué)的方法，定量分析文獻的題錄信息，對國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究領(lǐng)域的論文規(guī)模、發(fā)表年份、發(fā)表刊物及研究主體進行分析，并依據(jù)關(guān)鍵詞統(tǒng)計方法分析了當(dāng)前研究的主題內(nèi)容。

2 研究基本情況

2.1 文獻計量分析

從檢索結(jié)果來看，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的相關(guān)文獻從1988年開始出現(xiàn)，但在1998年（含）之前，每年均低于10篇；直到1998年，期刊論文數(shù)量才有所突破，達到14篇；2007～2014年，農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的期刊論文到快速增長期，從2007年突破100篇為132篇，到2014年達到291篇，增幅達41.3%；2015～2016年，期刊論文的數(shù)量開始減少（如圖1）。

2.2 刊載文獻來源

經(jīng)統(tǒng)計，共有725種期刊刊載了國內(nèi)與農(nóng)業(yè)生態(tài)補償有關(guān)的學(xué)術(shù)論文信息。布拉德福定律（Bradford's law）認為，大量的專業(yè)論文在相關(guān)期刊的數(shù)量呈不均勻分布，其出現(xiàn)次數(shù)與所刊登刊物的專業(yè)密切程度有關(guān)。而根據(jù)刊載論文的遞減順序排列，可以把期刊分為關(guān)注這個領(lǐng)域的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)[5]。根據(jù)本次的檢索結(jié)果，結(jié)合埃格黑（L.Egghe）的布拉德福核心區(qū)數(shù)量計算法，即r0=2 ln（eE*Y）（r0為核心數(shù)量，E為歐拉系數(shù)，E=0.577 2，Y為最大載文量期刊的載文量）[6-7] 。r0=2 ln（1.781 8*84）≈16，即處于核心區(qū)域的期刊有16種（見表1，其中《林業(yè)資源管理》和《中國林業(yè)經(jīng)濟》均發(fā)文20篇，比率為2.77%；《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》和《干旱區(qū)資源與環(huán)境》均發(fā)文18篇，比率為2.49%；所以本表共列出18種期刊）。這18種期刊占被統(tǒng)計期刊總數(shù)的2.48%，而載文量卻占全部文獻量的25.81%。由此可見，這18種期刊是與農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究文獻密切度較高、處于關(guān)注該領(lǐng)域的核心區(qū)的刊物。就核心區(qū)各大期刊來看，《林業(yè)經(jīng)濟》載文量最大，共84篇，占總載文量的11.60%；其次分別為《綠色財會》（72篇）、《中國人口·資源與環(huán)境》（48篇）等。

此外，還有諸多農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究論文刊載量較小、處于關(guān)注該領(lǐng)域的相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)的期刊。其中，載文量只有1篇的期刊有376種，載文量為2篇的期刊有146種，載文量在3～16篇的有184種。分析這些期刊發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究涉及生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟、生物多樣性、社會科學(xué)等多個領(lǐng)域，這與生態(tài)補償作為涵蓋經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境科學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)、農(nóng)學(xué)、林學(xué)等多學(xué)科交叉、跨學(xué)科研究的領(lǐng)域特征相一致。多學(xué)科視角的關(guān)注和研究力量參與對促進我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究視域、研究方法和手段等的拓展與創(chuàng)新，具有重要意義。

2.3 作者及機構(gòu)分布

在文獻計量分析中，通常將第一作者的分布作為確定核心作者群的主要依據(jù)，以便發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域的骨干力量[8-9]。本文檢索獲取的2 340篇國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究期刊論文（不包含碩博士論文）中，共有4 157位作者，其中第一作者（包含獨立作者）共1 943位。根據(jù)普賴斯（Price）的核心作者統(tǒng)計公式：（N1為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)；Nmax為統(tǒng)計年段內(nèi)最高產(chǎn)的那（幾）位作者的論文篇數(shù)），只有發(fā)文數(shù)在N1以上的作者才能稱為核心作者[10-11]。

在2 340篇期刊文獻中，以第一作者發(fā)文最多的是鞏芳，發(fā)文8篇，即Nmax為8。據(jù)普賴斯理論，得出N1≈2.11。按照取整選擇即發(fā)表3篇及以上期刊論文的作者為核心作者人選。經(jīng)統(tǒng)計，發(fā)表有關(guān)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償主題的期刊論文達到3篇以上的第一作者有88人，共發(fā)文326 篇，占 2 340篇論文中的 13.94%，與普賴斯定律的50%存在顯著差距。這表明國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，2 340篇期刊論文涉及的4 157位作者共分布在1 452個研究機構(gòu)中。對作者所在機構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)發(fā)表與農(nóng)業(yè)生態(tài)補償主題有關(guān)的論文超過30篇的研究機構(gòu)有15個，占研究機構(gòu)總數(shù)的1.03%；發(fā)文量超過30篇的15個研究機構(gòu)中，高校有12所，其余3個為科研機構(gòu)（見表2）。這15個研究機構(gòu)共發(fā)論文750篇，占總發(fā)文量的32.05%；其中，12所高校共發(fā)文607篇，4個科研機構(gòu)發(fā)文143篇，分別占總發(fā)文量的25.94%和6.12%。說明我國涉足農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的研究機構(gòu)主要以高校為主，科研機構(gòu)相對較少。從空間分布來看，這些研究機構(gòu)主要分布在我國學(xué)術(shù)力量較集中、研究水平較高的大城市，如北京（包括北京林業(yè)大學(xué)、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國科學(xué)院研究生院等7個機構(gòu)）、長春（東北林業(yè)大學(xué)）、蘭州（蘭州大學(xué)）、福建（福建農(nóng)林大學(xué)）等。總體看來，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究目前還沒有形成核心研究群體；而且，很多研究機構(gòu)只是初涉農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究或只是對其中個別問題發(fā)表一些看法，沒有對農(nóng)業(yè)生態(tài)補償進行較為系統(tǒng)化、深層次的研究。

3 內(nèi)容分析

3.1 關(guān)鍵詞分析

對國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究文獻的發(fā)文關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計并根據(jù)關(guān)鍵詞的含義對同義詞進行合并，可以發(fā)現(xiàn)，在上文述及的2 340篇期刊論文中，共涵蓋4 115個關(guān)鍵詞。其中有147個為出現(xiàn)10次以上的高頻關(guān)鍵詞（見表3）。通過這些高頻關(guān)鍵詞可看出目前我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償領(lǐng)域的研究熱點，如生態(tài)補償機制、退耕還林（草）、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)戶、對策、生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)業(yè)面源污染、受償意愿、生態(tài)服務(wù)價值功能等等。出現(xiàn)頻率低于10次的其余3 968個關(guān)鍵詞中，僅出現(xiàn)1次的關(guān)鍵詞達2 967個，出現(xiàn)2次的關(guān)鍵詞有521個，出現(xiàn)3到9次的關(guān)鍵詞有478個。大量低頻關(guān)鍵詞的存在，表明國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究所關(guān)注的問題較為廣泛和多樣化。

3.2 研究領(lǐng)域分析

從本文所檢索到有關(guān)文獻的4 115個關(guān)鍵詞中可看出，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究對象及領(lǐng)域的分布情況。以生態(tài)補償為關(guān)鍵詞的出現(xiàn)603次、生態(tài)效益補償（132次）；研究領(lǐng)域?qū)ο蟮年P(guān)鍵詞如生態(tài)補償機制（125次）、補償機制（75次）、補償標(biāo)準(zhǔn)（60次）、補償資金（52次）、森林生態(tài)效益補償（49次）、補償基金（48次）、補償方法（20次）等，這說明國內(nèi)在農(nóng)業(yè)生態(tài)補償方面從補償機制、方法、資金等方面開展研究，逐漸使農(nóng)業(yè)生態(tài)補償這一體系得以全方位的覆蓋。

此外，在研究農(nóng)業(yè)生態(tài)補償領(lǐng)域的文獻中，農(nóng)業(yè)生態(tài)補償這一關(guān)鍵詞出現(xiàn)了54次，此外以森林生態(tài)補償（27次）、草原生態(tài)補償（25次）、農(nóng)田生態(tài)補償（16次）、流域生態(tài)補償（6次）等為關(guān)鍵詞，及自然保護區(qū)（15次）、濱海濕地（10次）、黃土高原（10次）、耕地（19次）等為關(guān)鍵詞出現(xiàn)，這說明國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償已涉及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個層次，涵蓋了森林、草原、濕地、耕地、農(nóng)田等多個領(lǐng)域。

補償政策是農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的一個重要領(lǐng)域。我國生態(tài)補償政策的提出從2005年12月頒布的《國務(wù)院關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定》開始[12]。之后，隨著國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題的日益突出，要求建立農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的呼聲越來越高。雖然目前尚未出臺國家層面的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策及措施，但從近幾年黨中央一號文件可看出，制定和實施嚴格的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策勢在必行。目前，江蘇常州市等地區(qū)已在國內(nèi)率先制定和推行區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策，前期以水稻田為補償重點[13]。而國內(nèi)其他地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償多以退耕還林（草）、退牧還草、退耕還濕、退田還湖等為主要政策內(nèi)容。在本次檢索中，這些關(guān)鍵詞共出現(xiàn)了136次。

3.3 研究地域分析

在前文所述4 115個關(guān)鍵詞中，有394個關(guān)鍵詞與研究地域有關(guān)，其中包括云南（14次）、北京（10次）、甘肅（10次）、貴州（9次）等省域名稱的關(guān)鍵詞共有245個；涉及鄱陽湖濕地（19次）、西部地區(qū)（9次）、甘南黃河水源補給區(qū)（8次）、洱海流域（7次）、等區(qū)域名稱的關(guān)鍵詞150個。這些涉及不同研究地域的大量關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，說明農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)难芯康赜蚍秶押w我國多個層次區(qū)域。此外，有關(guān)文獻中涉及國外研究區(qū)域的關(guān)鍵詞也頻繁出現(xiàn)，如英國、德國、日本等。這表明我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)难芯恳曈虿⒎蔷窒抻趪鴥?nèi)，有關(guān)學(xué)者在其研究中也關(guān)注國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)睦碚摮晒蛯嵺`經(jīng)驗。

3.4 研究方法分析

在國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償2 340篇研究文獻包含的4 115個關(guān)鍵詞中，共有198個關(guān)鍵詞涉及農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)难芯糠椒ɑ蚶碚撃Ｐ?。其中，出現(xiàn)次數(shù)最多的是條件價值評估法（CVM）（26次），其次是最小受償意愿（WTA）（19次）、博弈分析（16次）、logistic回歸分析（13次）等；此外，層次分析法（6次）、最小數(shù)據(jù)方法（4次）、SWOT分析（4次）等方法在有關(guān)研究中也時有運用。條件價值評估法（Coningent valuation method，CVM）主要基于被調(diào)查對象的直接回答而評估環(huán)境物品的價值，被認為是可用于環(huán)境物品和服務(wù)的非利用價值評估的有效方法，也是近10年來國內(nèi)外生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟學(xué)中最重要和應(yīng)用最廣泛的關(guān)于公共物品價值評估的方法[14-15]。而在生態(tài)補償研究中進行博弈分析，是基于該方法能揭示個人理性與集體理性的矛盾所在，并為促成個人與集體理性的統(tǒng)一、實現(xiàn)集體最優(yōu)提供途徑[16-17]。另外，還有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和交易的綜合評估模型（InVEST）模型、最小二乘法、因子分析、生境等值分析方法（HEA）、多準(zhǔn)則模糊分析模型、層次結(jié)構(gòu)模型、VAR模型、A·古林法等出現(xiàn)一次或兩次的關(guān)鍵詞。多種研究方法和模型的運用，一方面說明當(dāng)前農(nóng)業(yè)生態(tài)補償領(lǐng)域的研究手段越來越趨于多樣化；另一方面，也表明國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究不再停留在對問題和對策的定性闡述層面。但與此同時，也有部分論文在關(guān)鍵詞中未標(biāo)明所使用的研究方法，另有一些對有關(guān)研究方法的關(guān)鍵詞描述存在不規(guī)范。 針對上述文獻的有關(guān)分析可看出，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究總體上側(cè)重于實證研究方法，研究結(jié)果多來自有關(guān)實踐經(jīng)驗的歸納與總結(jié)。

4 結(jié)論與展望

本文通過檢索中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫獲得的2 340篇有參考價值的國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究文獻，利用文獻計量學(xué)相關(guān)方法，對國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究領(lǐng)域的發(fā)文規(guī)模、刊載刊物及研究主體、領(lǐng)域、內(nèi)容和方法等方面進行分析，得到如下結(jié)論。

（1）我國的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償從提出到開始全面關(guān)注時間并不長。從1988年第一篇有關(guān)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)恼撐拈_始，論文數(shù)量呈波動增長趨勢。農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的載文期刊主要集中在生態(tài)學(xué)、資源與環(huán)境、農(nóng)業(yè)科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟等領(lǐng)域，同時也涉及經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)的一些領(lǐng)域，表明我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究已逐步受到多學(xué)科的關(guān)注，這與生態(tài)補償是一個多學(xué)科交叉、跨學(xué)科研究的領(lǐng)域特征相一致。從研究機構(gòu)的分布看，開展農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究的機構(gòu)主要以高校為主，科研機構(gòu)相對較少；同時國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究目前尚未形成核心研究群體；就作者分布而言，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究領(lǐng)域還沒有形成穩(wěn)定的核心作者群。

（2）國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究對象已涉及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個層次，涵蓋森林、農(nóng)田、草原、耕地等多個領(lǐng)域?，F(xiàn)有研究熱點主要包括生態(tài)補償機制、退耕還林（草）、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)戶、對策、生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)業(yè)面源污染、受償意愿、生態(tài)服務(wù)價值功能等，但有關(guān)研究所關(guān)注的問題也呈現(xiàn)出廣泛和多樣化特征。從研究地域范圍看，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償已涵蓋我國多個層次區(qū)域。同時，有關(guān)文獻中涉及國外研究區(qū)域的關(guān)鍵詞也頻頻出現(xiàn)，表明國外農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)睦碚摮晒蛯嵺`經(jīng)驗也已得到有關(guān)學(xué)者關(guān)注。

（3）國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償領(lǐng)域的研究方法已漸趨多樣化，其中，條件價值評估法（CVM）、博弈分析、logistic回歸分析、最小受償意愿（WTA）等是該領(lǐng)域運用較多的研究方法?？傮w上，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究較側(cè)重實證研究方法，研究結(jié)果多來自有關(guān)實踐經(jīng)驗的歸納與總結(jié)。

盡管國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究文獻近年來呈不斷增長趨勢，該領(lǐng)域研究內(nèi)容的廣度和深度正逐步得到拓展和加深，研究方法也由定性分析趨向定性和定量方法結(jié)合；但已有研究顯示，國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究目前仍處于起步階段，其研究理論與方法體系尚有待構(gòu)建完善，學(xué)界對于農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)囊恍┲匾獑栴}尚缺乏足夠關(guān)注和深入探究，如農(nóng)業(yè)生態(tài)補償對象的空間界限及其等級劃分、補償所涉及利益主體關(guān)系結(jié)構(gòu)特征、補償標(biāo)準(zhǔn)核算方法及其時空分異性、補償政策的社會經(jīng)濟效果及環(huán)境效應(yīng)，等等。這些方面研究成果的有效積累，對于農(nóng)業(yè)生態(tài)補償空間的選擇、合理的運行模式及補償標(biāo)準(zhǔn)的確立、補償政策路徑的優(yōu)化等均有重要意義，也是今后有關(guān)研究應(yīng)注重思考和解決的問題。

當(dāng)前，國內(nèi)多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)補償主要以退耕還林（草）、退牧還草、退耕還濕、退田還湖等為主要政策內(nèi)容；但隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會發(fā)展及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問題的日益復(fù)雜化，現(xiàn)有補償政策功能及其作用空間的狹窄（隘）性已越來越明顯。因此，結(jié)合國家及有關(guān)地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境維護的長遠需求，加強農(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策創(chuàng)新，建立健全國家和區(qū)域?qū)用孓r(nóng)業(yè)生態(tài)補償政策體系，是國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)補償實踐有效開展的必然要求。

參考文獻

[1] 王曉宇. 生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)與水資源可持續(xù)利用[M]. 北京：中國水利水電出版社，2008：49.

[2] 金京淑. 中國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償研究[D]. 長春：吉林大學(xué)，2011.

[3] 中共中央關(guān)于農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定[EB/OL]. http：//www.gov.cn/jrzg/2008/10/19/content_1125094.htm.http：//www.gov.cn/jrzg/2008-10/19/content_1125094.htm.2015-4-21.

[4] 2015年中央一號文件發(fā)布[EB/OL]. http：//www.sh.xinhuanet.com/2015-02/02/c_133964284.htm.2015-7-25.

[5] 張海燕. 關(guān)于布拉德福定律及其應(yīng)用的若干思考[J]. 情報探索，2013（12）：19-21.

[6] 彭 輝，姚頡靖. 基于文獻計量的我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護研究進展分析[J]. 理論月刊，2015（11）：50-58.

[7] 劉金立，邵征翌，張 健. 基于布拉德福定律的海洋學(xué)科學(xué)術(shù)論文分布研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（14）：6 797-6 798，6 802.

[8] 寧寶英，王 彥. 30a《干旱區(qū)地理》論文發(fā)表趨勢：基于文獻計量分析的結(jié)果及啟示[J]. 干旱區(qū)地理，2011（3）：541-549.

[9] 戴湘毅，唐承財，劉家明，等. 中國遺產(chǎn)旅游的研究態(tài)勢——基于核心期刊的文獻計量分析[J]. 旅游學(xué)刊，2014，29（11）：52-61.

[10] 鐘文娟. 基于普賴斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測評——以《圖書館建設(shè)》為例[J]. 科技管理研究，2012，15（2）：57-60.

[11] 劉春臘，劉衛(wèi)東，陸大道. 1987-2012年中國生態(tài)補償研究進展及趨勢[J]. 地理科學(xué)進展，2013（12）：1 780-1 792.

[12] 國務(wù)院關(guān)于落實科學(xué)發(fā)展觀加強環(huán)境保護的決定[EB/OL].http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/szyw/zywj/2006-02/15/content_344610.htm.2015-4-21.

[13] 2014年起常州對水稻田等推出農(nóng)業(yè)生態(tài)補償[EB/OL].

http：//js.people.com.cn/html/2014/02/15/288919.html.2015-4-21.

[14] 張志強，徐中民，程國棟. 條件價值評估法的發(fā)展與應(yīng)用[J]. 地球科學(xué)進展，2003（3）：454-463.

[15] 蔡銀鶯，余亮亮. 重點開發(fā)區(qū)域農(nóng)田生態(tài)補償?shù)霓r(nóng)戶受償意愿分析——武漢市的例證[J]. 資源科學(xué)，2014，08：1660-1669.

[16] 宋 敏. 生態(tài)補償機制建立的博弈分析[J]. 學(xué)術(shù)交流，2009（5）：83-87.

[17] 馬愛慧，蔡銀鶯，張安錄. 耕地生態(tài)補償相關(guān)利益群體博弈分析與解決路徑[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012（7）：114-119.