武迎晗
(蘇州大學(xué)文學(xué)院,江蘇 蘇州 215123)
《隸經(jīng)文》車系字研究
武迎晗
(蘇州大學(xué)文學(xué)院,江蘇 蘇州 215123)
《隸經(jīng)文》為江藩所作,其中十一篇考釋“車之零部件”,在文字學(xué)上非常具有研究價值。從字形結(jié)構(gòu)上看,《隸經(jīng)文》車系字以形聲字居多,其次是偏旁不為“車”的會意字。9個形聲字中,以“車”為形旁的有6個,其余3個都在一定程度上與被表示的意義有義素上的重合。這與人們的認(rèn)知有密不可分的關(guān)系?!八挕薄叭酢钡茸诌€存在著同義的其他假借字。隨著時代的發(fā)展,它們有的出現(xiàn)了語音上的分化,有的則逐漸從人們的生活和語言中消失了。
《隸經(jīng)文》;車;名物研究
《隸經(jīng)文》四卷為蘇州清代小學(xué)家江藩考訂經(jīng)義、綜論群經(jīng)之作,以考釋古代禮制、名物為主,其中第三卷的《藪說》《軹說》《弱說》《股骹說》《較說》《軓轛軫說》《軸說》《軓后說》《相說》《膚寸說》《握素說》十一篇詳細(xì)介紹了古代車的構(gòu)造。文章擬以《隸經(jīng)文》一書篇目中的車系字為研究對象,對表示“車之零部件”的名物詞進(jìn)行整理、探源和考證①。
在《隸經(jīng)文》篇目中出現(xiàn)的車系字有藪、軹、弱、股、骹、較、軓、轛、軫、軸、相共11個?!墩f文》將“車”釋為“輿輪之總名”[1]302,段玉裁注:“車之事多矣,獨言輿、輪者,以轂、輻、牙皆統(tǒng)于輪,軾、較、軫、軹、轛皆統(tǒng)于輿,辀與軸則所以行此輿輪者也?!盵2]720由此可見,《隸經(jīng)文》主要是對車的零部件進(jìn)行介紹和闡釋。我們結(jié)合《說文》和《釋名·釋車》②對這11個字逐一進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析,并初步分析其字義。
藪,形聲字,車轂中心穿孔以承軸的部分?!墩f文》:“大澤也?!盵1]17《釋名》無此字。
軹,形聲字,古代指車轂外端的小孔,現(xiàn)在指車軸端,軸頭?!墩f文》:“車輪小穿也?!盵1]303《釋名》:“軹,指也,如指而見之于轂頭也?!?/p>
弱,會意字,沒入轂中的一段車輻。《說文》:“橈也。”[1]182《釋名》無此字。
股,形聲字,車輻近轂之處?!墩f文》:“髀也。”[1]82《釋名》無此字。
骹,形聲字,古代車輻同輪牙相連接的較細(xì)的一端?!墩f文》:“脛也?!盵1]81《釋名》無此字。
較,形聲字,車箱兩旁板上的橫木?!墩f文》無此字,《釋名》:“較,在箱上,為辜較也?!?/p>
軓,形聲字,軾前掩輿之板?!墩f文》:“車軾前也?!盵1]302《釋名》無此字。
轛,形聲字,車軾下面橫直交結(jié)的欄木?!墩f文》:“車橫軨也?!盵1]303《釋名》無此字。
軫,形聲字,車后橫木。一說為車廂底部四面的橫木?!墩f文》:“車后橫木也?!盵1]303《釋名》無此字。
軸,形聲字,貫于轂中持輪旋轉(zhuǎn)的圓柱形長桿。《說文》:“持輪也?!盵1]303《釋名》:“軸,抽也,入轂中可抽出也?!?/p>
相,會意字,即“箱”,車廂?!墩f文》釋“省視也”[1]67,《釋名》無此字。
值得注意的是,從字形結(jié)構(gòu)上看,《隸經(jīng)文》車系字以形聲字居多,其次是偏旁不為“車”的會意字。而且,《隸經(jīng)文》中的9個形聲字中,以“車”為形旁的有6個,這一情況與《說文》車部的“六書”分布有很大關(guān)系?!墩f文·車部》收字99個,其中象形字2個,會意字9個,形聲字88個,沒有指事字,沒有造字的假借[3]3。
綜上可知,七成以上的《隸經(jīng)文》車系字未被《釋名·釋車》收錄。下文將結(jié)合江藩在《隸經(jīng)文》中的介紹,對這些車系字逐一進(jìn)行分析。
上文提到,《隸經(jīng)文》車系字中五成以上為“車”部形聲字,它們分別是軹、較、軓、轛、軫、軸。下文擇要對其產(chǎn)生途徑略作分析。
江藩將分析的重點放在了這些字的訓(xùn)詁、異名的考釋上,著重分析了各個零部件的尺寸,對這些字的產(chǎn)生途徑卻未有提及。
裘錫圭認(rèn)為:“最早的形聲字不是直接用意符組成,而是通過在假借字上加注意符或在表意字上加注音符而產(chǎn)生的。”[5]169《隸經(jīng)文》車系字中“車”部形聲字的產(chǎn)生,可以很好地印證以上觀點。6個字當(dāng)中,大部分是在已有的文字上加注“車”字偏旁而分化出來的。
如“轛”字,《說文》:“車橫軨也?!盵1]303段玉裁注:“謂車闌也,木部橫下曰闌木也?!犊脊び洝吩唬骸畢⒎州T圍,去一以為轛圍?!嵥巨r(nóng)云:‘謂車輿軨立者也?!筻嵱衷疲骸V者,以其鄉(xiāng)人為名。按字所以從對與?!盵2]722對,本義為“回答”,后引申為“兩者相對,面對”。“轛”是車軾下面橫直交結(jié)的欄木,與乘客相對,所以在“對”字之左加“車”旁,表示車的一個零部件。
值得注意的是,《隸經(jīng)文》中的“車”部形聲字不全是在已有文字上加注義符而產(chǎn)生的,個別字的命名理據(jù)還不是很清晰。
如“軸”字,《說文》:“持輪也?!盵1]303段玉裁注:“所持輪者也,……軸所以持輪,引申為凡機(jī)樞之稱,若織機(jī)之持經(jīng)者亦謂之軸是也。……若方言土作謂之抒,木作謂之軸,亦是引申之義?!盵2]724由此可見,《隸經(jīng)文》中表示“貫于轂中持輪旋轉(zhuǎn)的圓柱形長桿”的“軸”原來特指車之零部件,后發(fā)生了詞義引申??墒?,《說文》中未收“由”字,故“軸”字的理據(jù)性不是很明了③。
藪,今音sǒu、còu,《說文》釋“大澤也”,本義為湖澤的通稱,也指水少而草木茂盛的湖澤。該字在《說文》中只有上聲一種讀音,該字在記錄唐代語音的《廣韻》中與《說文》中的解釋是一致的④,而且釋義也沒有多大變化,并未提到與“車”有關(guān)的義項⑤。直到《集韻》中,才將“藪”的兩個讀音分化為蘇后切[6]438和于候切[6]618,讀上聲的“藪”表示本義,而讀去聲的“藪”則表示“車轂空也,眾輻之所輳”[6]618,這便是用讀音來區(qū)分字義的一個表現(xiàn)。
但這個現(xiàn)象在一定程度上可以說明,表示“車轂中心穿孔以承軸的部分”之“藪”是從表示“湖澤”之“藪”假借而來的。
數(shù),《說文》訓(xùn)作“計也”[1]62,有“多”的含義。加形旁“艸”,表示“草木豐茂”?!对姟む嶏L(fēng)》有“叔在藪,火烈具舉”[7]109之句,故“藪”本指湖澤,亦指水少而草木豐茂的沼澤。后引申出“聚集”“人或物聚集之所”之義,如《書·武成》有“為天下逋逃主、萃淵藪”[8]245。當(dāng)造車技術(shù)發(fā)展起來之后,人們便借“藪”來表示車軸聚集的車轂中心?!吨芏Y·考工記·輪人》有“以其圍之阞捎其藪”[9]231,隨著語音的變化發(fā)展,兩個不同意義的“藪”便在唐宋之際發(fā)生了讀音的分化,并一直延續(xù)到現(xiàn)代漢語中。
值得一提的是,漢語中還有一個表示“車輪的輻條內(nèi)端聚集于轂上”的“輳”字,讀為còu,《說文》并未收錄,也未見于《釋名》?!稄V韻》注“輳”為“輻輳,亦作湊,倉奏切,八”[10]128,《集韻》“于候切”[6]618,與去聲的“藪”處于同一小韻?!稘h書·叔孫通傳》有“四方輻輳”之句,顏師古注:“輳,聚也,言如車輻之聚于轂也。字或作湊。”[11]1638可見“輳”與《隸經(jīng)文》中的“藪”同音而義近。
輳,俗作“湊”。湊同“湊”,《說文》釋“水上人所會也,從水,奏聲”[1]233,段玉裁注:“引伸為凡聚集之稱?!盵2]556于是,一開始人們假借“湊”來表示“車輻之聚于轂”,后改“湊”的偏旁為“車”,以明確其假借義,故有“輻輳”之“輳”字。由于“輳”與“藪”相比表示“車”的意義更明白,后人就多用“輳”而少用“藪”了。
股,本義為“髀,大腿”,骹,本義為“脛骨近腳處較細(xì)的部分”。在給車的零部件命名的時候,這些字的含義發(fā)生了引申,被用來表示車上與人的身體相似的部分⑥。大腿為腿部最接近腰腹的部位,所以“股肱”有“左右輔佐得力的人”這一引申義,進(jìn)而引申為車輻近轂之處?!绑f”則與之相反,原本指小腿脛骨,后詞義引申,表示“車輻同輪牙相連接的較細(xì)的一端”。這兩個字的引申途徑比較清晰,故不贅述。
在《隸經(jīng)文》篇目名中,有“弱”“相”兩個會意字,但與車有關(guān)的義項并非此二字的本義,用它們來命名車的部件,屬于用字方法上的假借。從歷時的角度來看,二者的用法有著很大的不同。
1.“弱”與“菑”
“弱”,本義為力量小,《說文》“橈也。上象橈曲,彡象毛橈弱也。弱物并,故從二”[1]182,段玉裁注:“橈者曲木也,引伸為凡曲之稱。直者多強(qiáng),曲者多弱?!盵2]425后用來表示沒入轂中的一段車輻。江藩在《弱說》中講到:“凡輻,量其鑿深以為輻廣也。此又以近股之弱為輻,以沒鑿之處為弱。合言之,輻也;分言之,輻也,弱也?!盵4]35由此可見,“弱”指的是車輻的一小部分,且往往會用“輻”一字概而論之?!犊脊び洝酚小安炱淝徳椴积{,則輪雖敝不匡”[9]231之句,由此可見“弱”與“菑”為同義。
菑,《說文》釋“不耕田也,從艸甾”[1]18,段玉裁注:“海寧陳氏鳣曰:‘不,當(dāng)為才。才耕田,謂始耕田也?!贾T經(jīng)傳,凡入之深而植立者皆曰菑?!盵2]41本義與車無關(guān),也屬于假借,表示“輻入轂中者”。
按照段玉裁的觀點,“弱”“菑”二字雖都被假借來表示車輻沒入轂中的一部分,但被借用的原因是不同的。我們試用語義矩陣來表示二者的區(qū)別(見表1)。
表1 “弱”“菑”語義矩陣
由表1可知,不論是“弱”還是“菑”,所能表示的意義都是不甚準(zhǔn)確明晰的,尤其是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,近現(xiàn)代車輪的結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化,在一些車中,“車輻沒入轂中的部分”甚至已經(jīng)不復(fù)存在,故此二字的這一義項也逐漸消亡。在《現(xiàn)代漢語詞典》第7版中,“弱”已完全沒有該義項,只有《漢語大詞典》還將該義項保留了下來。
2.“相”與“箱”
“相”,本義為看?!墩f文》釋“省視也”[1]67,段玉裁注:“按目接物曰相,故凡彼此交接皆曰相。其交接而扶助者,則為相瞽之相?!盵2]133在《隸經(jīng)文》中,“相”被用來表示車上用于載人的車廂:“箱,相古字通?!夺屲嚒酚衷唬骸筌囍^,謂之牝服。其內(nèi)謂之箱?!盵4]40
上文提到,《釋名·釋車》中無“相”字,但《釋車》中提到了“牝服”和“箱”字。箱,《說文》釋“大車牝服也”[1]92,賈公彥《車人疏》中有“牝服,謂車較,即今人謂之平鬲,皆有孔,內(nèi)軨子于其中,而又向下服,故謂之牝服也”[12]1205之句,由此可見,所謂的“箱”“牝服”指的都是車廂兩旁的橫木,有時可代指車廂。江藩也說:“《詩·毛傳》:‘箱,大車之箱也?!盵4]40可見“箱”字的用法最晚于西漢就已固定。而江藩在此以“箱、相古字通”[4]40為由堅持用“相”字,且沒有用更早的文獻(xiàn)材料進(jìn)行證明。雖然在“相”的基礎(chǔ)上為了明確假借義而加偏旁形成“箱”字看起來合情合理,但我們對他的看法仍持保留意見。
注釋:
①由于“膚寸”“握素”屬于雙音節(jié)詞,其單字并不表示車之零部件的意義,故不在我們研究范圍之內(nèi)。
②以上海古籍出版社1984年影印版《釋名疏證補(bǔ)·卷七·釋車第二十四》為準(zhǔn),下同。
③段玉裁在《說文解字注》中補(bǔ)“由”字,但沒有說明理據(jù):“各本無此篆,全書‘由’聲之字皆無根底,今補(bǔ),其象形會意今不可知?;虍?dāng)從田有路可入也?!倍斡癫茫骸墩f文解字注》,上海古籍出版社,1981年,第3頁。
④《廣韻》心母侯韻上聲開口一等字,蘇后切。
⑤《廣韻》:“藪,澤?!稜栄拧酚星?shù),魯有大野,晉有大陸,秦有楊陓,宋有孟諸,楚有云夢,吳越之間有具區(qū),齊有海隅,燕有昭余祁,鄭有圃田,周有焦護(hù)。又十六斗曰藪?!标惻砟辏骸端伪緩V韻》,江蘇教育出版社,2008年,第169頁。
⑥人們在給車的零部件命名時,下意識地將人的身體部位作為喻源域,故產(chǎn)生了隱喻現(xiàn)象。隱喻是人的一種認(rèn)知機(jī)制,在一個隱喻途徑中,說話人真正想要表達(dá)的交際意圖是目的域,而話語形式所實際表現(xiàn)出來的為喻源域,隱喻就是將目的域和喻源域連接起來的一種途徑?!败嚒迸c“人”之間存在隱喻現(xiàn)象,這不僅表現(xiàn)在車之零部件的命名中,也體現(xiàn)在對“車”的描述上,如“車子跑啦”“汽車?yán)仍诮小钡取?/p>
[1]許慎.說文解字[M].北京:中華書局,2013.
[2]段玉裁.說文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.
[3]王瑩.《說文解字》車部字研究[D].成都:四川大學(xué),2005.
[4]江藩.隸經(jīng)文[M].北京:中華書局,1985.
[5]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京:商務(wù)印書館,2013.
[6]丁度.集韻[M].上海:上海古籍出版社,1985.
[7]向熹.詩經(jīng)譯注[M].北京:商務(wù)印書館,2013.
[8]四書五經(jīng):上[M].陳戊國,點校.長沙:岳麓書社,2014.
[9]曾國藩.足本曾文正公全集:5[M].長春:吉林人民出版社,2006.
[10]陳彭年.宋本廣韻[M].南京:江蘇教育出版社,2008.
[11]班固.漢書[M].顏師古,注.北京:中華書局,2000.
[12]鄭玄.四庫家藏:周禮注疏:三[M].濟(jì)南:山東畫報出版社,2004.
10.3969/j.issn.1673-0887.2017.06.021
2017-04-23
武迎晗(1994— ),女,碩士研究生。
H122
A
1673-0887(2017)06-0087-04
趙 青