李曉琨，趙西堂

（肇慶學(xué)院體育與健康學(xué)院，廣東 肇慶 526061）

2017年澳網(wǎng)男單決賽費(fèi)德勒與納達(dá)爾技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析

李曉琨，趙西堂

（肇慶學(xué)院體育與健康學(xué)院，廣東 肇慶 526061）

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、對(duì)比分析等研究方法，對(duì)2017年澳網(wǎng)男單決賽技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。旨在找出2位運(yùn)動(dòng)員比賽中的個(gè)性化規(guī)律，為我國(guó)男子網(wǎng)球選手訓(xùn)練與比賽提供參考與幫助。

澳網(wǎng)；費(fèi)德勒；納達(dá)爾；技術(shù)指標(biāo)

2017年澳大利亞網(wǎng)球公開(kāi)賽（以下簡(jiǎn)稱“澳網(wǎng)”）迎來(lái)了費(fèi)德勒與納達(dá)爾久違的大滿貫決賽之戰(zhàn)。在此之前費(fèi)德勒與納達(dá)爾已交鋒34次，納達(dá)爾以23勝11負(fù)遙遙領(lǐng)先，并曾3次完成對(duì)費(fèi)德勒的5連勝。這場(chǎng)比賽是費(fèi)德勒與納達(dá)爾相隔8年再次在澳網(wǎng)決賽相遇，2人曾11次在大滿貫賽場(chǎng)上相遇，納達(dá)爾取得了9次勝利，而他輸?shù)舻?場(chǎng)比賽均發(fā)生在溫網(wǎng)賽場(chǎng)上。費(fèi)德勒和納達(dá)爾都是頂尖的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，同時(shí)2人也都是30歲以上的年紀(jì)，正處于職業(yè)生涯的末期，然而2人在不被看好的情況下打進(jìn)了澳網(wǎng)決賽。本文通過(guò)對(duì)費(fèi)德勒和納達(dá)爾對(duì)陣時(shí)技術(shù)指標(biāo)的研究，以期找出其比賽的個(gè)性化規(guī)律。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2017年澳大利亞網(wǎng)球公開(kāi)賽男子單打決賽費(fèi)德勒和納達(dá)爾技術(shù)指標(biāo)特征為主要研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)檢索，以及有關(guān)著作和論文等資料的收集，為本文提供理論指導(dǎo)。

1.2.2 錄像觀察法通過(guò)對(duì)2017年澳網(wǎng)費(fèi)德勒與納達(dá)爾決賽進(jìn)行全過(guò)程錄像統(tǒng)計(jì)及分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法運(yùn)用SPSS16.0軟件和Excel 2010軟件中的數(shù)據(jù)分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析處理，并對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)和內(nèi)容進(jìn)行2個(gè)獨(dú)立樣本率的卡方檢驗(yàn)。

1.2.4 對(duì)比分析法通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的整理分析，對(duì)費(fèi)德勒和納達(dá)爾比賽中的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，得出相應(yīng)的評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 費(fèi)德勒與納達(dá)爾發(fā)球技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析

網(wǎng)球發(fā)球是所有網(wǎng)球技術(shù)中唯一一項(xiàng)不受對(duì)方影響的技術(shù)。網(wǎng)球比賽中每1分都是通過(guò)發(fā)球來(lái)開(kāi)始，因此高質(zhì)量的發(fā)球可以使得球員在每1分對(duì)抗開(kāi)始時(shí)占據(jù)先機(jī)。按照慣例，每場(chǎng)網(wǎng)球比賽結(jié)束后，官方組織都會(huì)運(yùn)用相關(guān)軟件來(lái)獲取各種技術(shù)數(shù)據(jù)，人們開(kāi)始研究這些數(shù)字背后與勝負(fù)的關(guān)系。對(duì)于發(fā)球技術(shù)指標(biāo)的選擇，本文在綜合前人研究的基礎(chǔ)上選取了一發(fā)成功率、一發(fā)得分率、二發(fā)成功率、二發(fā)得分率，同時(shí)統(tǒng)計(jì)整場(chǎng)比賽的ACE球、雙誤及發(fā)球直接得分。

由表1得出，在一發(fā)成功率方面，費(fèi)德勒是61.06%，納達(dá)爾是68.24%，對(duì)2個(gè)獨(dú)立樣本進(jìn)行x2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)得出x2=4.688，P=0.030＜0.05，存在顯著性差異。二發(fā)成功率方面進(jìn)行同樣的檢驗(yàn)得出P=0.727＞0.05，不存在顯著性差異。從數(shù)值上看，費(fèi)德勒和納達(dá)爾的二發(fā)成功率都要高于一發(fā)成功率，分別對(duì)其進(jìn)行x2檢驗(yàn)顯示存在極顯著性差異。網(wǎng)球比賽中每一分有2次發(fā)球機(jī)會(huì)，2位選手在第一發(fā)球時(shí)都選擇提高發(fā)球的進(jìn)攻性，同時(shí)發(fā)球的安全性（成功率）就相應(yīng)的降低了；第二發(fā)球時(shí)以追求安全性（成功率）降低進(jìn)攻性為主。因此，2位選手的二發(fā)成功率都顯著性高于一發(fā)成功率。

在一發(fā)贏球率方面費(fèi)德勒高于納達(dá)爾7.79%，經(jīng)檢驗(yàn)得出P=0.253＞0.05，不存在顯著性差異。二發(fā)贏球率方面，二人不存在顯著性差異。納達(dá)爾一發(fā)成功率高而一發(fā)得分率低，說(shuō)明納達(dá)爾在第一發(fā)球時(shí)過(guò)多的追求了安全性，使得進(jìn)攻性降低，反而引起費(fèi)德勒的接發(fā)反攻，使得一發(fā)贏球率低于費(fèi)德勒。

2位選手的一發(fā)贏球率都明顯高于二發(fā)贏球率，分別對(duì)其進(jìn)行x2檢驗(yàn)得出P值為0.021、0.032，均＜0.05，存在顯著性差異。這說(shuō)明2位選手在自己的發(fā)球局更多的得分來(lái)源于第一發(fā)球。存在這種現(xiàn)象的原因有：（1）2位選手一發(fā)的進(jìn)攻性都為自己后續(xù)贏得這一分提供了前提，使得發(fā)球方在發(fā)球優(yōu)勢(shì)的情況下更容易得分；（2）第二發(fā)球一旦失誤就意味著失掉了這一分，因此2位選手在二發(fā)時(shí)更多地追求穩(wěn)定性，喪失了進(jìn)攻性的發(fā)球更容易引起接發(fā)球方的反攻，因此二發(fā)的贏球率就相應(yīng)地降低了。由此也可以得出，一發(fā)的成功率可以保證選手得到更多的發(fā)球優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而贏得1分；而高質(zhì)量的二發(fā)同時(shí)也能在一發(fā)得分的情況下錦上添花。

在ACE球、發(fā)球直得和雙誤方面，費(fèi)德勒與納達(dá)爾雙誤個(gè)數(shù)相同，而費(fèi)德勒在ACE球、發(fā)球直得數(shù)值方面大大高于納達(dá)爾，說(shuō)明費(fèi)德勒的發(fā)球利用精準(zhǔn)的落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn)的變化使其發(fā)球更具攻擊性。

2.2 費(fèi)德勒和納達(dá)爾正反手技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析

2.2.1 正手技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析在現(xiàn)代男子網(wǎng)球比賽中，正手技術(shù)發(fā)揮的好與壞直接決定了一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，在職業(yè)網(wǎng)壇，大師級(jí)的網(wǎng)球選手都以正手作為最基本的武器。對(duì)于初學(xué)者，掌握了正手擊球技術(shù)有利于其他網(wǎng)球技術(shù)的學(xué)習(xí)，而對(duì)于職業(yè)選手而言，正手擊球是網(wǎng)球比賽中使用次數(shù)最多的一項(xiàng)技術(shù)，被視為發(fā)球后最重要的一項(xiàng)技術(shù)，強(qiáng)有力的正手擊球技術(shù)，在比賽中具有優(yōu)勢(shì)，可以抑制對(duì)手發(fā)揮，是進(jìn)攻得分的主要武器。鑒于正手技術(shù)在男子網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中的重要性，以及現(xiàn)代網(wǎng)球積極進(jìn)攻的特點(diǎn)，有必要加強(qiáng)正手進(jìn)攻的研究。本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上選用正手贏球率、正手得分貢獻(xiàn)率、正手使用率、正手變線率和正手穩(wěn)定性這幾個(gè)指標(biāo)。

由表2看出，發(fā)球局中，在正手變線率方面，費(fèi)德勒高出納達(dá)爾5.64%，高的變線率帶來(lái)了高的失誤率，費(fèi)德勒在正手穩(wěn)定性方面低于納達(dá)爾8.47%。但同時(shí)在得分率方面，費(fèi)德勒高出納達(dá)爾2.79%，各指標(biāo)經(jīng)檢驗(yàn)均不存在顯著性差異。但僅從數(shù)值方面來(lái)看，費(fèi)德勒在發(fā)球局正手線路的多變雖然喪失了一定的穩(wěn)定性，卻也帶來(lái)了更高的得分。正手得分貢獻(xiàn)率方面，費(fèi)德勒低于納達(dá)爾，由上文發(fā)球指標(biāo)也可以看出，在發(fā)球局，費(fèi)德勒的發(fā)球?yàn)樗麕?lái)了更多的得分。納達(dá)爾正手得分貢獻(xiàn)率高，說(shuō)明納達(dá)爾在自己的發(fā)球局更多地運(yùn)用正手擊球，但費(fèi)德勒對(duì)正手的運(yùn)用更加高效。

接發(fā)球局中，各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值并不存在顯著性差異。費(fèi)德勒在接發(fā)球局仍然保持著正手線路的多變，穩(wěn)定性同樣低于納達(dá)爾，得分率高于納達(dá)爾。納達(dá)爾的正手穩(wěn)定性在發(fā)球局和接發(fā)球局都高于費(fèi)德勒，但得分率卻都低于費(fèi)德勒，說(shuō)明納達(dá)爾過(guò)于追求穩(wěn)健，卻并沒(méi)有帶來(lái)更多的得分。任何一項(xiàng)技術(shù)的使用都是為了得分，不論技術(shù)多么穩(wěn)定卻不能贏得該分，說(shuō)明這項(xiàng)技術(shù)或打法需要進(jìn)行改進(jìn)。

2.2.2 反手技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析在現(xiàn)代網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中，技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)是快速、全面、旋轉(zhuǎn)、進(jìn)攻。在眾多的技術(shù)中，反拍技術(shù)是網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)中的一項(xiàng)重要技術(shù)。完善反拍技術(shù)會(huì)使選手的技戰(zhàn)術(shù)更全面。網(wǎng)球比賽中的勝負(fù)，大多數(shù)與反拍技術(shù)的好壞有著密切的關(guān)系。在費(fèi)德勒和納達(dá)爾的比賽中，費(fèi)德勒的反手一直是各項(xiàng)技術(shù)的短板，是被納達(dá)爾攻擊的重點(diǎn)。而在本次比賽結(jié)束時(shí)，著名教練員吉爾伯特表示：“費(fèi)德勒最新版本的反手將他的球技又帶上了一個(gè)新的層級(jí)?！笨梢?jiàn)，費(fèi)德勒在反手擊球沒(méi)有出現(xiàn)明顯的破綻，反而在相持狀態(tài)下能有更多的變化讓對(duì)手琢磨不透。

由表3可以看出，在發(fā)球局中，納達(dá)爾5個(gè)指標(biāo)的數(shù)值均高于費(fèi)德勒，這是由于費(fèi)德勒在發(fā)球局主要依靠發(fā)球和被譽(yù)為“上帝之手”的正手來(lái)得分，同時(shí)由于費(fèi)德勒是單手反拍，而納達(dá)爾的左手超級(jí)上旋恰恰克制了費(fèi)德勒反手的發(fā)揮。在反手變線率和反手穩(wěn)定性方面，2位選手分別相差22.87%和10.35%，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)得出P1=0.003＜0.05，存在顯著性差異；P2=0.213＞0.05，不存在顯著性差異。反手使用率方面2人相差不大，而在反手得分率方面基本一致，多變且較為穩(wěn)定的反手并沒(méi)有給納達(dá)爾帶來(lái)更多的反手得分，說(shuō)明發(fā)球局納達(dá)爾的反手在運(yùn)用上雖然力求線路的多變但沒(méi)有足夠的穩(wěn)定性并沒(méi)有更多的壓制到費(fèi)德勒。

接發(fā)球局中，反手使用率方面，費(fèi)德勒高出納達(dá)爾9個(gè)百分點(diǎn)，而在得分率方面，費(fèi)德勒又低出納達(dá)爾5.01%，均不存在顯著性差異。這說(shuō)明納達(dá)爾在自己的發(fā)球局更多地選擇壓制費(fèi)德勒的反手位，并且這一策略依然行之有效。在穩(wěn)定性方面，納達(dá)爾高于費(fèi)德勒16.90%，存在著顯著性差異。而在變線率方面，納達(dá)爾高出費(fèi)德勒將近2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明相較于費(fèi)德勒，納達(dá)爾在接發(fā)球局反手擊球高效穩(wěn)定并且擊球線路多變，調(diào)動(dòng)對(duì)手跑動(dòng)消耗體力以求保發(fā)。

表1 費(fèi)德勒與納達(dá)爾發(fā)球技術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)

表2 費(fèi)德勒和納達(dá)爾發(fā)球局與接發(fā)球局正手技術(shù)指標(biāo)對(duì)比

表3 費(fèi)德勒和納達(dá)爾發(fā)球局與接發(fā)球局反手技術(shù)指標(biāo)對(duì)比

3 結(jié) 論

3.1 費(fèi)德勒和納達(dá)爾一發(fā)贏球率都明顯高于二發(fā)贏球率，并存在極顯著性差異。這說(shuō)明2位選手在自己的發(fā)球局更多的得分來(lái)源于第一發(fā)球；費(fèi)德勒在發(fā)球局高質(zhì)量的發(fā)球帶來(lái)了更多的ACE球和發(fā)球直接得分，因此在正反手得分貢獻(xiàn)率方面低于納達(dá)爾。

3.2 不論是發(fā)球局還是接發(fā)球局，費(fèi)德勒的正手線路多變，穩(wěn)定性低但得分率高，對(duì)正手的運(yùn)用更加高效。

3.3 納達(dá)爾反手擊球穩(wěn)定性高于費(fèi)德勒，而且存在顯著性差異；反手得分貢獻(xiàn)率方面，納達(dá)爾略高于費(fèi)德勒，但不存在顯著性差異；相較于發(fā)球局，納達(dá)爾在接發(fā)球局反手的運(yùn)用更加高效，使用率低而得分率高。

[1] 陶志翔，祁兵，林建健.費(fèi)德勒與納達(dá)爾對(duì)陣時(shí)發(fā)球階段技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的對(duì)比分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（11）：1560-1562.

[2] 付饒.硬地女子雙打比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)與制勝評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2007.

[3] 施蘭平，白剛，郭仲凱，等.判別函數(shù)分析方法在評(píng)價(jià)網(wǎng)球比賽制勝因素中的應(yīng)用研究[J].浙江體育科技，2011，33（5）：87-90.

[4] 趙振平.鍛煉絕殺正手[J].網(wǎng)球天地，2006（8）：79.

[5] 蔣婷，祁兵.不同水平網(wǎng)球選手正手擊球技術(shù)運(yùn)動(dòng)學(xué)研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（9）：128-132.

[6] 施蘭平，孫衛(wèi)星.世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球單打選手正手進(jìn)攻的對(duì)比研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（7）：125-128.

[7] 陶志翔.網(wǎng)球[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，1999.

[8] 葉宏.中外優(yōu)秀女子網(wǎng)球選手硬地單打比賽中雙手反拍運(yùn)用的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].北京：北京體育大學(xué)，2011.

[9] 陶志翔.網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2007.

G845

A

1674-151X（2017）11-013-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.21.007

投稿日期：2017-08-14

肇慶學(xué)院實(shí)踐教學(xué)改革研究項(xiàng)目（sjjx201505）；肇慶學(xué)院實(shí)踐教學(xué)改革研究項(xiàng)目（sjjx201414）。

李曉琨（1987—），講師，碩士。研究方向：網(wǎng)球教學(xué)與訓(xùn)練。

趙西堂（1980—），副教授，博士。研究方向：體能教學(xué)與訓(xùn)練。