凌嘉彤,高鑒國
(山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,濟(jì)南250100)
中國社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化研究
——基于上海、濟(jì)南和青島三市的調(diào)查
凌嘉彤,高鑒國
(山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,濟(jì)南250100)
社區(qū)文化中心是基層公共文化服務(wù)建設(shè)的重要內(nèi)容,社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)對(duì)于實(shí)現(xiàn)社區(qū)文化中心的功能、推進(jìn)基層公共文化服務(wù)具有重要意義。本文通過對(duì)上海、濟(jì)南和青島三地共39家社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化方面實(shí)地調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行研究,分析存在的未形成標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、服務(wù)指南的重視程度較低、服務(wù)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化管理水平較低、開放時(shí)間只能滿足部分服務(wù)對(duì)象的需要以及對(duì)特殊群體尤其是殘疾人缺少關(guān)注等問題和影響因素,并針對(duì)上述問題提出改進(jìn)的對(duì)策。
中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,正推動(dòng)著民眾的需求從滿足基本的生存需求向多樣化需求轉(zhuǎn)變。其中,滿足民眾對(duì)公共文化生活的迫切需求,保障民眾基本文化權(quán)益已成為國家公共文化服務(wù)建設(shè)的重要工作方向。早在2011年國務(wù)院就在 《社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃 (2011-2015年) 》 (國辦發(fā) 〔2011〕61號(hào))中就提出,要把 “全國所有建成的社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施中都建立具備綜合服務(wù)功能的文化中心”作為 “十二五”期間社區(qū)公共服務(wù)發(fā)展的目標(biāo)任務(wù)之一。[1]2015年10月國務(wù)院辦公廳發(fā)布 《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)基層綜合性文化服務(wù)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見》 (國辦發(fā) 〔2015〕74號(hào)),提出要 “重點(diǎn)圍繞基層綜合性文化服務(wù)中心的功能定位、運(yùn)行方式、服務(wù)規(guī)范等重點(diǎn)環(huán)節(jié),建立健全標(biāo)準(zhǔn)體系和內(nèi)部管理制度”。[2]2016年12月,民政部、
發(fā)展改革委等16部門聯(lián)合印發(fā) 《城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃 (2016—2020年) 》 (民發(fā) 〔2016〕 191號(hào))中,把 “推動(dòng)城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)精細(xì)化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化”作為城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)的指導(dǎo)思想。[3]國家一系列有關(guān)社區(qū)文化服務(wù)建設(shè)的政策,對(duì)于社區(qū)文化服務(wù)中心建設(shè)提出了明確要求。建立健全標(biāo)準(zhǔn)體系和內(nèi)部管理制度,推進(jìn)社區(qū)服務(wù)精細(xì)化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化,對(duì)于實(shí)現(xiàn)社區(qū)文化中心的基層公共文化的功能,提升基層公共文化服務(wù)效能,推進(jìn)基層文化服務(wù)水平和質(zhì)量的提高都具有重要意義。
社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化,是以實(shí)現(xiàn)公益性和公平性為前提,根據(jù)社區(qū)民眾的需求,結(jié)合該社區(qū)的實(shí)際情況和特點(diǎn),通過提高服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的水平,更好的滿足群眾的公共文化需求。
本研究根據(jù)社區(qū)文化中心所在的地域、層級(jí)、受訪者的易得性,采取目的性抽樣的方法,以上海、濟(jì)南和青島三地共39家社區(qū)文化中心作為調(diào)查對(duì)象;采取實(shí)地研究法和文獻(xiàn)研究法相結(jié)合的研究方法,從服務(wù)標(biāo)識(shí)、服務(wù)指南、服務(wù)時(shí)間、服務(wù)設(shè)施利用等方面,圍繞社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)展開研究。
服務(wù)標(biāo)識(shí)是由文字、字母和數(shù)字,以及圖形、三維標(biāo)志、顏色等要素的組合形成的,在社區(qū)文化活動(dòng)中心中能明確表示服務(wù)內(nèi)容、位置、時(shí)間、原則等功能的系統(tǒng)標(biāo)記,對(duì)于服務(wù)咨詢、服務(wù)項(xiàng)目的識(shí)別和選擇,以及服務(wù)關(guān)系的建立和服務(wù)使用問題的及時(shí)處理都具有重要的作用。
在本研究中結(jié)合實(shí)際情況,將入口處服務(wù)指引、服務(wù)咨詢臺(tái)、服務(wù)項(xiàng)目指引、活動(dòng)室掛有服務(wù)項(xiàng)目門牌等指標(biāo)作為服務(wù)標(biāo)識(shí)的子指標(biāo)。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,已經(jīng)有一半以上的社區(qū)文化活動(dòng)中心具備了各種有利于服務(wù)使用識(shí)別的入口處服務(wù)指引、服務(wù)咨詢臺(tái)和服務(wù)項(xiàng)目門牌,如圖表1所示。
表1 服務(wù)標(biāo)識(shí)情況表
服務(wù)指南是指為服務(wù)對(duì)象提供服務(wù)向?qū)У木唧w內(nèi)容,具體表現(xiàn)形式包括紙質(zhì)版的服務(wù)指南和電子版的服務(wù)指南。一般來說,服務(wù)指南應(yīng)涵蓋中心介紹、服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)時(shí)間三項(xiàng)基本內(nèi)容。第一,中心介紹部分應(yīng)包括社區(qū)文化中心的地理位置、開放時(shí)間 (指社區(qū)文化中心的開放時(shí)間)、特色服務(wù)項(xiàng)目、聯(lián)系方式如咨詢電話、咨詢郵箱、微信公眾號(hào)等。第二,服務(wù)項(xiàng)目是服務(wù)指南中的關(guān)鍵內(nèi)容,是能否吸引群眾來到社區(qū)文化中心活動(dòng)的重要因素,應(yīng)介紹本中心所有的服務(wù)項(xiàng)目,包括具體項(xiàng)目開放時(shí)間、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、活動(dòng)安排、參與形式等。第三,服務(wù)時(shí)間既指中心的開放時(shí)間,也指中心內(nèi)部各個(gè)功能區(qū)的開放時(shí)間,如圖書館、健身房、劇場(chǎng)等的開放時(shí)間等。
調(diào)查結(jié)果顯示,39家社區(qū)文化中心中,21家設(shè)置了服務(wù)指南,占總數(shù)的54%,上海市的13家社區(qū)文化活動(dòng)中心均有文化活動(dòng)中心服務(wù)指南和文化項(xiàng)目服務(wù)指南,并定期公布更為詳盡的說明。
服務(wù)時(shí)間長(zhǎng)短與服務(wù)時(shí)間安排是否符合社區(qū)居民的生活規(guī)律,是反映社區(qū)文化活動(dòng)中心服務(wù)水平的重要影響因素。服務(wù)時(shí)間包括社區(qū)文化活動(dòng)中心的開放時(shí)間,也包括了各個(gè)功能區(qū)的開放時(shí)間。
調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),39家社區(qū)文化活動(dòng)中心中有33家的社區(qū)圖書館有開放時(shí)間規(guī)定。就社區(qū)文化活動(dòng)中心服務(wù)時(shí)間來看,上海市的13家社區(qū)文化活動(dòng)中心每周都超過56個(gè)小時(shí),青島市83%的社區(qū)文化活動(dòng)中心實(shí)現(xiàn)每周56個(gè)小時(shí)開放服務(wù),而濟(jì)南市目前能夠?qū)崿F(xiàn)每周開放56個(gè)小時(shí)以上的只占31%??梢姡鄭u、濟(jì)南的一些社區(qū)文化活動(dòng)中心的服務(wù)時(shí)間還不能保證全天開放,影響了民眾公共文化需求的實(shí)現(xiàn)。
服務(wù)設(shè)施是指滿足服務(wù)對(duì)象進(jìn)行服務(wù)使用的室外活動(dòng)場(chǎng)地、室內(nèi)活動(dòng)室、活動(dòng)器械以及相關(guān)的附屬設(shè)備。上海市社區(qū)文化活動(dòng)中心中服務(wù)設(shè)施使用程度較高的有東方信息苑、圖書館、團(tuán)隊(duì)活動(dòng)室、乒乓房、室外廣場(chǎng);使用程度位于中等水平的是多功能廳、放映室、培訓(xùn)教室、健身房、影劇場(chǎng)、棋牌室;使用程度較低的是琴房、體質(zhì)監(jiān)測(cè)室、少兒活動(dòng)室和科普活動(dòng)室,如圖1所示。少數(shù)適合小眾或年輕人參與的服務(wù)項(xiàng)目中,如 “虛擬演播室”“動(dòng)感地帶” “創(chuàng)智天地” “心靈驛站” “眼鏡博物館”等大部分則處于關(guān)閉或半關(guān)閉狀態(tài)。
圖1 上海市社區(qū)文化活動(dòng)中心功能空間使用情況
調(diào)研結(jié)果顯示,東方信息苑、圖書館、團(tuán)隊(duì)活動(dòng)室、乒乓室和室外廣場(chǎng)使用程度高主要原因在于符合社區(qū)居民的基本文化需求、準(zhǔn)入門檻較低、參與方便、管理規(guī)范、開放時(shí)間能夠考慮到居民的方便、為免費(fèi)項(xiàng)目或低收費(fèi)項(xiàng)目等因素。
通過對(duì)39家社區(qū)文化中心的調(diào)查問卷和訪談以及相關(guān)文獻(xiàn)的整理,發(fā)現(xiàn)社區(qū)文化中心在服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化方面目前存在以下問題:
社區(qū)文化中心入口處服務(wù)指引,以及在社區(qū)文化中心內(nèi)部可見的服務(wù)咨詢臺(tái)、服務(wù)項(xiàng)目指引標(biāo)識(shí)牌、管理制度、使用方法和注意事項(xiàng)構(gòu)成服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)。服務(wù)指南能夠幫助服務(wù)對(duì)象快速了解社區(qū)文化中心整體情況和服務(wù)項(xiàng)目。但調(diào)查發(fā)現(xiàn),有的社區(qū)文化中心尚未形成標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng),服務(wù)指南也沒有得到應(yīng)有的重視,由于缺少服務(wù)指南的指引,影響了群眾參與文化活動(dòng)的積極性。上述問題的存在,主要與在當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)社區(qū)文化活動(dòng)中心建設(shè)的政策文件中,缺少具體的服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和服務(wù)指南的要求有關(guān),社區(qū)文化中心自身的經(jīng)費(fèi)不足也是制約服務(wù)標(biāo)識(shí)和服務(wù)指南利用的一個(gè)重要因素。
青島市和濟(jì)南市兩個(gè)城市中的一些社區(qū)文化活動(dòng)中心的設(shè)施使用率較低,甚至有一些活動(dòng)室長(zhǎng)期關(guān)閉。由于青島、濟(jì)南大部分社區(qū)文化活動(dòng)中心缺乏專人管理,使得其服務(wù)配備的硬件設(shè)施如乒乓球臺(tái)、臺(tái)球桌、棋牌桌、閱覽桌椅,以及電腦、樂器等設(shè)施的利用率不高。服務(wù)設(shè)施使用率低的主要原因是其服務(wù)項(xiàng)目定位不準(zhǔn)確、缺乏專業(yè)規(guī)范的管理和服務(wù)人才、需要持續(xù)投入較大資金維護(hù)等。
在文化中心開放時(shí)間方面,上海市制定了統(tǒng)一的開放時(shí)間標(biāo)準(zhǔn),要求社區(qū)文化活動(dòng)中心每天面向公眾開放,每周開放的時(shí)間不能低于56個(gè)小時(shí)。[4]上海市社區(qū)文化活動(dòng)中心每周56個(gè)小時(shí)開放時(shí)間的規(guī)定基本與社區(qū)中青年、兒童人群上班、學(xué)習(xí)時(shí)間重復(fù),這很大程度上限制了上班群體、學(xué)生群體的使用;青島市和濟(jì)南市的社區(qū)文化中心也基本不能在居民下班時(shí)間開放。造成上述現(xiàn)象的原因主要是社區(qū)文化中心的開放時(shí)間固定某個(gè)時(shí)間段,沒有考慮到上班群體、學(xué)生群體的需要。
社區(qū)文化中心的公益性和公平性決定了社區(qū)文化中心的服務(wù)對(duì)象是全體社區(qū)居民。目前在社區(qū)文化中心參加活動(dòng)者主要為身體康健的社區(qū)居民,而殘疾人、行動(dòng)不便的老年人等特殊群體參與很少。對(duì)于這類特殊群體,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好的環(huán)境,不斷改善他們參與社區(qū)文化活動(dòng)的條件,如服務(wù)設(shè)施的配備、服務(wù)項(xiàng)目的設(shè)置、以及專業(yè)人員提供服務(wù)等。但由于對(duì)特殊群體提供完善服務(wù)環(huán)境和條件的重視程度不夠,實(shí)際情況不容樂觀。例如,在服務(wù)設(shè)施配備上,39家社區(qū)文化中心中有19家沒有配備無障礙設(shè)施。如表2所示。
表2 無障礙設(shè)施配備情況一覽表
1.建立標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng),加強(qiáng)服務(wù)指南的指引
服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和服務(wù)指南是居民認(rèn)識(shí)社區(qū)文化中心的工具,對(duì)于文化中心的服務(wù)和使用具有重要的指引作用。建立標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng),應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手:一是政府主管部門應(yīng)把服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和服務(wù)指南寫入相關(guān)的政策文件,作為社區(qū)文化中心評(píng)估定級(jí)的評(píng)估指標(biāo)之一,以此推動(dòng)社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和服務(wù)指南建設(shè);二是社區(qū)文化中心應(yīng)在經(jīng)費(fèi)條件許可的情況下,投入必需經(jīng)費(fèi)用于服務(wù)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和服務(wù)指南建設(shè),并把該費(fèi)用列入社區(qū)文化中心的日常運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)之中。
2.對(duì)社區(qū)文化中心服務(wù)設(shè)施實(shí)行精細(xì)化管理
服務(wù)設(shè)施的管理水平關(guān)系到服務(wù)使用的可持續(xù)性。服務(wù)設(shè)施的管理應(yīng)從粗放管理向精細(xì)化管理轉(zhuǎn)變,具體措施包括:對(duì)服務(wù)設(shè)施進(jìn)行分級(jí)管理,制定專項(xiàng)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)對(duì)不同服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)使用進(jìn)行評(píng)估;建立健全標(biāo)準(zhǔn)體系和內(nèi)部管理制度,形成長(zhǎng)效機(jī)制,實(shí)現(xiàn)設(shè)施良性運(yùn)轉(zhuǎn)、長(zhǎng)期使用和可持續(xù)發(fā)展;配備專業(yè)的管理人員對(duì)器械設(shè)備進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng);制定完善的活動(dòng)室管理制度和文明使用公約等。
3.科學(xué)制定社區(qū)文化中心開放時(shí)間
服務(wù)時(shí)間與社區(qū)文化中心服務(wù)質(zhì)量緊密相關(guān)。服務(wù)時(shí)間的確定并不是簡(jiǎn)單的量化,需要科學(xué)設(shè)定。針對(duì)社區(qū)文化中心開放時(shí)間不能滿足居民的需求的情況,開放時(shí)間可以從 “調(diào)整”和 “延長(zhǎng)”兩個(gè)方面來改進(jìn):根據(jù)社區(qū)居民的工作、作息時(shí)間規(guī)律調(diào)整開放時(shí)間,讓社區(qū)居民在方便的時(shí)間可以參與和享受社區(qū)文化活動(dòng)中心的文化項(xiàng)目;根據(jù)周一至周日、白天和晚上等不同的使用情況,延長(zhǎng)開放時(shí)間,便利社區(qū)居民進(jìn)入社區(qū)文化中心,參與公共和文化活動(dòng)。
4.創(chuàng)造、完善針對(duì)特殊群體的文化服務(wù)環(huán)境和條件
在社區(qū)文化中心服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程中,殘疾人的服務(wù)是一個(gè)幾近空白的領(lǐng)域,也是實(shí)現(xiàn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的難點(diǎn)之一。滿足殘疾人群體的文化服務(wù)需求,創(chuàng)造、完善服務(wù)環(huán)境和條件,可從兩個(gè)方面改進(jìn):設(shè)置面向殘疾人的服務(wù)項(xiàng)目,如在社區(qū)文化中心的圖書館中設(shè)置盲人閱覽室、聘請(qǐng)專業(yè)的教師,開設(shè)針對(duì)殘疾人的課程;在服務(wù)設(shè)施設(shè)備方面,在社區(qū)文化中心設(shè)置無障礙設(shè)施,包括電梯、無障礙通道、衛(wèi)生設(shè)施,配置殘疾人助行設(shè)施,如輪椅、拐杖等。
1.引入多元主體參與社區(qū)文化中心的建設(shè)
當(dāng)前社區(qū)文化中心的管理模式多為政府直管模式。政府直管模式有一定的優(yōu)勢(shì)所在,如資金有保障,公益性有保障等。但是弊端也顯而易見:社區(qū)文化中心建設(shè)過分依賴國家,造成自身管理改革的內(nèi)驅(qū)力不足;內(nèi)部封閉性較大,工作人員的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率低下;社區(qū)文化中心活動(dòng)帶有政府行政命令的色彩,與居民的實(shí)際需求存在差異,導(dǎo)致居民參與度不高等。因此,需要探索社會(huì)化建設(shè)管理模式,引入多元主體參與到社區(qū)文化中心的建設(shè),彌補(bǔ)政府直管模式存在的不足。通過政府向社會(huì)力量購買公共文化服務(wù),通過委托或招投標(biāo)等方式吸引有實(shí)力的社會(huì)組織和企業(yè)參與基層文化設(shè)施的運(yùn)營(yíng),參與到社區(qū)文化中心的組織管理中,在一定程度上增強(qiáng)社區(qū)文化中心的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),以此來推動(dòng)服務(wù)質(zhì)量的改進(jìn)和服務(wù)效率的提高。
2.推動(dòng)資金來源多元化并落實(shí)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)
公共財(cái)政是保障公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化水平的重要因素,一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展程度對(duì)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的水平具有決定性作用。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),上海市的社區(qū)文化中心位于獨(dú)立的建筑之中而不是和其他機(jī)構(gòu)共用活動(dòng)區(qū)域,而濟(jì)南的社區(qū)文化中心多數(shù)設(shè)置在街道辦事處之中。資金投入水平是制約服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化水平的重要因素。在僅靠政府撥款不能滿足社區(qū)文化中心建設(shè)需要的情況下,可以從推動(dòng)資金來源多元化和落實(shí)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)兩個(gè)方面入手。第一,引入政府和社會(huì)資本合作的模式即PPP(Public-Private-Partnership)模式,通過民辦公助的方式,社區(qū)文化中心提供場(chǎng)地,企業(yè)提供設(shè)施和人員入駐社區(qū)文化中心,如健身房的項(xiàng)目、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目等;第二,政府根據(jù)實(shí)際需要和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),將社區(qū)文化中心建設(shè)所需資金納入財(cái)政預(yù)算,社區(qū)文化中心的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)單獨(dú)列支,并制定完備的管理制度和管理標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)??顚S茫瑫r(shí)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和財(cái)政收入水平動(dòng)態(tài)調(diào)整專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。
[1]國務(wù)院辦公廳.社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃 (2011—2015年)(國辦發(fā) [2011] 61 號(hào)) [EB/OL] .http: //www.gov.cn/zwgk/2011-12/29/content_2032915.htm, 2011.
[2]國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)基層綜合性文化服務(wù)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見 (國辦發(fā) [2015]74號(hào)) [EB/OL].http: //www.gov.cn/zhengce/content/2015 - 10/20/content _10250.htm,2015.
[3]民政部等16部門.城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃 (2016—2020年) (民發(fā) [2016] 191號(hào)) [EB/OL] .http: //www.mca.gov.cn/article/yw/jczqhsqjs/fgwj/201612/20161200002614.shtml, 2016.
[4]中共上海市委辦公廳.上海市基本公共文化服務(wù)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn) (2015-2020 年) [EB/OL] .http: //fgw.sh.gov.cn/fzgggz/shfz/zcwj/18961.htm, 2015.
關(guān)鍵詞:社區(qū)文化中心;服務(wù);標(biāo)準(zhǔn)化
G12
A
2095-7238(2017)06-0056-04
10.3969/J.ISSN.2095-7238.2017.06.013
2017-09-05
本文是國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 “社區(qū)文化中心建設(shè)研究”(12BSH044)階段性研究成果。
凌嘉彤 (1991-),女,山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院碩士研究生,研究方向?yàn)樯鐣?huì)福利服務(wù)和社區(qū)發(fā)展;高鑒國 (1957-),男,山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)樯鐣?huì)福利理論與制度。
虢亞雪