張明輝，孫宗美

21世紀漢語動詞分類標準問題研究綜述

張明輝，孫宗美

（遼寧師范大學 文學院，遼寧 大連 116081）

動詞的分類研究是漢語動詞研究中的一個重點問題。動詞分類的標準不一，理論不同，方法多樣，自21世紀以來，漢語動詞的分類研究也一直受到學者關注，而且視野更加開闊、方法更加科學、研究成果更加豐富。這里對新世紀以來漢語動詞分類及小類問題進行歸納。

動詞；分類；小類；綜述

動詞的分類問題，在漢語語法研究中一直是一個熱點和重點問題，新世紀以前學者就已經(jīng)對動詞的分類問題展開研究，只是多從意義類別、帶賓語情況等角度進行分類，動詞的小類研究也多限于助動詞、趨向動詞、能愿動詞等，且數(shù)量有限。21世紀以來，隨著對動詞研究的不斷深入，漢語動詞的分類及小類研究也成果頗豐，基本呈現(xiàn)出多層次、多領域、多角度的研究趨勢。本文就21世紀以來漢語動詞分類、小類研究的主要成果進行歸納、整理和統(tǒng)計，總結(jié)得失，以期將動詞分類問題研究推向深入。

一、21世紀漢語動詞分類標準的成果統(tǒng)計

新世紀以來，當代漢語動詞的分類研究和動詞的小類研究受到關注，成果顯著。不僅有公開發(fā)表的論文、碩博士論文，還有大量專著，如胡明揚［1］《 詞類問題考察續(xù)編》 ， 刁晏斌［2］《 現(xiàn)代漢語虛義動詞研究》，馬慶株［3］《漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu)二編》，劉長慶［4］《輕動詞理論與漢語相關問題的研究》，余澄清《無受格動詞研究》，廖棟雯《趣數(shù)漢語“萬能”動詞》，肖珊《言說動詞概念語義網(wǎng)絡系統(tǒng)構(gòu)建研究》，宋亞云［5］《漢語作格動詞的歷史演變研究》，倪蘭《中國手語動詞研究》，劉芳 《趨向動詞演變舉要》，張愛樸《虛化動詞結(jié)構(gòu)的認知研究》，李明［6］《漢語助動詞的歷史演變研究》，張紅《俄漢心理動詞語義句法對比描寫》 等。論文方面，我們在中國知網(wǎng)以“漢語動詞分類”作為主題，進行高級檢索，共檢索到相關文獻7 973篇，下面對這些主要研究成果進行數(shù)量統(tǒng)計，下見表1。

表1 21世紀漢語動詞分類研究的主要成果和數(shù)據(jù)統(tǒng)計

續(xù)表1 21世紀漢語動詞分類研究的主要成果和數(shù)據(jù)統(tǒng)計

由表1的數(shù)據(jù)統(tǒng)計可知，2001年以前對上述動詞小類的研究處于起步階段，整體研究數(shù)量很少。2001—2009年期間人們對動詞的分類研究不再拘泥于傳統(tǒng)的分類角度，開始用新的理論和方法，從一些新的角度對動詞進行分類，分類的結(jié)果表現(xiàn)為出現(xiàn)了輕動詞、作格動詞、言說動詞等，這些分類角度的研究數(shù)量不斷增多；2010年至今，隨著社會和科技的不斷發(fā)展，與動詞分類及小類研究有關的論文數(shù)量不斷呈現(xiàn)上升趨勢，各位學者之間相互學習，相互借鑒，使動詞的分類研究得以長足進步。21世紀以來，很多學者對動詞的分類研究突破了傳統(tǒng)的研究視角和方法，用更加開闊的視野，對漢語動詞的分類進行研究，如類型學角度、方言角度、英漢對比角度等，有些學者還運用新興語言學流派的研究思想，比如從認知語義學的角度探討動詞的小類問題。研究方法也有了新的進展，如認知語言學理論與語法形式驗證相結(jié)合的方法、借助現(xiàn)代神經(jīng)科學研究的方法、結(jié)構(gòu)描寫與認知解釋相結(jié)合的方法等，同時，研究理論也有了新的突破，這些都使動詞的分類研究更加深入。

二、前人研究的熱點和重點內(nèi)容

21世紀以來，漢語語法學家對漢語動詞的分類問題的探討從未間斷，很多學者都從新的角度對動詞進行了分類，據(jù)統(tǒng)計從下面這幾個角度進行研究的成果較多：一是語義特征角度，二是句法功能角度。

（一）語義標準

新世紀以來，很多學者關注到可以從動詞的語義特征角度來給動詞分類，動詞具有不同的語義特征，因此具有不同的句法表現(xiàn)，新世紀最受到關注的語義特征有位移特征、使動特征、動相特征、情狀特征、界性特征。從而，根據(jù)這些語義特征將動詞分成不同的小類。

1.位移特征

位移特征是現(xiàn)代漢語動詞的重要語義特征之一，學者的關注角度、分類標準和分類結(jié)果不盡相同。但總體而言，與位移有關的分類成果較多。張斌、方緒軍［7］的 《現(xiàn)代漢語實詞》 根據(jù)行為主體或客體是否發(fā)生位置移動將動詞分為“位移”和“非位移”兩大類；齊滬揚［8］依據(jù)動詞移動性功能的強弱確定了一個動詞分類系統(tǒng)，把動詞分為空間與非空間兩大類，其中空間動詞包括位移動詞與非位移動詞，栗爽也同意這種觀點；劉丹青在討論題元的類型差異時把表示位移行為的動詞分為兩類：以客觀位置為坐標的客觀位移動詞和以說話人位置為坐標的主觀位移動詞；張國憲［9］、方經(jīng)民［10］在討論空間、處所以及動詞與處所賓語搭配時從不同的角度涉及了位移動詞；陸儉明［11］把位移動詞界定為“含有向說話或離開說話者位移特征”的動詞；王國栓認為趨向動詞表示人或物體通過動作在空間的移動方向，［±位移］ 是其語義特征之一；潘文認為隱現(xiàn)句中的謂語動詞都是不及物動詞，這些不及物動詞多含有 ［ ±位移］ 的語義特點； 徐靖［12］討論了“移動樣態(tài)動詞”帶賓語的語義功能。

此外，還有學者將不同語言中的位移動詞進行了對比，如：孫蕾對漢、英、俄三種語言里移動動詞的指示性做了對比分析；呂春燕對中日移動動詞進行了對照研究。

2.使動特征

現(xiàn)代漢語中有一類動詞具有使動的語義特征，但各學者對使動這一語義特征有不同的界定、對具有使動特征的動詞有不同的稱說形式，因此，各家所研究的使動動詞成員不同、用法也存在差異。張斌、方緒軍的《現(xiàn)代漢語實詞》 中根據(jù)使動的正負語義特征，把動詞分為使動動詞和非使動動詞；宛新政繼承其導師范曉的觀點，把使動義動詞稱作“使動詞”；周紅認為“具體致使動詞”中的處于動賓結(jié)構(gòu)中的動詞具有“使變的詞匯意義，使作用對象產(chǎn)生致使動詞所表示的變化”；譚麗把使動義動詞稱作“典型性使動詞”，也稱為“詞的典型性使動用法”她將典型性使動詞分為五類：動作類使動詞、人的心理情緒類使動詞、變化類使動詞、狀態(tài)類使動詞、變化兼狀態(tài)類；張豫峰則將使義動詞稱作“使役動詞”，提出了使役動詞的三種形式特征；李艷嬌與譚麗的觀點大同小異，根據(jù)使動義動詞內(nèi)部語義特征的差異將其分為四類：變化類使動義動詞、心理情緒類使動義動詞、動作行為類使動義動詞、性質(zhì)狀態(tài)類使動義動詞。

3.界性特征

漢語動詞的界性主要指詞匯意義中是否含有內(nèi)在終止點。與英語動詞界性的研究相比，漢語起步較晚，且不同的學者根據(jù)不同的觀察角度對動詞有不同的分類。稅昌錫從動詞的界性特征出發(fā)把漢語動詞分為七類：起始動詞、持續(xù)動詞、活動動詞、活動—事件動詞、事件動詞、達成動詞和完結(jié)動詞。其中活動事件動詞又可以根據(jù)“有界”“無界”差別大致分為三類：無界動詞、有界動詞和跨界動詞。即，對漢語動詞來說，“有界”和“無界”之間并不存在分明的界限，它們之間存在一個過渡的“跨界”類型。吳偉麗認為動詞的界性應從語義層面和句法層面加以區(qū)分，語義層面即動詞語義特征，句法層面即事件類型特征。目前學界有關動詞的界性特征研究相對較少，其中稅昌錫的觀點具有一定代表性。

4.動相特征

新世紀以來，有些學者關注到了“動相”這個語義范疇，大家普遍認為這是一個將動作與時間結(jié)合起來進行考察的一個范疇，前人對動相動詞進行了界定。如朱繼征認為“所謂動相就是表示沿時間軸展開的動作、作用的進展情況和狀態(tài)，捕捉其時間變化的語法上的范疇”； 左思民［13］他主張把動詞的“活動的類別”表述成“動相”；李嵩［14］則認為“動相是表示事件的內(nèi)部各種時間結(jié)構(gòu)的語法范疇。把動作發(fā)生的時間剝離出去之后考察該動作的開始、延續(xù)、完成或重復等方面的情況”。

動相動詞的再分類研究成果主要有，楊素英［15］從動相角度把動詞分為如下幾類：狀態(tài)動詞、活動動詞、有時限活動詞、有結(jié)果實現(xiàn)詞、有結(jié)果指向詞；與楊素英不同，朱繼征的《漢語的動相》把漢語動相分為八類，分別為:將然相，起動相，進行相，完成相，結(jié)果相，殘存相，持續(xù)相，經(jīng)驗相；他又根據(jù)動詞與各個動相類型的結(jié)合情況，把動詞分為兩大類：動相動詞和靜相動詞，其中動相動詞又分瞬間動詞和繼續(xù)動詞兩小類，繼續(xù)動詞又可細分為完結(jié)動詞；左思民采用如下四對語義特征： ［+/-動態(tài)］、［+/-持續(xù)］、［+/-量變］、［+/-強動性］作為動相分類標準，將動詞按動相特性分成兩大類：單相動詞和兼相動詞。單相動詞包括強活動動詞、弱活動動詞、瞬間（活動）動詞、心理動詞、性質(zhì)形容詞、關系動詞，兼相動詞包括活動兼結(jié)果動詞、活動—結(jié)果動詞、強活動—狀態(tài)動詞、弱活動—狀態(tài)動詞。李嵩參考以上學者的分類方法，將動相類型三要素動態(tài)性、延續(xù)性、完成性作為考察點，把動詞分為動態(tài)動詞和靜態(tài)動詞、瞬間動詞和延續(xù)動詞、完成動詞和非完成動詞。

雖然各家持有不同的分類觀點，但多數(shù)學者的分類結(jié)果中都體現(xiàn)了動態(tài)和靜態(tài)的區(qū)分。

5.情狀特征

“情狀特征”是另一個從時間特性上給動詞進行分類的角度。學者的分類結(jié)果也不盡相同，Vendle把情狀類型分為四類：狀態(tài)、活動、結(jié)束、達成；栗霞、賈永芳沿用英國語言學家Quirk的劃分方法，即動詞按其情狀特征分為兩大類：動態(tài)性動詞和靜態(tài)性動詞，動態(tài)性動詞又可分為活動動詞、過程動詞、感覺動詞、變遷動詞和瞬間動詞五類，靜態(tài)性動詞又可分認知動詞和關系動詞；楊素英、黃月圓等用“動態(tài)性、持續(xù)性、內(nèi)在終結(jié)點”為語義義向，把動詞分為“狀態(tài)、活動、瞬時活動、指向結(jié)果、包含結(jié)果”五類；卡依沙爾·艾合買提認為維吾爾語動詞的情狀分類與以上學者的分類大同小異，首先分兩大類：靜態(tài)動詞和動態(tài)動詞，其中靜態(tài)動詞可細分成狀態(tài)動詞，動態(tài)動詞可細分成活動動詞、完成動詞、結(jié)果動詞和瞬間動詞。以上研究對我們深入認識動詞的情狀類型具有重要作用。

6.言說特征

言說動詞，就是表示言語行為的一類比較特殊的動詞。21世紀以來，言說動詞受到學界的關注，并取得了可觀的成果。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）界定問題

對于言說動詞的界定，漢語學界對言說動詞的定義主要有以下幾種。如范曉［16］把動詞分出表示語言行為的動詞次類，如“唱、說、介紹、宣布”等。李英哲認為言說動詞是心理動詞的一個小類。 陳昌來［17］認為，言說類動詞是表示“言說”意義的動詞，如“告訴”“打聽”等；汪維輝［18］、李明只提到了“說類詞”的定義；劉大為［19］引入“視域”概念來定義言說類動詞，他認為言說方式進入語言表述就是言說動詞；蔡俊杰則認為言說動詞是情感動詞中的部分動詞。

綜上，我們可以看出，關于言說類動詞的界定都突出了人們通過“嘴”進行的言說活動這個核心語義成分。

（2）語義特點

言說動詞的語義研究也取得了豐碩的成果。如王瑩認為言說動詞有四種語義特征： ［+行為］、［+述人］、［+自主］、［+言語］； 吳劍鋒與其略有不同，認為言說動詞具有 ［+述人］、［+言說］、［+意向性］ 等語義特征；蔡俊杰根據(jù)定義，篩選出言說類動詞的語義特征有： ［+行為］、［+言語性］、［+說者］、［+信息］、［+傳遞］、［+聽者］、［+以言行事］；雖然分類角度不同表現(xiàn)出的語義特征也不盡相同，但言說動詞所支配的必有語義成分主要有三個：施事、受事、與事。

（3）語用特點

言說動詞語用功能方面的研究多從言語行為理論角度和篇章角度來進行。劉大為［20］率先用言語行為理論對言說類動詞進行研究。此外，他在研究言說動詞的同時，還創(chuàng)立了一種新的篇章結(jié)構(gòu)的分析方法；同樣，劉大為［19］對言說類動詞的研究也著眼于篇章；在對篇章分析中，尹世超［21］發(fā)現(xiàn)言說動詞基本都能進入“淺X”“試X”“簡X”等標題中；徐默凡［22］根據(jù)能否在顯性施為句中明示，把言說動詞分為內(nèi)隱性言說動詞、描述性言說動詞和自指性言說動詞三類。蔡俊杰表明一個言說類動詞可以支配、控制一個篇章結(jié)構(gòu)。目前，對言說動詞的語用研究，大都還是在劉大為的研究基礎上做一些分析，對篇章功能研究還有待進一步深化。

7.心理特征

心理動詞指反映心理活動的動詞。21世紀以來心理動詞的研究成果層出不窮，主要包括：

（1）下位分類

自呂叔湘始心理動詞被單列為一類。一些學者對心理動詞的內(nèi)部進行分類。陳昌來把心理動詞分為一價心理動詞和二價心理動詞；豐競從語義上把心理動詞分為6類：感覺動詞、情感動詞、意愿動詞、思維動詞、認知動詞、判斷動詞，其中情感動詞和意愿動詞是狀態(tài)心理動詞，其余4類是活動心理動詞；與豐競不同，張積家、陸愛桃把漢語心理動詞分成5類：認知心理動詞、積極情緒心理動詞、消極情緒心理動詞、積極意愿心理動詞、消極意愿心理動詞。而李秋楊根據(jù)動詞的語義在橫縱二維標度上的對應值，把心理活動動詞分為9類：思考類、回憶類、想象類、推測類、判斷類、評價類、通曉類、籌劃類、感覺類和注意類。

（2）語義特征

新世紀以來，對心理動詞的研究主要從命名和義素分析的角度展開的。陳昌來認為心理動詞具有［+心理］ 和［+述人］ 的語義特征；方梅認為認證義謂賓動詞的虛化中有很多以往稱為心理動詞的詞語。此外，王文斌、豐競、韓琴等都對心理動詞的語義特征進行了一定程度研究。上述研究都從不同程度上加深了人們對心理動詞的認識。

（二）句法標準

句法標準著眼于不同的功能差異，21世紀關注的角度主要有以下幾類：

1.根據(jù)能否重疊分類

很多學者從動詞能否重疊的角度對動詞加以劃分并對其能否重疊的原因進行探究，大家普遍關注到動詞的語義特征與其重疊與否密切相關。比如張斌，認為只有可以持續(xù)或者反復進行、可以自主控制的動作動詞可以重疊。助動詞、表示心理活動的動詞、判斷動詞、趨向動詞、表示存在、變化、消失的動詞、描寫性的動詞、使令動詞和非持續(xù)、非自控性的動詞不可重疊。吳啟主認為動作動詞中能夠控制的自主動詞可以重疊。

2.根據(jù)賓語分類

動詞和賓語問題是考察和研究動詞的一個非常重要的角度，學者關注的重點主要有動詞是否能夠帶賓語、能夠帶賓語的動詞跟賓語之間的組合特征、不能帶賓語的動詞與其語義密切相關的動元之間的組合規(guī)律、動詞帶賓語的數(shù)量、動詞帶賓語的語義特征等。比如張斌認為可分為三類：一是必須帶賓語的動詞，可叫作粘賓動詞。二是可帶賓語也可不帶賓語的動詞，三是不能帶賓語的動詞。張斌、方緒軍的《現(xiàn)代漢語實詞》 中，按照動詞在句法結(jié)構(gòu)中是否粘著的情況，把動詞分為粘著動詞與非粘著動詞。郭銳的研究表明76%的動詞可以帶賓語（包括真賓語和準賓語），按能否帶真賓語，把動詞分為及物動詞和不及物動詞兩類。與郭銳觀點相似，馬慶株［23］把漢語動詞分為及物動詞和不及物動詞，又進一步把及物動詞分為體賓動詞、謂賓動詞和雙賓動詞。

徐杰［24］認為根據(jù)有無帶受事名詞詞組的潛在能力，把動詞分為不及物動詞、潛及物動詞、單及物動詞和雙及物動詞四類。與徐杰的觀點大同小異，瞿云華，徐金秀，王笑盈［25］將漢語動詞分為不及物動詞、單及物動詞和雙及物動詞；而王文麗，陳昌來認為可以根據(jù)有無及物性將漢語動詞重新分為四類：及物動詞、作格動詞、不及物動詞和假及物動詞?？傊瑥募拔镄越嵌冉o動詞分類，經(jīng)過幾十年的討論在學界尚未達成共識。

3.根據(jù)論元分類

（1）配價角度

朱德熙先生率先將“價”的概念引入漢語語法中，給動詞的分類研究開拓了新領域。90年代以后，不斷有學者從“配價”角度給動詞進行分類，21世紀也是動詞分類研究的一個熱點。由于配價本身是一個較為復雜的問題，各家對配價成分的數(shù)量和配價成分的語義分類的認識都有不同，因此，在動詞配價的標準和具體操作原則方面都存在差異。目前來看，在動詞的配價方面成果較為突出的是袁毓林和周國光，兩位學者將動詞的配價問題進行了全面研究和系統(tǒng)分類，共同成果體現(xiàn)在兩部著作《漢語配價語法研究》 《現(xiàn)代漢語配價語法研究》 中。此外，還有很多學者對動詞的配價研究起到重要作用，比如范曉在《動詞配價研究中的幾個問題》 中提到了分類的標準：“動詞的向分類就是根據(jù)動詞在句中作謂語中心詞時所必須聯(lián)系的名詞性成分的數(shù)目進行分類?！睆埍笳J為動詞根據(jù)帶補語的個數(shù)分為:單向動詞；雙向動詞；三向動詞。殷國光［26］認為動詞的配價涉及語義、句法兩個層面，他把《莊子》 中的動詞分為五類：一價一向動詞、二價一向動詞、二價二向動詞、三價二向動詞、三價三向動詞等。陸儉明則按動詞所能支配的行動元個數(shù)分為：一價動詞、二價動詞、三價動詞。

（2）輕動詞角度

所謂輕動詞是詞匯意義較虛，沒有語音形式，但句法功能很強的一批動詞，它包括“是、為”“成為”“做、弄”“使”等虛動詞。輕動詞是從生成語義學的角度分出來的類，作為動詞的小類，近些年來對它的研究漸趨增多，很多學者從不同的視角對其展開研究，并取得了豐碩的成果。研究成果主要體現(xiàn)在探討輕動詞的句法功能、語義特點、下位分類幾個方面，其中以句法功能研究最為廣泛。

① 句法功能

輕動詞的句法功能研究不僅是漢語研究中的一個新課題，也是當代語言學中的熱門課題。不同的學者對其句法功能有不同認識。如：馮勝利［27］認為漢語輕動詞的句法功能主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是把一個行為名詞變成動作來表達，如打噴嚏；二是使一個不及物動詞帶上賓語，如打開書到第五頁；三是有些輕動詞可隱可現(xiàn)，如風飄萬點正愁人；四是能以語素的形式將一個形容詞(或名詞)變成［使A成B］ 式的動詞，如美化環(huán)境。與馮勝利觀點截然不同，溫賓利［28］認為輕動詞是一個純句法的構(gòu)件,不表達任何語義內(nèi)容,必須選擇VP作補語。張華以馮勝利和黃正德的輕動詞句法理論為基礎，提出漢語空賓語動補結(jié)構(gòu)的生成是多重輕動詞觸發(fā)的中心語連續(xù)移位并與之合并的結(jié)果。蔡維天［29］發(fā)現(xiàn)隱性內(nèi)輕動詞結(jié)構(gòu)后面不能接期間補語、頻率補語、結(jié)果補語及描述補語，而隱性外輕動詞結(jié)構(gòu)則無上述補語限制。朱樂奇［30］認為輕動詞是一種句法功能特殊的語類，在句法推導中起著極為重要的作用。

② 語義特點

許多學者都對輕動詞的語義進行過深入的研究。溫賓利從輕動詞具備純句法屬性出發(fā)，認為單以致使語義為基礎來建構(gòu)輕動詞，不夠精確，輕動詞的構(gòu)建必須建立在復合語義中一個認知語義的基礎上。朱秀蘭，李巧蘭把漢語中的“使感”結(jié)構(gòu)納入輕動詞來討論，縮小了輕動詞語義范圍，因為“使感”結(jié)構(gòu)是漢語致使結(jié)構(gòu)中的一個小類。黃正德［31］從生成語義學的角度，認為輕動詞有具體的語義內(nèi)容，其語義大致分為四類：“做”“使役”“保持”“成為/發(fā)生”。韓巍峰、梅德明［32］從歷時語言學角度，認為輕動詞源于具有實義的“重動詞”。張智義［33］與溫賓利的觀點大相徑庭，認為輕動詞的語義基礎是動詞復合語義中的部分語義。綜上可以看出，近些年來學界對輕動詞的研究有了長足的發(fā)展,學者都支持輕動詞具有［+使役］這一語義特征。

③ 下位分類

學者們對輕動詞進行分類時，角度不同，分出來的類也不盡相同。如韓巍峰、梅德明等對輕動詞的結(jié)構(gòu)做了一定的研究，他們提出主題化的分析可以更有效地區(qū)分漢語內(nèi)外層輕動詞結(jié)構(gòu)。與上述觀點大體一致，蔡維天從制圖理論的觀點出發(fā)，主張漢語的輕動詞應分內(nèi)輕動詞和外輕動詞兩類。宋作艷［34］把輕動詞引入了事件強迫，并提出了述賓結(jié)構(gòu)中事件強迫的形式判定規(guī)則。張小敏，王紅陽［35］根據(jù)輕動詞的形式和特征，把它分為三類：顯性輕動詞、過渡性輕動詞和隱性輕動詞。

（3）作格動詞/非作格動詞

作格動詞，一般認為是指“死、病、跑、飛、沉 （沉沒）、落 （降落）、化 （融化）、發(fā)生、暴露”等一類特殊的不及物動詞。國內(nèi)以作格動詞為專題的研究起步相對較晚。近年來作格動詞很受漢語語法學界的重視，許多學者從不同角度研究了作格動詞。

① 界定角度

對作格動詞的界定和類別的說法，各家各成一套。影山太郎認為英語中的“happen（發(fā)生）、appear（出現(xiàn)）”等動詞，雖然只帶有一個客體論元，但該論元還是做主語的，認為這是較接近一般不及物動詞用法的作格動詞；曾立英提出判定漢語作格動詞除必須能進入“［X-動詞-Y］”和“［Y-動詞］”格局，還包括“動詞前可加‘使’”“動詞后可加‘自己’”等標準；黃正德提出三元（雙賓）動詞可分為作格動詞和非作格動詞兩類；王文斌、羅思明、劉曉林、于善志認為作格動詞亦稱非賓格動詞，指既可做及物又可做不及物使用的動詞。郭印同意王文斌等的觀點。

② 英漢對比角度

英漢作格動詞從不同角度的對比研究，加深了對漢語作格動詞的研究。夏曉蓉、孫凡和趙艷玲等是關于英漢作格動詞的比較研究，加深了學界對英漢作格動詞不同的認識，但他們并未對英漢作格動詞語義、句法及其界面進行深度考察。王文斌對英漢作格動詞的句法語義界面進行了研究，指出英漢作格動詞的語義及句法存在多種差異。而朱希芳從句法角度對英漢作格動詞進行對比研究，發(fā)現(xiàn)英漢作格動詞中存在一部分動詞，均可以被相應的反身代詞所修飾，但英語作格動詞的中動句式種類少于漢語作格動詞；英語作格動詞的詞綴具有多樣性，漢語則較單一。唐曉曄、劉芳、朱琳、馬志剛、呂寶霞、沈陽，R.Sybesma［36］等的研究豐富了作格動詞相關理論，加深了我們對作格動詞的認識和了解。總之，隨著國外對作格動詞研究的發(fā)展，我國近些年來對作格動詞的研究也逐漸增多。大部分學者在對英漢作格動詞進行對比研究時，都涉及了語義和句法兩方面。

三、21世紀漢語動詞分類研究的創(chuàng)新與展望

從以上的分析研究可以看出，近些年來對漢語動詞的分類研究范圍不斷擴大，種類不斷增多，理論和方法漸趨成熟。主要表現(xiàn)為：

很多學者非常重視動詞研究的理論問題，將研究的重點也放在了理論分析上面，如：朱行帆采用生成語法的格理論分析不及物動詞帶主語和賓語的原因。鄒文潔利用隱喻理論、意象圖式理論構(gòu)建了漢語動詞的方向分類系統(tǒng)。張文程［37］利用輕動詞理論，探討有關輕動詞的語言現(xiàn)象。金立鑫，王紅衛(wèi)采用四分系統(tǒng)的理論基礎，根據(jù)動詞不同的句法分布，發(fā)現(xiàn)漢語動詞的四分系統(tǒng)（通格動詞、施格動詞、不及物動詞和及物動詞）和動詞論元的四分系統(tǒng)（通語、施語、主語、賓語）具有句法分布上的現(xiàn)實性。王慧蘭，張克亮在概念層次理論（HNC）框架下，利用漢英平行語料庫對輕動詞結(jié)構(gòu)的漢英翻譯規(guī)律進行定量研究。郭印采用配式分析理論，為研究作格動詞的致使交替特性提供了新的思路。武興在描述狀態(tài)動詞的過程中借鑒西方語言學理論來闡述，使文章更清晰明了。蔡維天從制圖理論觀點出發(fā)，主張漢語的輕動詞應分內(nèi)輕動詞、外輕動詞兩類。張松松，沈菲菲嘗試運用認知范疇理論來探討漢語動詞的分類問題。

21世紀的動詞研究還十分重視新方法的運用，常采用的方法是分布分析、變換分析、“格”關系分析和語義特征分析。近些年來也出現(xiàn)了一些新的研究方法。如：劉大為采用篇章結(jié)構(gòu)的分析方法，從意向動詞和言說動詞對視域的控制入手，認為任何篇章的視域結(jié)構(gòu)，都是在一個主視域控制下，以轉(zhuǎn)述和引述方式引入其他視域而構(gòu)成。徐默凡采用修辭行為和修辭意的分析方法，來解釋言說動詞的隱現(xiàn)規(guī)律。鄒文潔分布分析方法，對動詞的各個方向類別及系統(tǒng)進行驗證，證明了動詞方向分類系統(tǒng)的有效性。同時他還采用定性方法、認知語言學理論與語法形式驗證相結(jié)合的方法、結(jié)構(gòu)描寫與認知解釋相結(jié)合的方法來闡述方向性動詞。夏曉蓉［38］、孫凡和趙艷玲等采用比較法，來研究英漢作格動詞的不同。 左會彬［39］借助現(xiàn)代神經(jīng)科學研究的方法，對漢語輕動詞移位的神經(jīng)機制做初步的研究?？傊?，不管采用什么方法，都要努力實現(xiàn)實踐形式和意義相結(jié)合的分析原則。

上文總結(jié)了21世紀動詞研究的成果，同時我們也可以總結(jié)動詞研究中存在的一些問題，從而可以進一步解決：

一是有些分類角度之間存在標準模糊、互相交叉的現(xiàn)象。比如動詞與時間密不可分，動詞所表動作在時間維度上所處的狀態(tài)與動作發(fā)生的具體時間是兩個不同角度，往往被籠統(tǒng)地作為一個分類角度，即使作為兩個角度，也有一些小類劃界不清。時相特征與情態(tài)特征作為兩個分類角度，其分類結(jié)果就交織在一起。

二是有些分類的結(jié)果存在同實異名或同名異實現(xiàn)象。即使是同一個標準下面分出來的不同小類之間的名稱的界定也存在不同，數(shù)量不一。

三是研究還不均衡，有些角度研究得多，有些研究得少，且同一角度下對不同的動詞研究也有很大不均。

總之，今后對動詞的分類研究還有很大的空間，值得我們進一步深入探索。

［1］胡明揚.詞類問題考察續(xù)集 ［M］.北京：北京語言文化大學出版社，2004（9）.

［2］刁晏斌.現(xiàn)代漢語虛義動詞研究 ［M］.大連：遼寧師范大學出版社，2004（3）.

［3］馬慶株.漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu)二編 ［M］.北京：北京大學出版社，2007（1）.

［4］劉長慶.輕動詞理論與漢語相關問題的研究 ［M］.武漢：武漢出版社，2008（11）.

［5］宋亞云.漢語作格動詞的歷史演變研究 ［M］.北京:北京大學出版社，2014（2）.

［6］李明.漢語助動詞的歷史演變研究 ［M］.北京：商務印書館，2016（4）.

［7］張斌，方緒軍.現(xiàn)代漢語實詞 ［M］.上海：華東師范出版社，2000.

［8］齊滬揚.動詞移動性功能的考察和動詞的分類 ［M］∥語法研究和探索（十）.北京：商務印書館，2000.

［9］張國憲.動詞的動向范疇 ［M］∥語法研究和探索（九）.北京：商務印書館，2000.

［10］方經(jīng)民.論漢語空間區(qū)域范疇的性質(zhì)和類型 ［J］.世界漢語教學，2002（3）.

［11］陸儉明.動詞后趨向補語和賓語的位置問題 ［J］.世界漢語教學，2002（1）.

［12］徐靖.“移動樣態(tài)”+處所賓語的語義功能 ［J］.漢語學習，2009（6）.

［13］ 左思民.動詞的動相分類 ［J］.語言學研究，2009（1）.

［14］李嵩.試根據(jù)動相對動詞進行分類 ［J］.語言文化，2012（10）.

［15］楊素英，黃月圓，王勇.動詞情狀分類及分類中的問題 ［J］.語言學論叢，2009（39）.

［16］范曉.動詞配價研究中的幾個問題 ［M］.北京：語文出版社，2000.

［17］陳昌來.現(xiàn)代漢語動詞的句法語義屬性研究 ［M］.上海:學林出版社，2002.

［18］汪維輝.漢語“說”類詞的歷時演變和共時分布 ［J］.中國語文，2003（4）.

［19］劉大為.意向動詞、言說動詞與篇章的視域 ［J］.修辭學習，2004（6）.

［20］劉大為.句嵌式遞歸與動詞的控制功能 ［J］.語言研究，2002（4）.

［21］尹世超.標題語法 ［M］.北京：商務印書館，2001：20-22.

［22］徐默凡.言說動詞的隱現(xiàn)規(guī)律 ［J］.修辭學習，2008（1）.

［23］馬慶株.現(xiàn)代漢語 ［M］.北京：中國社會科學出版社，2010.

［24］徐杰.及物性特征與相關的四類動詞 ［J］.語言研究，2001（3）.

［25］瞿云華，徐金秀，王笑盈.句法語義基本對應的英漢動詞分類體系研究 ［J］.外語學刊，2016（2）.

［26］殷國光.關于《莊子》 配價研究的若干問題 ［J］.古漢語研究，2003.

［27］馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關系 ［J］.語言科學，2005（1）.

［28］溫賓利，程杰.論輕動詞v的純句法本質(zhì) ［J］.現(xiàn)代外語，2007（2）.

［29］蔡維天.論漢語內(nèi)、外輕動詞的分布與詮釋 ［J］.語言科學，2016（7）.

［30］朱樂奇.輕動詞句法屬性研究之我見 ［J］.語言科學，2015（6）.

［31］黃正德.從“他的老師當?shù)煤谩闭勂?［J］.語言科學，2008（5）.

［32］韓巍峰，梅德明.輕動詞結(jié)構(gòu)的主題化分析 ［J］.外語研究，2015（11）.

［33］張智義.輕動詞的句法語義研究 ［J］.外語教學，2013（3）.

［34］宋作艷.現(xiàn)代漢語的事件強迫結(jié)構(gòu) ［D］.北京：北京大學，2008.

［35］張小敏，王紅陽.基于輕動詞理論的英漢使役結(jié)構(gòu)研究 ［J］.語言應用研究，2015（4）.

［36］沈陽，R.Sybesma.作格動詞的性質(zhì)和作格動詞的構(gòu)造 ［J］.世界漢語教學，2012（3）.

［37］張文程.輕動詞理論的起源 ［J］.語言學研究，2012（3）.

［38］夏曉蓉.英漢V-R結(jié)構(gòu)與非賓格現(xiàn)象 ［J］.外語教學與研究，2001（3）.

［39］左會彬.現(xiàn)代漢語輕動詞“打”的來源芻議 ［J］.語言教學與研究，2014（3）.

Study on Chinese Verb Classification Standard in Twenty-first Century:a Summary

ZHANG Ming-hui，SUN Zong-mei
（ School of Literature， Liaoning Normal University， Dalian 116081， China）

The classification of verbs is a key issue in the study of Chinese verbs.There are different standards,theories and methods for the classification of verbs.Since the 21st century,scholars have paid attention to the classification of Chinese verbs with wider vision and more scientific methods.They have made rich achievements.In this study,the classification of Chinese verbs in the 21st century is summarized.

verb； classification； subclass； summary

H146

A

1672-8572（2017）06-0103-09

10.14168/j.issn.1672-8572.2017.06.15

2017-07-10

遼寧省社科規(guī)劃基金項目（L16BYY020）

張明輝（1979—），女，遼寧鐵嶺人，博士，副教授，碩士生導師，研究方向：漢語語法學。

（責任編輯： 王 芳）