李 潔，陳 欽，王團(tuán)真，任曉琨，燕菲兒

（福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002）

生態(tài)公益林保護(hù)造成林農(nóng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的影響因素研究
——基于福建省5縣調(diào)查數(shù)據(jù)

李 潔，陳 欽，王團(tuán)真，任曉琨，燕菲兒

（福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002）

森林在改善生態(tài)環(huán)境方面有著舉足輕重的作用，生態(tài)公益林的建設(shè)有利于維護(hù)生態(tài)安全。林農(nóng)作為森林的主要經(jīng)營(yíng)者，生態(tài)公益林的保護(hù)卻給林農(nóng)帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)損失。采用隨機(jī)抽樣的方法，選取福建省永泰、將樂(lè)、長(zhǎng)汀、政和、建甌五個(gè)縣市的400個(gè)小班作為調(diào)查對(duì)象，利用STATA軟件對(duì)生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行OLS回歸分析，分析結(jié)果顯示，郁閉度、平均樹(shù)高、畝蓄積、林齡、生態(tài)等級(jí)和樹(shù)種對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失有顯著影響。根據(jù)研究結(jié)果，提出了提高生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)生態(tài)公益林分類補(bǔ)償，創(chuàng)新生態(tài)公益林補(bǔ)償方式等維護(hù)林農(nóng)權(quán)益、完善生態(tài)公益林補(bǔ)償政策的對(duì)策建議。

生態(tài)公益林補(bǔ)償；經(jīng)濟(jì)損失；影響因素

森林是維護(hù)地球生態(tài)平衡和改善生態(tài)環(huán)境的重要系統(tǒng)。當(dāng)今世界，生態(tài)環(huán)境惡化的情況越來(lái)越普遍，森林的生態(tài)效益日益重要。生態(tài)公益林就是以生態(tài)功能利用為主要經(jīng)營(yíng)目的的森林，生態(tài)公益林不能通過(guò)生產(chǎn)性砍伐來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)收益[1]，因此經(jīng)營(yíng)生態(tài)公益林的林農(nóng)無(wú)法通過(guò)砍伐木材獲得收入，這將使林農(nóng)遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失[2]。為了減少生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)造成的經(jīng)濟(jì)損失，國(guó)家林業(yè)局在2004年正式宣布建立中央森林生態(tài)效益補(bǔ)償基金，這標(biāo)志著森林生態(tài)補(bǔ)償制度的確立。生態(tài)補(bǔ)償是一種保護(hù)生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)手段，它是使用政策手段讓生態(tài)保護(hù)的受益方向損害方支付一定生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用，以此達(dá)到激勵(lì)人們重視生態(tài)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的[3]。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于生態(tài)公益林補(bǔ)償政策的研究主要集中在生態(tài)效益補(bǔ)償政策的模式、作用、效果以及生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分析等方面。Johnson Nels等將生態(tài)公益林補(bǔ)償模式分為公共支付體系、交易體系和私有企業(yè)主自主協(xié)議三種模式[4]；陳欽等提出了生態(tài)公益林分類補(bǔ)償?shù)挠^點(diǎn)，并進(jìn)行了計(jì)量分析[5]；馬力等從農(nóng)戶需求角度出發(fā)，研究得出生態(tài)公益林建設(shè)對(duì)林農(nóng)收入存在負(fù)影響的結(jié)論[6]；姜波研究影響林農(nóng)對(duì)生態(tài)公益林建設(shè)意愿的因素[7]；張眉等對(duì)生態(tài)公益林的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了研究[8]。目前，針對(duì)生態(tài)公益林保護(hù)對(duì)林農(nóng)造成經(jīng)濟(jì)損失的研究較少，林農(nóng)作為生態(tài)公益林管護(hù)的主要執(zhí)行者和生態(tài)公益林補(bǔ)償?shù)闹饕軆斦遊9]，研究造成其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的影響因素對(duì)進(jìn)一步完善福建省生態(tài)公益林補(bǔ)償政策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以福建省永泰、將樂(lè)、長(zhǎng)汀、政和、建甌五個(gè)縣市的生態(tài)公益林為研究對(duì)象，以小班為單位，研究生態(tài)公益林保護(hù)對(duì)林農(nóng)造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失具體受哪些因素影響，為更好地優(yōu)化生態(tài)公益林補(bǔ)償政策，完善生態(tài)公益林管理的全面性、合理性、公平性和科學(xué)性提供了相關(guān)對(duì)策建議。

一、材料與方法

（一）研究對(duì)象概況

研究以福建省作為研究區(qū)域。福建省是中國(guó)南方重點(diǎn)林區(qū)之一，擁有豐富的森林資源，生態(tài)環(huán)境較好。據(jù)第八次森林資源清查的結(jié)果顯示，福建省森林覆蓋率達(dá)到了65.95%，生態(tài)功能等級(jí)達(dá)到中等以上的森林面積占95%。福建省作為生態(tài)省，在生態(tài)公益林的管理上有較為完善的規(guī)章制度。福建省為了加強(qiáng)生態(tài)公益林的保護(hù)與經(jīng)營(yíng)管理，提高生態(tài)公益林質(zhì)量，2002年開(kāi)始施行《福建省生態(tài)公益林管理辦法》；2015年頒布的《福建省財(cái)政廳 福建省林業(yè)廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)＜中央財(cái)政林業(yè)補(bǔ)助資金管理辦法＞的通知》規(guī)定了福建省生態(tài)公益林補(bǔ)償資金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)及分配依據(jù)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家自然基金課題“福建省生態(tài)公益林保護(hù)對(duì)林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估及其生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究”的調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查選取福建省森林資源較為豐富的永泰、將樂(lè)、長(zhǎng)汀、政和、建甌五個(gè)縣市中20個(gè)村的小班表，采用隨機(jī)抽樣的方法，從中選取400個(gè)樣本，其中數(shù)據(jù)有效的樣本為371個(gè)，有效率達(dá)到92.75%。

研究對(duì)象是生態(tài)公益林保護(hù)帶給林農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，用禁伐帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失與所獲補(bǔ)償?shù)牟钪当硎?。研究中?jīng)濟(jì)損失的計(jì)算是綜合了可變現(xiàn)凈值和年金的計(jì)算方法，下文將對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)介紹，而所獲補(bǔ)償則使用樣本實(shí)際獲得的生態(tài)公益林補(bǔ)償金額來(lái)衡量。

（三）分析方法

1.經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算方法

研究使用可變現(xiàn)凈現(xiàn)值計(jì)算方法來(lái)估算生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。

可變現(xiàn)凈值指的是將資產(chǎn)的未來(lái)售價(jià)扣除進(jìn)一步加工所付成本、銷售費(fèi)用和相關(guān)稅費(fèi)之后得到的凈值，即資產(chǎn)價(jià)值。相關(guān)計(jì)算公式如下：

每立方米原木平均銷售利潤(rùn)=平均銷售價(jià)格-平均銷售成本（含林價(jià)）-平均銷售費(fèi)用-平均稅金及附加。

每立方米原木可變現(xiàn)凈值（經(jīng)濟(jì)損失）=估計(jì)售價(jià)-至完工估計(jì)將要發(fā)生的成本-估計(jì)銷售費(fèi)用-相關(guān)稅費(fèi)= 平均銷售價(jià)格-平均銷售成本（不含林價(jià)）-平均銷售費(fèi)用-平均稅金及附加=每立方米原木平均銷售利潤(rùn)+林價(jià)。

通過(guò)林業(yè)廳獲取的林產(chǎn)品產(chǎn)品成本表及營(yíng)業(yè)收支明細(xì)表計(jì)算杉木、馬尾松及闊葉樹(shù)的單位可變現(xiàn)凈值，詳見(jiàn)表1：

生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)帶來(lái)的每年每立方米的經(jīng)濟(jì)損失通過(guò)年金計(jì)算公式獲得。將上述計(jì)算取得的可變現(xiàn)凈值作為年金現(xiàn)值（PVAn），已知年金現(xiàn)值系數(shù)（PVIFAi,n）、年金（A）計(jì)算公式如下：

表1 林木可變現(xiàn)凈值測(cè)算 元/m3

其中，i是貼現(xiàn)率8%（國(guó)家參數(shù)表）；n是時(shí)間長(zhǎng)度，本文采用各個(gè)樹(shù)種的輪伐期：杉木的輪伐期為26年，馬尾松的輪伐期為31年，硬闊葉樹(shù)的輪伐期為51年。

根據(jù)現(xiàn)有研究，可以得知，福建省闊葉樹(shù)的出材率為64%[10]，杉木的出材率為66.72%[11]，馬尾松的出材率為66.15%[12]。2008～2012年，福建省木材采伐實(shí)際出材率平均為67.71%，與以上研究結(jié)果較為接近?；谝陨厦磕昝苛⒎矫捉?jīng)濟(jì)損失的計(jì)算結(jié)果及林木的出材率，通過(guò)以下公式，可計(jì)算生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)帶來(lái)的每年每畝的經(jīng)濟(jì)損失：

每年每畝的經(jīng)濟(jì)損失=每年每立方米的經(jīng)濟(jì)損失×出材量=每年每立方米的經(jīng)濟(jì)損失×林分畝蓄積量×出材率。

2. 變量選擇

通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，生態(tài)公益林保護(hù)對(duì)林農(nóng)造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失與林地林木的基本情況之間存在著較大的關(guān)系。研究采用的林地林木基本情況數(shù)據(jù)主要來(lái)源于小班表，主要包括樹(shù)種、郁閉度、林齡、平均樹(shù)高、畝蓄積和立地質(zhì)量等。其中，郁閉度指的是森林中喬木樹(shù)冠遮蔽地面的程度，是用來(lái)反映林分密度的指標(biāo)（根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織規(guī)定，0.2以上的為郁閉林，反之則為疏林）；胸徑，即胸高直徑，指的是喬木主干離地面1.3米處的直徑；畝蓄積，即每畝林地的蓄積量，指的是單位面積（畝）林分中所有活立木材積的總和，是一個(gè)表示樹(shù)木體積的量化詞。

根據(jù)實(shí)地調(diào)研的情況，選取以下指標(biāo)作為模型的自變量：郁閉度（X1）、平均胸徑（X2）、平均樹(shù)高（X3）、畝蓄積（X4）、平均林齡（X5）、立地質(zhì)量（X6）、保護(hù)等級(jí)（X7）、生態(tài)級(jí)別（X8）和樹(shù)種（D），其中，樹(shù)種分為三種情況，是否為馬尾松（D1），是否為杉木（D2）和是否為硬闊（D3）以每年每畝實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失（Y）作為因變量（見(jiàn)表2）。

表2 變量定義

3.模型構(gòu)建

運(yùn)用STATA12.0軟件，對(duì)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。由于研究的因變量：損失與補(bǔ)償?shù)牟町愔凳且粋€(gè)連續(xù)變量，因此選用OLS回歸分析影響生態(tài)公益林保護(hù)造成林農(nóng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的因素，多元線性回歸模型形式如下：

其中，β0，β1，…，βi是i+1個(gè)未知參數(shù)；β0為回歸方程的常數(shù)項(xiàng)；β1，…，βi表示的是影響因素的回歸系數(shù)；Y是因變量，而X1，X2，…，Xi是表示的是自變量；ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

二、結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3 連續(xù)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

由表3可以看出，樣本中小班林分的郁閉度均值為1.16，最小值為0.6，根據(jù)聯(lián)合國(guó)聯(lián)農(nóng)組織關(guān)于郁閉度的規(guī)定，樣本林分皆為郁閉林；樣本林木的平均均值為19.46，平均樹(shù)高為12.76，平均樹(shù)高的標(biāo)準(zhǔn)差為53.43，說(shuō)明樣本林木的樹(shù)高差異性較大；畝蓄積的平均值為12.76立方米，其中范圍在0-10內(nèi)的樣本占總體的70.62%，10-20范圍內(nèi)的樣本占21.83%，畝蓄積在20以上的僅占總體的7.55%，由此可以發(fā)現(xiàn)，樣本小班的畝蓄積大部分較??；林齡的均值為39.82，大多數(shù)林木為近熟林和成熟林。

表4 立地質(zhì)量統(tǒng)計(jì)

表5 樹(shù)種情況統(tǒng)計(jì)

如表4、表5所示，研究樣本中，小班立地質(zhì)量居肥沃級(jí)的占總體的18.60%，較肥沃級(jí)的樣本量占總體的36.93%，中等肥沃級(jí)與瘠薄級(jí)分別占總體的34.23%、10.24%；馬尾松、杉木和硬闊三類樹(shù)種的分布較為均衡，種植馬尾松的小班占樣本總體的36.93%，杉木的樣本量占總體的23.99%，硬闊是三者中數(shù)量最多的，占總體的39.08%。

（二）回歸結(jié)果分析

研究運(yùn)用STATA12.0軟件，通過(guò)371份有效樣本數(shù)據(jù)對(duì)影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的因素進(jìn)行回歸分析，分析結(jié)果如表6所示。

從上述分析結(jié)果，可以看到，模型的F值（9，363）=5949.08，P值（Prob＞ F）=0.0000， 通過(guò)0.05的顯著性檢驗(yàn)，無(wú)法拒絕原假設(shè)，說(shuō)明模型在整體上是具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的。

郁閉度（X1），平均樹(shù)高（X3），畝蓄積（X4），林齡（X5）和生態(tài)等級(jí)（X8）五個(gè)自變量的P值均小于0.05，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，此外是否為馬尾松（D1）和是否為硬闊（D3）兩個(gè)變量也通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明樹(shù)種（D）對(duì)因變量Y有顯著影響。畝蓄積（X4）與因變量Y呈正向關(guān)系，其他相關(guān)變量與因變量Y呈方向關(guān)系。

回歸方程如下：

Y=264.89-186.87X1-0.25X3+50.19X4-2.11X5-25.64X8-135.49D1-141.53D3。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

根據(jù)以上數(shù)據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

表6 模型分析結(jié)果

第一，畝蓄積與林農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失存在著顯著的正向關(guān)系。林分畝蓄積越高，在出材率一定的情況下，出材量就越高，那么可獲得的經(jīng)濟(jì)收益也越高，生態(tài)公益林保護(hù)政策導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失也就越大。畝蓄積每增加1m3，生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)帶來(lái)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失就增加50.10元，為了盡可能多地減少生態(tài)公益林保護(hù)給林農(nóng)帶來(lái)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)在恰當(dāng)?shù)胤秶鷥?nèi)增加生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。除了畝蓄積意外，郁閉度、平均樹(shù)高等林分基本信息也對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失有較為顯著地影響。

第二，不同林齡對(duì)林農(nóng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的影響具有顯著性。研究的樣本中，林齡的最小值為22年，此時(shí)林木已接近近熟林，且樣本中林木大部分為近熟林與成熟林，因此林齡與實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失呈反向關(guān)系。當(dāng)林木為近熟林時(shí)，林農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失最高，而當(dāng)林木為過(guò)熟林時(shí)，禁伐帶來(lái)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失則較小。

第三，生態(tài)等級(jí)的不同對(duì)林農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失有顯著影響。國(guó)家級(jí)的生態(tài)公益林，其保護(hù)政策給林農(nóng)帶來(lái)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失高于省級(jí)的生態(tài)公益林，國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林的保護(hù)力度較省級(jí)生態(tài)公益林而言，更為嚴(yán)格。

第四，不同樹(shù)種顯著影響林農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。不同樹(shù)種之間在原木價(jià)格、出材量、輪伐期等方面均存在差異，因此，馬尾松、杉木和硬闊的禁伐給林農(nóng)帶來(lái)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失存在著顯著差異。目前，福建省實(shí)行的生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的資金發(fā)放是統(tǒng)一的，這種補(bǔ)償方式在一定程度上會(huì)存在著不公平現(xiàn)象。

（二）建議

森林生態(tài)公益林的保護(hù)，給林農(nóng)帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)損失。為了提高林農(nóng)經(jīng)營(yíng)森林和保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境的積極性，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善森林生態(tài)公益林補(bǔ)償政策。為了使福建省的森林生態(tài)公益林補(bǔ)償機(jī)制在維護(hù)林農(nóng)合法權(quán)益、保護(hù)森林資源、推動(dòng)林區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面發(fā)揮作用[13]，提出以下幾點(diǎn)建議：

1.提高生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

森林生態(tài)公益林補(bǔ)償政策直接影響了林區(qū)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收益，在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在福建林區(qū)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)收在很大程度依賴經(jīng)營(yíng)林業(yè)。由于生態(tài)公益林保護(hù)政策而被劃為生態(tài)公益林的林農(nóng)不能自主利用所經(jīng)營(yíng)的森林資源，導(dǎo)致其產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失。目前福建省的生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是每年每畝19元，遠(yuǎn)低于林農(nóng)的損失[14]。為了提高農(nóng)戶對(duì)于森林生態(tài)保護(hù)的積極性，減少林農(nóng)由于生態(tài)公益林保護(hù)造成的損失，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)本著合理、公平、充分的原則，依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律,綜合福建林區(qū)實(shí)際情況，在合理的范圍內(nèi)，適當(dāng)提高生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[15]。

2.鼓勵(lì)生態(tài)公益林分類補(bǔ)償

目前福建省采用的是按面積補(bǔ)償?shù)男问?，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)“一刀切”忽略了不同林齡、不同樹(shù)種的林分會(huì)產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)效益，這種補(bǔ)償?shù)男问角啡笨茖W(xué)性。從研究的結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，林齡、生態(tài)級(jí)別和樹(shù)種對(duì)林農(nóng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失存在著顯著影響，因此為了更好地完善生態(tài)公益林補(bǔ)償政策，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)在提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)地基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮生態(tài)公益林地生態(tài)級(jí)別、林分質(zhì)量、生態(tài)服務(wù)功能和經(jīng)濟(jì)效益等因素，在合理地范圍內(nèi)，采取可操作、多指標(biāo)、定量化的分類補(bǔ)償形式[16]，從而使得生態(tài)公益林管理工作更為科學(xué)、有效且公平[17]。

3.創(chuàng)新生態(tài)公益林補(bǔ)償方式

福建省大部分地區(qū)生態(tài)公益林補(bǔ)償?shù)闹髁鞣绞绞钦鲗?dǎo)的以財(cái)政轉(zhuǎn)移支付為特征的森林生態(tài)效益補(bǔ)償，由于這種補(bǔ)償方式缺乏靈活性與科學(xué)性，對(duì)國(guó)家財(cái)政的負(fù)擔(dān)重，因此無(wú)法更好地發(fā)揮協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)兩者之間關(guān)系的作用。參考國(guó)際上生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆绞?，福建省?yīng)該在考慮現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新生態(tài)公益林補(bǔ)償方式，推動(dòng)生態(tài)公益林補(bǔ)償市場(chǎng)化發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償方式多元化。目前，生態(tài)公益林補(bǔ)償市場(chǎng)化主要有生態(tài)購(gòu)買(mǎi)和森林碳匯交易[18]兩種方式。

[1]陶建格.生態(tài)補(bǔ)償理論研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2012, 219(4):786-792.

[2]胡長(zhǎng)清,鄒冬生,宋敏.湖南省生態(tài)公益林補(bǔ)償現(xiàn)狀及其機(jī)制探討[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013,34(2):202-205.

[3]肖建武,余 璐,陳 為,等.湖南省區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算——基于生態(tài)足跡方法[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,11(1):27-33, 39.

[4]NELS J, WHITE A, PERROT D. Developing markets for water service from forests[J]. Forest Science & Technology Management, 2002(3):11-17.

[5]陳 欽,黃李煌.福建省生態(tài)公益林分類補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2013,(2):104-105.

[6]馬 力,魯小珍,何冬梅,等.生態(tài)公益林建設(shè)帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(1)86-89.

[7]姜 波.農(nóng)戶參與生態(tài)公益林建設(shè)意愿的影響因素分析[D].西北農(nóng)林科技大學(xué),2012.

[8]張眉,劉偉平.我國(guó)生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題探討[J].世界林業(yè)研究,2010,(3):69-72.

[9]楊莉菲,溫亞利,張 媛.林農(nóng)意愿對(duì)生態(tài)公益林管護(hù)效率和機(jī)制的影響分析——以北京市山區(qū)縣為例[J].資源科學(xué),2013, 35(5):1066-1074.

[10]陸繼圣,吳純初,魏年峰.福建省闊葉樹(shù)原木下鋸圖的探討[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),1990,10(1):36-44.

[11]鄭德祥,林新欽,胡國(guó)登,等.木荷人工純林林分變量大小比數(shù)研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,28(5):18-21.

[12]林劍峰.馬尾松人工林材種出材率表的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,23(4):35-38.

[13]薛 文,賈東東,彭 強(qiáng),等.北京山區(qū)生態(tài)公益林補(bǔ)償政策對(duì)農(nóng)民收入的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015, 14(3):59-62.

[14]白斯琴,陳治淇,陳 欽.基于Logistic模型的農(nóng)戶生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的接受意愿影響因素分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2015,31(6):744-747.

[15]吳 萍,呂東鋒,陳世偉.集體林權(quán)改革后的公益林生態(tài)補(bǔ)償制度的完善[J].江西社會(huì)科學(xué),2012,(12):145-149.

[16]陳 臻,石程遠(yuǎn),邊更站,等.生態(tài)公益林分級(jí)補(bǔ)償研究——以株洲市為例[J].林業(yè)資源管理,2015,(5):44-49.

[17]鄧漢慧,鄧 璇.發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2007,(9):106-110.

[18]劉靈芝,劉冬古,郭媛媛.森林生態(tài)補(bǔ)償方式運(yùn)行實(shí)踐探討[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011,31(4):310-313.

Study on the In fl uence Factors of Forest Farmers Actual Economic Losses Caused by Ecological Forest Protection——Based on the survey data of fi ve counties in Fujian Province

LI Jie，CHEN Qin，WANG Tuanzhen，REN Xiaokun，CHEN Yanfei

(School of Economics，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou 350002, Fujian， China)

The forest plays an important role in improving the ecological environment，the construction of ecological public welfare forest is bene fi cial to the maintenance of ecological security．The farmers as the major operators of the forest，protection of ecological forest to bring certain economic losses of farmers．By using random sampling method，selected Fujian province，Changting，Yongtai，Jiangle，Zhenghe，Jianou of 400 classes as the research object，for the actual economic loss were analyzed by OLS regression analysis using STATA software．The analysis results show that the average canopy density，tree height，accumulation，age，ecological grades and tree species have signi fi cant impact on the actual economic losses．According to the research results，this paper puts forward some countermeasures and suggestions，such as improving the compensation standard of ecological public welfare forest，encouraging the classification compensation of ecological public welfare forest，innovating the compensation method of ecological public welfare forest．

ecological forest compensatory;economic losses;in fl uence factor

F326.20

A

1673-9272(2017)02-0037-05

10.14067/j.cnki.1673-9272.2017.02.008

2017-03-11

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“福建省生態(tài)公益林保護(hù)對(duì)林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估及其生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究”（71273052）。

李 潔，碩士研究生。

陳 欽，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：956585977@qq.com。

李 潔，陳 欽，王團(tuán)真，等.生態(tài)公益林保護(hù)造成林農(nóng)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的影響因素研究— —基于福建省5縣調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017, 11(2):37-41.

[本文編校：羅 列]