王 桃

(暨南大學 學報編輯部, 廣東 廣州 510632)

試論銀價對近代粵絲出口的支配作用

王 桃

(暨南大學 學報編輯部, 廣東 廣州 510632)

近代粵絲興衰與諸多因素相關，銀價對粵絲出口的支配作用尤其不容忽視。盡管深藏在粵絲貿(mào)易的背后，但是銀價通過銀購買力和貨幣匯兌、物價等環(huán)節(jié)左右著粵絲的出口量、值也影響著粵絲業(yè)的命運。其中所隱含的經(jīng)濟法則和規(guī)律，對當前廣東經(jīng)濟事業(yè)仍有某種借鑒意義。

近代; 銀價; 粵絲出口; 支配作用

作為近代廣東支柱性產(chǎn)業(yè)，桑蠶絲綢業(yè)的興衰一度引起社會各界高度關注。不過由于觀念和理論上的局限，當時人們對桑蠶絲綢業(yè)背后的深層因素缺乏充分探討。銀價漲落與粵絲出口的關系就是被忽略的重要問題之一。

考查近代金融狀況，中國是將銀本位制保持到最后的國家，而廣東又是銀元和紋銀流通最為活躍的地區(qū)，銀價的變化影響著廣東經(jīng)濟生活各個領域。具體到桑蠶絲綢業(yè)，由于白銀在對外交易中成為價值計算的標準，銀價首先對絲綢出口起著強大的支配作用。那么，銀價是通過哪些環(huán)節(jié)并怎樣控制廣東對外絲綢貿(mào)易的呢？

一、從銀價到銀購買力再到絲綢出口

銀價升漲直接影響銀購買力，隨著銀價波動每單位銀所能購買的商品價值會有高低不同。一般情況下，二者成正比關系，銀價越高，銀購買力就越強；銀價降低，則銀購買力也隨之減小。與對外貿(mào)易相聯(lián)系，一般是銀購買力越強就越能夠在國際市場上購買更高價值的商品，從而有可能提高進口量值。不過在銀購買力與出口貿(mào)易之間，則呈負的相關系數(shù)，即銀購買力越強，出口量值就會越小。1935年國民政府財政部幣制委員會曾將1912—1934年世界銀價、銀購買力與中國出口量值有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)做成折線圖(圖1)，以下根據(jù)該圖分析一下這幾種參數(shù)之間的關系。

觀察圖1可知，中國銀購買力與世界銀價變化趨勢大體一致，即從長時期來看基本上是持續(xù)下降的，且從19世紀30年代初幾乎同時轉(zhuǎn)而上揚?？疾熘袊隹诹?、值，除了第一次世界大戰(zhàn)前后戰(zhàn)爭等因素造成某些異常外，則與前二者基本呈相反發(fā)展趨勢，即出口量、值不斷上升，至19世紀20年代末30年代初形成鼎盛態(tài)勢。從30年代初起，銀價和銀購買力轉(zhuǎn)而上揚，然而出口貿(mào)易上尤其出口值反而下跌了。與中國銀購買力相比較，出口量、值的相反趨勢則更為鮮明。從1912年起一直到30年代初，中國銀購買力基本呈持續(xù)下降之勢，然而出口貿(mào)易無論量值則基本都呈向上發(fā)展趨勢。在出口數(shù)量與出口價值之間，明顯不同的是二者上漲和下跌的幅度不同，出口價值指數(shù)上揚指數(shù)高達270有余，而出口數(shù)量指數(shù)則始終沒有超出150；當出口價值指數(shù)在1934年下降到100以下時，數(shù)量指數(shù)則還在100以上。其中緣故，盡管不排除其他因素，但是主要應由相關系數(shù)不同而致。出口價值所成負相關系數(shù)絕對值大于出口數(shù)量，因而與銀價和銀購買力之間相反作用較強，變化幅度自然也較大。

圖1 1912—1934年世界銀價與中國銀購買力和出口量、值指數(shù)變化折線圖資料來源：中華民國財政部幣制研究委員會民國廿四年(1935)年編撰《中國白銀問題——致美國來華考察團備忘錄》。

現(xiàn)在進一步考察廣東絲綢出口量值的變化情況，并擬以占絲綢主要部分的生絲為考察對象。筆者根據(jù)相關統(tǒng)計將1912—1934年間廣東生絲年均出口量、值數(shù)據(jù)統(tǒng)一排列成表，并推算出其變化指數(shù)，見表1。

表1 1912—1934年廣東生絲出口量值變化

資料來源：①1912—1916年生絲出口量取自1933年英文版《廣州口岸之實業(yè)與商業(yè)狀況》第81頁所收海關統(tǒng)計數(shù)字；③1912—1917年生絲出口值取自廖崇真《復興粵絲貿(mào)易的幾個方案》(民國二十二年廣東建設廳蠶絲改良局編《廣東蠶絲復興運動?？返?9—25頁)所收海關統(tǒng)計數(shù)字；②1918—1934年生絲出口量和④1918—1931年生絲出口值取自國民政府西南委員會國外貿(mào)易委員會叢刊《廣東工商業(yè)》第五種《絲》(民國二十三年廣州商務印書館印刷)所收國外貿(mào)易委員會統(tǒng)計數(shù)字；⑤1932—1934年生絲出口值根據(jù)《廣東省銀行二十五年份營業(yè)報告》所收統(tǒng)計數(shù)字換算而得。

然后該表數(shù)據(jù)結(jié)合本階段銀價和中國銀購買力變化指數(shù)做成曲線圖，則如下圖：

圖2 1912—1934年世界銀價、中國銀購買力與廣東生絲出口量值指數(shù)變化折線圖資料來源：倫敦銀條價格指數(shù)和中國銀購買力指數(shù)與圖1同；廣東生絲出口量值指數(shù)取自表1。

由本圖可以看出，廣東生絲出口貿(mào)易基本也遵循著這一規(guī)律，出口量值與銀價、銀購買力大致呈反向發(fā)展趨勢：當銀價和銀購買力持續(xù)下降時，生絲出口量值則在不斷上升；30年代初銀價和銀購買力有所上揚時，生絲出口量值卻大大滑坡，一蹶不振。同時，在變化幅度上生絲出口價值明顯大于數(shù)量：生絲出口價值上升指數(shù)最高達300以上，最低在50以下，而出口數(shù)量變化指數(shù)則上揚最高不過150，下降最低不到50，這一點同樣是由于受相關系數(shù)不同的影響所致。不過，與圖1有所區(qū)別的是，第一在整個時期變化幅度上，廣東絲綢出口量值升跌的幅度明顯大于中國出口量值(最高點307對274，最低點29對81)；第二在其中每個較小時段的變化幅度上，廣東生絲出口量值趨勢線不象中國出口量值那么平緩，而是猛升猛降，變化劇烈；第三，在1920—1930年間，盡管銀價和銀購買力的降低有助于廣東生絲出口數(shù)量的增加，但是由于生絲出口數(shù)量增加有限而銀價和購買力降幅較大，導致廣東生絲出口價值反而較早呈現(xiàn)下降趨勢。明顯的變化幅度和猛升猛降的變化態(tài)勢說明了銀價和銀購買力對廣東生絲出口貿(mào)易的支配作用極其強烈和突出，其數(shù)量增加而價值反降的現(xiàn)象則說明了這種支配作用的復雜性。

二、從銀價到匯兌率、物價再到絲綢出口

銀價變化可以通過制動白銀的流入、流出影響銀根的擴張或收縮，支配金銀匯兌率值的變化，拉動物價的漲落，從而影響絲綢出口。

按金融理論，當銀價下跌、廣東對外匯率貶值的時候，按本地貨幣計算的進口商品之價格就會上升，另一方面廣東出口商品的外幣價格則會下降。通過這種匯兌率和物價的變化，銀價極大地影響著廣東進出口貿(mào)易。一般情況下，銀價下跌，匯率貶值，進口商品價格上漲，就會在客觀上抑制內(nèi)地對這些進口商品的需求，從而有助于控制進口量；同時由于廣東出口商品的外匯價格是下降的，相應就提高了出口商品在國際市場上的競爭力，從而有利于擴大出口。進一步講，如果進口減少，出口增多，同時可以刺激內(nèi)地出口商品的生產(chǎn)，廣東在平衡國際收支方面就可以占據(jù)主動有利的地位。在中國對外貿(mào)易出現(xiàn)嚴重逆差的近代時期，增加出口，賺取更多外匯，具有極為重要的經(jīng)濟意義。從后面將要涉及到的客觀事實就會發(fā)現(xiàn)，在近代很長一段時期內(nèi)，正是居于支柱地位的絲綢出口賺取大量外匯，彌補了廣東進口外國商品的資金需求，從而使廣東對外貿(mào)易在全國出現(xiàn)嚴重逆差的情況下能夠呈現(xiàn)順差的有利局面。這一點反映了銀價、匯兌率與出口之間的互動作用。

具體到廣東對外絲綢貿(mào)易而言，一方面銀價下跌匯率降低，相應提高了粵絲在國際市場的競爭能力，也刺激了廣東蠶絲業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，因而在生絲出口數(shù)量方面，從19世紀70、80年代的一、兩萬擔，到20世紀頭十幾年的三萬多擔，再到20世紀20年代的四、五萬擔，增加比較明顯。另一方面，由于銀價下跌，匯率降低，同樣數(shù)量的白銀所交換的黃金或金本位制貨幣減少，因而在蠶絲出口價格和總值上，盡管按白銀計算處于不斷上漲的態(tài)勢，但是如果以英鎊和美元來計算則會大打折扣，甚至呈現(xiàn)下跌的趨勢。例如粵絲出口在1919年為47，103擔，值銀37，785，968海關兩，1921年為49，640擔，值銀43，458，954海關兩，1930年為46，446擔，值銀36，756，602，按銀兩計算，比以前都有明顯增加，然而在國際市場上，生絲價格以英鎊計算在1919年為每磅40先令6便士，1921年則跌至每磅20先令，到1930年又跌至12先令6便士，1935年僅值每磅6先令4便士，其下降幅度遠大于出口數(shù)量的上升。因此，以金本位制貨幣統(tǒng)計，粵絲出口價值則是不斷的減損。

三、銀價和匯兌不穩(wěn)對絲綢出口的不良影響

分別以黃金和白銀作為本位貨幣的國家和地區(qū)，其金融匯兌的變化狀況往往大不相同?！霸谟命S金為(標準)貨幣的國家——即采用金本位制的國家——黃金可以自由熔鑄并輸出國外，所以他們的國外匯兌率鮮有長時間超出較小的限度——即所謂‘送金點(gold points)’——之外。因為金塊的匯寄，或理解為在必要時能作此種匯寄，可立刻將匯率縮至限度之內(nèi)。”而在以銀本位制為基礎的國家和地區(qū)，很難做到這一點。具體到兩國或兩地區(qū)之間的貿(mào)易，則是“在兩個金本位制國家之間匯兌，主要影響因素是其標準貨幣所含純金量，這種純金的價值以金來計算，必常一律；上海天津之間匯兌率高低之主因是純銀量，這種純銀的價值以銀計算，亦常不變。但在用金本位制的國家與用銀為標準貨幣的國家之間，其匯兌率高低的主要原因是銀的金價；這種銀的金價易起變化，且很有漲落”，因此在銀本位制國家和地區(qū)的對外貿(mào)易中，金融匯兌在銀價頻繁變化的影響下常常嚴重失衡。再具體到中國和廣東，由于“金銀都是商品，嚴格講起來，中國簡直無所謂標準貨幣，僅以銀為對外貿(mào)易的標準罷了”，這樣銀價變化對金融匯兌的負面影響也就更為重大。

在廣東乃至整個中國，銀價的復雜變化直接導致金融匯兌的變幻莫測，從而給絲綢出口造成了不良的影響。我們可以拿幾個方面的事實來說明這一點。

首先，匯率不穩(wěn)直接影響廣東絲綢出口。由于無法預測絲綢價格的變化趨勢，出口商人只能憑借感覺判斷購進和出口絲綢，結(jié)果往往與國際市場需求脫節(jié)。有時候市場需求空間尚有余地，但是出口商人卻不敢做出大膽的出口舉措；相反有時候國外市場已經(jīng)囤積了大量絲綢，形成將成滯銷局面，但是出口商卻還興奮于先前絲綢暢銷的大好形勢，竭盡全力收購絲綢以備出口，結(jié)果貨物無法出手，造成積壓和損耗，絲綢出口商也因此而招致慘重損失，甚至傾家蕩產(chǎn)，徹底倒閉。在生產(chǎn)和出口上具有季節(jié)性特點的生絲，受其影響尤其嚴重?；浗z出口商因匯率干擾而導致交易損失的例子舉不勝舉。

其次，由于金銀匯率變化頻繁而中國作為非白銀生產(chǎn)和消費大國又難以對這種匯率實行有效影響控制，中國政府就無法做到趨利避害，及時采取合適的應對政策和措施。這里有一個相當?shù)湫偷睦?。在第一次世界大?zhàn)結(jié)束后的一段時期，中國在洋貨進口方面一度形成有利局面，“因為這些貨價折合金洋便宜不少”。“假使在1920年時，中國能利用此機會采購大量鐵路材料及其他物料，作為建設之用，那么今日(1930年)中國已具有生產(chǎn)財富所必需的各種固定資本了。” 然而當時金融專家分析和事實發(fā)展情況都證明了，中國政府“實際上很難利用此機會購買廉價貨品；因為匯兌率之將來傾向在彼時極難預料，此種傾向必須根據(jù)供求如何而定，而供給和需求的程度無從推測?！钡搅?0世紀30年代，情況又向相反方向發(fā)展，“現(xiàn)在又有新困難發(fā)生了，便是中國現(xiàn)欲采辦建設必需的外國材料及應付巨額金幣外債之本息，因金價暴漲，益感支付困難?！睂疸y匯兌變化的盲目無知和束手無策，無疑使中國一方在出口貿(mào)易方面處于同樣的不利地位，廣東的絲綢出口也無法例外。如果考察一下近代史上廣東和中國中央政府在絲綢出口貿(mào)易上政策、措施之種種不力的現(xiàn)象，就足以說明這個問題。

第三，銀價高漲對廣東乃至整個中國社會經(jīng)濟的種種不利影響與銀價低落一樣明顯。針對1933年由美國大量收購白銀導致銀價飛漲而造成中國嚴重的經(jīng)濟恐慌和社會動蕩這一問題，國民政府財政部幣制委員會曾經(jīng)專門在給美國經(jīng)濟考察團的備忘錄中作了明確論述。在美國購銀過程中，中國有大量白銀外流，僅在1934年7月至12月半年之內(nèi)，單就上海一地所流出白銀就達257，000，000元。“白銀流出即多，各銀行于是開始信用緊縮，因即減少社會流通鈔票數(shù)額”，“銀貨利息猛漲(6%～26%)，匯票拋售”， “結(jié)果，工商不振，失業(yè)增加，地產(chǎn)跌價，錢莊倒閉，情形嚴重”，“市面受害甚巨”。既而“商家倒閉，公司破產(chǎn)，人民饑荒，家破人亡”， “工人失業(yè)，罷工革命，法律諍訟，以及自殺等痛苦事項，連系而來矣”?！吧鲜銮樾?，與未來隱患，均受美國購銀政策之賜?！本唧w到出口貿(mào)易來說，由于銀價高漲，中國出口貨物以黃金計算的價格趨于上漲，從而造成在國際市場上與其它國家和地區(qū)同類貨物的競爭力減弱，絲綢貨物中生絲部分尤其如此?！笆澜绺鲊加X得向中國采購貨物日趨困難，所以中國的大豆、絲茶及其他農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者暨棉制品制造界及其他工業(yè)界欲銷售貨品于國內(nèi)外，已覺極難與國外商品競爭?！迸c1933相比，1934年上海出口貿(mào)易額下降了13.81%。專就廣東絲綢出口來看，生絲、綢緞、絲繡貨出口價值分別由1933年的22，070，000、6，463，000、1，785，000國幣元下降到1934年的11，348，000、4，552，000、1，646，000國幣元。生絲和絲織品在廣東出口總值中的比例則分別由1933年的23.4%、7.6%下降到13.8%、4.4%，其危害之嚴重不言自明。

銀價變化導致的匯兌不穩(wěn)給廣東乃至整個中國的絲綢出口貿(mào)易造成嚴重損害，給社會各階層都造成極大痛苦。以至于20世紀30年代有專家評論說：“中國從未享受大多數(shù)國家采用金本位制所得的國外匯兌率比較穩(wěn)定的利益?！?/p>

銀價漲落與粵絲出口的關系揭示了一個重要問題。即在近代廣東，顯示不同經(jīng)濟領域存在著密切的關系。在銀價漲落與絲綢出口之間支配和被支配的關系中，其所隱含的法則和規(guī)律與現(xiàn)代經(jīng)濟運行已頗類似。它有助于提醒我們，在思考某一經(jīng)濟發(fā)展問題的時候，必須注意到其背后所隱藏著的相關領域的重要影響，從而做到全面和客觀看待問題。

2017-01-10

王

桃

K258

A

1000-5072(2017)10-0124-05

責任編輯

李晶晶

責任校對

池雷鳴