【摘要】文章對美國英語的進行時態(tài)在不同語域中的近期變化趨勢進行探索，以發(fā)現(xiàn)美國英語中的進行時態(tài)在近二十年內(nèi)是否出現(xiàn)了變化，如果出現(xiàn)變化，變化出現(xiàn)在哪個時間段，并且是由哪些語域的變化造成的。研究采用了目前最大最全的美國英語平衡語料庫——當(dāng)代美國英語語料庫（Corpus of Contemporary American English），抽取了全語料庫及各語域中進行時態(tài)從1999-2012近20年的每百萬頻次進行統(tǒng)計計算。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，美國英語中的進行時態(tài)在近20年間只有2005-09到2010-12這個階段出現(xiàn)了顯著增加，而且只出現(xiàn)在了口語語域中，其他四個語域中的進行時態(tài)在近20年內(nèi)基本一直維持穩(wěn)定狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】進行時態(tài) 變化 語域

一、研究背景

語言是不斷變化的，語言的變化研究也是語言學(xué)研究領(lǐng)域中很重要的一個領(lǐng)域。許多研究已經(jīng)從不同的角度對此類變化做了研究，包括：詞法、句法、語法等。語料庫的出現(xiàn)讓語言變化的研究得以量化。在過去幾十年里，已經(jīng)有大量的研究關(guān)注英語體的變化。Hundt and Smith （2009） 基于Brown語料庫研究發(fā)現(xiàn)英語新聞中現(xiàn)在完成體顯著下降，但是20世紀(jì)60年代到90年代小說中的現(xiàn)在完成體卻出現(xiàn)了增加。Hundt （2004） 使用ARCHER語料庫研究了當(dāng)代英語中進行體的變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在19世紀(jì)后期，進行體顯著增加，并把這種增加歸因于進行體不再局限于延續(xù)性動詞，更多地動詞出現(xiàn)了進行體的形式。Leech 和Smith（2006） 通過研究Brown語料庫對比了英式和美式英語中進行體使用情況比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)英式英語中的進行體頻率要高于美式英語，同時增長速度也比后者快。Smith and Rayson （2007）證實了上述發(fā)現(xiàn)，還將該增長趨勢歸因于被動語態(tài)進行時態(tài)的增加。

雖然前人已經(jīng)對英語進行體的研究做了大量的研究，成果頗豐，但是仍然存在一些不足：1） 使用的語料庫不夠大。比如：前人使用最頻繁的Brown語料庫由兩個平行子語料庫組成：一個搜集了20世紀(jì)60年代的語料，另一個則90年代，每個子語料庫僅100萬詞次。但是計算詞頻時，語料庫越大，數(shù)據(jù)就會越精確，從而對結(jié)果的發(fā)現(xiàn)更有利；2）使用的語料不夠新。前人研究所使用的語料大多是20世紀(jì)90年代，甚至之前的。但是，由于21世紀(jì)的信息爆炸，新的交流方式勢必會造成所使用語言的相應(yīng)變化，而這些變化只能通過更新的語料庫，如當(dāng)代美國英語語料庫（COCA），才能發(fā)現(xiàn)。3）沒有考慮語域?qū)φZ言變化的影響。Biber （2013）指出，英語語言的變化研究不能完全從整體上觀察，而需要考慮不同語域，因為語言形式在不同語域里可能會呈現(xiàn)出完全不同的趨勢。因此，在研究語言的變化時，語域的影響不能忽略。而像COCA這種有清晰地語域劃分的語料庫對語言的研究意義重大。4）語言在短時段內(nèi)的變化未得到關(guān)注。前人的研究都是研究某一長時間段內(nèi)進行體的變化，比如從60年代到90年代，但鮮有研究關(guān)注這種變化在更細的時間段劃分內(nèi)是否出現(xiàn)波動、逆變化等。5） 沒有研究專門關(guān)注美式英語中進行時態(tài)的變化情況。大量的研究關(guān)注英式英語的語言變化，并經(jīng)常把該變化歸因于“美國化”，但卻沒有研究專注于研究美式英語中語言特征的變化?；谏鲜銮叭搜芯考安蛔惴治觯狙芯恐荚趶浹a前人對英語進行體歷時變化研究中存在的空缺，探究當(dāng)代美國英語中進行體在不同語域中的變化情況。

二、研究設(shè)計及步驟

本研究旨在對不同語域中的進行時態(tài)變化情況進行探究，因此第一步是抽取COCA語料庫中5大語域（口語、小說、期刊、報紙、學(xué)術(shù)）中每一年（1990—2012）的進行時使用頻率（每百萬）。由于變化研究還以5年為一個時間段，因此還要抽取每5年的進行時頻率。使用“[be] [vvg]”來抽取“be doing”的結(jié)構(gòu)；“[be] * [vvg]” 來抽取否定及其他帶副詞結(jié)構(gòu)，例如“She is always helping others”。此外，[vvgk*] 結(jié)構(gòu)用來抽取 “be going to”中的“going”以除去不屬于進行時態(tài)的going形式。

數(shù)據(jù)抽取完畢后，首先利用Excel將所得數(shù)據(jù)繪成直觀的圖表以展示進行時態(tài)在不同語域中的整體變化情況。接著使用SPSS對數(shù)據(jù)進行卡方檢驗，對變化的顯著性進行驗證。

三、結(jié)果分析

1.整體變化趨勢。首先，Excel表繪制的總語料庫和分語域的變化趨勢顯示：盡管中間有波動，進行時在總COCA語料庫中的使用頻率是增加的。同時也不難看出，該變化頻率在不同語域中呈現(xiàn)不同的趨勢?？谡Z語域中的變化趨勢和總趨勢相似，在小說中稍有增加，而在其他3個語域中卻有遞減的趨勢。因此，本研究可以作出如下推測：近20年來，COCA語料庫中進行時態(tài)的使用整體是增加的，而致使其增加的主要是口語中進行時態(tài)使用的增加。為檢驗上述推測，研究者使用了SPSS進行了卡方檢驗進行論證。

2.卡方檢驗：是否有顯著變化？首先，我們很想知道，20年的進行時的使用整體上是否有顯著變化。因此，本研究首先對1990和2012年總語料庫和各語域中的進行時頻率進行了檢驗，檢驗結(jié)果顯示：總語料庫中p<0.1，表明從1990到2012，總語料庫中的進行時態(tài)的使用是顯著增加的。類似地，口語語域中，也是顯著增加，而在其他四個語域中，p>0.1，表明無顯著變化，基本維持穩(wěn)定。

3.卡方檢驗：按五年分階段檢測。除了了解一頭一尾整體變化，本研究還格外關(guān)注進行時在20年間不同階段的變化是否與總變化趨勢一致，是否出現(xiàn)波動等。因此，我們把1990-2012分為：1990-94、1995-99、2000-04、2005-09、2010-12五個階段分別進行卡方檢驗，結(jié)果顯示：雖然1990到2012進行時態(tài)整體是增加的，但這只是集中在2005-2012期間，之前的時間并沒有呈現(xiàn)出顯著變化。endprint

分語域的檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有口語語域在2005-2012期間進行時態(tài)的使用頻率出現(xiàn)了顯著增加，同總語料庫一致，其他沒有顯著變化，由此可以看出總語料庫中進行時的變化主要是由口語語域中的變化造成的。

四、變化原因

之前大量的研究顯示英語中進行體的使用在19到20世紀(jì)期間都是呈增長狀態(tài)。本研究也表明了進行時態(tài)在1990-2012的20年間是增加的，但是更細的研究和分析發(fā)現(xiàn)，這種增加狀態(tài)并不是貫穿整個20年的，而只是從2005-2009到2010-2012期間增長顯著，也就意味著該增長只是極有可能發(fā)生在2005年之后。而且這種變化只顯著出現(xiàn)在口語語域中。

值得注意的是，2005年前后是諸多新社交媒體，如：Facebook，Twitter在美國開始使用到時間。網(wǎng)絡(luò)用語更趨向于口語化和非正式化，也逐漸影響了人們的日常語言。而根據(jù)Biber等人（1999）的研究，進行時在口語和非正式語體中更為常見。因而，我們可以大膽作出推測，COCA中進行體使用的增加是由于近些年來各種新社交方式的出現(xiàn)，使得英語更趨向于口語化。其他語域因“口語化”程度還沒有達到顯著程度，因而沒有出現(xiàn)進行體的顯著增加。

五、結(jié)論

本研究探究了進行時態(tài)在COCA總語料庫以及各口語、小說、報紙、雜志以及學(xué)術(shù)五大不同語域中在1990-2012期間的使用頻率變化情況。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有在2005-2012的口語語域中，進行時態(tài)使用頻率出現(xiàn)顯著增加，從而導(dǎo)致總語域相應(yīng)的變化趨勢，而其他語域均未出現(xiàn)顯著的變化。因此，語言的研究不能籠統(tǒng)地進行，不同語域很可能會呈現(xiàn)不同的變化趨勢。同時，語言的歷時變化也不能一整個時間段進行，而應(yīng)該分成較短的時間段，逐一分析，進而發(fā)現(xiàn)更全面的變化情況。

參考文獻：

[1]Leech，G.，&Smith，N.（2006）.Recent grammatical change in written English 1961-1992：some preliminary findings of a comparison of American with British English.

[2]Biber，D.，&Gray，B.（2013）.Being Specific about Historical Change The Influence of Sub-Register.Journal of English Linguistics，41（2），104-134.

[3]Hundt，M.，&Smith，N.（2009）.The present perfect in British and American English：Has there been any change，recently.ICAME journal，33，45-63.

[4]Hundt，M.（2004）.Animacy，agentivity，and the spread of the progressive in Modern English.English Language and Linguistics，8（1），47-69.

【基金項目】本論文受浙江財經(jīng)大學(xué)東方學(xué)院院級課題支持，項目編號：2016dyf021。

作者簡介：張曉文（1991.2-），女，安徽人，碩士研究生，助教，研究方向：語料庫語言學(xué)。endprint