余力，管家娃

（1.南京出版社，南京 210016；2.南京大學(xué)信息管理學(xué)院，南京 210046）

我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)現(xiàn)狀分析及發(fā)展研究

余力1，管家娃2

（1.南京出版社，南京 210016；2.南京大學(xué)信息管理學(xué)院，南京 210046）

本文通過文獻(xiàn)調(diào)研和文獻(xiàn)計(jì)量方法，從政策、研究和實(shí)踐三方面梳理我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的現(xiàn)狀，并剖析其制約因素和發(fā)展對(duì)策。研究認(rèn)為，目前制約我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化的因素主要包括缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)問題凸顯和專業(yè)人才匱乏四方面，并據(jù)此提出相應(yīng)對(duì)策。研究結(jié)論可為古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)提供借鑒參考。

古籍；古籍?dāng)?shù)字化；數(shù)字出版

1 引言

我國(guó)的古籍浩如煙海,對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承起著舉足輕重的作用,然而其原始載體形式不可避免地隨著歲月的侵蝕逐漸老化乃至消失,所以許多藏館不得不將其束之高閣。但這在保護(hù)古籍的同時(shí),對(duì)古籍的研究利用工作造成極大阻礙。為解決古籍資源藏和用的矛盾,同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)古籍的保護(hù)和利用,古籍的數(shù)字化工作勢(shì)在必行。

古籍?dāng)?shù)字化工作開始于20世紀(jì)七八十年代,是以古籍的保護(hù)和利用為目的,以現(xiàn)代信息技術(shù)為手段,通過將古籍中的語言文字或圖形符號(hào)轉(zhuǎn)化成計(jì)算機(jī)可識(shí)別的數(shù)字符號(hào),從而完成古籍的影印、點(diǎn)校、注釋、輯佚、索引、編纂等一系列加工處理工作,進(jìn)而制成文獻(xiàn)書目數(shù)據(jù)庫(kù)和全文數(shù)據(jù)庫(kù),最終實(shí)現(xiàn)古籍整理、存儲(chǔ)、檢索、閱讀和傳輸?shù)碾娮踊到y(tǒng)工作[1-3]。古籍?dāng)?shù)字化是傳統(tǒng)古籍整理方法的延續(xù)與創(chuàng)新,也是古籍再生性保護(hù)的重要手段,對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化的繼承、弘揚(yáng)和傳播乃至我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和文化建設(shè)都具有重大意義[1]。迄今為止,古籍?dāng)?shù)字化工作已經(jīng)發(fā)展近三十年,但還存在諸多問題,遠(yuǎn)未達(dá)到成熟狀態(tài)。因此,本文從政策、研究和實(shí)踐三方面梳理我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的現(xiàn)狀,并分析其制約因素和發(fā)展對(duì)策,以期為后續(xù)研究及實(shí)踐活動(dòng)提供參考。

2 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的現(xiàn)狀分析

2.1 古籍?dāng)?shù)字化的政策支持

古籍是我國(guó)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。從法律到行政法規(guī),再到各類部門規(guī)章和行政規(guī)范性文件,在眾多政策法規(guī)的支撐下,對(duì)古籍的保護(hù)工作開展已久。而隨著信息技術(shù)的發(fā)展以及古籍?dāng)?shù)字化研究和實(shí)踐的興起,古籍保護(hù)的政策引導(dǎo)逐步細(xì)化到古籍?dāng)?shù)字化的層面。

2007年1月,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見》,明確指出從2007年開始,用3—5年普查全國(guó)各系統(tǒng)的古籍收藏和保護(hù)狀況,并制訂古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范古籍?dāng)?shù)字化工作,建立中華古籍聯(lián)合目錄和古籍?dāng)?shù)字資源庫(kù),以實(shí)現(xiàn)古籍資源的保護(hù)和有效利用[4]?！蛾P(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見》提出在“十一五”期間要大力實(shí)施“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”[5],這是我國(guó)歷史上首個(gè)由政府主持的古籍保護(hù)領(lǐng)域的國(guó)家級(jí)重要文化工程。

2011年3月,為使古籍保護(hù)工作在“十二五”期間更加深入、扎實(shí)地開展,文化部下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的通知》[6],敦促加快古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)工作的步伐,努力實(shí)現(xiàn)古籍保護(hù)工作成果的全社會(huì)共享。2012年2月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》[7],再次強(qiáng)調(diào)開展古籍修復(fù)、數(shù)字化出版的任務(wù),并提出實(shí)施少數(shù)民族古籍資源數(shù)字化建設(shè)工程,編纂出版《中國(guó)少數(shù)民族古籍總目提要》。據(jù)此,文化部以文政法發(fā)〔2012〕13號(hào)在2012年5月印發(fā)《文化部“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃》[8],提出繼續(xù)推進(jìn)古籍保護(hù)工作,并明確“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的階段任務(wù)。

2017年,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》[9],將“深入闡發(fā)文化精髓”列為重點(diǎn)任務(wù),提出“實(shí)施國(guó)家古籍保護(hù)工程,完善國(guó)家珍貴古籍名錄和全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位評(píng)定制度”。此外,《國(guó)家“十三五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》再次納入中華古籍保護(hù)計(jì)劃,提出統(tǒng)籌推進(jìn)古籍整理出版數(shù)字化,建設(shè)包括古籍資源在內(nèi)的中華文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)[10]；文化部據(jù)此編制《文化部“十三五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃》[11],對(duì)古籍的數(shù)字化工作做出進(jìn)一步要求。

由此可見,古籍保護(hù)一直是文化傳承與改革的重點(diǎn)工作內(nèi)容,而數(shù)字化則是古籍保護(hù)的重點(diǎn)方向。在中央政策指導(dǎo)下,地方政府出臺(tái)了相應(yīng)的地方政策,因地制宜地指導(dǎo)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)工作,由此構(gòu)成的政策網(wǎng)絡(luò)為古籍的數(shù)字化建設(shè)指引了方向,大力促成古籍?dāng)?shù)字化的研究發(fā)展和實(shí)踐落地。

2.2 古籍?dāng)?shù)字化的研究進(jìn)展

典籍泛指古代圖書,在以往研究中,對(duì)文化典籍和典籍、古籍、文化古籍的概念沒有嚴(yán)格的區(qū)分。因此在CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中以檢索式TI ＝（“典籍”+“古籍”）AND TI ＝“數(shù)字化”進(jìn)行檢索（檢索日期為2017年9月15日）,共得到文獻(xiàn)417篇,去除重復(fù)文獻(xiàn)、無關(guān)文獻(xiàn)等,剩余文獻(xiàn)408篇。本文以此為基礎(chǔ),簡(jiǎn)要分析我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化研究的進(jìn)展。

從時(shí)間上看,408篇文獻(xiàn)中最早發(fā)表在1997年,此后近十年里,年度文獻(xiàn)量有所增長(zhǎng),文獻(xiàn)累積量表現(xiàn)為上升曲線,但上升進(jìn)度緩慢,截至2006年,文獻(xiàn)總量仍不足100篇。2007年,“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”啟動(dòng),我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工作邁上新的臺(tái)階,在此后數(shù)年間,相關(guān)研究的文獻(xiàn)量也較此前有較明顯的增長(zhǎng),年度文獻(xiàn)量雖然有所起伏,但整體呈現(xiàn)平穩(wěn)狀態(tài)。圖1為截取近十年的累計(jì)文獻(xiàn)量變化情況,通過直線方程擬合,結(jié)果表明顯著性小于0.001,這充分說明學(xué)界對(duì)于古籍?dāng)?shù)字化的課題保持穩(wěn)定的研究投入,古籍?dāng)?shù)字化的研究尚在發(fā)展,并且存在較大的研究空間。

利用SATI工具,提取并統(tǒng)計(jì)408篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞,生成矩陣并利用Netdraw軟件制作關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖2）,保留共現(xiàn)次數(shù)不小于3次的關(guān)鍵詞,并通過線的粗細(xì)表示共現(xiàn)關(guān)系強(qiáng)弱。根據(jù)圖中陳列的關(guān)鍵詞信息及共現(xiàn)關(guān)系,可以看出研究者在古籍?dāng)?shù)字化課題上的研究重點(diǎn)主要有基礎(chǔ)理論研究、技術(shù)問題研究、實(shí)踐應(yīng)用研究、標(biāo)準(zhǔn)體系研究和專題古籍?dāng)?shù)字化研究（見表1）。

圖1 近十年古籍?dāng)?shù)字化研究文獻(xiàn)累積量

圖2 古籍?dāng)?shù)字化研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 古籍?dāng)?shù)字化的研究重點(diǎn)

2.3 古籍?dāng)?shù)字化的實(shí)踐應(yīng)用

古籍?dāng)?shù)字化最早是從美國(guó)開始的。20世紀(jì)70年代末,聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心和學(xué)術(shù)研究圖書館信息網(wǎng)絡(luò)先后編制朱熹大學(xué)章句索引、王陽明傳習(xí)錄索引、戴震原善索引等數(shù)據(jù)庫(kù)[12-14]。受此影響,20世紀(jì)80年代以來,臺(tái)灣、香港和大陸地區(qū)才陸續(xù)展開古籍?dāng)?shù)字化的工作。

2.3.1 港臺(tái)地區(qū)

20世紀(jì)80年代初,臺(tái)灣地區(qū)“中央圖書館”將所藏善本編制成《臺(tái)灣地區(qū)善本古籍聯(lián)合目錄》,后以此為基礎(chǔ)進(jìn)行擴(kuò)充,建成中文古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)；除書目數(shù)據(jù)庫(kù)外,自1984年,臺(tái)灣地區(qū)陸續(xù)開發(fā)史語所古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)、簡(jiǎn)帛金石資料庫(kù)、史語所藏內(nèi)閣大庫(kù)檔案、中華電子佛典線上藏經(jīng)閣大正藏全文檢索系統(tǒng)等全文數(shù)據(jù)庫(kù)；1989年,臺(tái)灣地區(qū)提出“數(shù)字典藏計(jì)劃”[15]。香港地區(qū)的古籍?dāng)?shù)字化工作也從20世紀(jì)80年代開始迅速發(fā)展,最具代表性的是香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所成立的古文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中心,并先后推出先秦兩漢古籍逐字索引叢刊和漢達(dá)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)[14]。

2.3.2 大陸地區(qū)

相較于臺(tái)灣和香港地區(qū),大陸地區(qū)的古籍?dāng)?shù)字化工作開展較晚,于20世紀(jì)90年代中期才真正開啟,但其發(fā)展速度不容小覷,“中國(guó)數(shù)字圖書館工程”“中華再造善本工程”“中華字庫(kù)工程”等重點(diǎn)項(xiàng)目陸續(xù)展開,參與古籍?dāng)?shù)字化工作的主體越來越龐大,數(shù)字化工作覆蓋的古籍文獻(xiàn)也日漸豐富和全面。具體而言,一方面,圖書館與科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在古籍?dāng)?shù)字化工作中扮演重要角色。如目前國(guó)家圖書館已經(jīng)建成包含36個(gè)子庫(kù)（中華古籍資源庫(kù)、古代古籍、四部叢刊等）的古籍資源庫(kù),北京大學(xué)建設(shè)數(shù)字圖書館古文獻(xiàn)資源庫(kù)——秘籍琳瑯,全國(guó)24家重點(diǎn)高校圖書館共建高校古文獻(xiàn)資源庫(kù)——學(xué)苑汲古[15],以及首都圖書館[16]、南京圖書館[17]、東北師范大學(xué)古籍研究所[18]等機(jī)構(gòu)針對(duì)各自館藏特色古籍資源展開的數(shù)字化項(xiàng)目,這些都為大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化工作的發(fā)展做出了令人矚目的貢獻(xiàn)。另一方面,更多商業(yè)機(jī)構(gòu)參與古籍資源的開發(fā),成為古籍?dāng)?shù)字化工作中不容小覷的一股力量。如北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心研制中國(guó)方志庫(kù),并同北大方正集團(tuán)有限公司及黃山書社合作出版中國(guó)基本古籍庫(kù)；北京書同文數(shù)字化技術(shù)有限公司與香港迪志文化出版有限公司、上海人民出版社合作研制文淵閣四庫(kù)全書,并且獨(dú)立開發(fā)了《四部叢刊》全文檢索系統(tǒng)；北京時(shí)代瀚堂科技有限公司開發(fā)龍語瀚堂典籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)；北京國(guó)學(xué)時(shí)代文化傳播股份有限公司研制國(guó)學(xué)寶典[15,19]。值得注意的是,數(shù)字化對(duì)象除經(jīng)典古籍外,國(guó)家圖書館推出的碑砧菁華、西夏碎金、敦煌遺珍等專題數(shù)據(jù)庫(kù),上海圖書館建立的家譜書目數(shù)據(jù)庫(kù),以及各地的地方志文獻(xiàn)數(shù)字化工程與項(xiàng)目,都將越來越多的特色古籍資源納入古籍?dāng)?shù)字化事業(yè)中[14-15]。

此外,由于古籍?dāng)?shù)字化過程的特殊要求,其標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)成為古籍?dāng)?shù)字化的一項(xiàng)重點(diǎn)工作內(nèi)容。隨著我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化的研究實(shí)踐,已經(jīng)建立一些現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。張文亮等于2016年整理我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系,指出其共包括11條國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、10條文化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、2條檔案行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和1條新聞出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),其中大部分是元數(shù)據(jù)規(guī)范和數(shù)據(jù)加工規(guī)范等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[20]。

2.4 古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)際合作

之所以開展古籍?dāng)?shù)字化國(guó)際合作,一方面是由于歷史原因造成我國(guó)大量古籍資源流散海外,據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、日本等20個(gè)國(guó)家的90余所大型博物館和美術(shù)館中都收藏有中華古籍文獻(xiàn)[21],對(duì)這部分古籍的普查、整理和出版工作,一直都是我國(guó)古籍資源保護(hù)和利用的重要內(nèi)容之一,而這項(xiàng)工作的展開必須依托于國(guó)際合作；另一方面是因?yàn)閲?guó)外文獻(xiàn)資源的數(shù)字化工作較國(guó)內(nèi)有更先進(jìn)的技術(shù)和更豐富的經(jīng)驗(yàn),而對(duì)中華古籍的數(shù)字化過程中需涉及的人文歷史知識(shí)、古籍的修復(fù)與維護(hù)技能,則給國(guó)外的獨(dú)立研究造成難以逾越的障礙[21]。因此,在國(guó)內(nèi)外雙方需求的共同促使下,大量國(guó)際合作項(xiàng)目應(yīng)運(yùn)而生。表2列出了其中具有代表性和影響力的部分合作項(xiàng)目。

表2 古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)際合作成果[21-27]

可以看到,古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)際合作為古籍資源的全球化共享提供了解決方案,為海內(nèi)外中華古籍研究提供更加完整準(zhǔn)確的資料庫(kù)支持,同時(shí)共享古籍?dāng)?shù)字化的技術(shù)經(jīng)驗(yàn),提高古籍?dāng)?shù)據(jù)質(zhì)量。尤其對(duì)古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展相對(duì)緩慢的國(guó)內(nèi)來說,這種交流合作幫助我國(guó)在框架構(gòu)建、標(biāo)準(zhǔn)確立等方面邁出重要一步,縮短與國(guó)外的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)差距?？偠灾?古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)際合作是一項(xiàng)互惠互利的必要性措施,也是古籍?dāng)?shù)字化工作發(fā)展的重要趨勢(shì)。

2.5 古籍?dāng)?shù)字化的特征概括

縱觀我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化的成就,可以歸納出如下幾個(gè)典型特征。

（1）政策大力扶持。黨和政府歷來重視古籍的保護(hù),21世紀(jì)以來,對(duì)古籍的數(shù)字化工作更在政策上給予高度重視和支持。中央號(hào)召,地方響應(yīng),鼓勵(lì)學(xué)界、業(yè)界各方力量積極參與投入,為我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工作的繁榮發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（2）多方積極參與。除不同級(jí)別的圖書館與科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),越來越多的商業(yè)機(jī)構(gòu)參與古籍?dāng)?shù)字化的工作；同時(shí)從參與到組織,古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)際合作力量也在日益壯大,為古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展不斷補(bǔ)充新的內(nèi)容和方法。

（3）內(nèi)容豐富多樣。從經(jīng)典文集到方志家譜,從紙質(zhì)善本到碑帖甲骨,我國(guó)古籍資源不計(jì)其數(shù),所帶來的古籍?dāng)?shù)字化工作在內(nèi)容上同樣不勝枚舉。民族古籍、農(nóng)業(yè)古籍、中醫(yī)藥古籍等,專題古籍?dāng)?shù)字化工作正不斷深化與細(xì)化,逐漸完善現(xiàn)有的古籍?dāng)?shù)字化成果。

（4）技術(shù)獨(dú)樹一幟。古籍的數(shù)字化是古籍整理工作的延伸和發(fā)展,數(shù)字化過程中面臨的字庫(kù)構(gòu)建、版本選擇及古籍整理的基礎(chǔ)技術(shù)等問題,國(guó)外的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)難以完全為國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)提供借鑒,這要求國(guó)內(nèi)的古籍?dāng)?shù)字化工作者研究一套適用于中華古籍的數(shù)字化技術(shù)方案,并不斷優(yōu)化和升級(jí)。

3 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的制約因素

在近三十年的發(fā)展中,我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)卓有成效,但也存在諸多制約其發(fā)展速度和質(zhì)量的因素。

3.1 缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃

古籍的數(shù)字化是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要通過科學(xué)合理的規(guī)劃和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行統(tǒng)籌。然而目前我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工作缺乏一定的宏觀管理和調(diào)控,在此環(huán)境下,建設(shè)單位多根據(jù)自身業(yè)務(wù)需求開展古籍的數(shù)字化工作,缺乏分工協(xié)作的意識(shí)[28-29]。同時(shí),各單位已有的古籍?dāng)?shù)字化建設(shè),也呈現(xiàn)出諸多弊端：第一,選題出現(xiàn)偏頗,資源集中于熱點(diǎn)項(xiàng)目,尤其一些商業(yè)機(jī)構(gòu)在資源開發(fā)時(shí)通常集中在少數(shù)常用古籍,對(duì)文化傳承和學(xué)術(shù)研究同樣重要的一些冷門項(xiàng)目卻無人問津[30-31]；第二,資源集中導(dǎo)致大量重復(fù)建設(shè),極大地浪費(fèi)人力、物力和財(cái)力,如《文淵閣四庫(kù)全書》《二十五史》等古籍資源存在多種電子版本[19]。

3.2 缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)雖然已經(jīng)出臺(tái)一些規(guī)范古籍?dāng)?shù)字化工作的標(biāo)準(zhǔn),但還存在制度不規(guī)范、內(nèi)容不全面、原則不明確等問題[32]?，F(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)尚不能構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的有機(jī)整體,無法對(duì)古籍?dāng)?shù)字化工作予以全面系統(tǒng)的規(guī)范和指導(dǎo),加之有些單位的封閉式建設(shè),造成不同的字符集、著錄格式、數(shù)據(jù)格式、文字編碼等古籍加工方式并存,以及不同資源庫(kù)的系統(tǒng)建設(shè)、檢索技術(shù)、訪問控制和服務(wù)模式差異化嚴(yán)重,這些問題不僅造成數(shù)字化成果在質(zhì)量上的割裂,也不利于資源共享和用戶使用,大大降低了古籍資源庫(kù)的使用效率[15,28,33-34]。

3.3 技術(shù)問題凸顯

已有技術(shù)尚不能滿足古籍?dāng)?shù)字化事業(yè),文字處理、檢索方式選擇、圖像制作、古籍文字識(shí)別、輔助功能選擇等問題都亟待解決[17]。其中,文字處理問題是古籍?dāng)?shù)字化工作中最早出現(xiàn)的問題,古籍中使用的文字多是繁體字,同時(shí)含有大量生僻字、異體字、通假字、避諱字等,而在字符集收錄文字不夠全的情況下,難免對(duì)古籍的數(shù)字化工作造成困擾[2,13,19],進(jìn)一步給檢索的準(zhǔn)確性帶來麻煩,容易造成檢索結(jié)果失真?，F(xiàn)階段古籍資源庫(kù)的檢索技術(shù)是基于文本形式的關(guān)鍵詞檢索,但古籍的數(shù)字化還存在圖形、圖像等格式[14,19],因此現(xiàn)有檢索技術(shù)的能力在檢索深度上還很有限。

3.4 專業(yè)人才匱乏

古籍?dāng)?shù)字化本質(zhì)上是古籍整理的延伸,是數(shù)字化和古籍整理的結(jié)合。因此需要通曉古籍知識(shí)的人才參與,同時(shí)需要精通計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的人員助力[2,15,35]。為滿足上述條件,我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工作的參與人員一般由從事古籍整理和從事信息技術(shù)的專業(yè)人員構(gòu)成[36]。但是“隔行如隔山”,隨學(xué)科分類日趨精細(xì),日漸增大的學(xué)科鴻溝要求兩者兼通的復(fù)合型人才[30,35],就目前而言,這類人才十分稀缺,并不能滿足實(shí)際工作需求。

4 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的發(fā)展對(duì)策

4.1 進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，促進(jìn)資源共享

由我國(guó)古籍保護(hù)中心等機(jī)構(gòu)牽頭組織,有效規(guī)劃、合理分工,統(tǒng)籌古籍資源共同建設(shè),為控制管理好古籍?dāng)?shù)字化工作的選題,一要避免重復(fù)建設(shè)、盲目建設(shè)；二要鼓勵(lì)和推動(dòng)特色古籍資源的數(shù)字化建設(shè),使古籍的數(shù)字化工作健康全面地發(fā)展。此外,通過統(tǒng)籌規(guī)劃打破建設(shè)單位另起爐灶的困局,對(duì)共建共享提出更高要求,最大程度地整合和利用已有數(shù)字化成果,提高使用效率,減少人力、物力和財(cái)力的浪費(fèi)。

4.2 健全標(biāo)準(zhǔn)體系，保障建設(shè)質(zhì)量

要真正實(shí)現(xiàn)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)單位間的共建共享,必須先為其提供統(tǒng)一規(guī)范的建設(shè)“章法”。需正視我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工作的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)問題,按開放性、系統(tǒng)性、實(shí)用性、拓展性等原則,充分利用古籍?dāng)?shù)字化生命周期等理論,科學(xué)構(gòu)建以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系為主、管理標(biāo)準(zhǔn)體系和工作標(biāo)準(zhǔn)體系為輔的古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系[28,32]。通過建立健全標(biāo)準(zhǔn)化體系,推動(dòng)古籍?dāng)?shù)字化工作向?qū)I(yè)、規(guī)范的方向邁進(jìn),保障數(shù)字化工作的質(zhì)量,適應(yīng)古籍資源開發(fā)利用的共享趨勢(shì)。

4.3 攻克技術(shù)難題，培養(yǎng)復(fù)合型人才

攻克技術(shù)難題可從以下兩方面開展,一是提高古籍?dāng)?shù)字化水平,解決字符集偏小、掃描精度不高、文字轉(zhuǎn)換效率低下等基礎(chǔ)技術(shù)問題,為古籍資源庫(kù)的高效率、高質(zhì)量建設(shè)提供技術(shù)保障；二是強(qiáng)化檢索技術(shù),力求對(duì)古籍資源庫(kù)的深度開發(fā),為資源庫(kù)的深度利用提供技術(shù)支持,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化增值。此外,加強(qiáng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步所必需的專業(yè)人才培養(yǎng),尤其是精通古籍知識(shí)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的復(fù)合型人才培養(yǎng),從科研和實(shí)踐兩方面入手進(jìn)行探索和創(chuàng)新,在保證數(shù)字化工作質(zhì)量的基礎(chǔ)上力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)更大的突破。

4.4 推進(jìn)國(guó)際合作，學(xué)習(xí)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)

進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)外古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)單位的共建共享,一方面擴(kuò)充完善我國(guó)的古籍資源庫(kù),為文化傳承和學(xué)術(shù)研究提供更強(qiáng)有力的支持；另一方面更深入地學(xué)習(xí)國(guó)外的古籍?dāng)?shù)字化工作經(jīng)驗(yàn),為國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化工作提供技術(shù)補(bǔ)充。以標(biāo)準(zhǔn)化為例,國(guó)外一些古籍資源標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)已經(jīng)相對(duì)成熟,學(xué)習(xí)其經(jīng)驗(yàn)可以給我國(guó)帶來更多啟示。張文亮等分析英國(guó)古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)現(xiàn)狀后,提出我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)該加強(qiáng)存儲(chǔ)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、字符處理標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、制定專門的數(shù)據(jù)加工標(biāo)準(zhǔn)、制定專門的數(shù)據(jù)庫(kù)檢索標(biāo)準(zhǔn)和古籍文獻(xiàn)資源分類與管理標(biāo)準(zhǔn)等[37]。

因此,統(tǒng)籌規(guī)劃、資源共享、標(biāo)準(zhǔn)體系、質(zhì)量保障、技術(shù)攻關(guān)、人才培養(yǎng)、國(guó)際合作等方面應(yīng)該是我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)需要重點(diǎn)考慮的對(duì)策。為此構(gòu)建古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的對(duì)策框架如圖3所示。

圖3 古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展對(duì)策的框架設(shè)計(jì)

其中統(tǒng)籌規(guī)劃是所有對(duì)策中的重要基礎(chǔ)和基本要求,統(tǒng)籌規(guī)劃的核心內(nèi)容可以從質(zhì)量保障、技術(shù)攻關(guān)和國(guó)際合作三方面入手,而標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)和人才培養(yǎng)則是發(fā)展對(duì)策的兩大支撐,最終目的是實(shí)現(xiàn)古籍的資源共享,為我國(guó)古籍的傳承和交流奠定基礎(chǔ)。

5 結(jié)語

古籍?dāng)?shù)字化是實(shí)現(xiàn)古籍保護(hù)和利用的必然趨勢(shì),是一項(xiàng)長(zhǎng)期復(fù)雜的系統(tǒng)工程。就我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的現(xiàn)狀而言,相關(guān)的研究和實(shí)踐還有待進(jìn)一步的發(fā)展。本文從政策、研究、實(shí)踐三個(gè)角度出發(fā),剖析我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工作的進(jìn)展,并基于此討論了目前制約國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化的主要因素和相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略,以期給相關(guān)工作者提供參考和幫助。古籍資源建設(shè)意義重大,是國(guó)家文化建設(shè)的一項(xiàng)長(zhǎng)期工作,同時(shí)也相信,在更豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和更深刻的理論研究相結(jié)合指導(dǎo)下,我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)工作必將迎來更加健康快速的發(fā)展。

[1]牛紅廣.古籍文獻(xiàn)數(shù)字化與現(xiàn)代文獻(xiàn)數(shù)字化的區(qū)別分析[J].史志學(xué)刊,2013(2):114-115,171.

[2]許靜.古籍?dāng)?shù)字化面臨的新問題及對(duì)策研究[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2013(15):157-158.

[3]李國(guó)新.中國(guó)古籍資源數(shù)字化的進(jìn)展與任務(wù)[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2002,20(1):21-26,41-49.

[4]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見[EB/OL].(2007-01-29)[2017-09-17].http://www.gov.cn/zwgk/2007-01/29/content_511825.htm.

[5]中國(guó)古籍保護(hù)網(wǎng).中華古籍保護(hù)計(jì)劃[EB/OL].[2017-09-17].http://www.nlc.gov.cn/pcab/bhjh/jj/.

[6]中華人民共和國(guó)文化部.文化部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的通知[EB/OL].(2011-03-29)[2017-09-17].http://www.mcprc.gov.cn/whzx/ggtz/201111/t20111121_420553.html.

[7]中華人民共和國(guó)人民政府.中辦國(guó)辦印發(fā)國(guó)家“十二五”文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要[EB/OL].(2012-02-15)[2017-09-17].http://www.gov.cn/jrzg/2012-02/15/content_2067781.htm.

[8]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室.文化部關(guān)于印發(fā)《文化部“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃》的通知[EB/OL].(2014-02-20)[2017-09-17].http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2014/20140224/xgzc30494/Document/1364215/1364215_1.htm.

[9]中華人民共和國(guó)人民政府.中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》[EB/OL].(2017-01-25)[2017-09-17].http://www.gov.cn/zhengce/2017-01/25/content_5163472.htm.

[10]中華人民共和國(guó)人民政府.中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》[EB/OL].[2017-09-17].http://www.gov.cn/zhengce/2017-05/07/content_5191604.htm.

[11]中華人民共和國(guó)文化部 文化部“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃[EB/OL].(2017-02-23)[2017-09-17].http://zwgk.mcprc.gov.cn/auto255/201702/t20170223_491392.html.

[12]李明杰,肖秋慧.中國(guó)古籍?dāng)?shù)字化資源調(diào)查與分析[J].圖書館雜志,2002(5):25-28.

[13]劉金榮.古籍資源數(shù)字化過程中的問題[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,31(8):144-146.

[14]梁達(dá)訊.淺談古籍文獻(xiàn)的數(shù)字化之路[J].才智,2015(29):286-287.

[15]姜妮.國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化之解析與探討[J].四川圖書館學(xué)報(bào),2016(1):72-75.[16]胡艷杰.古籍?dāng)?shù)字化資源的交換及其意義初探[J].圖書館工作與研究,2014,1(12):45-47.

[17]李洋.古籍文獻(xiàn)數(shù)字化之思考[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊,2015,27(3):47-49.

[18]趙士斌,楊艷紅,陳金,等.中醫(yī)古籍?dāng)?shù)字化的現(xiàn)狀與必要性[J].中國(guó)市場(chǎng),2015(24):191-192.

[19]林竹鳴,朱翠萍.古籍?dāng)?shù)字化的歷史、現(xiàn)狀及問題探析[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,35(6):192-194.

[20]張文亮,薄麗輝.我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略研究[J].新世紀(jì)圖書館,2016(2):38-42.

[21]劉家真,陳美.中華古籍?dāng)?shù)字化的國(guó)際合作[J].圖書情報(bào)知識(shí),2013(5):46-55.[22]高娟,劉家真.中國(guó)大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化問題及對(duì)策[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào),2013,39(4):110-119.

[23]國(guó)家數(shù)字圖書館.中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目系統(tǒng)[EB/OL].[2017-09-19].http://mylib.nlc.cn/system/application/search/display/zhonghuaguji shanben/db.htm.

[24]IDP. The International Dunhuang Project:The Silk Road Online[EB/OL].[2017-09-19].http://idp.bl.uk/.

[25]CADAL.項(xiàng)目簡(jiǎn)介[EB/OL].[2017-09-19].http://www.cadal.cn/xmjj/.

[26]國(guó)家數(shù)字圖書館.哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏中文善本古籍特藏資源庫(kù)[EB/OL].[2017-09-20].http://mylib.nlc.cn/web/guest/hafoyanjing.

[27]國(guó)家數(shù)字圖書館.東京大學(xué)東洋文化研究所漢籍全文影像數(shù)據(jù)庫(kù)[EB/OL].[2017-09-19].http://mylib.nlc.cn/web/guest/dongwenyanhanjiyingxiangku.

[28]葛懷東.論古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)[J].圖書館學(xué)刊,2013,35(1):47-49.

[29]梁愛民,陳荔京.古籍?dāng)?shù)字化與共建共享[J].國(guó)家圖書館學(xué)刊,2012,21(5):108-112.

[30]邵正坤.古籍?dāng)?shù)字化的困局及應(yīng)對(duì)策略[J].圖書館學(xué)研究,2014(12):32-34,79.

[31]朱鎖玲,包平.我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化進(jìn)展與研究述評(píng)[J].圖書館理論與實(shí)踐,2009(9):18-21.

[32]張文亮,尚奮宇.我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀調(diào)查及優(yōu)化策略[J].國(guó)家圖書館學(xué)刊,2015,24(6):83-89.

[33]龍偉.以“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”為契機(jī)推進(jìn)文獻(xiàn)典籍資源數(shù)字化[J].數(shù)字與縮微影像,2012(3):36-39.

[34]尚奮宇,張文亮.基于DLC的我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系框架研究[J].圖書館學(xué)研究,2017(3):21-27.

[35]王向前.高校圖書館古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)層次、問題及應(yīng)對(duì)策略[J].貴圖學(xué)苑,2016(1):65-67.

[36]王紅茹.論圖書館文獻(xiàn)典籍的數(shù)字化保護(hù)和傳承[J].蘭臺(tái)世界,2015,484(26):107-109.

[37]張文亮,彭媛媛.英國(guó)古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)現(xiàn)狀及其啟示[J].新世紀(jì)圖書館,2016(5):85-89.

余力，女，1963年生，碩士，副編審，研究方向：編輯出版，E-mail：yulizhu842@sina.com。

管家娃，女，1993年生，碩士研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)信息資源管理。

A Situation and Development Analysis on the Digitalization of Ancient Books in China

YU Li1, GUAN JiaWa2
(1.Nanjing Publishing House, Nanjing 210016, China; 2.School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210046, China)

By means of literature research and bibliometric method, this paper analyzed the current situation of the digitization of ancient books from three angles which were policy, research and practice. On this basis, this paper analyzed the restricting factors and countermeasures of China’s digital work of ancient books, and concluded that it was restricted by the lack of overall planning, standards, technical capability and professional talents. Furthermore, four corresponding strategies were put forward. The fi ndings would provide reference for the development of research and practice on the digitization of ancient books in China.

Ancient Books; Digitization of Ancient Books; Digital Publishing

G255.1

10.3772/j.issn.1673-2286.2017.11.007

2017-10-09）