(1.西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070;2.天水師范學(xué)院,甘肅 天水741001)

天水市相對(duì)資源承載力變化及可持續(xù)發(fā)展研究

裴文濤1,王學(xué)恭2

(1.西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070;2.天水師范學(xué)院,甘肅 天水741001)

采用相對(duì)資源承載力的研究方法,分析了2005—2014年天水市及各區(qū)縣的各類相對(duì)資源承載力變化趨勢(shì)。研究表明:無論以全國(guó)還是以甘肅省為參照區(qū),2005—2014年天水綜合承載力一直處于超載狀態(tài),且整體呈減小趨勢(shì),但綜合承載力在2009年以后呈增加趨勢(shì)。以甘肅省為參照區(qū),天水各區(qū)縣相對(duì)資源承載力僅有清水縣一直處于富余狀態(tài),而在超載區(qū)縣中,甘谷縣的超載尤嚴(yán)重;以天水市為參照區(qū),呈超載狀態(tài)的有秦安縣、甘谷縣、武山縣、張家川縣。其中,甘谷縣、武山縣超載較嚴(yán)重,秦州區(qū)、麥積區(qū)、清水縣呈富余狀態(tài)。天水各區(qū)縣的相對(duì)資源承載力區(qū)域差異明顯,并且其發(fā)展對(duì)土地資源的依賴較大，因此為保證天水今后的可持續(xù)發(fā)展,必須要嚴(yán)格控制人口數(shù)量、適當(dāng)增加耕地資源、加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、節(jié)約能源等。

相對(duì)資源承載力;綜合資源承載力;天水市;可持續(xù)發(fā)展

自20世紀(jì)80年代以來,我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期,但人口劇增、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、資源短缺、環(huán)境惡化等一系列發(fā)展弊病也隨之而來。同時(shí),人口、經(jīng)濟(jì)與資源發(fā)展嚴(yán)重失調(diào),為我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大挑戰(zhàn)。相對(duì)資源承載力的研究方法在研究區(qū)域人口分布與資源的相關(guān)性、評(píng)價(jià)可持續(xù)發(fā)展等方面已得到國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同和大量應(yīng)用[3-12]。相對(duì)資源承載力區(qū)別于傳統(tǒng)的資源承載力研究方法,指將自然資源和經(jīng)濟(jì)資源共同作為承載資源,通過選取比研究區(qū)更大地區(qū)的理想狀態(tài)作為參照區(qū),然后參照該區(qū)的資源人均擁有量,分析得出研究區(qū)的資源承載力的相對(duì)大小及其變化[3,13]。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)利用有關(guān)相對(duì)資源承載力分析可持續(xù)發(fā)展能力的研究在東南地區(qū)、華北地區(qū)、東三省等地區(qū)的省市[4-9]已取得較大的研究成果，而對(duì)甘肅省的相對(duì)資源承載力雖然有研究[11,12],針對(duì)甘肅省各市及各區(qū)縣的研究尚不完善。據(jù)此,本文選取甘肅省天水市作為研究區(qū),分析了2005—2015年天水市及各區(qū)縣的相對(duì)資源承載力變化趨勢(shì),并為天水市的可持續(xù)發(fā)展提供相關(guān)理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

天水市位于甘肅省東南部(104°35′—106°44′E、34°05′—35°10′N)、陜西、甘肅和四川交界地帶,海拔為1130—2700m,是西北地區(qū)重要的旅游城市和裝備制造業(yè)基地。天水市市轄秦州區(qū)、麥積區(qū)、清水縣、秦安縣、甘谷縣、武山縣、張家川縣,總?cè)丝跒?70.4萬人,人均GDP為2722.40元。天水市境內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富,目前已知礦產(chǎn)資源約35種；經(jīng)濟(jì)作物可達(dá)20余種,著名的特產(chǎn)有水密桃、西瓜、蘋果和梨等；旅游資源豐富,被列為國(guó)家、省、縣級(jí)文物保護(hù)的多達(dá)245處,其中著名的旅游景點(diǎn)有麥積山石窟、仙人崖、伏羲廟等。天水市氣候?qū)俅箨懶耘瘻貛О霛駶?rùn)氣候,常年盛行東風(fēng),四季分明、氣候宜人,被貫以“隴上小江南”的美譽(yù);年平均氣溫11℃,年平均降雨量580.0mm,全年65%的降水量主要集中在7—9月,并呈東南向西北逐漸減少的趨勢(shì),年平均蒸發(fā)量為1314.9mm年最大積雪厚度為15cm。天水市地形較復(fù)雜,地處黃土高原與西秦嶺山地的過渡地帶,是滑坡、泥石流、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)地區(qū),也是黃河流域和長(zhǎng)江流域的分水嶺地區(qū),地勢(shì)相對(duì)較高,地貌類型屬構(gòu)造侵蝕的低、中山地。

2 相對(duì)資源承載力的研究方法

2.1 相對(duì)資源承載力的計(jì)算方法

依據(jù)相關(guān)研究進(jìn)展,結(jié)合天水市的實(shí)際狀況,本文以耕地資源作為自然資源指標(biāo),以國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)作為經(jīng)濟(jì)資源指標(biāo)。

相對(duì)自然資源承載力:

Crl=I1×Ql;I1=Qp0/Q10

(1)

式中,Crl為相對(duì)自然資源承載力；Il為相對(duì)自然資源承載指數(shù)；Ql為研究區(qū)耕地面積；Qp0為參照區(qū)人口數(shù)量；Q0為參照區(qū)耕地面積。

相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力:

Cre=Ie×Qe;Ie=Qp0/Qe0

(2)

式中,Cre為相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力；Ie為相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載指數(shù)；Qe為研究區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Qe0為參照區(qū)GDP。

綜合資源承載力:

Cs=β1Cr1+β2Cre

(3)

式中,β1、β2分別為兩者權(quán)重。依據(jù)相關(guān)研究進(jìn)展,咨詢專家和天水市的實(shí)際情況,可確定β1=0.6、β2=0.4。

2.2 評(píng)價(jià)方法

相對(duì)資源承載力的評(píng)價(jià)方法主要包括以下三種類型:①當(dāng)研究區(qū)實(shí)際人口數(shù)(P)大于可承載資源承載力人口數(shù)(Cs)。即(P-Cs)gt;0時(shí),處于超載狀態(tài)。②當(dāng)研究區(qū)實(shí)際人口數(shù)(P)小于可承載資源承載力人口數(shù)(Cs)。即(P-Cs)lt;0時(shí),處于富余狀態(tài)。③當(dāng)研究區(qū)實(shí)際人口數(shù)(P)等于可承載資源承載力人口數(shù)(Cs)。即(P-Cs)=0時(shí),處于臨界狀態(tài)。

研究所用的數(shù)據(jù)主要來源于2006—2016年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;2006—2016年的《中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)》和2006—2016年《甘肅統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 天水市及各區(qū)縣相對(duì)資源承載力研究

3.1 天水市相對(duì)資源承載力研究

與全國(guó)對(duì)比:以全國(guó)為參照區(qū),選用2005—2015年天水市的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)(表1)和全國(guó)的相對(duì)土地、經(jīng)濟(jì)資源承載力指數(shù)(表2)進(jìn)行計(jì)算。

表1 相對(duì)于全國(guó)天水市2005—2015年相對(duì)資源承載力

表2 全國(guó)2005—2015相對(duì)土地、經(jīng)濟(jì)資源承載力指數(shù)

從表1、圖1來看:①2005—2015年天水市相對(duì)自然資源承載力相較于全國(guó)持續(xù)處在富余狀態(tài),而相對(duì)自然資源承載力遠(yuǎn)超出相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力,表明自然資源(土地資源)是支撐天水市發(fā)展的關(guān)鍵,但相對(duì)自然資源承載力整體呈減小趨勢(shì)。②2005—2015年天水市相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力相較于全國(guó)而言持續(xù)處于超載狀態(tài),表明天水市是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),但自2005年以來隨著天水市經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)的增長(zhǎng),相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力由2005年的102萬人增加到2015年的112萬人。③天水市相對(duì)綜合資源承載力在2005—2015年一直處在超載狀態(tài),但其變化趨勢(shì)可分為兩個(gè)階段:2009年以前,隨著人口的增長(zhǎng),超載人數(shù)呈逐年上升趨勢(shì);2009年以后隨著人口數(shù)量的減少,經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),承載力超載人數(shù)由2009年的77.22萬人減小到2015年的53.82萬人,表明在一定的時(shí)間內(nèi)相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力對(duì)綜合承載力有顯著影響。

圖1 2005—2015天水市相對(duì)于全國(guó)資源承載力變化趨勢(shì)

與甘肅省對(duì)比:以甘肅省為參照區(qū),選用2005—2015年天水市的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)(表1)及甘肅省的相對(duì)土地、經(jīng)濟(jì)資源承載力指數(shù)(表3)進(jìn)行計(jì)算。

表3 相對(duì)于甘肅省天水市2005—2015年相對(duì)資源承載力

從表3、圖2來看:①2005—2015年天水市相對(duì)自然資源承載力相較于甘肅省持續(xù)處在超載狀態(tài),且整體呈減小趨勢(shì),由2005年的284萬人減小到2015年259萬人;相對(duì)自然資源承載力始終位于相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力的上部(圖2),表明自然資源(耕地資源)對(duì)天水市的發(fā)展起支撐作用。②2005—2015年天水市相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力相對(duì)于甘肅省始終處于超載狀態(tài),從相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力整體變化趨勢(shì)來看呈增加趨勢(shì),由2005年的192萬人增加到2015年的212萬人,增幅較小,反映出天水市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于甘肅省的平均水平,發(fā)展較滯后。③天水市相對(duì)綜合資源承載力在2005—2015年一直處于超載狀態(tài),其變化趨勢(shì)可分為兩個(gè)階段:2009年以前,超載人數(shù)呈逐年上升趨勢(shì);2009年以后，隨著人口數(shù)量的減少,經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),承載力超載人數(shù)迅速減小,可見短期內(nèi)相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力對(duì)綜合承載力有顯著影響。

3.2 天水市各縣區(qū)相對(duì)資源承載力研究

與甘肅省對(duì)比:以甘肅省為參照區(qū),選用2005—2015年天水市各區(qū)縣的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)與甘肅省相對(duì)土地、經(jīng)濟(jì)資源承載力指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，見表4。

圖2 2005—2015年天水相對(duì)于甘肅省資源承載力變化趨勢(shì)

表4 相對(duì)于甘肅省2005—2015年天水市各區(qū)縣相對(duì)資源承載力

從表4、表5來看:①2005—2015年除了天水市清水縣不存在超載外,其余各區(qū)縣一直處在超載狀態(tài),且2015年各區(qū)縣的相對(duì)資源承載力都有所減少。②依據(jù)計(jì)算結(jié)果可將超載區(qū)縣分為兩個(gè)集團(tuán)：第一個(gè)集團(tuán)為超載達(dá)20萬人以上的秦安縣與甘谷縣,但秦安縣在2009年以后超載降至20萬人以下。第二個(gè)集團(tuán)為秦州區(qū)、麥積區(qū)、武山縣、張家川縣,超載處在10萬人以上20萬人以下,而張家川縣2009年以后超載降至10萬人以下,麥積區(qū)承載壓力呈逐年下降趨勢(shì)。

表5 相對(duì)于甘肅省2005—2015年天水市各縣區(qū)相對(duì)資源承載力超載

與天水市對(duì)比:以天水市為參照區(qū),選用2005—2015年天水市各區(qū)縣的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)和天水市相對(duì)土地、經(jīng)濟(jì)資源承載力指數(shù)(表1)進(jìn)行計(jì)算。

從表6、表7可見,2005—2015年在天水市各區(qū)縣中,甘谷、武山、張家川呈超載狀態(tài),其中甘谷、武山超載較嚴(yán)重;秦州區(qū)、麥積區(qū)、清水縣呈富余狀態(tài),清水縣富余明顯。

表6 相對(duì)于天水市2005—2015年天水市各縣區(qū)相對(duì)資源承載力

表7 相對(duì)于天水市2005—2015年天水市各縣區(qū)相對(duì)資源承載力超載

4 結(jié)論與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策

4.1 結(jié)論

對(duì)天水市的相對(duì)資源承載力分析得出:①以全國(guó)作為參照區(qū),2005—2015天水市綜合承載力始終處于超載狀態(tài),且綜合承載力整體呈減小趨勢(shì),反映出近11年間天水市發(fā)展一直低于全國(guó)平均狀況，但從2009年后開始其綜合承載力呈增加趨勢(shì),超載整體呈減小趨勢(shì)。②以甘肅省為參照區(qū),2005—2015天水市綜合承載力始終處于超載狀態(tài),說明近11年天水市綜合發(fā)展水平落后于甘肅省的平均水平,可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r不佳，綜合承載力發(fā)展趨勢(shì)與全國(guó)較為一致。③無論是以全國(guó)還是以甘肅省作為參照區(qū),天水市相對(duì)資源承載都處于超載狀態(tài)。盡管隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)相對(duì)經(jīng)濟(jì)資源承載力對(duì)綜合承載力影響逐漸增大,但相對(duì)自然資源承載力的影響仍起主導(dǎo)作用,說明土地資源是天水市發(fā)展所依靠的資源,農(nóng)業(yè)人口較多,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)。天水市相對(duì)資源承載力雖一直處于超載狀態(tài),以全國(guó)和甘肅省作為參照區(qū)都反映出自2009年以來相對(duì)資源承載力超載減少明顯,說明隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和勞動(dòng)力人口的向外輸出,有效緩解了當(dāng)?shù)氐馁Y源承載力壓力,天水市未來還是有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

對(duì)天水市各區(qū)縣相對(duì)資源承載力的分析可知:①以甘肅省作為參照區(qū),2005—2015年在天水市各區(qū)縣中除清水縣外其他各縣的綜合資源承載力均處于超載狀態(tài)。其中,秦安縣的超載減少較為明顯,尤其2009年以來經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展是超載減小的主要原因，反映出天水市各區(qū)縣的相對(duì)資源承載力區(qū)域差異性顯著。②以天水市作為參照區(qū),反映出2005—2015年天水市各區(qū)縣的綜合相對(duì)資源承載力區(qū)域差異明顯,如秦州區(qū)、麥積區(qū)、清水縣承載力呈富余狀態(tài),秦安縣、甘谷縣、武山縣、張家川縣呈超載狀態(tài)。③以甘肅省和天水市作為參照，僅有清水縣一直處在富余狀態(tài),同時(shí)反映出經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的秦州區(qū)、麥積區(qū)、秦安縣對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的依賴性較強(qiáng),經(jīng)濟(jì)較落后的清水縣、甘谷縣、武山縣、張家川縣對(duì)土地資源的依賴性較強(qiáng)。

4.2 可持續(xù)發(fā)展對(duì)策

總體來看,天水市人口長(zhǎng)期處于超載狀態(tài),人地矛盾是制約天水經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素，因此應(yīng)堅(jiān)持計(jì)劃生育政策,嚴(yán)格控制人口數(shù)量,培養(yǎng)優(yōu)秀的務(wù)工人員,增加向外省、市輸出勞動(dòng)力,提高本地收入,緩解當(dāng)?shù)氐娜丝趬毫?。天水市人口分布不均是?dǎo)致個(gè)別區(qū)縣人口處于超載的重要原因,促進(jìn)縣與縣人口遷移能夠減小局部地區(qū)的人口超載壓力。

從以上分析可見,天水市的可持續(xù)發(fā)展對(duì)土地資源的依賴性較大,而耕地資源減少已是事實(shí)，今后如果只顧發(fā)展經(jīng)濟(jì),忽視對(duì)自然資源的破壞,最終會(huì)導(dǎo)致自然資源短缺。因此,為了保證天水市的可持續(xù)發(fā)展，要適當(dāng)增加可利用的耕地面積,保護(hù)土地資源,發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè),減少對(duì)環(huán)境的破壞,有效減小當(dāng)前的自然承載力超載情況。①優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)有利于提升經(jīng)濟(jì)資源對(duì)綜合資源承載力的貢獻(xiàn)率,彌補(bǔ)自然資源短缺所帶來的問題。天水市是著名的旅游城市,文化底蘊(yùn)深厚,加大對(duì)旅游資源的開發(fā)利用,可有效促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。②加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù),有效使用能源。加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)可改善人們的生活質(zhì)量,能源利用效率的提升有助于增加自然資源承載能力,進(jìn)而促進(jìn)天水的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展?？傊?今后天水市的發(fā)展要協(xié)調(diào)好人口、資源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,才能實(shí)現(xiàn)自然—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

[1]張淑煥.中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展山[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000.

[2]馬世駿,王如松.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)與持續(xù)發(fā)展[A].中國(guó)科學(xué)院復(fù)雜性研究編委會(huì)編.復(fù)雜性研究[C].北京:科學(xué)出版社,1993∶230-239.

[3]黃寧生,匡耀求.廣東相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展問題[J].經(jīng)濟(jì)地理,2000,20(2)∶52-56.

[4]王宗明,張柏,何艷芬,等.吉林省相對(duì)資源承載力動(dòng)態(tài)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2004,18(2)∶5-6.

[5]張艾.廣西相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].學(xué)術(shù)論壇,2000,(4)∶53-56.

[6]劉濤.山東省相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展[J].國(guó)土與自然資源研究,2001,(4)∶4-7.

[7]劉兆德,馬傳棟.基于相對(duì)資源承載力的山東省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2006,16(5)∶52-56.

[8]王樹通,郭懷成,王麗婧.北京市相對(duì)資源承載力分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2005,5(5)∶90-94.

[9]張正棟.珠江流域相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2004,24(6)∶758-763.

[10]謝紅霞,任志遠(yuǎn),莫宏偉.區(qū)域相對(duì)資源承載力時(shí)空動(dòng)態(tài)研究——以陜西省為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004,18(6)∶76-80.

[11]李麗娟,張勃.甘肅省相對(duì)資源承載力的動(dòng)態(tài)變化與區(qū)域差異研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(7)∶1-5.

[12]郭成利,董曉峰,劉理臣,等.“5.12”地震災(zāi)區(qū)甘肅隴南相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(2)∶54-61.

[13]陳俊杰.新疆相對(duì)資源承載力時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[14]魏麗波,劉養(yǎng)潔.太原市相對(duì)資源承載力與可持續(xù)發(fā)展研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2013,159(S2)∶54-57.

[15]王興,劉欣.山西省水資源承載力及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2014,30(3)∶308-310.

[16]劉凱,任建蘭,張理娟,等.人地關(guān)系視角下城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境承載力響應(yīng)——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(9)∶77-84.

StudyonChangeofRelativeCarryingCapacityofResourcesandSustainbaleDevelopmentofTianshuiCity

PEI Wen-tao1,WANG Xue-gong2
(1.College of Geography and Environment Science,Northwest Normal University,Lanzhou 730070,China; 2.Tianshui Normal University,Tianshui 741001,China)

This paper used the theory of relative carrying capacity resources,taking Tianshui as the study regions,calculating the relative carrying capacity of land resources,the relative carrying capacity of economic resources and synthetic carrying capacity of resources change of Tianshui from 2005 to 2015.Thus conclusions were drawn:No matter what the whole country or Gansu of reference areas,during from 2005 to 2015 years the synthetic carrying capacity of resources of Tianshui was in a state of overloading,and the overall decreasing.But it was in an increasing trend after 2009.Taking Gansu as the reference areas for counties,the synthetic carrying capacity in counties of Tianshui showed:Qingshui was the state of relative enough from 2005 to 2015,and Wushan,Gangu was serious overload.Taking Tianshui as the reference areas,the synthetic carrying capacity in counties of Tianshui showed:The synthetic carrying capacity of Wushan,Gangu,Zhangjiachuan,Qinan was the state of overload,as well as the synthetic carrying capacity of Qinzhou,Maiji,Qingshui was the state of relative enough from 2005 to 2015.The synthetic carrying capacity was obvious difference of among counties in Tianshui and the sustainbale development depended on land resources.Finally,through the analysis of relative carrying capacity of resources in Tianshui,put forward the corresponding countermeasures on sustainable development of Tianshui.So it was necessary to control the population size,proper increase of cultivated land resource,accelerate the regional economic development,strengthen the ecological environmental,protection save energy.

relative carrying capacity resources;synthetic carrying capacity of resources;Tianshui City;sustainable development

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.05.007

X826；F062.1

A

1005-8141(2017)05-0545-04

2017-03-23；

2017-04-17

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助(編號(hào):41061022)。

及通訊作者簡(jiǎn)介：裴文濤(1995-),男,甘肅省天水人,碩士,研究方向?yàn)閹r石礦物、第四紀(jì)地質(zhì)。