楊艷林,王金亮,李石華2,3，楊 超

(1.云南師范大學 旅游與地理科學學院,云南 昆明 650500;2.云南基礎地理信息中心,云南 昆明 650034；3.云南省高校資源與環(huán)境遙感重點實驗室，云南 昆明 650500)

基于生態(tài)綠當量模式的生態(tài)資產(chǎn)核算研究
——以撫仙湖流域為例

楊艷林1,3,王金亮1,3,李石華2,3，楊 超1,3

(1.云南師范大學 旅游與地理科學學院,云南 昆明 650500;2.云南基礎地理信息中心,云南 昆明 650034；3.云南省高校資源與環(huán)境遙感重點實驗室，云南 昆明 650500)

生態(tài)資產(chǎn)是以貨幣的形式來度量生態(tài)系統(tǒng)為人類社會提供物資和生態(tài)服務的價值,核算一個區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)實際上就是評估一個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力。生態(tài)綠當量依據(jù)“服務功能相當、服務價值相當”的理論,以森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)為參考標準,能簡單、高效、可計量地核算出區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)價值。通過生態(tài)綠當量模式，核算了云南省撫仙湖流域1992—2014年間的生態(tài)資產(chǎn)價值。結果表明:①撫仙湖流域1992年、1996年、2001年、2006年、2010年、2014年生態(tài)資產(chǎn)價值分別為161.44億元、162.02億元、160.56億元、160.49億元、160.52億元、160.45億元,總體呈逐年下降趨勢;②撫仙湖提供的生態(tài)價值占總資產(chǎn)價值的90%,湖泊在維持生態(tài)穩(wěn)定方面起著非常重要的作用。

生態(tài)資產(chǎn);生態(tài)資產(chǎn)核算;綠當量;撫仙湖流域

1 引言

生態(tài)資產(chǎn)是生態(tài)系統(tǒng)中生物資源的直接價值及其生態(tài)服務價值的總和[1],是表征區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要指標。Perk等人指出，生態(tài)資產(chǎn)是自然資本中由生物提供的生態(tài)服務所形成的價值[2]。在人類社會發(fā)展的過程,實際上是對自然資源開發(fā)利用、生態(tài)系統(tǒng)逐步改造和生態(tài)環(huán)境不斷演化的過程。在這個過程中,生態(tài)資產(chǎn)通過供給人類自然資源及各種生態(tài)系統(tǒng)服務實現(xiàn)其價值。

一般而論，生態(tài)資產(chǎn)價值隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境變化而變化。核算一個地區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)就是評價一個地區(qū)的自然環(huán)境能夠支撐人類經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的能力[3]。在過去的20多年間,隨著人類活動的影響,云南省玉溪市撫仙湖流域內(nèi)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村污染加重、土地持續(xù)退化、撫仙湖湖面浮游生物增加、局部水質(zhì)降為Ⅱ類水質(zhì),流域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)結構與功能發(fā)生了巨大變化[4,5]。如果我們想要清楚的理解和把握流域生態(tài)環(huán)境健的康狀況,最有效的辦法是具體評估該地區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價值[6]。

2 研究區(qū)概況

撫仙湖流域隸屬于云南省玉溪市,位于滇中盆地中心,距離省會城市昆明市約60km,地理位置為東經(jīng)102°39′—103°00′、北緯24°13′—24°46′,地處長江流域和珠江流域的分水嶺地帶,為珠江流域西江水系,流域位于滇中湖群五大湖泊(撫仙湖、星云湖、杞麓湖、陽宗海和滇池)的中心部位，流域內(nèi)氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候。撫仙湖流域總面積為675.32km2,林業(yè)用地面積為178.10km2,占流域總面積的32.3%,森林覆蓋率為27.1%(不含灌木林地),活立木蓄積量為36.69萬m3,耕地面積170.85km2,草地面積81.49km2,湖面面積約為216.6km2,占總面積的32.2%[7]。撫仙湖南北長約31.4km、東西寬11.8km,湖岸線長達100.8km，平均水深約95.2m,湖泊容水量達216.2億m3[8],見圖1。

圖1 研究區(qū)位置

撫仙湖是云南省高原湖泊中蓄水量最大的湖泊,是我國戰(zhàn)略用水的儲存地。撫仙湖對維持周邊澄江縣、華寧縣、江川縣及昆明等地區(qū)的生態(tài)環(huán)境有著非常重要的意義[9]。2003年,撫仙湖水質(zhì)從Ⅰ類水質(zhì)下降為Ⅱ類水質(zhì),藍藻大面積爆發(fā)。2012年撫仙湖水位下降近2m,部分水域水質(zhì)臨近Ⅱ類水質(zhì)[6]。撫仙湖流域自1992—2014年以來旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)和工業(yè)(磷礦業(yè))快速發(fā)展,城鎮(zhèn)建設用地逐年增長,加之撫仙湖流域內(nèi)圍湖造田現(xiàn)象頻繁,湖泊面積正在逐年減少,人口數(shù)量快速上升,工業(yè)污染物排放量逐年增長，因此撫仙湖流域的自然環(huán)境遭到不同程度的破壞,環(huán)境承載壓力不斷上升[10]。

3 生態(tài)綠當量模式核算生態(tài)資產(chǎn)

3.1 生態(tài)綠當量模式

綠當量概念最初出現(xiàn)在生態(tài)補償能力研究中[11],有狹義和廣義之分,狹義的綠當量是某一生態(tài)系統(tǒng)補償單位污染物所需要的綠量。廣義的綠當量為最低滿足全部綠地功能所需要的最大綠量[12]。隨著人類社會的發(fā)展,森林生態(tài)系統(tǒng)不可避免地遭到人類的破壞。面對這種破壞,有學者提出利用其他類型的生態(tài)系統(tǒng)來補償遭受破壞的森林生態(tài)系統(tǒng)。因此,為制定科學、可計量的補償方案,需要對森林系統(tǒng)與其他生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能“當量”進行比較,從而提出生態(tài)綠當量概念。生態(tài)綠當量是草地、耕地、園地等生態(tài)系統(tǒng)的綠量相對于等量森林面積綠量的比率[13]。生態(tài)綠當量能度量不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)補償能力,通過綠量來表征單位面積地不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務能力。草地、耕地、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)和森林系統(tǒng)服務的功能基本相同,只是在生態(tài)服務能力大小上存在差異。鄒志楊、黃天其[14]的研究表明，單位面積的森林、雙季稻田、草地的生態(tài)綠當量分別為1、0.48、0.4。于謙龍認為[15],耕地、草地、湖泊、林地等生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價值相當于森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)的一定比例,該比例可用綠當量來表示。

在生態(tài)資產(chǎn)核算中遇到難以直接計量的生態(tài)系統(tǒng)價值時,可采用服務功能相近的、有計量數(shù)據(jù)的另一項生態(tài)系統(tǒng)進行間接評估[3],一般以森林生態(tài)系統(tǒng)為參考。綠當量模式主要根據(jù)“生態(tài)服務功能相當于其生態(tài)服務價值”的原理,以森林生態(tài)系統(tǒng)作為參考標準,間接地核算出其他類型生態(tài)系統(tǒng)的價值。在采用生態(tài)綠當量模式對生態(tài)資產(chǎn)進行核算時,首先需要評估出各類生態(tài)系統(tǒng)的綠當量,即評估出各生態(tài)系統(tǒng)的服務功能值。其次核算出研究區(qū)單位面積森林系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價值做參考標準,通過參考標準與其他生態(tài)系統(tǒng)的綠當量和面積之積求出研究區(qū)的其他生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn),再對各生態(tài)系統(tǒng)求和即為研究區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)的總價值。

3.2 測算各生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)綠當量

指標選取及其量化:林地、草地、耕地、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務功能的大小是不盡相同的。參考Costanza[16]、謝高地[17]等學者對生態(tài)系統(tǒng)服務功能類型和能力地的研究,邀請了15位研究撫仙湖流域自然生態(tài)學方面的專家、學者對撫仙湖流域內(nèi)各類生態(tài)系統(tǒng)的服務功能進行評價打分,得到流域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務功能分值,見表1。

核算各生態(tài)系統(tǒng)的綠當量:綠當量為某類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務價值量與森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務價值量之比[13]。生態(tài)服務價值分值的大小取決于各生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域生態(tài)服務貢獻的大小,分值越大其貢獻的生態(tài)服務價值越大[18]。生態(tài)綠當量的計算公式為:

Xi=Fi/FL

(1)

式中,Xi為第i類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)綠當量;Fi為第i類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務總分值;FL為森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務總分值。

通過式(1)的計算，得到撫仙湖流域的耕地、草地、湖泊生態(tài)系統(tǒng)的綠當量分別為0.45、0.61、0.60。草地、耕地生態(tài)系統(tǒng)中的植被有著物候方面的變化,因此綠當量要乘一個相對于全年滿種的生長期系數(shù)0.67[14],得到撫仙湖流域耕地、草地、湖泊的最終綠當量分別為0.30、0.41、0.60。

繼續(xù)加大人才培養(yǎng)與引進力度，一方面支持在崗職工通過外出進修學習、出國深造、提升學歷等途徑，不斷提升現(xiàn)有醫(yī)務人員的工作能力和學歷層次。另一方面，則通過廣納各方賢才，吸引更多優(yōu)秀的高層次人才來院工作，進一步優(yōu)化學科結構，形成合理的內(nèi)部競爭機制，實現(xiàn)醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展。

表1 撫仙湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價

注:評價分值以10為極大; 7為較大;5為中;1為極小。

3.3 撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)核算

生態(tài)資產(chǎn)主要由自然資源價值、生態(tài)系統(tǒng)服務價值及生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)品價值三部分構成[3]。其中,自然資源價值和生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)品價值這兩類生態(tài)資產(chǎn)價值已經(jīng)納入國民生產(chǎn)總值中,本文在核算撫仙湖流域的生態(tài)資產(chǎn)桔值不再考慮自然資源價值和生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)品價值,將撫仙湖流域劃分為森林、草地、耕地、湖泊4類生態(tài)系統(tǒng),以森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價值作為參考。根據(jù)生態(tài)綠當量的“當量”原理分別求出草地、耕地、湖泊的生態(tài)資產(chǎn)價值,4類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)之和即為撫仙湖流域的生態(tài)資產(chǎn)價值。

撫仙湖流域森林生態(tài)資產(chǎn)核算:我國對森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)核算方面有比較深入的研究[19],有著科學可靠的模式和方法來核算森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)。森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)主要體現(xiàn)在涵養(yǎng)水源類、維持生物多樣性、凈化空氣類、保護土壤類及調(diào)節(jié)大氣類的價值。參考前人的有關研究,本文對森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)計算方法[20-24]見表2。

表2 撫仙湖流域森林生態(tài)資產(chǎn)核算公式

草地、耕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)核算:草地、耕地、湖泊生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務功能具有與森林生態(tài)系統(tǒng)相同的服務功能。綠當量核算其他類型生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)的方法為單位面積森林的生態(tài)資產(chǎn)價值與某類生態(tài)系統(tǒng)的綠當量面積之和的乘積。生態(tài)資產(chǎn)價值計算公式為:

Vi=V森林×Q綠當量×Si

(2)

式中,Vi表示i類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)；V森林表示森林系統(tǒng)單位面積(m3)的生態(tài)資產(chǎn)價值；Q綠當量表示第i類生態(tài)系統(tǒng)地的綠當量；Si表示第i類生態(tài)系統(tǒng)的面積。

撫仙湖湖泊生態(tài)資產(chǎn)核算:撫仙湖的生態(tài)資產(chǎn)價值分為直接價值和間接價值。撫仙湖涵養(yǎng)水源的效益可以直接測量,撫仙湖湖泊蓄水量為206.2億m3。參照趙潤計算程海涵養(yǎng)水源價值的方法[25]，求出撫仙湖涵養(yǎng)水源價值為2138.154億元。撫仙湖的其他生態(tài)服務功能如維持大氣穩(wěn)定、提供生物多樣性、水質(zhì)凈化等生態(tài)價值難以直接量化,一般采用生態(tài)綠當量模式間接核算。

撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)總額:撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)總額為森林、草地、耕地、湖泊四類生態(tài)系統(tǒng)服務價值的總和,計算公式為:

(3)

式中,V總為撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)總額,n等于4,Vi為各類生態(tài)系統(tǒng)服務價值。

4 結果與分析

4.1 流域1992—2014年生態(tài)資產(chǎn)

撫仙湖流域近20年來土地利用發(fā)生了巨大變化,土地覆蓋/利用變化直接影響著區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)價值[26]。結合撫仙湖流域生態(tài)環(huán)境動態(tài)監(jiān)測項目的成果,包括各生態(tài)類型的地表覆蓋面積，再通過生態(tài)綠當量模式，本文核算了撫仙湖流域1992年、1996年、2001年、2006年、2014年的生態(tài)資產(chǎn)價值(表3)。

表3 1992—2014年撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)(億元)

生態(tài)綠當量結合區(qū)域土地利用面積能快速核算區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)價值,這些價值能真實客觀反映出區(qū)域年度的生態(tài)資產(chǎn)現(xiàn)狀和變化趨勢。采用綠當量模式核算出撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)平均值為160.88億元,單位面積生態(tài)資產(chǎn)為2379.76萬元/km2,高于劉陽學者研究的撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)75.79億元。撫仙湖流域的單位生態(tài)資產(chǎn)價值高于程海流域(1249.6萬元/km2),主要原因是選擇計算撫仙湖流域涵養(yǎng)水源類的方法不同。其他學者采用湖泊面積的尺度來衡量撫仙湖涵養(yǎng)水源類價值,本文把湖泊生態(tài)資產(chǎn)分為間接價值和直接價值,主要采用撫仙湖實際儲水量216億m3來計算其直接涵養(yǎng)水源的價值,用綠當量模式核算其間接價值,兩者結合更加真實客觀地反映出撫仙湖流域的生態(tài)價值。撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)遠高于云南省單位生態(tài)系統(tǒng)的服務價值[27](123.65萬元/km2),高于新疆的生態(tài)資產(chǎn)(90.38萬元/km2)。湖泊的生態(tài)服務能力高于草地、耕地等生態(tài)系統(tǒng),有湖泊生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域其生態(tài)資產(chǎn)明顯高于其他地區(qū),湖泊生態(tài)系統(tǒng)為流域提供了大量生態(tài)資產(chǎn),說明湖泊在維持生態(tài)穩(wěn)定、生態(tài)安全方面起的作用更大。

4.2 生態(tài)資產(chǎn)構成比重分析

撫仙湖流域中湖泊的生態(tài)資產(chǎn)占整個流域總資產(chǎn)的90%,森林生態(tài)資產(chǎn)占流域內(nèi)生態(tài)資產(chǎn)的7%。耕地生態(tài)資產(chǎn)占流域內(nèi)總生態(tài)資產(chǎn)的2%,草地生態(tài)資產(chǎn)占流域總生態(tài)資產(chǎn)的1%(圖2)。

撫仙湖湖泊面積占流域總面積的32.3%,生態(tài)資產(chǎn)占90%,是流域內(nèi)最大的生態(tài)系統(tǒng),湖泊的生態(tài)服務功能占主導地位。撫仙湖流域內(nèi)草地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)最小,主要是因為流域內(nèi)的地勢平坦,農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速,大量草地被人為地改造成耕地,從而減少了草地生態(tài)資產(chǎn)。撫仙湖流域耕地生態(tài)系統(tǒng)的面積占25%,但耕地生態(tài)資產(chǎn)價值僅占其總價值2%,原因在于耕地的生態(tài)服務能力相對較低,僅為森林的30%,耕地單位面積的生態(tài)資產(chǎn)為森林生態(tài)資產(chǎn)的30%,因此出現(xiàn)森林、耕地生態(tài)系統(tǒng)面積相近,生態(tài)資產(chǎn)卻相差較大的情況。撫仙湖流域的生態(tài)資產(chǎn)構成比重不均衡,湖泊生態(tài)資產(chǎn)的占比過大,一旦湖泊生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,流域內(nèi)的其他生態(tài)系統(tǒng)沒有能力維持其區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

圖2 撫仙湖流域各系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)比重

4.3 生態(tài)資產(chǎn)變化趨勢分析

1992—2014年撫仙湖流域森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)逐年減少,減少量為3100萬元;草地生態(tài)資產(chǎn)有所增加,增加量為500萬元;耕地生態(tài)資產(chǎn)在1992—1996年有所增加,1996—2014年減少。從整體來看，撫仙湖流域的湖泊生態(tài)資產(chǎn)基本保持穩(wěn)定狀態(tài)。1992—2014年撫仙湖流域總生態(tài)資產(chǎn)價值發(fā)生了劇烈變化，變化狀況見圖3。

圖3 1992—2010年撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)變化狀況

生態(tài)資產(chǎn)的大小取決于區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的服務功能的能力。從整體來看，撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)總體呈下降趨勢。1992—1996年撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)有所增加,主要是由于草地、耕地和湖泊生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)增加,1996年是撫仙湖流域生態(tài)環(huán)境狀況最優(yōu)的一年。撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)1996—2001年呈現(xiàn)直線下降的趨勢,1996年與2001年的生態(tài)資產(chǎn)相比減少了14993.05萬元,縮減率為0.93%,主要是因為在這個時間段內(nèi)人類大量開發(fā)森林資源,森林面積減少,從而導致生態(tài)資產(chǎn)快速下降。隨著聯(lián)合國《千年生態(tài)系統(tǒng)評估》的影響,我國加大了對生態(tài)環(huán)境的保護,同時設立了撫仙湖保護管理局,制定了《云南省撫仙湖保護條例》,有效地保護了撫仙湖流域的自然生態(tài)環(huán)境,因此在2001—2014年期間撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)未發(fā)生較大變化。

5 結論

生態(tài)綠當量模式是影子工程法的分支,在生態(tài)資產(chǎn)核算研究中遇到難以直接計量的某類生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境價值時,可通過另一種計算方式相近的、能進行計量的生態(tài)系統(tǒng)進行間接評估。目前我國尚無統(tǒng)一的草地、耕地、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)價值核算規(guī)范。由于流域內(nèi)土地利用類型復雜多樣,難以對草地、耕地、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)進行科學的計量,對于這類生態(tài)系統(tǒng)采用生態(tài)綠當量模式核算其生態(tài)資產(chǎn),能真實、可計量地反應其生態(tài)狀況。采用生態(tài)綠當量模式核算流域的生態(tài)資產(chǎn)主要是根據(jù)“生態(tài)服務能力相當于其服務價值”的原理,以森林系統(tǒng)服務價值為基準,運用“當量”理論間接核算出其他生態(tài)類型的服務價值。生態(tài)綠當量模式核算的關鍵在于評估各類生態(tài)系統(tǒng)的綠當量和森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價值。采用生態(tài)綠當量模式核算生態(tài)資產(chǎn)具有靈活、高效、可計量等優(yōu)點,是區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)核算的有效方法。

經(jīng)過生態(tài)綠當量模式的核算，撫仙湖流域1992—2014年的生態(tài)資產(chǎn)呈現(xiàn)下降趨勢,主要是因為流域內(nèi)人口的持續(xù)增加、水資源消耗的增加,農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展、采礦業(yè)(磷礦)的大量開發(fā)等因素,給撫仙湖流域的生態(tài)系統(tǒng)帶來了巨大的威脅。面對撫仙湖流域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境問題，有關部門要制定合理的法律法規(guī)來保護生態(tài)環(huán)境不受到破壞。我們認為，撫仙湖流域應當重點保護其湖泊的自然生態(tài)環(huán)境,嚴禁圍湖造田,減少農(nóng)業(yè)化肥、農(nóng)藥的使用量,消除對湖泊生態(tài)環(huán)境造成污染的工廠,重視湖泊生態(tài)安全,消除安全隱患,防范于未然。保護的核心在于湖泊,但不能忽略其他生態(tài)類型的保護。自然環(huán)境是由不同類型的生態(tài)系統(tǒng)構成的,某一類生態(tài)系統(tǒng)受到破壞都會影響到整體生態(tài)系統(tǒng)?？茖W規(guī)劃流域內(nèi)的土地利用,增加森林面積,優(yōu)化耕地,使流域生態(tài)資產(chǎn)構成比重均衡化,這樣才能提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

[1]高吉喜,范小杉.生態(tài)資產(chǎn)概念、特點與研究趨向[J].環(huán)境科學研究,2007,20(5)∶139-143.

[2]Perk J,Chiesura A,Groot R.Towards a Conceptual Framework to Identify and Operationalize Critical Natural Capital[J].Working Paper of CRIING-Projiect,1998,12(3)∶4-14.

[3]高吉喜.區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)評估——理論、方法與應用[M].北京：科學出版社,2013∶3-56.

[4]楊超,王金亮,李石華,等.撫仙湖流域土地退化動態(tài)遙感監(jiān)測研究[J].遙感技術與應用,2016,31(2)∶388-396.

[5]高偉,陳巖,徐敏,等.撫仙湖水質(zhì)變化(1980—2011年)趨勢與驅(qū)動力分析[J].湖泊科學,2013,25(5)∶635-642.

[6]賈軍梅,羅維,杜婷婷，等.近十年太湖生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值變化評估[J].生態(tài)學報,2015,35(7)∶2255-2264.

[7]玉溪市人民政府實施方案編制組.撫仙湖生態(tài)環(huán)境保護試點實施方案[R].玉溪：玉溪市人民政府,2011.

[8]楊婭楠,王金亮,陳光杰,等.撫仙湖流域土地利用格局與水質(zhì)變化關系[J].國土資源遙感,2016,28(1)∶159-165.

[9]胡元林,趙光州.撫仙湖保護與湖區(qū)可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟問題探索,2006,(9)∶130-133.

[10]張秀敏,戴麗,王志蕓,等.撫仙湖流域主要生態(tài)安全問題識別[J].環(huán)境科學導刊,2008,27(1)∶40-43.

[11]劉艷芳,明東萍,楊建宇.基于生態(tài)綠當量的土地利用結構優(yōu)化[J].武漢大學學報(信息科學版),2002,27(5)∶493-498.

[12]倪 琳,周勇,劉以,等.基于生態(tài)綠當量的土地利用結構優(yōu)化研究----以湖北省潛江市為例[J].資源與產(chǎn)業(yè),2008,10(4)∶50-53.

[13]趙丹,李峰,王如松.基于生態(tài)綠當量的城市土地利用結構優(yōu)化——以寧國市為例[J].生態(tài)學報,2011,31(20)∶6242-6250.

[14]鄒振揚,黃天其.論城鄉(xiāng)開發(fā)自然生態(tài)補償?shù)闹脖贿€原原理[J].重慶環(huán)境科學,1992,14(1)∶18-21.

[15]于謙龍.基于綠當量的生態(tài)資產(chǎn)核算模式研究——以新疆為例[J].統(tǒng)計與信息論壇,2010,25(2)∶20-25.

[16]Costanza R,d′Arge,de Groot R.etal.The Value of the World′s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,38(7)∶253-260.

[17]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學報,2003,18(2)∶189-196.

[18]謝高地,張彩霞,張雷明,等.基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進[J].自然資源學報,2015,30(8)∶1243-1254.

[19]候元兆.中國森林資源核算研究[M].北京：中國林業(yè)出版社,1995∶23-150.

[20] 王讓會,于謙龍,張慧芝,等.森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)核算的模式與方法[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(5)∶1903-1907.

[21]張穎.中國森林生物多樣性價值核算研究[J].林業(yè)經(jīng)濟,2001，(3)∶37-42.

[22]陳興茹.遼寧省典型水庫污染狀況及非點源污染研究[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文,2010.

[23]中國生物多樣性國情研究報告編委會.中國生物多樣性國情研究報告[M].北京：中國環(huán)境科學出版社,1997∶45-123.

[24]李靜江,劉治蘭.北京市森林資源核算及對國民經(jīng)濟賬戶的調(diào)整[J].林業(yè)經(jīng)濟,2001,(9)∶35-38.

[25]趙潤,董云仙,譚志衛(wèi).程海流域生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J].環(huán)境科學導刊,2014,33(4)∶19-23.

[26]劉陽,吳剛,高正文.基于土地覆蓋/利用模式的云南撫仙湖流域生態(tài)資產(chǎn)評估[J].生態(tài)學報,2007,27(12)∶5282-5290.

[27]楊嚨霏.云南省LUCC與土地生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化態(tài)勢分析[Z].中國土地資源戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究,2006∶129-137.

ResearchonAccountingforEcologicalAssetsinFuxianLakeBasinBasedonGreenEquivalent

YANG Yan-lin1，3,WANG Jin-liang1，3,LI Shi-hua2，3，YANG Chao1,3
(1.College of Tourism and Geographical Sciences,Yunnan Normal University,Kunming 650500,China; 2.Yunnan Provincial Geomatics Center,Kunming 650034,China; 3.Yunnan Provincial Key Aboratory on Resources and Environment Remote Sensing of University,Kunming 650500，China)

Ecological assets was the amount of money represented ecosystems which provided the material basis and services for human social activities value,but actually calculating a regional ecological assets was to evaluate supported by the natural environment in the region of the human economic and social sustainable capacity.Based on the ecological assets of forest ecosystem and the theory of equivalent service value of function,ecological green equivalent could efficiently calculate the value of region ecological assets.In this paper,based on the ecological green equivalent mode to accounte the ecological assets value of Fuxian Lake Basin during the period of 1992-2014 year amount.The results showed that:①Fuxian Lake Basinin 1992,1996,2001,2006,2010,2014 year,the total assets respectively were:161.44billion yuan、162.02 billion yuan、160.56 billion yuan、160.49 billion yuan、160.52 billion yuan、160.45 billion yuan,and the ecological assets value decreased year by year.②Fuxian Lake provided ecological value of 90% in the total assets value,in maintaining environmental stability,the lake played an important role.

ecological assets;ecological assets accounting;green equivalent;Fuxian Lake Basin

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.05.001

F062.2；X321

A

1005-8141(2017)05-0513-05

2017-03-21；

2017-04-14

國家自然科學基金項目(編號：41561048)；云南省中青年學術帶頭人培養(yǎng)項目(編號：2008PY056)；國家測繪地理信息局地理國情監(jiān)測示范項目“撫仙湖流域生態(tài)環(huán)境動態(tài)監(jiān)測”測國土函[2014]35號；云南省高校資源與環(huán)境遙感重點實驗室項目。

楊艷林(1993-)，男，云南省賓川人，碩士研究生，主要從事資源環(huán)境信息系統(tǒng)。

王金亮(1963-)，男，云南省武定人，博士，教授，博士生導師，主要從事資源環(huán)境遙感研究。