杜金鴻，張玉波，劉方正，陳 冰，李俊生，王 偉

(中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012)

后生物生產(chǎn)層

中國草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系構(gòu)建與案例

杜金鴻，張玉波，劉方正，陳 冰，李俊生，王 偉

(中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012)

自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞問題日益嚴(yán)重，而草地類自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)脆弱，一旦破壞，很難恢復(fù)，因此,對草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量開展動態(tài)評價，對我國草地類自然保護區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本研究在集成分析草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量研究的基礎(chǔ)上，基于我國草地類自然保護區(qū)的特征，構(gòu)建了包含16個指標(biāo)(14個一般性指標(biāo)和2個限制性指標(biāo))的草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系，并將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)變化情況(生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù))分為7個等級，以期為科學(xué)客觀地評價草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供重要參考依據(jù)。通過案例研究看出，2010-2015年間，錫林郭勒草原自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)為-0.7，評價等級為“顯著變差”。

草地類自然保護區(qū)；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；評價指標(biāo)；錫林郭勒草原

自然保護區(qū)是依法劃定的予以特殊保護的區(qū)域，是保護生態(tài)環(huán)境和生物多樣性的主體[1]，其生態(tài)環(huán)境的好壞直接關(guān)系到人類的生活質(zhì)量和國家的可持續(xù)發(fā)展。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，我國多數(shù)自然保護區(qū)存在不同程度的生態(tài)破壞現(xiàn)象[2]，草地類自然保護區(qū)尤為嚴(yán)重[3]。對草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行動態(tài)評價，對維護我國生態(tài)安全和草地類自然保護區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

自然保護區(qū)的評價主要以保護價值[4-5]、管理過程[6-8]、保護成效[9-10]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[11]等作為評價對象，幾乎不涉及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)。自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的研究處于初步探索階段，且多數(shù)研究案例以森林和濕地類型自然保護區(qū)為主[12-13]，對草地類自然保護區(qū)的研究極少[14-15]。目前，草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價尚未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系，有待進一步研究和探討。

本研究以中國草地類自然保護區(qū)為研究對象，結(jié)合草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究進展，嘗試構(gòu)建一套適用于中國草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價的指標(biāo)體系，并在錫林郭勒草原國家級自然保護區(qū)進行案例研究，從而為科學(xué)客觀地評價草地類自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提供重要參考依據(jù)。

1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

1.1指標(biāo)選擇原則

在選取生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)時應(yīng)遵循3個原則：1)科學(xué)性與系統(tǒng)性原則。指標(biāo)應(yīng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有明確的、可預(yù)測的、能證實的聯(lián)系，能綜合反映生態(tài)、環(huán)境、脅迫等要素，構(gòu)成一個層次分明、具有完整系統(tǒng)的評價體系；2)動態(tài)性與定量性原則。指標(biāo)應(yīng)對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化反應(yīng)敏銳，能全面反映較長時空間隔的環(huán)境影響，且能夠簡單地測度和說明；3)可操作性原則。在數(shù)據(jù)收集、分析和闡釋方面有合理的效率費用比，能及時地收集、分析和報告。

1.2指標(biāo)篩選

1.2.1指標(biāo)體系建立的理論基礎(chǔ) 草地生態(tài)系統(tǒng)是變動非常大的系統(tǒng)，其狀況不但隨著生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部物理、化學(xué)及生物因素變化而轉(zhuǎn)變，同時受到人類生活的影響[16]。草地生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜的綜合體，評價其生態(tài)環(huán)境水平，揭示其變化規(guī)律，并提出改善生態(tài)環(huán)境的有效方法，必須建立可行的指標(biāo)體系。已有眾多學(xué)者[17-20]提出了有關(guān)草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境評價的指標(biāo)體系。

相比草地生態(tài)系統(tǒng)，草地類自然保護區(qū)有更為嚴(yán)格的保護原則和更大的生態(tài)價值[21]，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)比一般草地生態(tài)系統(tǒng)的評價更加嚴(yán)格。我國的草地類自然保護區(qū)位于中西部生態(tài)脆弱區(qū)，退化、沙化、鹽堿化問題嚴(yán)重，近年來，又面臨礦產(chǎn)資源開發(fā)和過度放牧等諸多問題[22]，生態(tài)環(huán)境不斷惡化，嚴(yán)重阻礙了草地類自然保護區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

1.2.2指標(biāo)體系建立 制定指標(biāo)體系時，參考現(xiàn)有草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)，綜合考慮草地類自然保護區(qū)生態(tài)意義重大、開發(fā)建設(shè)活動多、生態(tài)脆弱等諸多特征，在對生態(tài)環(huán)境各要素進行深入分析的基礎(chǔ)上，確定生態(tài)結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能、生態(tài)脅迫、環(huán)境質(zhì)量、人為影響共5個要素組成的體系框架。在此基礎(chǔ)上，利用專家咨詢和論證的方法篩選出能正確反映各要素的、簡明的、易于量化和能夠進行尺度擴展的14個一般性指標(biāo)，包括植被覆蓋指數(shù)、代表性植被面積、景觀破碎度、草地退化指示物種、植被生產(chǎn)力、物種多樣性、水質(zhì)質(zhì)量、空氣質(zhì)量、土壤質(zhì)量、外來入侵物種、土壤侵蝕面積、鼠害面積、載畜量、人類活動影響，利用層次分析法確定指標(biāo)之間的遞階層結(jié)構(gòu)，并邀請相關(guān)專家分別對指標(biāo)進行賦權(quán)，計算平均值后，確定指標(biāo)權(quán)重(表1)。在具體評價中，若不能獲取以上所有14個指標(biāo)，可根據(jù)指標(biāo)權(quán)重的比值做適度的調(diào)整。

自然保護區(qū)不同于一般的生態(tài)功能區(qū)，是最嚴(yán)格保護、嚴(yán)禁開發(fā)的區(qū)域，違法違規(guī)建設(shè)活動將對保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響[23]。此外，重大環(huán)境災(zāi)害(如極端氣候、火災(zāi)、地震等)也是影響自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要因素[24]。因此，將違法違規(guī)活動和環(huán)境災(zāi)害情況兩個指標(biāo)納入草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系中，并作為限制性指標(biāo)，對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化情況進行限制和調(diào)節(jié)，若發(fā)生違法違規(guī)活動或環(huán)境災(zāi)害情況，則將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價等級作降一級處理。

1.3動態(tài)評價方法

為更加直觀地展示草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化情況，參照國內(nèi)外生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)評價法[25-26]和國家環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》[27]，引入生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)(ΔEI)的概念，反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)變化情況，計算公式為：

(1)

式中:Wi為第i個指標(biāo)的權(quán)重，ΔXi為第i個指標(biāo)的變化率。

根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化幅度，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)分為7級(表2)，即顯著變好、明顯變好、略微變好、無明顯變化、略微變差、明顯變差、顯著變差。

表2 草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)(ΔEI)分級

Table 2 The level of change of eco-environmental quality(ΔEI) of grassland natural reserve

級別Level 變化值Changevalue描述Description1級Level1ΔEI≥0．5生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著變好Eco?environmentalqualityissignificantlybetter2級Level20．20≤ΔEIlt;0．5生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯變好Eco?environmentalqualityisobviouslybetter3級Level30．05≤ΔEIlt;0．2生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變好Eco?environmentalqualityisslightlybetter4級Level4-0．05lt;ΔEIlt;0．05生態(tài)環(huán)境質(zhì)量無明顯變化Noobviouschange5級Level5-0．05≥ΔEIgt;-0．2生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略微變差Eco?environmentalqualityisslightlyworse6級Level6-0．20≥ΔEIgt;-0．5生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯變差Eco?environmentalqualityisobviouslyworse7級Level7ΔEI≤-0．5生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著變差Eco?environmentalqualityissignificantlyworse

2 案例研究

為驗證草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系的科學(xué)性和實用性，以錫林郭勒草原國家級自然保護區(qū)為例進行案例研究。

2.1研究區(qū)概況

錫林郭勒草原國家級自然保護區(qū)(43°26′-44°33′N、115°32′-117°12′ E)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市境內(nèi)，始建于1985年，1997年晉升為國家級，總面積5 800 km2，主要保護對象為草甸草原、典型草原、沙地疏林草原和河谷濕地生態(tài)系統(tǒng)等。

2.2數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)可獲取性，選擇草地面積、景觀破碎度、植被覆蓋指數(shù)、水質(zhì)質(zhì)量、土壤質(zhì)量、土壤侵蝕面積、載畜量、人類活動影響、違法違規(guī)活動共9個指標(biāo)進行案例分析。評價的時間尺度為2010-2015年。遙感數(shù)據(jù)來源于2010年的Landsat5 TM(分辨率30 m)8月遙感影像和2015年的Landsat8 ETM(分辨率15 m)8月遙感影像(軌道編號為124/29-30，云量少于5%)，監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位研究站2010-2015年的水分監(jiān)測數(shù)據(jù)集和土壤監(jiān)測數(shù)據(jù)集，其他數(shù)據(jù)來源于內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒和網(wǎng)頁通告信息等。

2.3分析方法

因獲取的指標(biāo)有限，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重的比例，對現(xiàn)有8個一般性指標(biāo)的權(quán)重進行了調(diào)整，并根據(jù)式1，計算錫林郭勒草原自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)。

2.4評價結(jié)果

草地是保護區(qū)主要的土地利用類型，保護區(qū)東部的草地長勢比西部好，2010年保護區(qū)內(nèi)草地面積所占比例為70.88%，2015年為63.99%，減少了9.72%(圖1)。

空間上，植被覆蓋度呈現(xiàn)東部高而西部低的格局；時間上，2015年與2010年相比，保護區(qū)植被覆蓋度有所減少(-4%)，尤其是保護區(qū)中部區(qū)域，植被覆蓋度下降趨勢明顯(圖2)。

圖1 2010和2015年錫林郭勒草原自然保護區(qū)的草地面積

圖2 2010和2015年錫林郭勒草原自然保護區(qū)的植被覆蓋度

土壤侵蝕狀況與植被覆蓋度呈現(xiàn)同樣的空間分布格局，即西部比東部土壤侵蝕嚴(yán)重；時間上，土壤侵蝕面積由2010年的33.13%增加為2015年的43.35%，變化率為-30.85%(圖3)。

其他5項一般性指標(biāo)的結(jié)果(圖4)，2010-2015年間，景觀破碎度指標(biāo)變化程度最大，整個保護區(qū)的斑塊數(shù)量增加了5 047個，表明錫林郭勒自然保護草原碎片化趨勢增加，破碎化程度加?。煌寥蕾|(zhì)量次之，土壤有機質(zhì)和全氮含量由31.89和1.71 g·kg-1下降為19.15和1.07 g·kg-1，變化率分別為39.95%和37.43%；其他指標(biāo)均呈現(xiàn)負(fù)向變化趨勢。

從8個一般性指標(biāo)的分析結(jié)果(表3)可以看出，2010-2015年間，錫林郭勒草原自然保護區(qū)草地面積、植被覆蓋指數(shù)、景觀破碎度、水質(zhì)質(zhì)量、土壤質(zhì)量共5項一般性指標(biāo)均呈現(xiàn)負(fù)向變化趨勢，其中，景觀破碎度指標(biāo)變化程度最大，變化率為-308.82%，植被覆蓋指數(shù)的變化程度最小，變化率為-7.95%。同時，一個限制性指標(biāo)的分析顯示，因核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)存在大片噴灌農(nóng)業(yè)等突出生態(tài)環(huán)境問題，錫林郭勒草原自然保護區(qū)于2016年1月被環(huán)境保護部約談[31]，說明2010-2015年間保護區(qū)內(nèi)存在違法違規(guī)活動，這一限制性指標(biāo)致使錫林郭勒草原自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化情況降一級。通過公式對8個一般性指標(biāo)進行計算，并用一個限制性指標(biāo)對其約束，得出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)為-0.7，這表明，5年間錫林郭勒草原自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著變差。

圖3 2010和2015年錫林郭勒草原自然保護區(qū)土壤侵蝕狀況

圖4 錫林郭勒草原自然保護區(qū)其他各項指標(biāo)變化

評價指標(biāo)Assessmentindicator2010年Theyearof20102015年Theyearof2015變量率Changerate調(diào)整權(quán)重Adjustweight植被覆蓋指數(shù)Vegetationcoverage50．3%46．3%-7．95%0．182草地面積Grasslandarea70．88%63．99%-9．72%0．182景觀破碎度指數(shù)Landscapefragmentationindex0．00440．0180-308．82%0．182水質(zhì)質(zhì)量(達標(biāo)率)Waterquality83．33%66．67%-19．92%0．091土壤質(zhì)量Soilquality有機質(zhì)Organic全氮Totalnitrogen31．89g·kg-11．70g·kg-119．15g·kg-11．07g·kg-1-39．95%-37．43%0．091土壤侵蝕面積比例Soilerosionareapersent33．13%43．35%-30．85%0．091載畜量Stockcapacity年末家畜存欄量為54．34萬頭Livestockvolumeattheendoftheyearis5．434×105head年末家畜存欄量為66．50萬頭Livestockvolumeattheendoftheyearis6．650×105head-22．37%0．091人類活動影響Humanactivity639處639Sites714處714Sites-11．74%0．091違法違規(guī)活動Illegalactivity2016年1月，錫林郭勒草原自然保護區(qū)因生態(tài)破壞問題被環(huán)境保護部約談InJanuary2016，becauseofecologicaldestruction，XilinguoleGrasslandNatureReservewasreviewedbytheMinistryofEnvironmentalProtection—生態(tài)環(huán)境變化指數(shù)降一級Eco?environmen?talchangeindexdegradedtothenextlevel

3 討論與結(jié)論

本研究基于草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的研究基礎(chǔ)，結(jié)合草地類自然保護區(qū)特征，構(gòu)建了草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系。本指標(biāo)體系與以往生態(tài)環(huán)境質(zhì)量研究相比具有3個特點：1)一般的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價多從社會、經(jīng)濟、環(huán)境等幾個方面選取評價指標(biāo)[32-33]，側(cè)重的是對環(huán)境和經(jīng)濟的評價；而自然保護區(qū)是保護生態(tài)環(huán)境和生物多樣性的重點區(qū)域，生態(tài)保護的意義更大。因此，本指標(biāo)體系側(cè)重生態(tài)結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能、生態(tài)脅迫等方面，并且根據(jù)專家意見對指標(biāo)的權(quán)重進行了微調(diào)，將植被覆蓋指數(shù)、代表性植被面積、景觀破碎度、草地退化指示物種、植被生產(chǎn)力、物種多樣性列為評價重點，賦予更大的權(quán)重，體現(xiàn)了保護區(qū)的保護價值。2)隨著人口的增長和經(jīng)濟的發(fā)展，污染企業(yè)等各項人類活動逐漸蠶食著自然保護區(qū)，其生態(tài)環(huán)境破壞日益嚴(yán)重[34]。在此基礎(chǔ)上，本研究選擇了環(huán)境災(zāi)害情況和違法違規(guī)活動兩個限制性指標(biāo)對保護區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境破壞現(xiàn)象進行約束和限制，體現(xiàn)了自然保護區(qū)保護優(yōu)先和禁止開發(fā)原則，提升了本指標(biāo)體系的針對性和科學(xué)性。3)區(qū)別于不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的對比評價[35]，本指標(biāo)體系主要用于評價自然保護區(qū)在某一時間期限內(nèi)的自身動態(tài)變化情況。故，本研究引入生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)這一概念，并將其分為7級，充分反映草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境在時間尺度上的動態(tài)變化，使得評價結(jié)果更加直觀具體。

由于草地生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，簡單地對其生態(tài)環(huán)境進行定性描述[36]，或者，僅通過草地面積或植被生產(chǎn)力等單一指標(biāo)，難以判斷生態(tài)環(huán)境的哪些要素發(fā)生了變化，也無法完全體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的定量變化狀況。本研究構(gòu)建的多層次的指標(biāo)體系有效地解決了這一科學(xué)問題。鑒于錫林郭勒草原保護區(qū)是最典型的草地類自然保護區(qū)，本研究在錫林郭勒草原保護區(qū)開展案例研究，結(jié)果顯示，2010-2015年間，錫林郭勒草原自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化指數(shù)為-0.7，草地生態(tài)系統(tǒng)退化，生態(tài)環(huán)境顯著惡化。相比于李政海等[37]、孔慶偉等[38]定性的描述與分析，本研究采用定量方法對錫林郭勒草原保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行了評價，使評價結(jié)果更加科學(xué)客觀，更具有說服力；與楊霞[39]基于土地利用變化單一指標(biāo)的研究相比，本研究采用了多層次的9個指標(biāo)對錫林郭勒草原生態(tài)環(huán)境開展評價，使評價結(jié)果更為全面公平，使今后的草原管護更具針對性。

目前，中國共有41處草地類自然保護區(qū)，面積1.65萬km2[40]，在維護我國西部生態(tài)安全、經(jīng)濟發(fā)展和民族團結(jié)與邊疆穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要作用。因此，本指標(biāo)體系的建立對推動草地類自然保護區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系是一種多尺度動態(tài)評價的指標(biāo)體系，能夠快速、簡捷、準(zhǔn)確地評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化情況，為及時發(fā)現(xiàn)存在的問題和預(yù)測生態(tài)環(huán)境風(fēng)險提供科學(xué)依據(jù)。在實踐中，根據(jù)不同保護區(qū)以及不同目的，研究者可選擇不同的評價指標(biāo)進行針對性評價。然而，目前多數(shù)自然保護區(qū)還缺乏科學(xué)規(guī)范的長期監(jiān)測資料，難以為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)評價提供全面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。因此，通過構(gòu)建本指標(biāo)體系，能夠為草地類自然保護區(qū)建立綜合監(jiān)測平臺提供參考，從而實現(xiàn)科學(xué)研究與管理實踐的有機結(jié)合，為草地類自然保護區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供重要依據(jù)。

References:

[1] 薛達元.中國自然保護區(qū)建設(shè)與管理.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1994:1-5.

Xue D Y.Construction and Management of Nature Reserves in China.Beijing:China Environmental Science Press,1994:1-5.(in Chinese)

[2] 馬克平.當(dāng)前我國自然保護區(qū)管理中存在的問題與對策思考.生物多樣性,2016,24(3):249-251.

Ma K P.One key issues and possible solutions related to nature reserve management in China.Biodiversity Science,2016,24(3):249-251.(in Chinese)

[3] 李俊生,羅建武,王偉,朱彥鵬,羅遵蘭.中國自然保護區(qū)綠皮書:國家級自然保護區(qū)發(fā)展報告.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2014:82-84.

Li J S,Luo J W,Wang W,Zhu Y P,Luo Z L.China Nature Reserve Green Paper:A Report of the Development of Nature Reserve in China.Beijing:China Environmental Science Press,2014:82-84.(in Chinese)

[4] Smith P G R,Theberge J B.A review of criteria for evaluating natural areas.Environmental Management,1986,10(6):715-734.

[5] 鄭允文,薛達元,張更生.我國自然保護區(qū)生態(tài)評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn).農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,1994,10(3):22-25.

Zheng Y W,Xue D Y,Zhang G S.Study on ecological evaluation criteria and standards for nature reserves in China.Rural Eco-environment,1994,10(3):22-25.(in Chinese)

[6] Stoll-Kleemann S.Evaluation of management effectiveness in protected areas:Methodologies and results.Basic amp; Applied Ecology,2010,11(5):377-382.

[7] Hockings M.Evaluating protected area management:A review of systems for assessing management effectiveness of protected areas.School of Natural amp; Rural Systems Occasional Paper,2000,7:1-56.

[8] 權(quán)佳,歐陽志云,徐衛(wèi)華,苗鴻.自然保護區(qū)管理有效性評價方法的比較與應(yīng)用.生物多樣性,2010,18(1):90-99.

Quan J,Ouyang Z Y,Xu W H,Miao H.Comparison and applications of methodologies for management effectiveness assessment of protected areas.Biodiversity Science,2010,18(1):90-99.(in Chinese)

[9] 王偉,辛利娟,杜金鴻,陳冰,劉方正,張立博,李俊生.自然保護地保護成效評價:進展與展望.生物多樣性,2016,24(10):1177-1188.

Wang W,Xin L J,Du J H,Chen B,Liu F Z,Zhang L B,Li J S.Evaluating conservation effectiveness of protected areas:Advances and new perspectives.Biodiversity Science,2016,24(10):1177-1188.(in Chinese)

[10] 張鐿鋰,吳雪,祁威,李士成,擺萬奇.青藏高原自然保護區(qū)特征與保護成效簡析.資源科學(xué),2015,37(7):1455-1464.

Zhang Y L,Wu X,Qi W,Li S C,Bai W Q.Characteristics and protection effectiveness of nature reserves on the Tibetan Plateau,China.Resources Science,2015,37(7):1455-1464.(in Chinese)

[11] 陳艷霞,李坤,張和鈺,陳傳明.自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價的研究進展.中國農(nóng)學(xué)通報,2012,28(1):1-5.

Chen Y X,Li K,Zhang H Y,Chen C M.Research progress of ecosystem services value evaluation of natural reserve.Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(1):1-5.(in Chinese)

[12] 徐麗.森林類自然保護區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價研究.武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

Xu L.Study on ecological quality assessment of forest nature reserve.Master Thesis.Wuhan:Huazhong Agricultural University,2014.(in Chinese)

[13] 王斌,曹喆,張震.北大港濕地自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價.環(huán)境科學(xué)與管理,2008,33(2):181-184.

Wang B,Cao Z,Zhang Z.Ecological environment evaluation on Beidagang wetland nature reserve.Environment Science and Management,2008,33(2):181-184.(in Chinese)

[14] 馬忠業(yè),張愛玲,孫濤.我國天然草地自然保護區(qū)建設(shè)與發(fā)展現(xiàn)狀.草原與草坪,2011,31(4):93-96.

Ma Z Y,Zhang A L,Sun T.The current status of natural grassland reserve in China.Grassland and Turf,2011,31(4):93-96.(in Chinese)

[15] 張自和.我國的自然保護區(qū)及草地類自然保護區(qū)的建設(shè)與發(fā)展.草業(yè)科學(xué),2014,31(1):1-7.

Zhang Z H.Construction and development of the nature reserve and grassland nature reserve in China.Pratacultural Science,2014,31(1):1-7.(in Chinese)

[16] 趙有益,龍瑞軍,林慧龍,任繼周.草地生態(tài)系統(tǒng)安全及其評價研究.草業(yè)學(xué)報,2008,17(2):143-150.

Zhao Y Y. Long R J,Lin H L,Ren J Z.Study on pastoral ecosystem security and its assessment.Acta Prataculturae Sinica,2008,17(2):143-150.(in Chinese)

[17] 馬治華,劉桂香,李景平,李潔.內(nèi)蒙古荒漠草原生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價.中國草地學(xué)報,2007,29(6):17-21.

Ma Z H,Liu G X,Li J P,Li J.The evaluation of desert-steppe eco-environment quality in Inner Mongolia.Chinese Journal of Grassland,2007,29(6):17-21.(in Chinese)

[18] 張秀云,姚玉璧,王潤元,陳昌平.亞高山草甸類草地生態(tài)質(zhì)量評價指標(biāo).干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(10):134-138.

Zhang X Y,Yao Y B,Wang R Y,Chen C P.The index system of the ecological quality evaluation for subalpine meadow.Journal of Arid Land Resources and Environment,2009,23(10):134-138.(in Chinese)

[19] 張妹婷,翟永洪,張志軍,唐文家,馬燕,聶學(xué)敏,丁玲玲.三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量及其動態(tài)變化.環(huán)境科學(xué)研究,2017,30(1):75-81.

Zhang M T,Zhai Y H,Zhang Z J,Tang W J,Ma Y,Nie X M,Ding L L.Quality and dynamic changes of grassland ecosystems in the Three-River Headwater Region.Research of Environment Sciences,2017,30(1):75-81.(in Chinese)

[20] 徐有緒,宋理明,朱寶文,魏永林.環(huán)青海湖地區(qū)草地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法.青海草業(yè),2007,16(4):40-43.

Xu Y X,Song L M,Zhu B W,Wei Y L.The evaluate method on lawn ecosystem environment quality round Qinghai Lake.Qinghai Prataculure,2007,16(4):40-43.(in Chinese)

[21] 金良,姚云峰.草地類自然保護區(qū)及其在中國的發(fā)展.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(3):170-174.

Jin L,Yao Y F.Grassland nature reserve and it’s development in China.Journal of Arid Land Resources and Environment,2008,22(3):170-174.(in Chinese)

[22] 徐網(wǎng)谷,秦衛(wèi)華,劉曉曼,夏欣,周大慶,范魯寧,蔣明康.中國國家級自然保護區(qū)人類活動分布現(xiàn)狀.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2015,31(6):802-807.

Xu W G,Qin W H,Liu X M,Xia X,Zhou D Q,Fan L N,Jiang M K.Status quo of distribution of human activities in the national nature reserves.Journal of Ecology and Rural Environment,2015,31(6):802-807.(in Chinese)

[23] 環(huán)境保護部辦公廳.關(guān)于2016年國家級自然保護區(qū)遙感監(jiān)測有關(guān)情況的通報.(2016-12-02)[2017-05-04].http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201612/t20161206_368610.htm.

General Office of Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China.Report on the situation of remote sensing monitoring of National Nature Reserve in 2016.(2016-12-02)[2017-05-04].http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201612/t20161206_368610.htm.(in Chinese)

[24] 劉發(fā)林,張思玉.自然保護區(qū)森林防火對策探討.林業(yè)經(jīng)濟問題,2009,29(5):392-394.

Liu F L,Zhang S Y.Discussion on countermeasure of forest fire prevention in nature reserve.Problems of Forestry Economics,2009,29(5):392-394.(in Chinese)

[25] 宋靜,王會肖,王飛.生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究進展及方法評述.環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2013,36(S2):448-453.

Song J,Wang H X,Wang F.Research progress of ecological environment quality assessment and methods review.Environmental Science amp; Technology,2013,36(S2):448-453.(in Chinese)

[26] 厲彥玲,朱寶林,王亮,趙榮.基于綜合指數(shù)法的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價系統(tǒng)的設(shè)計與應(yīng)用.測繪科學(xué),2005,30(1):89-91.

Li Y L,Zhu B L,Wang L,Zhao R.Design and application of ecological environment quality evaluation systems based on comprehensive index method.Science of Surveying and Mapping,2005,30(1):89-91.(in Chinese)

[27] 環(huán)境保護部.HJ 192-2015 生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范.北京:中國環(huán)境出版社,2015.

General Office of Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China.HJ 192-2015 Technical Criterion for Ecosystem Status Evaluation.Beijing:China Environmental Science Press,2015.(in Chinese)

[28] 閆琰,董秀蘭,李燕.基于ENVI的遙感圖像監(jiān)督分類方法比較研究.北京測繪,2011(3):14-16.

Yan Y,Dong X L,Li Y.The comparative study of remote sensing image supervised classification methods based on ENVI.Beijing Surveying and Mapping,2011(3):14-16.(in Chinese)

[29] 馬俊海,劉丹丹.像元二分模型在土地利用現(xiàn)狀更新調(diào)查中反演植被蓋度的研究.測繪通報,2006(4):13-16.

Ma J H,Liu D D.On the application of dimidiate pixel model to inversion of vegetation coverage in land-use investigation.Bulletin of Surveying and Mapping,2006(4):13-16.(in Chinese)

[30] 康相武,吳紹洪,劉雪華.渾善達克沙地土地沙漠化時空演變規(guī)律研究.水土保持學(xué)報,2009,23(1):1-6.

Kang X W,Wu S H,Liu X H.Research on spatio-temporal change of sandy desertification in Hunshandake.Journal of Soil and Water Conservation,2009,23(1):1-6.(in Chinese)

[31] 人民網(wǎng).環(huán)境保護部約談5個國家級自然保護區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人.(2016-01-15)[2017-05-04]. http://politics.people.com.cn/n1/2016/0114/c1001-28054395.html.

People Net. Ministry of environmental protection interviewed 5 National Nature Reserve relevant person in charge.(2016-01-15)[2017-05-04].http://politics.people.com.cn/n1/2016/0114/c1001-28054395.html.(in Chinese)

[32] 顏梅春,王元超.區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究進展與展望.生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2012(10):1781-1788.

Yan M C,Wang Y C.Progress and prospect of regional eco-environmental quality assessment.Ecology and Environment Sciences,2012(10):1781-1788.(in Chinese)

[33] 葉亞平,劉魯君.中國省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究.環(huán)境科學(xué)研究,2000,13(3):33-36.

Ye Y P,Liu L J.A preliminary study on assessment indicator system of provincial eco-environmental quality in China.Research of Environment Sciences,2000,13(3):33-36.(in Chinese)

[34] 趙廣華,田瑜,唐志堯,李俊生,曾輝.中國國家級陸地自然保護區(qū)分布及其與人類活動和自然環(huán)境的關(guān)系.生物多樣性,2013,21(6):658-665.

Zhao G H,Tian Y,Tang Z Y,Li J S,Zeng H.Distribution of terrestrial national nature reserves in relation to human activities and natural environments in China.Biodiversity Science,2013,21(6):658-665.(in Chinese)

[35] 徐燕,周華榮.初論我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究進展.干旱區(qū)地理,2003,26(2):166-172.

Xu Y,Zhou H R.A preliminary study on advances in assessment of eco-environmental quality in China.Arid Land Geography,2003,26(2):166-172.(in Chinese)

[36] 蒙榮,包曉虎,袁清.中國草地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的基本框架.中國草地學(xué)報,2000,8(1):16-19.

Meng R,Bao X H,Yuan Q.An outline of the quality assessment of ecological environment in China grassland.Chinese Journal of Grassland,2000,8(1):16-19.(in Chinese)

[37] 李政海,鮑雅靜,王海梅,許田,程巖,高吉喜.錫林郭勒草原荒漠化狀況及原因分析.生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2008,17(6):2312-2318.

Li Z H,Bao Y J,Wang H M,Xu T,Cheng Y,Gao J X.The analysis on degeneration status and the driving force of Xilinguole Steppe.Ecology and Environment,2008,17(6):2312-2318.(in Chinese)

[38] 孔慶偉,布赫敖其爾,范天恩.錫林郭勒草原生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及對策研究.內(nèi)蒙古草業(yè),2007,19(1):25-26.

Kong Q W,Buheaoqier,Fan T E.Study on current situation and countermeasures of ecological environment of grassland in Xilinguole.Inner Mongolia Prataculture,2007,19(1):25-26.(in Chinese)

[39] 楊霞.錫林郭勒草原區(qū)土地生態(tài)狀況評價研究.呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文,2016.

Yang X.Study on land ecological evaluation of Xilinguole grassland.PhD Thesis.Hohhot:Inner Mongolia Agricultural University,2016.(in Chinese)

[40] 環(huán)境保護部自然生態(tài)保護司.全國自然保護區(qū)名錄.北京:中國環(huán)境出版社,2015:2-4.

Department of Nature and Ecology Conservation of Ministry of Environmental Protection of the People’s Republic of China.Nature Reserve in China.Beijing:China Environmental Science Press,2015:2-4.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 王芳)

Constructionofanindicatorsystemandacasestudyofeco-environmentalqualityassessmentofChina’sgrasslandnaturereserves

Du Jin-hong, Zhang Yu-bo, Liu Fang-zheng, Chen Bing, Li Jun-sheng, Wang Wei

(Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China)

The destruction of eco-environments in China’s nature reserves is increasing in severity. Moreover, China’s grassland nature reserves have fragile ecosystems, which are difficult to restore once destroyed. Assessment of eco-environmental quality is important for the sustainable development of grassland nature reserves. On the basis of previous studies and literature on assessments of the eco-environment quality of grassland and characteristics of grassland nature reserves in China, we established an eco-environmental quality assessment system for grassland nature reserves, which includes 16 indicators (14 general indicators and 2 limit indicators). The eco-environmental quality change level was divided into seven grades. Model assessment clearly indicated that the eco-environment of Xilinguole Grassland Nature Reserve had deteriorated significantly from 2010 to 2015.

grassland nature reserve； eco-environmental quality； assessment indicator； Xilinguole grassland

Wang Wei E-mail:wang.wei@craes.org.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0229

杜金鴻，張玉波，劉方正，陳冰，李俊生，王偉.中國草地類自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價指標(biāo)體系構(gòu)建與案例.草業(yè)科學(xué),2017,34(11)：2378-2387.

Du J H,Zhang Y B,Liu F Z,Chen B,Li J S,Wang W.Construction of an indicator system and a case study of eco-environmental quality assessment of China’s grassland nature reserve.Pratacultural Science，2017,34(11)：2378-2387.

S812

A

1001-0629(2017)11-2378-10

2017-05-04接受日期2017-09-26

環(huán)保公益性行業(yè)科研專項——自然保護區(qū)動態(tài)監(jiān)管關(guān)鍵技術(shù)研究與示范(201509042)；中國科學(xué)院野外站聯(lián)盟項目——中國典型自然保護區(qū)保護成效評估(KFJ-SW-YW028)

杜金鴻(1988-)，女，山東高唐人，助理研究員，碩士，主要從事自然保護區(qū)和生物多樣性等方面研究。

E-mail:dujinhong88@sina.com

王偉(1980-)，男，河北邢臺人，副研究員，博士，主要從事自然保護地研究。E-mail:wang.wei@craes.org.cn