吳紅云

【摘 要】黨史研究者是開展黨史研究工作的主角，其素養(yǎng)水平對自身開展學(xué)術(shù)研究、黨史學(xué)科建設(shè)以及加強黨的執(zhí)政水平均有著至關(guān)重要的影響。為進一步推進黨史研究的發(fā)展，更好地發(fā)揮研究成果為社會實踐服務(wù)的作用，需要研究者在自身素養(yǎng)方面下功夫。

【關(guān)鍵詞】黨史；主體；素養(yǎng)

【中圖分類號】C3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1001-0475（2017）010-0073-02

學(xué)術(shù)研究者主體是推動學(xué)科發(fā)展最具創(chuàng)造性的力量。古往今來、概莫能外。學(xué)習(xí)、宣傳黨的歷史在中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民邁向偉大復(fù)興的新征程中顯得更加重要，而黨史研究者的素養(yǎng)也越來越成為推動黨史研究進步的主觀要素?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強和改進新形勢下黨史工作的意見》明確提出“加強思想政治建設(shè)和業(yè)務(wù)建設(shè)，培養(yǎng)造就高素質(zhì)黨史工作隊伍”，對黨史研究人員提出了新的要求。因而，黨史學(xué)研究者應(yīng)主動作為，增強自身素養(yǎng)，賦予黨史研究新活力。

一、做為黨史研究者應(yīng)具有的素養(yǎng)

堅持正確的政治立場。如同歷史哲學(xué)對歷史研究的意義，政治立場對于黨史研究也至關(guān)重要。任何一個黨史學(xué)研究者，不管其自覺與否抑或承認與否，總是有一種政治立場在深刻影響著他的認識，一個真正的黨史研究者是不可能不關(guān)切現(xiàn)實政治的。政治立場的不同決定了研究成果為誰服務(wù)的問題。習(xí)近平同志指出：“以正確的立場、觀點、方法對待黨的歷史，是鞏固黨的執(zhí)政地位、實現(xiàn)黨的執(zhí)政使命的必然要求，是應(yīng)對意識形態(tài)領(lǐng)域挑戰(zhàn)，抵制西方敵對勢力西化、分化圖謀的必然要求，是開創(chuàng)黨和國家事業(yè)發(fā)展新局面的必然要求，關(guān)系黨和國家長治久安，關(guān)系我國社會主義前途命運?！盵1]（P.6）這里的立場、觀點和方法意在強調(diào)研究者的政治立場。黨史姓黨，這個屬性決定了研究人員應(yīng)時刻明確并堅持馬克思主義的政治立場。而要始終堅持馬克思主義的政治立場，首先也是最為關(guān)鍵的便是要端正其致力于實現(xiàn)以勞動人民為主的最廣大人民的利益這一馬克思主義最為鮮明、最為根本的要求。只有以此為基礎(chǔ)，才能更好地堅持實事求是的科學(xué)態(tài)度，提高自己的政治洞察力和敏銳度，從而在黨史研究中保持清醒的頭腦，明辨是非、堅定立場，保證黨史研究始終符合科學(xué)化的要求，保證研究成果切實服務(wù)于廣大人民和社會主義的實踐。

養(yǎng)成符合實踐發(fā)展要求的學(xué)術(shù)修養(yǎng)。研究者要對黨史學(xué)研究中的基本理論、基本知識和基本研究方法有清晰準確的把握，對研究中的難點與熱點有整體認識。扎實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)是保證研究順利進行的前提。以高校為例，黨史專業(yè)的學(xué)生作為黨史研究的后備軍，其學(xué)術(shù)基礎(chǔ)一定程度上決定了黨史學(xué)科未來的發(fā)展走向。實際上，出于獲得較高學(xué)歷、該專業(yè)考取相對容易等目的而選擇中共黨史作為碩士甚至是博士專業(yè)的情況近年來屢見不鮮，且由于基礎(chǔ)不扎實在職業(yè)選擇時放棄黨史相關(guān)崗位的例子也不勝枚舉。這種情況不僅不利于個人學(xué)術(shù)研究的深化，也不利于黨史學(xué)科的發(fā)展。歷史學(xué)家呂思勉在回憶自己的學(xué)術(shù)生涯時多次提及“門徑”一詞，實在強調(diào)學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的重要性。我們常說“入門”，也意在具備扎實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，入了門，才能在該領(lǐng)域大展拳腳。舉凡黨史學(xué)抑或其他學(xué)科領(lǐng)域的大家、名家在學(xué)術(shù)基礎(chǔ)方面都堪稱典范，這是毫無例外的。

嚴守學(xué)術(shù)規(guī)范。學(xué)術(shù)規(guī)范作為學(xué)術(shù)研究科學(xué)性原則的一部分，是學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)。黨史研究要以強烈的責(zé)任感、嚴謹?shù)闹螌W(xué)精神、科學(xué)的態(tài)度和歷史的眼光，去偽存真，去粗取精。過去黨史研究強調(diào)學(xué)術(shù)規(guī)范，大多指寫作方面。有人指出所謂規(guī)范化“就是按照國家有關(guān)部門規(guī)定的統(tǒng)一標準，甚至按照國際通用的標準，來撰寫文章和著作?！盵2]（P.93）也有人指出加強黨史研究的規(guī)范化“要嚴格遵守引用和注釋，文字、數(shù)字、標點、計量、時間等規(guī)范?！盵3]（P.54）對于黨史學(xué)科的長久發(fā)展來說，僅在寫作方面遵循文字、注釋和引用史料等的規(guī)范是遠遠不夠的，還應(yīng)在立場的客觀性、課題的可持續(xù)性、資料收集的全面性、學(xué)術(shù)論證的邏輯性、學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新性等多個方面努力。不講求學(xué)術(shù)規(guī)范，亂象百出，導(dǎo)致研究成果雖然具有一定價值但卻難以令人信服是我們所要避免的。

加強學(xué)術(shù)創(chuàng)新。習(xí)近平同志對廣大青年、留學(xué)人員、學(xué)術(shù)和科技工作者等反復(fù)強調(diào)要“勇于創(chuàng)新創(chuàng)造，認清創(chuàng)新是民族進步的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭源泉，也是中華民族最深沉的民族稟賦”，并強調(diào)在激烈的國際競爭中，“惟創(chuàng)新者進，惟創(chuàng)新者強，惟創(chuàng)新者勝?！盵4]（P.59）黨史學(xué)科在當(dāng)前經(jīng)濟體制、社會結(jié)構(gòu)、利益關(guān)系和思想觀念深刻變革下，真正到了“不創(chuàng)新談不上研究”的時代，創(chuàng)新創(chuàng)造已經(jīng)成為推動研究發(fā)展的最強勁的力量。立足實踐發(fā)展的新要求，充分運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)從創(chuàng)新研究課題、創(chuàng)新研究方法、創(chuàng)新教育手段、創(chuàng)新宣傳方式等環(huán)節(jié)增強創(chuàng)新創(chuàng)造能力，為切實增強黨史研究與工作的說服力、吸引力和感染力，發(fā)揮黨史的資政育人作用，進而成為黨團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民的精神動力成為黨史學(xué)研究者的時代使命。

二、增強黨史研究者素養(yǎng)路徑探析

增強黨史研究者的主體素養(yǎng)，要求研究者深刻了解當(dāng)前我國特色社會主義處于新時代的整體背景，適應(yīng)我國社會主要矛盾的新變化，靈活把握實事求是這一馬克思主義唯物史觀的精髓，推動黨史學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展。

一是筑牢指導(dǎo)思想，樹立科學(xué)歷史觀。歷史觀是黨史研究的首要問題，它決定著研究者的政治立場，也決定著研究成果是否為時代所需。馬克思主義唯物史觀內(nèi)涵豐富，既涉及社會基本矛盾運動，也包括階級矛盾等系列閃耀辯證光芒的真理。樹立科學(xué)歷史觀，必須堅持唯物史觀反對虛無主義的歷史觀，以實事求的思想指導(dǎo)自己的研究。當(dāng)下，很多人依托互聯(lián)網(wǎng)平臺自由發(fā)布自己對于黨的歷史的看法，其中不少夾雜個人情感、裹挾著受西方自由化等潮流影響的不成熟觀點，這都對我們正確認識黨的歷史和現(xiàn)實產(chǎn)生了一定的沖擊。對馬克思主義的唯物史觀缺乏理性、深刻、系統(tǒng)的理解，而從所謂“專業(yè)”的角度看待和評論黨的歷史，盡管他們對于個別黨史事件、人物或觀點存在符合實事求是精神的看法，但其歷史觀卻不符合馬克思主義唯物史觀的要求。面對這種情況，黨史研究者必須勇于承擔(dān)時代責(zé)任，將系統(tǒng)完整的馬克思主義理論指導(dǎo)貫穿自己的研究始末，在對當(dāng)前世情、國情、黨情準確做深入的了解，在把握現(xiàn)階段社會實踐的真實情況基礎(chǔ)上，結(jié)合馬克思主義經(jīng)典作家的論述，推動自己的學(xué)術(shù)研究不斷發(fā)展，以其科學(xué)的歷史觀發(fā)揮引領(lǐng)作用，推動全社會理性、全面地總結(jié)和評價黨的歷史。endprint

二是做好學(xué)術(shù)積累，夯實學(xué)科發(fā)展基礎(chǔ)。“學(xué)術(shù)發(fā)展是一個累積的過程。后人只能在前人已經(jīng)達到的基礎(chǔ)上繼續(xù)前進。前人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的真理，要批判繼承；前人曾經(jīng)犯過的錯誤，必須注意避免。這樣才能在人類追求真理的道路上向前邁進。我們要力求有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明；但是只有充分了解當(dāng)前學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得的成績，才能真正向前更進一步。只有懂得了當(dāng)前已經(jīng)達到的水平，才能超過這個水平。”[5]（P.132）在速度就是金錢、成果就是勝利的現(xiàn)實影響下，不少學(xué)術(shù)研究者耐不住寂寞，出現(xiàn)了急功近利、急于求成的現(xiàn)象。在盲目追求短時間內(nèi)多出成果的目標定位下，忽視學(xué)術(shù)積累，而以所謂的“深度”壓縮“寬度”更是司空見慣。殊不知，歷史越是在相對長的時段里才能更容易看出其真實面貌。中國共產(chǎn)黨近百年的歷史放在中華民族整體發(fā)展歷史中來看，實屬年輕，因此研究難度也更大，就更需要研究者做好學(xué)術(shù)積累，勤學(xué)博學(xué)以致精通。所謂“要‘專精也要相當(dāng)‘博通”?！皩２灰欢芫?，能精則一定有相當(dāng)?shù)膶＃徊┎灰欢芡?，能通就一定有相?dāng)?shù)牟??！薄盀橐獙＞?，就必須有相?dāng)博通?！盵6]（P.6）這點無論是對現(xiàn)存黨史研究隊伍素質(zhì)的提升，而且對于學(xué)科人才的培養(yǎng)，形成布局合理的學(xué)科梯隊都具有重要意義。為此，黨史研究者必須勤于學(xué)習(xí)，善于學(xué)習(xí)，掌握好精讀與泛讀的關(guān)系；勤于思考、善于思考，使黨史研究人員具備滿足時代發(fā)展要求的素質(zhì)：一旦社會對黨史學(xué)科提出要求，就有大量人才能夠滿足這個要求。這也是黨史學(xué)科欣欣向榮的表現(xiàn)。

三是秉承嚴謹執(zhí)著的態(tài)度踐行研究規(guī)范。針對學(xué)術(shù)界、教育界和社會輿論對學(xué)術(shù)活動失范所做的披露，教育部2004年頒布了《高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范（試行）》對高校哲學(xué)社會科學(xué)研究的基本規(guī)范、學(xué)術(shù)引文規(guī)范、學(xué)術(shù)成果規(guī)范、學(xué)術(shù)評價規(guī)范和學(xué)術(shù)批評規(guī)范做了明確的規(guī)定。規(guī)定的出臺為學(xué)術(shù)研究所要遵循的規(guī)范提供了明確的標準，從制度層面給學(xué)術(shù)研究以引導(dǎo)和監(jiān)督，為學(xué)術(shù)研究規(guī)范建設(shè)提供了一種外在強制性約束。同時我們也應(yīng)該看到研究者個人嚴謹執(zhí)著的學(xué)術(shù)操守在學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)中的重要性，研究者個人品德和修養(yǎng)是踐行規(guī)范的核心力量。為切實杜絕黨史研究失范問題，打造健康良好的學(xué)術(shù)研究氛圍，研究者需要身體力行，從對史料的考究、引文的來源到對學(xué)術(shù)觀點的評價或批評等等都要始終執(zhí)著的以嚴謹?shù)男膽B(tài)踐行學(xué)術(shù)規(guī)范標準。

四是采取開放合作的方式，實現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。開放合作的前提需要我們把握目前各大黨史研究隊伍之間的關(guān)系。就同系統(tǒng)內(nèi)部的黨史研究人員而言，合作完成課題越來越成為推動研究進步的方式。特別是一些重大課題的合作取得了良好的效果。但是校際之間常規(guī)的交流合作平臺的建設(shè)目前還不完善。在不同系統(tǒng)之間，例如社科院和高校、黨校和高校之間也處于相對封閉的狀態(tài)，缺乏常規(guī)性、長效化的學(xué)術(shù)交流機制。對此可以通過開展經(jīng)常性的學(xué)術(shù)研討會等途徑鼓勵優(yōu)秀人才在各大系統(tǒng)之間的流動，構(gòu)建人才聘任與流動的開放體系，建立充滿活力、鼓勵創(chuàng)新的評價體系，以交流帶動創(chuàng)新。同時在國際交流方面應(yīng)該加強各大黨史系統(tǒng)研究人員與國外相關(guān)學(xué)科專家學(xué)者的對話，使黨史研究隊伍在國際交流會議、國際論壇成為學(xué)科發(fā)展的交流平臺背景下，堅持以世界眼光、寬廣胸襟的姿態(tài)增添自身活力，加強自身能力建設(shè)。

參考文獻：

[1]中共中央黨史研究室.歷史是最好的教科書——學(xué) 習(xí)習(xí)近平同志關(guān)于黨的歷史的重要論述[M].北京： 中共黨史出版社，2014.

[2]郭德宏.關(guān)于加強中共黨史學(xué)科建設(shè)的若干問題 [J].中共云南省委黨校學(xué)報，2003，（1）.

[3]王祖強.深化黨史研究的十大意識[J].觀察與思 考，2013，（7）.

[4]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政[M].北京：外文出版 社，2014.

[5]張岱年.中國哲學(xué)史方法論發(fā)凡[M].北京：中華書 局，2005.

[6]嚴耕望.治史三書[M].上海：人民出版社，2011.

[責(zé)任編輯：秦 超]endprint