文/星焱
普惠金融:一個基本理論框架
文/星焱
當前,絕大多數(shù)的發(fā)展中國家都在大力推進普惠金融。但是,與如此大規(guī)模的人類經(jīng)濟活動不相匹配的是,普惠金融尚未形成一個基本的理論框架。本文以金融發(fā)展理論和福利經(jīng)濟學為基礎,試圖將普惠金融的經(jīng)濟理論提升為三大體系:一是對普惠金融發(fā)展路徑的解讀;二是對普惠金融與包容性增長關(guān)系的解讀;三是對金融發(fā)展“優(yōu)劣”的價值判斷。
普惠金融的概念界定有兩個層面:一是基本概念,從實踐層面上、以金融服務或產(chǎn)品為視角的界定。比如,國務院《推行普惠金融發(fā)展規(guī)劃(2016~2020年)》中的界定:普惠金融是指立足機會平等要求和商業(yè)可持續(xù)原則,以可負擔的成本為有金融服務需求的社會各階層和群體提供適當、有效的金融服務。普惠金融基本概念包括五個核心要素。(1)可得性,包括金融服務覆蓋密度、金融服務在總?cè)丝谥械墨@得比率等。(2)價格合理性,包括存在合理的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余。(3)便利性,即獲得金融服務過程中的時間成本、空間成本和交易成本較少。(4)安全性,包括金融服務的合法性、資金安全、合理權(quán)益保護等。(5)全面性,即進一步強調(diào)金融服務的多樣性。此外,需要指出的是,普惠金融的服務客體是“長尾群體”,即中低收入者和中小微企業(yè)。
二是理論概念,以金融發(fā)展和金融福祉分配為視角的界定。筆者將其界定為:“普惠金融論是一門研究金融發(fā)展與金融福祉的經(jīng)濟理論。具體而言,它是以金融福祉分配的公平合理為原則,對金融發(fā)展的演化路徑及其‘優(yōu)劣’予以分析和評價的經(jīng)濟理論”。普惠金融的理論概念是對基本概念的延伸和深化?;靖拍罹窒抻谄栈萁鹑诜毡旧淼奶卣鳌2⑶?,受限于發(fā)展中國家較為明顯的金融排斥,可得性成為基本概念考察的核心指標。理論概念則跳出了僅僅分析金融服務的局限。金融福祉分配的合理性,成為理論概念考察的核心指標。事實上,《推行普惠金融發(fā)展規(guī)劃(2016~2020年)》中指出“立足機會平等要求”,已經(jīng)影射了普惠金融發(fā)展中公平問題的重要性。
如果將普惠金融論進行理論定位,它可以劃歸為發(fā)展經(jīng)濟學中的金融發(fā)展理論。按照提出的時間先后順序,金融發(fā)展理論的代表性分支理論有:金融結(jié)構(gòu)論、金融抑制/金融深化論、內(nèi)生金融理論和金融約束論等。可以說,普惠金融論與這些分支理論一脈相承,很多相關(guān)經(jīng)濟思想都可以從中探尋。
首先,根據(jù)金融結(jié)構(gòu)論,落后的金融結(jié)構(gòu)會制約普惠金融的實現(xiàn),金融機構(gòu)和金融工具的種類、數(shù)量都會停滯于一個很低的水平上。此時,金融體系只是簡單地將經(jīng)濟資源匯集至個別行業(yè),而對其他實體部門和民眾的金融需求則無暇顧及。其次,金融抑制/金融深化論認為,戰(zhàn)后發(fā)展中國家對金融體系過度干預,抑制了有效金融需求和國民經(jīng)濟均衡增長。在此情形下,眾多不符合國家意志的部門和群體必然遭到金融排斥。因此,建議實施金融深化(即金融自由化)來解除金融抑制,認為依靠市場力量可以自發(fā)滿足被排斥者的金融需求。再者,金融約束論建議給予銀行部門“特許價值權(quán)”。這不但會排斥小微企業(yè)等服務客體,而且會排斥中小銀行等服務主體,制約直接融資市場的功能,顯然不利于普惠金融發(fā)展。此外,內(nèi)生增長理論也給普惠金融帶來了重要啟示。比如,根據(jù)格林伍德和史密斯模型可以推論出,當某個地區(qū)或國家人均收入水平較低時,普通民眾無法支付金融部門的服務成本,普惠金融機構(gòu)就不會內(nèi)生形成。
解讀金融發(fā)展路徑,是第二代金融發(fā)展理論(內(nèi)生金融理論)的核心內(nèi)容,也是普惠金融論的重要內(nèi)容之一。它的研究對象,是從金融排斥到金融共享的實現(xiàn)過程與機制。具體而言,普惠金融的實現(xiàn)過程包括內(nèi)生式和外生式。
內(nèi)生式普惠金融發(fā)展路徑分為初級和高級兩個階段。在初級階段,金融機構(gòu)數(shù)量少、產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新不夠,金融資源配置于小微企業(yè)和低收入人群的平均收益和邊際收益較低。此時,無論從存量上還是增量上看,金融資源將更多集中于大型企業(yè)和高收入人群。但是,由于存在技術(shù)進步(比如當今金融科技的快速發(fā)展),金融資源配置于小微企業(yè)和低收入人群的經(jīng)濟效益會逐步提升;同時,大型企業(yè)和高收入人群的金融需求將逐步趨于飽和,市場競爭又會引致服務他們的平均收益和邊際收益降低。當金融資源配置于兩類群體的邊際收益率相等時,就進入了普惠金融的高級階段。在此之后,新增金融資源將更多集中于小微企業(yè)和低收入人群。最終,達到兩類群體的金融需求皆被滿足的均衡狀態(tài)。
外生式普惠金融發(fā)展路徑是指計劃力量完全主導普惠金融的發(fā)展模式。此時,政府是金融服務的唯一供給者。因此,金融產(chǎn)品抑或經(jīng)濟資源在不同群體之間的分配,由政府的目標函數(shù)所決定。鑒于政府目標函數(shù)的時變性(在不同時期,對政治、社會、經(jīng)濟等指標體系的考量側(cè)重不同),外生式普惠金融發(fā)展路徑也具有諸多不確定性。同時,計劃力量主導難免存在行政低效和創(chuàng)新不足等問題。如果方法得當,外生式路徑可能會“后發(fā)先至,彎道超車”。比如,中國的商業(yè)銀行體系嚴格外生,在20世紀90年代以前的網(wǎng)點很少。在南亞和拉美等市場經(jīng)濟國家,微型金融機構(gòu)在20世紀七八十年代就取得了較大成功。然而,進入新世紀后,中國在正規(guī)銀行賬戶普及率、存取匯等基本服務可得性上,已經(jīng)明顯反超南亞和拉美國家。比如,在2014年,中國成年人銀行賬戶普及率為64%,而中等收入國家平均為57.3%,發(fā)展中國家平均為41%,南亞國家只有33%。這與中國政府大力推動銀行體系的改革與發(fā)展緊密相關(guān),此即外生式發(fā)展路徑的優(yōu)越之處。
對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究,始終是金融發(fā)展理論的重點內(nèi)容。體現(xiàn)在普惠金融論上,主要是對普惠金融發(fā)展與包容性經(jīng)濟增長的關(guān)系研究。理論上講,當限定條件不同時(經(jīng)濟制度、金融結(jié)構(gòu)、發(fā)展階段),普惠金融與包容性經(jīng)濟增長的關(guān)系存在不確定性。但是,在一個成熟的市場經(jīng)濟中,健康的普惠金融體系會對經(jīng)濟社會帶來多方面的積極影響。
首先,滿足小微企業(yè)的金融需求可以提升地方產(chǎn)出水平、就業(yè)率和市場主體創(chuàng)新能力。小微企業(yè)是市場經(jīng)濟的重要力量。以中國為例,當前小微企業(yè)數(shù)量超過5600萬,約占工商注冊市場主體的95%、GDP的60%、就業(yè)率的80%、發(fā)明專利的70%。當小微企業(yè)的金融需求得到有效滿足,將大幅提高國民經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力。
其次,助力低收入者脫離貧困惡性循環(huán),可以提升一國的人均生產(chǎn)率、人均消費水平、人均增長率,并降低犯罪率。一方面,低收入者生活改善后,會增加對本地生產(chǎn)日用品的消費,引致人均內(nèi)需消費的增長。另一方面,加大對低收入群體的金融服務、健全社會保險制度,是解決不平等所導致財產(chǎn)犯罪的重要手段。
再次,普及金融知識和金融法制,可以提高人均生產(chǎn)率、降低犯罪率,提高金融服務有效需求和國民創(chuàng)新能力。在世界范圍內(nèi),知識存量低是低收入者的共性,這導致很多看似“唾手可得”的金融服務,他們卻難以享用。因此,普及金融知識的作用十分重要。同時,普惠金融強調(diào)資金運行的透明度和安全性,可以減少“欺騙性”金融創(chuàng)新和金融犯罪,增強民眾的“金融幸福感”。
共享和公平,是普惠金融論對金融發(fā)展價值評判的核心準則。共享體現(xiàn)著普惠金融的基本內(nèi)涵,重點考察金融服務的可得性、便利性、價格合理性、安全性和全面性;公平體現(xiàn)著普惠金融的理論內(nèi)涵,關(guān)乎金融福祉分配的深層次標準,涉及到經(jīng)濟學、哲學、社會學、倫理學等多學科交叉的理論論證。
現(xiàn)代福利經(jīng)濟學中強調(diào)過程公平的按需分配原則,可以作為普惠金融價值評判的理論依據(jù)。例如,阿瑪?shù)賮啞ど⊿en A. K.)的人本主義思想,注重分配過程中人們的可行能力(實現(xiàn)各種功能性活動組合的實質(zhì)自由)及其差異性。一則,金融只是一種實現(xiàn)經(jīng)濟分配結(jié)果公平的手段和路徑;二則,金融發(fā)展的公平不等于金融資源或金融服務的均等化,它應該強調(diào)不同居民的金融可行能力(獲得金融資源的權(quán)力、能力和機會)及其差異性。
在此基礎上,可以構(gòu)建一個普惠金融公平系數(shù),用來測度金融發(fā)展的公平程度。為了量化該系數(shù),需要引入一個基本的假設條件:金融可行能力可以由個人(或企業(yè))的收入水平或財富總量考量。即個人(或企業(yè))的收入水平越高、財富總量越大,他理應獲得更大額度的金融服務。當此成立時,在居民層面上,就可以將洛倫茲曲線做為測度金融發(fā)展公平程度的基準線;同時,可以遵照洛倫茲曲線的構(gòu)建方法,按照每百分比人口得到的貸款占比,來生成一國當前的金融服務分配曲線。一般而言,當這兩條曲線之間的偏離程度越大,表明金融服務分配與長尾群體金融可行能力之間的差距越大。即該國的普惠金融程度越低,金融發(fā)展越不公平;反之,當二者完全重疊時,表示金融服務分配完全遵照不同收入人群的金融可行能力,即金融發(fā)展完全公平。
(作者系中國證監(jiān)會中證金融研究院副研究員;摘自《國際金融研究》2016年第9期)