田玙琛
摘 要:大同軍事件是晚唐時(shí)的一起軍亂事件,是唐與沙陀關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。回顧事件前后,唐對(duì)沙陀的戒備與忌憚均反映了將其視為外族的態(tài)度。而入唐已六十余年的沙陀已自我認(rèn)同為國(guó)人。沙陀對(duì)自我身份的期待與唐人對(duì)沙陀排外態(tài)度之間的巨大差異,勢(shì)必會(huì)引起大的沖突。大同軍事件之后,二者關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,沙陀一族北奔韃靼,開始了唐與沙陀關(guān)系的新階段。
關(guān)鍵詞:唐;沙陀;心態(tài);關(guān)系
中圖分類號(hào):K242;K243.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1005-5312(2017)29-0122-01
據(jù)《資治通鑒》記載,大同軍事件是發(fā)生在唐懿宗乾符五年(878年),大同軍內(nèi)部發(fā)生沖突,云中守捉使李克用殺害大同軍防御使段文楚的軍亂事件。大同軍事件發(fā)生后,唐與沙陀關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,沖突戰(zhàn)亂不斷,最后以沙陀內(nèi)部分裂,李國(guó)昌李克用父子率族人北奔韃靼而告終。大同軍事件中唐與沙陀兩方微妙的心理變化是促成這一事件發(fā)展的重要因素,本文從事件發(fā)生前后二者的心態(tài)入手,試圖對(duì)而二者的關(guān)系有一個(gè)較為清晰地認(rèn)識(shí)。
一、大同軍事件之前
《新唐書·沙陀傳》記:“沙陀,西突厥別部處月種也?!雹僦猎腿辏?08年),沙陀族在首領(lǐng)朱邪執(zhí)宜領(lǐng)導(dǎo)下,隨朔方節(jié)度使范希朝“自甘州舉族來(lái)歸,眾且萬(wàn)人”②。沙陀初入唐,在鹽州休養(yǎng)生息,“為市牛羊,廣畜牧”③。元和四年(809年),隨范希朝職務(wù)調(diào)動(dòng),沙陀進(jìn)入河?xùn)|代北地區(qū)。其中,“希朝乃料其勁騎千二百,號(hào)沙陀軍,置軍使,而處余眾于定襄川”。進(jìn)入代北時(shí)期后,沙陀成為李唐王室抵御外患的中堅(jiān)力量。據(jù)《新唐書·沙陀傳》記,在這一時(shí)期,沙陀先后助唐平鎮(zhèn)州王承憲、淮西吳元濟(jì)之亂,討成德軍朱克融之叛,御吐蕃,攻回鶻,發(fā)揮了重要的作用。
龐勛之亂于咸通九年(868)爆發(fā),“龐勛亂,詔義成康承訓(xùn)為行營(yíng)招討使,赤心以突騎三千從。”④朱邪赤心領(lǐng)兵的沙陀軍,成為康承訓(xùn)麾下的主力隊(duì)伍,在剿滅叛軍中有精彩的表現(xiàn)?!顿Y治通鑒》記:“承訓(xùn)進(jìn)逼柳子(鎮(zhèn)),姚周引兵度水戰(zhàn)……賊棄寨走,沙陀以精騎邀之,屠殺殆盡,自柳子至芳停,死者相枕”。⑤
咸通十年(869年)九月,龐勛之亂結(jié)束,沙陀軍因其赫赫戰(zhàn)果而名聲大噪?!杜f唐書》記:“以河?xùn)|行營(yíng)沙陀三部落羌渾諸部招討使、檢校太子賓客、監(jiān)察御史朱邪赤心為檢校工部尚書、單于大都護(hù)、御史大夫、振武節(jié)度、麟騰等州觀察等使,仍賜姓名李國(guó)昌”⑥。賜予皇室之姓并賦予姓名,可謂莫大的榮譽(yù)。同時(shí),咸通十年(869)又“置大同軍于云州,以赤心為節(jié)度使,留為左金吾上將軍”⑦。據(jù)《通鑒》大中十三年(859年)“三月,割河?xùn)|云、蔚、朔三州隸大同軍”⑧可知,大同軍在這一時(shí)期已經(jīng)設(shè)置。“置大同軍于云州”,應(yīng)是將沙陀軍并入大同軍,沙陀軍也就正式成為官方軍隊(duì)。從這里來(lái)看,已入唐60年的沙陀族人終于靠著自己的努力得到了認(rèn)可,榮譽(yù)帶來(lái)自信心的同時(shí)更會(huì)帶來(lái)其對(duì)自己唐人身份認(rèn)可的更大需求。
應(yīng)當(dāng)注意的是,安史之亂后,唐人對(duì)外族的戒備逐漸加深。在平定叛亂中如此大露鋒芒的沙陀軍勢(shì)必會(huì)引起唐王朝警惕。上條記載“以赤心為節(jié)度使,留為左金吾上將軍”,合并大同軍后,李國(guó)昌并未立即統(tǒng)領(lǐng),而是暫留長(zhǎng)安,到第二年(870年)才“以左金吾上將軍李國(guó)昌為振武節(jié)度使”⑨。暫留長(zhǎng)安,事實(shí)上就是對(duì)李國(guó)昌的控制與觀察。可以看出,唐王朝試圖用這種分離沙陀首領(lǐng)與沙陀軍的方法,來(lái)降低其對(duì)唐朝的威脅。由此,因賜姓名而大為愉悅的沙陀一族與自安史之亂以來(lái)一直存在于唐人心中的排外心理形成鮮明對(duì)比,在這樣的矛盾之下,勢(shì)必會(huì)發(fā)生大的沖突。
二、大同軍事件之后
《資治通鑒》記,咸通十三年(872年)十二月,“振武節(jié)度使李國(guó)昌俟功恣橫,專殺長(zhǎng)吏,朝廷不能平,徙國(guó)昌為大同軍防御使,國(guó)昌稱疾不赴。”⑩此后不久,就發(fā)生了沙陀軍將領(lǐng)李克用殺害防御使段文楚的事件,“會(huì)大同防御使段文楚兼水陸發(fā)運(yùn)使,代北薦饑,漕運(yùn)不繼。文楚頗減軍士衣米,又用法稍峻,軍士怨怒。盡忠遣君立潛詣蔚州說克用起兵,除文楚而代之?!?1對(duì)比各種史料,雖對(duì)大同軍事件的時(shí)間、進(jìn)展等記載有不同,但可以肯定的是,這一事件發(fā)生在李國(guó)昌因“俟功恣橫,專殺長(zhǎng)吏”降職調(diào)回大同軍之后。聯(lián)系上文討論的心理差異,這一事件的發(fā)生,與沙陀離散過程中產(chǎn)生的摩擦有關(guān)。
據(jù)《資治通鑒》記錄,李克用殺段文楚之后,李國(guó)昌上言:“乞朝廷速除大同防御使。若克用違命,臣請(qǐng)帥本道兵討之,終不愛一子以負(fù)國(guó)家。”12表明這時(shí)李國(guó)昌并不贊同其子做法,甚至有替朝廷管教之意。朝廷方面也接受了這一建議,“廷以李克用據(jù)云中,夏,四月,以前大同軍防御使盧簡(jiǎn)方為振武節(jié)度使,以振武節(jié)度使李國(guó)昌為大同節(jié)度使,以為克用必?zé)o以拒也?!?3但僅過了一個(gè)月,“李國(guó)昌殺監(jiān)軍,不受代,陷遮盧軍,進(jìn)擊寧武及岢嵐軍?!?4。朝廷方就此大規(guī)模出兵進(jìn)入河?xùn)|地區(qū),誅殺將帥的軍亂演變成軍事叛亂。對(duì)于李國(guó)昌父子為何將事情鬧大,《舊唐書》記:“李國(guó)昌欲父子并據(jù)兩鎮(zhèn),得大同制書,毀之,殺監(jiān)軍,與李克用合兵陷遮盧軍,進(jìn)擊寧武及岢嵐軍。”15指明其有據(jù)地稱雄的野心。
大同軍亂之前,各藩鎮(zhèn)均有殺帥逐帥現(xiàn)象發(fā)生,朝廷對(duì)這類事件的態(tài)度多為容忍。但在大同軍事件上,卻“發(fā)義成、忠武、昭義、河陽(yáng)兵會(huì)于晉陽(yáng),以御沙陀”16,且“加以河南、河北七道兵帥,云合都下”17,如此大規(guī)模的出兵,可見唐王朝對(duì)此事的定性遠(yuǎn)比軍亂更為嚴(yán)重。應(yīng)當(dāng)注意的是,唐朝本身在此時(shí)正陷入混亂局面。除各節(jié)度使叛亂疊起外,全國(guó)范圍水旱蝗災(zāi)出現(xiàn),黃巢起義持續(xù)擴(kuò)大。通鑒記:“時(shí)連歲旱、蝗,寇盜充斥,耕桑半廢,租賦不足,內(nèi)藏虛竭,無(wú)所佽助?!?8在這樣的情形下,唐朝仍不惜重兵會(huì)師晉陽(yáng),最深層次的原因就是對(duì)沙陀的極度不信任。
三、結(jié)語(yǔ)
大同軍事件之后,對(duì)沙陀一族的記載已充滿了外患的意味。如“沙陀侵掠代北諸軍鎮(zhèn)”19、“沙陀大寇云、朔”20等,這樣的記述,反映了時(shí)人將沙陀視為夷狄外患的心態(tài)。上文提到的“發(fā)義成、忠武、昭義、河陽(yáng)兵會(huì)于晉陽(yáng),以御沙陀”,使用“御”而非“勸”非“討”,就可更明顯地表達(dá)出唐廷視其為異族入侵的態(tài)度。
除此之外,僖宗對(duì)大同軍事件的認(rèn)識(shí)則更明朗地反映出二者間的不信任,“朕以沙陀驍勇,重累戰(zhàn)功,六州藩渾,沐浴王化,念其出于猜貳,互有傷殘”21。“出于猜貳”,可以說是對(duì)大同軍亂演變至此最好的解釋。
大同軍事件的開始,因段文楚本身“減軍士衣物、又用法稍峻,軍士怨怒”22,及李國(guó)昌父子野心而起。而其發(fā)展愈盛,則是由沙陀一族在面臨離散時(shí)的抗拒與唐朝經(jīng)歷安史之亂后對(duì)外族的敏感之間的矛盾點(diǎn)燃。
大同軍亂之后,沙陀與唐之間的關(guān)系受到嚴(yán)重打擊。廣明元年(880年),“七月,李克用部下皆潰,獨(dú)與國(guó)昌及諸弟兄北入韃靼”23,開始了二者關(guān)系的新階段。
注釋:
①③④(宋)歐陽(yáng)修,宋祁.新唐書[M].北京:中華書局,1974.
②⑤⑥15 17 18 21 23(后晉)劉晌等.舊唐書[M].北京:中華書局,1975.
⑦⑧⑨⑩11 12 13 14 16 19 22(宋)司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.endprint