尚蔚

內(nèi)容摘要：首先，本文通過(guò)指標(biāo)的構(gòu)建，提出了解決商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的總體思路。其次，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方式，確定了二者存在關(guān)聯(lián)性影響。再次，進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析，確立了影響的具體表現(xiàn)形式。最后，基于上述分析結(jié)果，不僅預(yù)測(cè)了短期內(nèi)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，而且就如何縮小城鄉(xiāng)收入差距提出了四個(gè)方面的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：商業(yè)經(jīng)濟(jì) 城鄉(xiāng)居民 收入差距 影響性 對(duì)策

引言

研究核心商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證分析，對(duì)于前者，是對(duì)商業(yè)經(jīng)濟(jì)是否能夠影響城鄉(xiāng)居民收入差距以及何種形態(tài)的影響展開(kāi)分析，重點(diǎn)是基于已經(jīng)發(fā)生的歷史數(shù)據(jù)確定是否存在影響以及具體何種影響。對(duì)于后者，是基于歷史性分析結(jié)果，對(duì)尚未發(fā)生的事件進(jìn)行預(yù)測(cè)判定，重點(diǎn)是判定近期一段時(shí)間內(nèi)商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響性及影響形態(tài)展開(kāi)分析。對(duì)于這些問(wèn)題，已有的研究成果呈現(xiàn)出割裂的研究形態(tài)。割裂的研究形態(tài)是指沒(méi)有將商業(yè)經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題進(jìn)行關(guān)聯(lián)性研究。在商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域，重點(diǎn)關(guān)注了紫石等（2015）、張志剛（2015）的研究成果。前者提出我國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)下和今后一個(gè)時(shí)期不再可能依靠資源消耗、環(huán)境污染、勞動(dòng)力充足等為要素進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，必須依靠提高效率才能實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。后者提出我國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依靠制度創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新才能跟上時(shí)代的腳步。在城鄉(xiāng)收入差距領(lǐng)域，重點(diǎn)分析了吳永興等（2011）、朱伯蘭等（2007）的研究成果。前者基于云南省歷史數(shù)據(jù)（1985-2009年）通過(guò)關(guān)聯(lián)性分析，確定了金融發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放都顯著地?cái)U(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距，并在此基礎(chǔ)上提出了縮小收入差距的應(yīng)對(duì)之策。后者通過(guò)分析提出了縮小收入差距的三大步驟?；谏鲜龇治?，筆者不僅對(duì)研究問(wèn)題有了深入的認(rèn)識(shí)，而且初步確定了解決問(wèn)題的具體方法。

商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史性影響

本文針對(duì)上述問(wèn)題，通過(guò)綜合性分析和現(xiàn)實(shí)性分析，構(gòu)建了具有三層體系的分析指標(biāo)，具體如表1所示。

從表1中可以看出，指標(biāo)分為三級(jí)結(jié)構(gòu)，最高層僅包含兩個(gè)指標(biāo)，分別為“商業(yè)經(jīng)濟(jì)”、“居民收入”。在最高層設(shè)定這兩個(gè)指標(biāo)，依次對(duì)研究問(wèn)題的兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度。中間層，共計(jì)包含三個(gè)指標(biāo)，依次為“產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”、“城鎮(zhèn)居民收入”、“農(nóng)村居民收入”。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是對(duì)“商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”進(jìn)行宏觀測(cè)度的指標(biāo)，“城鎮(zhèn)居民可支配收入”、“農(nóng)村居民可支配收入”是對(duì)城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入進(jìn)行總體分析的指標(biāo)。“商業(yè)經(jīng)濟(jì)”下總計(jì)包含三個(gè)指標(biāo)，依次為“批發(fā)和零售業(yè)”、“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”、“住宿和餐營(yíng)業(yè)”，這三個(gè)方向作為對(duì)商業(yè)經(jīng)濟(jì)分析的重點(diǎn)領(lǐng)域。之所以選定這三個(gè)領(lǐng)域，源于我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒提供的數(shù)據(jù)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展只能測(cè)度到這一宏觀層面?！熬用袷杖搿毕鹿灿?jì)含有5個(gè)指標(biāo)，這5個(gè)指標(biāo)被“城鎮(zhèn)居民可支配收入”、“農(nóng)村居民可支配收入”共用。這5個(gè)具體指標(biāo)（最底層）分別為低收入、中等偏下收入、中等輸入、中等偏上收入、高收入。

基于上述分析，研究在進(jìn)行居民收入差異性分析是以同類型收入人群的收入差異作為標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，高收入人群收入差距是指城鎮(zhèn)居民中高收入人群可支配收入減去農(nóng)村居民中高收入人群可支配收入的數(shù)值，其它與此雷同，不再?gòu)?fù)述。針對(duì)上述劃分的收入差距，就其收入差距與三個(gè)商業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析，得到結(jié)果如表2所示。

從表2分析結(jié)果來(lái)看，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值引起五種類型人群收入差距變化的格蘭杰因果關(guān)系在五種不同情形下是顯著性成立的。顯著性成立是指三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值引起五種類型人群收入差距變化的概率大于0.85。從該分析結(jié)果來(lái)看，研究之初提出的第一個(gè)問(wèn)題是有確定性答案的，即商業(yè)經(jīng)濟(jì)是否能夠影響城鄉(xiāng)居民收入差距，該確定性結(jié)論為商業(yè)經(jīng)濟(jì)能夠顯著引起城鄉(xiāng)居民收入差距變化。針對(duì)這一確定性結(jié)論，繼續(xù)深入分析，確定具體的影響性結(jié)果。通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析，得到了具體的影響性分析結(jié)構(gòu)，具體如表3所示。

從表3分析結(jié)果來(lái)看，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值引起五種類型人群收入差距變化的具體影響已經(jīng)確定。這種確定包括各產(chǎn)業(yè)的影響系數(shù)及常系數(shù)等數(shù)值。從表3分析結(jié)果來(lái)看，五個(gè)主要模型的可決系數(shù)與調(diào)整后的可決系數(shù)均大于0.90，因此在0.90的置信度下可以認(rèn)為上述影響性關(guān)系是顯著成立的。

商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的預(yù)測(cè)性影響及對(duì)策研究

通過(guò)前述分析，本文得到了2005-2016年的歷史性影響分析。利用已經(jīng)獲得的具體量化影響分析結(jié)果，對(duì)未來(lái)一段時(shí)間的影響性進(jìn)行預(yù)測(cè)，主要是預(yù)測(cè)2017年至2018年的影響性。

進(jìn)行深入分析論證后，得到了2017-2018年的影響性預(yù)測(cè)結(jié)果，將其匯總，得到表4。

從表4分析結(jié)果來(lái)看，今后一段時(shí)期商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響結(jié)果可以有效預(yù)測(cè)。從數(shù)值來(lái)看，無(wú)論是高收入差距，還是低收入差距都呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。但是對(duì)于這種差距變化僅從數(shù)字量級(jí)來(lái)看，很難看出整體趨勢(shì)與類間趨勢(shì)。因此，為了清晰地展現(xiàn)這些變化規(guī)律，將預(yù)測(cè)結(jié)果與歷史結(jié)構(gòu)匯總。以圖的形式進(jìn)行展示，具體如圖1所示。

從圖1結(jié)果來(lái)看，五類人群收入呈現(xiàn)出穩(wěn)步推進(jìn)的形態(tài)。這里所說(shuō)的穩(wěn)步推進(jìn)是指收入差距不僅在過(guò)去保持一定差異，而且在今后一段時(shí)間依然會(huì)保持一定的差距。從圖1結(jié)果來(lái)看，自上而下的收入差距曲線依次為“高收入差距”、“中等偏上收入差距”、“中等收入差距”、“中等偏下收入差距”、“低收入差距”。因此，上述的穩(wěn)步推進(jìn)還包括另外一個(gè)層面的意義，即“高收入差距”始終穩(wěn)居第一位，依次為“中等偏上收入差距”、“中等收入差距”、“中等偏下收入差距”和“低收入差距”。這一順序邏輯關(guān)系無(wú)論是在研究的歷史性階段，還是在研究的預(yù)測(cè)階段均顯著成立。另外，考慮到圖1數(shù)值的轉(zhuǎn)化特性?？梢源_定的是，五種類型收入差距實(shí)質(zhì)是呈現(xiàn)出逐步放大的效果（這是由指數(shù)函數(shù)的凸性關(guān)系所決定的）。因此，綜合上述分析可以得出四個(gè)結(jié)論，一是商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響是顯著存在的；二是商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的趨勢(shì)是可以確定的；三是商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響是逐步放大的；四是城鄉(xiāng)居民收入差距影響是與收入水平呈正向關(guān)系的。針對(duì)上述分析結(jié)果，要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展，尤其是以逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距為目標(biāo)，應(yīng)該從以下四個(gè)方面入手。endprint

（一）破除壟斷

現(xiàn)有的商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，以私營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)為主導(dǎo)，尤其是在批發(fā)零售業(yè)中最為明顯。在研究所涉及的商業(yè)經(jīng)濟(jì)的三大領(lǐng)域，國(guó)有和混合所有制形態(tài)的國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)中比重不足。這種局面益處在于可以通過(guò)薪酬激勵(lì)提供勞動(dòng)效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)深入發(fā)展；但是這種局面的缺點(diǎn)顯著存在，在于社會(huì)利益被部分個(gè)人或者是部分集團(tuán)所瓜分，由此形成競(jìng)爭(zhēng)不充分的局面。從研究分析結(jié)果來(lái)看，高收入人群收入差距逐步擴(kuò)大，且始終居于差距的第一位。因此，從可持續(xù)性發(fā)展角度來(lái)看，必須打破現(xiàn)有的利益格局，盡可能縮小利益集團(tuán)對(duì)商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷局面，以限制區(qū)域壟斷和行業(yè)壟斷為重要突破口。

（二）深化收入分配體制改革

對(duì)于已經(jīng)存在的收入差距，在破除壟斷的過(guò)程中，必須輔之以收入分配體制改革。這里所說(shuō)的收入分配體制改革包括兩個(gè)方面，一方面是限制高收入人群的收入增長(zhǎng)，另外一方面是提高低收入人群的收入增長(zhǎng)速度。通過(guò)兩方面的同步實(shí)施，可以起到逐步縮小收入差距的目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。在限制高端、提高低端的過(guò)程中，應(yīng)盡可能保持中等收入人群收入不發(fā)生變化，否則收入結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性依然不強(qiáng)。

（三）切實(shí)履行農(nóng)村從業(yè)人員基本保障

從上述分析結(jié)果可以看出，農(nóng)村收入與城鎮(zhèn)收入在五個(gè)層級(jí)上均顯現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。就商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性而言，勞動(dòng)力較大程度是由農(nóng)村勞動(dòng)力支撐，這一方面在快遞和餐營(yíng)業(yè)表現(xiàn)得最為突出。但是這些參與商業(yè)經(jīng)濟(jì)人群在付出了大量勞動(dòng)的同時(shí)，獲得的報(bào)酬相對(duì)較少，因此，應(yīng)從切實(shí)履行農(nóng)村從業(yè)人員基本保障入手。建議以廉租房等形式減少其支出，由此既提高了其實(shí)際收益，而且實(shí)現(xiàn)了基本保障落地。通過(guò)一系列措施的實(shí)行，從收入層面實(shí)現(xiàn)了健康與可持續(xù)性發(fā)展。

（四）大力發(fā)展農(nóng)村電商

農(nóng)村作為我國(guó)廣闊的資源市場(chǎng)，其作為農(nóng)產(chǎn)品的種植基地承擔(dān)了全國(guó)人民基本生活保障的功效。與此同時(shí)，伴隨著農(nóng)產(chǎn)品的豐收，農(nóng)產(chǎn)品從業(yè)者（尤其是農(nóng)民）很難實(shí)現(xiàn)收益增加。這在一定程度上源于我國(guó)購(gòu)銷信息渠道不通暢，豐收地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品無(wú)法通過(guò)信息渠道推廣，由此形成了農(nóng)產(chǎn)品積壓的局面。在這種背景下，以鄉(xiāng)村為單位，以農(nóng)業(yè)種植大戶為領(lǐng)頭人，構(gòu)建農(nóng)村電商平臺(tái)，向其周邊城市乃至整個(gè)目標(biāo)群體進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品信息傳播并進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品訂購(gòu)，實(shí)現(xiàn)訂單式農(nóng)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)改革紅利向農(nóng)村釋放的最有效途徑。通過(guò)這種方式的實(shí)行，可有效改變農(nóng)民乃至農(nóng)業(yè)在商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的被動(dòng)局面，從而有效提高各級(jí)從業(yè)者的勞動(dòng)收入，由此實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小的目標(biāo)。

結(jié)論

商業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距是否存在影響，是否存在具體的影響形式，針對(duì)這一問(wèn)題本文展開(kāi)研究。通過(guò)對(duì)已有成果研究，初步確定了對(duì)該類問(wèn)題研究存在割裂式的研究?jī)A向。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了三層指標(biāo)體系進(jìn)行問(wèn)題研究，并確定以五類人群收入差距作為城鄉(xiāng)收入差距的核心。在此基礎(chǔ)上，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方式，確定了二者存在關(guān)聯(lián)性影響。這種關(guān)聯(lián)性在五類人群收入差距的表現(xiàn)上存在協(xié)同性與差異性。隨后，對(duì)這種關(guān)聯(lián)性進(jìn)行深入研究，明確了影響的具體表現(xiàn)形式。需要強(qiáng)調(diào)的是，這種具體表現(xiàn)形式是指明確了各因子對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用系數(shù)和整體貢獻(xiàn)系數(shù)。最后，基于上述分析結(jié)果，不僅成功預(yù)測(cè)了短期內(nèi)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響（該影響具有四大特征），而且就如何縮小城鄉(xiāng)收入差距提出了四個(gè)方面的對(duì)策建議。

參考文獻(xiàn)：

1.紫石，奚希.新常態(tài)下商業(yè)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）

2.張志剛.商業(yè)經(jīng)濟(jì)的理論創(chuàng)新與發(fā)展實(shí)踐[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

3.吳永興，李國(guó)疆.云南省金融發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放與城鄉(xiāng)居民收入差距的研究—基于1985-2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）

4.朱伯蘭，吳正俊.消除城鄉(xiāng)收入差距的思考[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2007（6）

5.章奇.社會(huì)科學(xué)中的因果關(guān)系及其分析方法[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2008（3）

6.張穎，施一帆.消費(fèi)品零售總額與GDP的長(zhǎng)期均衡及因果關(guān)系—基于中國(guó)改革開(kāi)放30年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（10）

7.姚奕，郭軍華.我國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系研究—基于1978-2007年?yáng)|、中、西部、東北地區(qū)面板數(shù)據(jù)[J].人文地理，2010（6）endprint