文/孫 瑤

新媒體時(shí)代下對(duì)“把關(guān)理論”的研究

文/孫 瑤

基于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，新媒體時(shí)代的把關(guān)方式相比傳統(tǒng)媒體發(fā)生了改變，“把關(guān)人理論”也由此飽受爭(zhēng)議。本文通過量化研究梳理了“把關(guān)人理論”近20年（1996-2016年）的研究狀況，證實(shí)了把關(guān)理論存在的現(xiàn)實(shí)意義，結(jié)合案例分析的研究方法，詳細(xì)闡述了“事前把關(guān)”與“事后把關(guān)”的理論應(yīng)用和把關(guān)方式，并從傳統(tǒng)媒體、新媒體和公民三個(gè)層面對(duì)“把關(guān)”角色重新定位，進(jìn)行總結(jié)。

把關(guān)理論 媒體形態(tài) 公民

提到把關(guān)，其實(shí)我們都不陌生，甚至對(duì)它有著自己獨(dú)特的理解，把關(guān)在漢語詞典中的解釋為：“把守關(guān)口，比喻根據(jù)已定的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格檢查，防止差錯(cuò)?！边@也驗(yàn)證了盧因的“群體生活渠道說”，從一個(gè)渠道到另一個(gè)渠道，中間就會(huì)產(chǎn)生“關(guān)”，而把關(guān)理論是傳播學(xué)中很重要的一項(xiàng)理論研究。在傳統(tǒng)出版時(shí)代，以圖書出版為例，“把關(guān)人”的角色是明確的，出版社、主編、編輯等人員作為重要的“把關(guān)人”，在出版環(huán)節(jié)中層層把關(guān)，不論從初期的選題策劃還是到后期的發(fā)行營(yíng)銷，都能夠做好自己的本職工作，讀者對(duì)于把關(guān)問題沒有過多產(chǎn)生質(zhì)疑。而進(jìn)入新媒體時(shí)代后，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播使得“把關(guān)人”角色逐漸弱化，甚至角色劃分得不再明顯，受眾面對(duì)著紛繁而雜亂的信息，再次進(jìn)行篩選時(shí)不免會(huì)對(duì)媒體發(fā)出“無關(guān)可把”的呼聲，這種現(xiàn)象對(duì)于信息傳播形成了一道無形的阻礙之墻。由于目前受眾對(duì)“把關(guān)理論”陷入了誤區(qū)，筆者通過研究提出觀點(diǎn)：把關(guān)理論具有前瞻性，它依舊適用于當(dāng)代傳媒，其提出的相關(guān)學(xué)說充分為事前把關(guān)和事后把關(guān)奠定了理論基礎(chǔ)。

一、研究背景

1．研究材料。本研究選定CNKI中國(guó)知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)來源，檢索對(duì)象為“把關(guān)”理論相關(guān)的期刊文獻(xiàn)和碩博論文，將時(shí)間段限定在近20年即1996-2016年。首先，選定與“把關(guān)”相關(guān)的主題詞，包括“把關(guān)人”“把關(guān)理論”“把關(guān)行為”，全文檢索出20797篇期刊文獻(xiàn)和碩博論文。由于數(shù)量較多，層次劃分不明顯，因此最終決定以發(fā)表在中文核心期刊、CSSCI期刊的新聞傳播大類上以及碩博士論文為主的“把關(guān)”文章進(jìn)行探究，CSSCI期刊中部分目錄與中文核心期刊重復(fù)，不同的僅有在2008-2009年的《出版科學(xué)》、2010-2011年的《大學(xué)出版》《出版科學(xué)》《中國(guó)編輯》上的四篇，因此一共獲得的期刊文獻(xiàn)共176篇。其中，最早的文獻(xiàn)是《編輯學(xué)刊》1996年第4期刊發(fā)的《版權(quán)：不能遺忘的編輯把關(guān)任務(wù)》，最晚的一篇是《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》2016年第11期刊載的《微信公眾平臺(tái)“把關(guān)人”的責(zé)任》。其次，利用高級(jí)檢索輸入關(guān)鍵詞“把關(guān)”，學(xué)位年度選擇從1996-2016年，在分組中選擇新聞與傳媒、出版類的碩博論文，共27篇。最后，根據(jù)這203篇期刊和論文進(jìn)行年度分布分析（如圖）。

圖 1996-2016年“把關(guān)”在核心期刊文獻(xiàn)和碩博論文上的數(shù)量年度分布

根據(jù)核心期刊文獻(xiàn)和碩博論文的數(shù)量年度分布統(tǒng)計(jì)來看，1996-2006年，浮動(dòng)較小，2007年以后呈上升趨勢(shì)。縱觀數(shù)據(jù)，對(duì)于研究“把關(guān)”相關(guān)的研究文獻(xiàn)整體上呈增長(zhǎng)之勢(shì)，在2011年時(shí)達(dá)到頂峰，增幅達(dá)到9.5%?？傮w來看，“把關(guān)”文獻(xiàn)在整體研究中比重偏低，但仍然存在現(xiàn)實(shí)研究?jī)r(jià)值。

2．研究原因。分析“把關(guān)”研究在2011年達(dá)到高峰期的原因，從政治層面來看，2011年是“十二五”規(guī)劃的開局之年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《第29次中國(guó)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2011年12月底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模突破5億，達(dá)5.13億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)38.3%。截至2017年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.51億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為54.3%。由于網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，以及一些信息發(fā)布的匿名性，使得網(wǎng)民更加恣意地傳播信息，虛假、不良等信息散布速度快，追究到底是網(wǎng)媒失去了公信力，網(wǎng)絡(luò)傳播中把關(guān)力度不夠等因素造成的。因此，國(guó)家開始注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)輿論等措施實(shí)施，自然而然也引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，從而在不同方面研究把關(guān)理論。

從新聞傳播領(lǐng)域來看，2011年數(shù)字出版進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期，前景空前良好，產(chǎn)值再創(chuàng)新高，數(shù)字出版平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)加劇，渠道不斷創(chuàng)新。我國(guó)數(shù)字出版全年收入規(guī)模達(dá)1377.88億元，而在最新的《2016-2017中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》中顯示，2016年國(guó)內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模5720億元。直觀數(shù)據(jù)，數(shù)字出版變化是顯而易見的，尤其是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展呈現(xiàn)出蓬勃態(tài)勢(shì)，但是在這其中也存在著許多問題，如作品內(nèi)容錯(cuò)誤百出，審查不到位等，削弱了“把關(guān)”的力量。而在2011年，國(guó)家開始了“凈網(wǎng)行動(dòng)”，即“凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專項(xiàng)行動(dòng)”。2013年，為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版秩序，提高監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)數(shù)字出版情況，重點(diǎn)整治網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)游戲、視聽節(jié)目、網(wǎng)站等領(lǐng)域，并且加強(qiáng)了網(wǎng)站內(nèi)容編輯、網(wǎng)站審核人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資質(zhì)認(rèn)定。由此可見，從2011年后，國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人都開始關(guān)注“把關(guān)”問題。

二、“事前把關(guān)”與“事后把關(guān)”

傳統(tǒng)時(shí)代與新媒體時(shí)代關(guān)于“把關(guān)”的最大區(qū)別可以區(qū)分為事前把關(guān)與事后把關(guān)，事前把關(guān)的體制在“把關(guān)理論”的指導(dǎo)下已經(jīng)相對(duì)完善，而事后把關(guān)的運(yùn)作機(jī)制還需要進(jìn)一步探究。然而，把關(guān)理論在新時(shí)代下并不過時(shí)，以盧因和休梅克提到的“把關(guān)”理論為主要研究對(duì)象，為新媒體時(shí)代下的新聞傳播實(shí)踐提供了理論基礎(chǔ)。

（一）事前把關(guān)：盧因“把關(guān)”理論

1．“渠道”與“把關(guān)”。黃旦在《“把關(guān)人”研究及其演變》中概括道：“盧因的‘把關(guān)人’概念是建立在‘渠道理論’基礎(chǔ)上的。由于事物的運(yùn)動(dòng)必須通過渠道，而渠道不是平坦光滑的，其中存在著不少關(guān)卡，因而也就存在‘把關(guān)人’?！痹趥鹘y(tǒng)媒體時(shí)代，記者、編輯、媒體以及政府都充當(dāng)著“守門人”的角色，在信息傳播時(shí)，傳統(tǒng)的受眾關(guān)系是直接由“守門人”審核信息、決策信息、傳達(dá)信息，讓這些已經(jīng)被篩選加工過的內(nèi)容通過各種不平坦的渠道到達(dá)受眾面前，這是一種組織性、協(xié)調(diào)性的把關(guān)過程。雖然受眾對(duì)信息的選擇能力是有限的，反饋渠道也并不暢通，但對(duì)于一個(gè)新聞事件的傳播，可以集中收集到受眾的反饋，能夠?yàn)椤鞍殃P(guān)人”進(jìn)一步完善工作提供合理的意見。例如，編輯在審稿過程中，要遵循著“三審制”原則，主要針對(duì)稿件內(nèi)容的政治性、思想性、科學(xué)性、知識(shí)性、創(chuàng)新性、可讀性、藝術(shù)性等進(jìn)行判斷，同時(shí)，審讀不同種類的圖書也需要有不同的審稿要求，而編輯如何做好“把關(guān)人”，在最終做出審稿報(bào)告后，需要遞交到出版社領(lǐng)導(dǎo)和作者的手中，收集其反饋信息，這樣的把關(guān)環(huán)節(jié)對(duì)接下來的稿件加工流程是有幫助的。這也印證了上邊提到的觀點(diǎn)，運(yùn)動(dòng)的事物碰到關(guān)卡，接受“把關(guān)人”的審查，才能順利通過渠道。

2．對(duì)社會(huì)進(jìn)行有效控制。李鋼在《“把關(guān)”再認(rèn)知與回到勒溫》一文中提到：“把關(guān)理論的‘理論內(nèi)核’實(shí)際就是一種對(duì)于社會(huì)管控的能力，談?wù)撌巧鐣?huì)權(quán)力的產(chǎn)生和運(yùn)作，旨在如何有效地進(jìn)行社會(huì)的管理。其社會(huì)管控的理論內(nèi)核和對(duì)社會(huì)權(quán)力運(yùn)作機(jī)制的探討對(duì)傳播學(xué)研究的重要意義也毋庸置疑?！边@一觀點(diǎn)是從社會(huì)的角度來談把關(guān)，主要是指事前把關(guān)更看重對(duì)社會(huì)的管控，即政府作為權(quán)力機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)社會(huì)效應(yīng)的傳播力度。政府通常被稱作“最后的把關(guān)人”，利用法律法規(guī)的把關(guān)方式去管制媒體，進(jìn)而為了保證社會(huì)運(yùn)作機(jī)制的正常發(fā)展，將傳播信息控制在能夠掌控的范圍內(nèi)，政府把關(guān)是必不可少的。例如，2008年正式組建的人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室，就表明了政府對(duì)社會(huì)輿情把關(guān)的重視，由于民眾擁有自由表達(dá)的權(quán)利，但在這“自由”的背后是需要政府的把關(guān)限制，避免其自由表達(dá)的偏離方向，政府的最終目的是在維護(hù)民眾利益和社會(huì)安定。

（二）事后把關(guān)：休梅克《大眾傳媒把關(guān)》

“把關(guān)理論”的先驅(qū)——盧因，強(qiáng)調(diào)人與環(huán)境的關(guān)系，主要指內(nèi)在動(dòng)力和外在環(huán)境，盡管到了新媒體時(shí)代，目前的研究也一直沿著這個(gè)路線前進(jìn)。把關(guān)必然是“個(gè)體動(dòng)機(jī)”的過程，個(gè)體動(dòng)機(jī)包含著個(gè)體認(rèn)知，適用于個(gè)人主體在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中把關(guān)，因此事后把關(guān)更看重“自主性把關(guān)”。

同樣，休梅克在《大眾傳媒把關(guān)》中，將把關(guān)分為了5個(gè)層次，按重要性排列，分別是個(gè)人層次、媒介工作常規(guī)層次、組織層次、媒介外社會(huì)團(tuán)體層次及社會(huì)系統(tǒng)層次。而位于最頂層的是個(gè)人層次，與盧因提出的“個(gè)體動(dòng)機(jī)”觀點(diǎn)大致是吻合的，休梅克從以下幾個(gè)方面考察了個(gè)人層次對(duì)把關(guān)的影響：思維模式、事后評(píng)論、認(rèn)知策略、制定決策、價(jià)值觀、把關(guān)者個(gè)人的特性、角色定位以及工作類型。

從主體特性上看，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布信息時(shí)，一般來說是不會(huì)受到任何限制的，其所發(fā)布的信息內(nèi)容反映出個(gè)人的價(jià)值觀、認(rèn)知程度、文化知識(shí)、決策能力等。由于每個(gè)人對(duì)同一事件的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，包含著的主觀因素太多，傳統(tǒng)媒介中的事前把關(guān)已不能應(yīng)對(duì)這種急速增長(zhǎng)的信息量，因此在網(wǎng)絡(luò)傳播中更注重事后對(duì)信息的控制、過濾、篩選、把關(guān)。

從角色定位來看，個(gè)人作為新媒體的把關(guān)者，角色發(fā)生了改變，每個(gè)人既是信息的接受者也是傳播者，在發(fā)表任何觀點(diǎn)評(píng)論時(shí)，提前為自己的言論把關(guān)，之后再在媒介平臺(tái)中傳播，較傳統(tǒng)把關(guān)的個(gè)體相比，新媒體“把關(guān)人”擁有了更多的自主性和主動(dòng)性，角色定位呈現(xiàn)出多元化狀態(tài)，削弱了傳統(tǒng)“把關(guān)人”的話語權(quán)。

從傳播渠道來看，把關(guān)渠道也相對(duì)擴(kuò)展到博客、微博、微信、社區(qū)等各個(gè)媒介平臺(tái)中，個(gè)人角色都介入到了事后把關(guān)中。在這種多渠道的傳播中，受眾自己可以作為信息源向社會(huì)傳播言論，省去了傳統(tǒng)線性傳播過程中的種種把關(guān)環(huán)節(jié)，傳播流程被簡(jiǎn)化。例如，“ME BOOK”自媒體創(chuàng)作平臺(tái)，屬于快速出版業(yè)務(wù)中的“圖書一鍵出版”，這是一項(xiàng)出版業(yè)中的重大創(chuàng)新實(shí)踐，我們都知道，傳統(tǒng)圖書出版要經(jīng)歷很多環(huán)節(jié)，而現(xiàn)在有了這樣的創(chuàng)作平臺(tái)，縮短了出版周期，從“提交稿件—審校定稿—平臺(tái)發(fā)布”，只需要21天。出版商可以在平臺(tái)上發(fā)布新書預(yù)告，作者可以自出版，開啟自助出書的時(shí)代，公眾號(hào)自媒體可以將公眾號(hào)內(nèi)容結(jié)輯成書。由此看來，傳統(tǒng)把關(guān)中的流程都能在平臺(tái)上依靠數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)，不需要再去繁瑣地一步步審核通過。

人們?cè)谙硎苤鞍殃P(guān)自主性”的同時(shí)，也不免會(huì)產(chǎn)生擔(dān)憂，這樣簡(jiǎn)化把關(guān)環(huán)節(jié)對(duì)社會(huì)的影響是什么？信息傳播會(huì)不會(huì)處于一種失控的狀態(tài)？“無關(guān)可把”會(huì)不會(huì)讓負(fù)面新聞爆炸式的增長(zhǎng)？其實(shí)任何一種新事物的誕生都會(huì)伴隨著制約它的某種方式，因此“無關(guān)可把”的現(xiàn)象是不會(huì)出現(xiàn)的，新媒體時(shí)代下有著自己獨(dú)特的把關(guān)方式。

三、新媒體把關(guān)方式

1．搜索引擎。隨著生活節(jié)奏加快，碎片化閱讀趨勢(shì)逐漸增長(zhǎng)，民眾觀看的新聞都是第一時(shí)間推送到用戶手機(jī)上，很少有人去辨別這些新聞的真實(shí)性。因此，一些新媒體為了博人眼球，增加流量，不惜用假新聞提高瀏覽量。事前把關(guān)的編輯很難一條條地去把關(guān)，一旦假新聞得到擴(kuò)散性的傳播，在社會(huì)的不同地方都會(huì)引起負(fù)面效應(yīng)。

為了避免和抑制假新聞的傳播，2016年10月17日，Google在官方博客中表示，要在新聞搜索服務(wù)中加入“事實(shí)調(diào)查”的標(biāo)簽，如果這條新聞被大量用戶標(biāo)記為“事實(shí)調(diào)查”，那么Google就會(huì)事后人工干預(yù)撤下虛假新聞。并且在“事實(shí)調(diào)查”之后給讀者清楚地交代哪些部分是查證過的以及查證的資料來源、方法，對(duì)于標(biāo)題的細(xì)節(jié)與立意也必須清楚查明。Google同時(shí)還和Claim Review機(jī)構(gòu)合作，該機(jī)構(gòu)的工作是為互聯(lián)網(wǎng)上的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)制作標(biāo)簽，讓假新聞和消息在傳播過程中容易被識(shí)別出來。另外，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和BuzzFeed等傳統(tǒng)和新興網(wǎng)絡(luò)媒體也參與到了Google引導(dǎo)的打擊假新聞的行動(dòng)中，這些公司和機(jī)構(gòu)承諾建立一個(gè)統(tǒng)一的合作平臺(tái)First Draft Coalition，幫助自己的用戶和讀者發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)虛假新聞和消息。

First Draft Partner組織在其網(wǎng)站上說，希望通過與這些合作伙伴之間的攜手合作，解決當(dāng)前新聞業(yè)面對(duì)的共同難題，也就是簡(jiǎn)化信息驗(yàn)證過程，提高信息核實(shí)效率，加強(qiáng)把關(guān)力度，以及提升社交媒體用戶的新聞素養(yǎng)。

網(wǎng)站作為信息傳播的途徑之一，需要提高信息辨別能力和實(shí)施安全把關(guān)措施。譬如，建立一支傳統(tǒng)的編輯隊(duì)伍，先在信息發(fā)布前做一遍篩選，再運(yùn)用搜索工具技術(shù)設(shè)定敏感詞匯，提高系統(tǒng)防范能力，將一些惡意虛假的新聞扼殺在關(guān)卡中。人力與技術(shù)的結(jié)合，是目前網(wǎng)絡(luò)把關(guān)中最常見的形態(tài)。雖然事后把關(guān)缺乏嚴(yán)格的把關(guān)制度，但通過政府的引導(dǎo)作用，能夠使信息公開化、透明化、真實(shí)化，正確引導(dǎo)輿論的導(dǎo)向，讓真正有意義的新聞成為有利于公眾發(fā)展的資源。

2．音頻把關(guān)?？萍紕?chuàng)新帶來了閱讀方式的改變，音頻市場(chǎng)逐漸崛起，尤其在有聲書方面成為潮流，作為傳統(tǒng)行業(yè)的出版業(yè)，利用傳統(tǒng)內(nèi)容和新媒介相結(jié)合，催生了這樣的音頻形式和行業(yè)形態(tài)，使得有聲書的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈來愈激烈。喜馬拉雅FM成為聽書行業(yè)中的領(lǐng)軍人，激活用戶數(shù)已超過3億，節(jié)目范圍覆蓋財(cái)經(jīng)、音樂、新聞、商業(yè)、小說、汽車等328類3000萬條有聲內(nèi)容。按照易觀智庫發(fā)布的《中國(guó)移動(dòng)電臺(tái)市場(chǎng)年度綜合報(bào)告2016》顯示，在用戶滲透率、啟動(dòng)頻次、使用時(shí)長(zhǎng)等方面，喜馬拉雅FM領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)比較明顯，其中，日活用戶滲透率高達(dá)74.3%。

音頻市場(chǎng)的快速發(fā)展，尤其是其利用傳統(tǒng)媒體資源優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，與網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)、社交平臺(tái)交叉合作，并且通過轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、訂閱等多種靈活方式與用戶更好地雙向溝通，保持黏性，增強(qiáng)用戶的忠誠度，定制式的服務(wù)從而打造了“喜馬拉雅”擁有自身“核心競(jìng)爭(zhēng)力”的獨(dú)特平臺(tái)。

作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)音頻的平臺(tái)，無門檻的入駐方式以及大量引進(jìn)用戶、自媒體創(chuàng)作的內(nèi)容，其中不乏低質(zhì)量的內(nèi)容，這使得平臺(tái)自身把關(guān)的刪選成本巨大。據(jù)了解，音頻把關(guān)成為喜馬拉雅FM面對(duì)的挑戰(zhàn)之一，而他們目前解決的方式是采取“保守主義”，了解國(guó)家政策，把握好政治方向，正確處理邊緣性的問題，其在后臺(tái)雇傭了百人團(tuán)隊(duì)審核，根據(jù)敏感詞一條一條的試聽音頻，保證每一條音頻都不出差錯(cuò)。

把關(guān)是一門藝術(shù)，正如傳播學(xué)者施拉姆所說：“篩選的藝術(shù)也許是媒介的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中最為重要的組成部分?！薄鞍殃P(guān)人”和媒介運(yùn)作始終保持著不變的聯(lián)系，不論新媒體如何快速發(fā)展，每個(gè)時(shí)代都有屬于自己的把關(guān)方式，富有新時(shí)代的生命力，把關(guān)理論也會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，正確地運(yùn)用把關(guān)理論是媒介和傳播環(huán)境健康發(fā)展的重要保證。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代的到來，給“把關(guān)人”理論帶來了新的詮釋與挑戰(zhàn)。作為傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”，要做好自己的本位工作，學(xué)習(xí)新的技術(shù)，以民眾的需求為本，對(duì)他們接觸到的內(nèi)容做到全面的把關(guān)；作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“把關(guān)人”，將傳統(tǒng)把關(guān)與新技術(shù)相結(jié)合，即使網(wǎng)絡(luò)傳播范圍似乎沒有邊界，但在我們的能力范圍，也要探索出新形式的把關(guān)，做到對(duì)整個(gè)社會(huì)負(fù)責(zé)；對(duì)于受眾個(gè)體來說，網(wǎng)絡(luò)信息傳播的權(quán)利下放到每個(gè)人手中，作為文化傳播的“把關(guān)人”，要以傳播正面信息為出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，從個(gè)人做起，提高自主性，傳播正能量。新時(shí)代的到來，并不意味著“把關(guān)理論”的終結(jié)，而是“把關(guān)理論”的重生，從信息篩選到受眾閱讀，把關(guān)行為仍然發(fā)生在整個(gè)傳播過程中，就算把關(guān)形式有所改變，但追溯根本都源自于理論的根基?！鞍殃P(guān)人”要深刻認(rèn)識(shí)到自己角色的嬗變，重新定位，規(guī)范信息傳播，從根本落實(shí)“把關(guān)”。

[1]李鋼．“把關(guān)”再認(rèn)知與回到勒溫[J]．現(xiàn)代傳播—中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(05)．

[2]霍洪田．“把關(guān)人”在網(wǎng)絡(luò)媒體中的角色重構(gòu)[J]．編輯之友，2013(04)．

[3]蘇牧．新媒體時(shí)代媒體把關(guān)人的責(zé)任[J]．理論觀察，2014(08)．

[4]李玉恒．論時(shí)代變遷的編輯把關(guān)[J]．中國(guó)出版，2012(20)．

[5]滕育棟．回到原典：重新探究把關(guān)人理論的學(xué)術(shù)思想史理路——紀(jì)念休梅克《把關(guān)人》出版25周年[J]．新聞傳播，2011(12)．

[6]黃旦．“把關(guān)人”研究及其演變[J]．國(guó)際新聞界，1996(04)．

作者系河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院出版專碩研究生