徐 晉

(1. 麻省理工學(xué)院 社會科技研究中心，波士頓,美國 02139；2. 中國人民大學(xué) 發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)研究中心，北京,中國 100080)

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的后古典框架

徐 晉1,2

(1. 麻省理工學(xué)院 社會科技研究中心，波士頓,美國 02139；2. 中國人民大學(xué) 發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)研究中心，北京,中國 100080)

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Economics)是基于后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架對發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的再構(gòu)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)將解構(gòu)主義應(yīng)用于對社會經(jīng)濟(jì)及其價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)分析，指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建立在對測度、目標(biāo)、方法和路徑等進(jìn)行解構(gòu)基礎(chǔ)上的重構(gòu)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟(jì)首先要確定測度空間及其制度安排，以此為框架和標(biāo)準(zhǔn)分析資源稟賦以確定比較優(yōu)勢；然后結(jié)合發(fā)展愿景確立產(chǎn)業(yè)目標(biāo)與國際定位，通過調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與引導(dǎo)國際經(jīng)濟(jì)秩序，對國際與國內(nèi)價(jià)值空間進(jìn)行建構(gòu)、擴(kuò)張與再分配，最終達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的。本文給出了價(jià)值空間測度的解構(gòu)定理，并對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測度體系進(jìn)行了建構(gòu)，提出了包括GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)、GVP(國內(nèi)生產(chǎn)體量)與SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))在內(nèi)的測度體系。本文還給出了徐氏生產(chǎn)定理，以及基于經(jīng)濟(jì)體量與要素產(chǎn)出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，并從國際、國內(nèi)兩個(gè)方面進(jìn)行了實(shí)證分析。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與分析的測度前提，并對新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯前提缺失進(jìn)行了批判。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解構(gòu)主義視角，為供給側(cè)改革的深度結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了理論支撐與分析范式。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué);后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)；測度體系；標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù);供給側(cè)改革；供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

引 言

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，主要研究經(jīng)濟(jì)相對落后的發(fā)展中國家在發(fā)展過程中所遇到的經(jīng)濟(jì)問題，并具有針對性地提供政策建議。西方最早的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是主張政府干預(yù)的重商主義，發(fā)源于17世紀(jì)歐洲資本主義萌芽期。重商主義之后，與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的理論是發(fā)源于19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)國家主義，引導(dǎo)并伴隨著美國與德國工業(yè)化發(fā)展。

現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)則可以追溯到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對東歐工業(yè)化發(fā)展所遇到問題的思考[1-3]。也只有在戰(zhàn)后，世界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)心亞洲、非洲與拉丁美洲，研究這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也研究它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[4,5]。Chang，Myrdal以及Hirschman陸續(xù)提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)主義方法，認(rèn)為政府可以通過強(qiáng)力推動工業(yè)化進(jìn)程，直接配置資源進(jìn)行投資，并在大機(jī)器工業(yè)部門建立公有制企業(yè)等方式來克服市場失靈[6-8]。結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)外生決定，因此國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要加強(qiáng)政府職能，以改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，彌補(bǔ)市場失靈。很多發(fā)展中國家采取了結(jié)構(gòu)主義的經(jīng)濟(jì)主張，但是這些國家的政府干預(yù)普遍遭到了失敗。到了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)后期，在反思政府失靈的思潮下產(chǎn)生了華盛頓共識，強(qiáng)調(diào)市場在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的主導(dǎo)作用，反對政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

中國學(xué)者對發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做出了開創(chuàng)性研究，張培剛的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》就屬于奠基性工作[9]。后期國內(nèi)學(xué)者做了持續(xù)研究，楊小凱提出新興古典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，把經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)框架形式化[10]。林毅夫則提出了基于要素稟賦與潛在比較優(yōu)勢的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，構(gòu)建了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新古典框架[11]。新結(jié)構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)基于稟賦優(yōu)勢，率先發(fā)展優(yōu)勢企業(yè)，政府要因勢引導(dǎo)，從而超越舊結(jié)構(gòu)主義提出的忽略稟賦優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)扶持政策。在經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)多元化和升級過程中，政府行為應(yīng)被嚴(yán)格限制在四個(gè)方面，即為新產(chǎn)業(yè)提供有效信息、協(xié)調(diào)處于相同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)投融資關(guān)系、為開創(chuàng)性企業(yè)提供補(bǔ)償、鼓勵(lì)新產(chǎn)業(yè)的外資直投[12,13]。后發(fā)的低收入國家中最缺乏的是資本，因此需要首先升級其要素稟賦結(jié)構(gòu)，讓資本積累速度高于勞動力增長速度[14]。

然而，對一個(gè)給定的國家或經(jīng)濟(jì)體而言，如何分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并判斷是否需要產(chǎn)業(yè)升級？如果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，如何確定升級的路徑并判斷其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利弊？在產(chǎn)業(yè)升級過程中，政府與市場的關(guān)系如何分工及其依據(jù)是什么？一個(gè)國家或經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展必然離不開國際經(jīng)濟(jì)秩序的大背景，那么其在國際價(jià)值分配體系中的定位與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是什么？國家之間的有效追趕超越，意味著對舊秩序的破壞與新秩序的重構(gòu)，那么破壞與重構(gòu)的前提是什么？針對上述問題，當(dāng)前的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有給出清晰的回答。結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)政府積極干預(yù)而忽視市場，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)治理的格局又僅僅局限在國內(nèi)，而且兩者都忽略了重要的邏輯前提：基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測度空間和測度體系。形象地說，全球化背景下的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展就如同國際奧林匹克運(yùn)動會，如果沒有明確競賽內(nèi)容與競賽規(guī)則就無法事先確定參賽優(yōu)勢,同時(shí)，現(xiàn)在的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)完全忽視了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追趕、超越意味著對新秩序的破壞性創(chuàng)新。還以運(yùn)動會為例：更改競賽規(guī)則與重設(shè)新項(xiàng)目更是確定優(yōu)勢的重要手段。這種對舊秩序或舊制度的結(jié)構(gòu)性質(zhì)疑、拆解、破壞與重建，就是解構(gòu)主義(De-constructivism)哲學(xué)方法論的基本要義[15-16]。

基于以上思考，本文提出新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Economics)，又稱新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Development Economics)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)基于解構(gòu)主義基本思想對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)、方法、路徑進(jìn)行拆解與分析，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)政策討論的邏輯前提，即價(jià)值空間和測度體系。也就是說，制定產(chǎn)業(yè)政策的前提是確定測度空間及其制度安排，分析價(jià)值維度并構(gòu)建測度體系。在測度空間基礎(chǔ)上，才可以明確比較優(yōu)勢，從而根據(jù)資源稟賦與發(fā)展愿景確立價(jià)值空間的目標(biāo)與定位，最后通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度(政治)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重構(gòu)價(jià)值空間及其秩序體系，以達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的。本文認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步深化，任何經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展都不可能獨(dú)立于全球經(jīng)濟(jì)競爭與產(chǎn)業(yè)合作的大背景，其背后必然是國際經(jīng)濟(jì)制度下的游戲規(guī)則制定與話語權(quán)爭奪博弈。對全球經(jīng)濟(jì)體系中的單個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，在既定國際環(huán)境下要么小心順應(yīng)、要么破壞性重構(gòu)符合自身訴求的價(jià)值空間與內(nèi)外部秩序體系，才是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本邏輯。

本文以下部分組織為：第一部分基于后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，給出新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本邏輯前提，這個(gè)邏輯前提正是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯缺失；第二部分定義價(jià)值測度空間，并基于解構(gòu)主義的視角對價(jià)值空間進(jìn)行了屬性分析與數(shù)學(xué)描述，給出了價(jià)值空間測度解構(gòu)定理；第三部分構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測度體系，提出了乘數(shù)測度GVP(國內(nèi)生產(chǎn)體量)與結(jié)構(gòu)測度SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))兩個(gè)測度函數(shù)，并給出了徐氏產(chǎn)出原理與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，為供給側(cè)改革提供了基本工具；第四部分對結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行了實(shí)證研究與方程構(gòu)造，基于1980年至2015年的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析了不同要素投入與各大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系；第五部分基于GDP、GVP和 SSI三個(gè)指標(biāo)，分別在國際國內(nèi)兩個(gè)范圍內(nèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并對產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行了研討；第六部分做了簡單概括，指出測度空間與目標(biāo)導(dǎo)向?qū)野l(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要意義，并指出未來研究方向。

一、 新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出

(一) 后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式

后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是新近提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系[17]，其邏輯基礎(chǔ)與基本范式是稀缺二元性與制度價(jià)值論[18]。稀缺性，是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的起點(diǎn)；價(jià)值論，則是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心。稀缺二元性，給出了稀缺性的自然屬性邊界與社會屬性邊界；制度價(jià)值論，則把價(jià)值內(nèi)核從勞動手段、效用表象，回歸到社會屬性。

1. 稀缺二元性

稀缺二元性的提出，是后古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)學(xué)本源問題的重新思考。一般認(rèn)為資源的稀缺性是經(jīng)濟(jì)學(xué)第一原則，因此研究稀缺資源的有效配置就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本任務(wù)。后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則對稀缺性概念進(jìn)行了批判，認(rèn)為所有具有自然物質(zhì)屬性的資源，是相對稀缺的，因?yàn)樽匀毁Y源是可獲得性與非排他性的；但是作為具有社會屬性的資源，都是絕對稀缺的，因?yàn)檫@是選拔性與排他性的資源。

因此，稀缺二元性把稀缺性解構(gòu)為自然物質(zhì)資源的相對稀缺與社會資源的絕對稀缺。相對稀缺的自然物質(zhì)資源，可以通過生產(chǎn)力的發(fā)展而絕對解決，很多產(chǎn)品都將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而逐步轉(zhuǎn)為公共服務(wù)產(chǎn)品或類公共服務(wù)產(chǎn)品，最終達(dá)到按需分配的階段；絕對稀缺的社會資源，通過社會的逐步進(jìn)化來相對解決。社會資源是絕對稀缺的，而人類的需求是相對無限的，因此社會資源不具備群體的可獲得性，對社會資源的消費(fèi)只能是選拔性的、排他性的。社會資源的選拔性稀缺，導(dǎo)致社會產(chǎn)品與服務(wù)的選拔性淘汰[18]。

當(dāng)然，有些商品既具有自然屬性也具有社會屬性，因此其價(jià)值就由兩種稀缺性同時(shí)給定。不同制度與不同環(huán)境下，其主要屬性會發(fā)生變化。決定稀缺屬性的是制度(包括自然制度與社會制度)，也就引出了后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)理論出發(fā)點(diǎn)——制度價(jià)值論。

2. 制度價(jià)值論

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要堅(jiān)持勞動價(jià)值論，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出效用學(xué)說又稱為效用價(jià)值論，后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則提出制度價(jià)值論。三種價(jià)值論從不同角度對價(jià)值進(jìn)行了解釋，其相互關(guān)系可以這樣理解：制度是構(gòu)建價(jià)值的源泉，勞動是形成價(jià)值的手段，效用是表現(xiàn)價(jià)值的形式。產(chǎn)品的自然價(jià)值由其自然屬性主導(dǎo)，產(chǎn)品的社會價(jià)值由其社會屬性確定，但是所有屬性的稀缺序列與價(jià)值測度來源于制度規(guī)定。制度規(guī)定了稀缺序列，并通過對價(jià)值空間的秩序構(gòu)建形成價(jià)值或信用體系。

制度不僅規(guī)定稀缺序列和稀缺范式，賦予商品自然屬性與社會屬性，同時(shí)確立管理機(jī)制與交易規(guī)則。良好的社會制度(包括產(chǎn)權(quán)制度和分配制度)的建立和有節(jié)奏完善，是釋放國民生產(chǎn)力和國家發(fā)展?jié)撃艿淖钪饕侄?。社會制度確定了社會結(jié)構(gòu)，也就是社會有機(jī)化或者差異化途徑。制定和完善制度，就是在確定和完善價(jià)值體系。確定制度才能確定需求，特別是社會化需求。

由于制度是價(jià)值的源泉，那么所有的國際貿(mào)易最終都會成為各經(jīng)濟(jì)主體之間的制度對接——雖然不發(fā)達(dá)國家與發(fā)達(dá)國家存在所謂的比較優(yōu)勢，但是國際貿(mào)易最終表現(xiàn)為依托綜合國力特別是軍事實(shí)力為后盾的制度輸出。因此，如果我們忽視以綜合國力及軍事實(shí)力為背景支撐的國際貿(mào)易制度本質(zhì)特征，就不能正確認(rèn)識所謂比較優(yōu)勢和預(yù)期貿(mào)易結(jié)構(gòu)，也就不能正確預(yù)知國際價(jià)值空間的未來趨勢。當(dāng)國與國之間是簡單商品貿(mào)易時(shí)，由于基于自然價(jià)值交換，雙方往往是友善的。但是當(dāng)商品貿(mào)易上升到社會價(jià)值與分配體系的時(shí)候，國與國之間的制度沖突就凸顯出來，此時(shí)往往以軍事手段解決。無論是中國與歐洲的貿(mào)易往來，還是美國前期殖民者與北美原住民的關(guān)系，都體現(xiàn)了這一規(guī)律。

價(jià)值具有社會屬性，它不是自然界所形成的，而是經(jīng)濟(jì)體的制度體系所構(gòu)建的。不同經(jīng)濟(jì)體的深度接觸，就必然產(chǎn)生價(jià)值體系的沖突，也就是制度的沖突。因此，研究國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要考慮誰在主導(dǎo)國際制度框架，對這樣的國際制度框架應(yīng)該去順從、適應(yīng)還是打破、重構(gòu)。本文將從制度的價(jià)值空間及其測度體系的視角進(jìn)行探討。

3． 價(jià)值空間

價(jià)值是一個(gè)社會概念，來源于制度、表達(dá)為效用、形成于勞動。基于解構(gòu)的視角，可以看出制度規(guī)定了價(jià)值的度量單位、起點(diǎn)與邊界、屬性與方向、維度與層級，確定了價(jià)值、價(jià)值的集合與計(jì)算方法，從而構(gòu)成價(jià)值空間。制度通過規(guī)定稀缺序列和測度空間，為勞動創(chuàng)造了目標(biāo)，為效用表達(dá)找到了載體。

制度體現(xiàn)人的社會存在，人們追求制度基礎(chǔ)上的社會價(jià)值就是追求社會存在的真實(shí)性與有效性，因而社會制度安排是自我存在的前提。追求基于制度的社會價(jià)值是人類絕對理性的精神需求，典型案例就是公共交通的等級制座位劃分：雖然交通技術(shù)迅速發(fā)展——比如高鐵比普通火車在速度與舒適度上優(yōu)越很多，但是包括飛機(jī)在內(nèi)的大部分交通工具上，都會對空間進(jìn)行等級制劃分并實(shí)行不同票價(jià)。而且，在火車站或者是人群聚集區(qū)呆幾個(gè)小時(shí)，就會明白什么叫“有人的地方就有江湖”。也就是說，在任何環(huán)境下人們都會在群體內(nèi)形成隱形等級，這是由社會稀缺序列自發(fā)形成的，是制度價(jià)值的直觀體現(xiàn)。這種制度確定的價(jià)值空間與測度方法，在生活中比比皆是。

價(jià)值空間存在價(jià)值維度，價(jià)值維度本質(zhì)上是人或經(jīng)濟(jì)體的自由度。價(jià)值空間解構(gòu)出來的細(xì)分維度或特定維度的細(xì)分方向，可以由市場形成也可以由政府引導(dǎo)。對價(jià)值維度的解構(gòu)，拓展了人類生存的自然空間與社會空間。一般來說，維度是指不可替代的價(jià)值方向，比如大豆產(chǎn)業(yè)與玉米產(chǎn)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)，它們在滿足需求上具有可替代性，因此是相同維度或者所屬維度具有極強(qiáng)相關(guān)性；但是第一產(chǎn)業(yè)的糧食生產(chǎn)與第三產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)就不具備可替代性，因此分屬兩個(gè)不同維度(正交)?；谝陨戏治觯梢园押暧^價(jià)值維度分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，也可以在宏觀產(chǎn)業(yè)維度內(nèi)部繼續(xù)解構(gòu)細(xì)分出更加微觀的維度或者分?jǐn)?shù)維。

(二) 新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理

1. 邏輯前提

本文認(rèn)為研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要明確兩個(gè)邏輯前提：首先是確定發(fā)展目標(biāo)的邏輯前提，即測度空間的確定；其次是確定比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)政策的邏輯前提，即發(fā)展目標(biāo)和測度體系的確定。選擇不同的測度空間意味著不同的發(fā)展目標(biāo)，選擇不同的測度體系則會對本國稟賦資源的評價(jià)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生決定性影響。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測度方法進(jìn)行解構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了測度空間(包括測度體系)。無論是舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，在邏輯上忽視了對測度方法的結(jié)構(gòu)分析，造成了經(jīng)濟(jì)分析與政策建議的盲目性——解釋或者政策與現(xiàn)實(shí)的吻合程度僅僅成了一種概率事件或復(fù)雜模型的構(gòu)建技巧。新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)國際政治環(huán)境下的價(jià)值空間定位與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)與定位，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)自主的有效市場和自覺的有為政府。所謂自主的有效市場就是基于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)定位發(fā)揮市場職能的同時(shí)，確保市場規(guī)則的自主性；所謂自覺的有為政府就是基于正確的測度體系發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)職能的同時(shí)，確保對國際經(jīng)濟(jì)秩序的影響力。具體說就是對內(nèi)放權(quán)交給市場配置資源，對外要權(quán)(國際秩序打破與重構(gòu))爭取主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)秩序。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，市場與政府的制度安排必須首先考慮經(jīng)濟(jì)體的測度空間。不同的測度空間導(dǎo)致不同的國家發(fā)展目標(biāo)與國際定位，明確測度空間與目標(biāo)定位將直接影響要素稟賦的定性與比較優(yōu)勢的認(rèn)定。國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由測度空間、國際定位、產(chǎn)業(yè)目標(biāo)與資源稟賦共同決定，而絕對不應(yīng)該簡單認(rèn)為由本國內(nèi)部要素稟賦與市場力量內(nèi)生決定——這是新舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤認(rèn)知。因?yàn)楹鲆晣H制度、失去測度標(biāo)準(zhǔn)、沒有發(fā)展目標(biāo)地盲目發(fā)展或者任由市場發(fā)展，會使一個(gè)國家國際經(jīng)濟(jì)地位落入要素(比較優(yōu)勢)鎖定困境，這必然會導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策失敗。

國家可以采取內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，也可以參與國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體(或共同體)。比如在聯(lián)盟體內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨國界調(diào)整，其目的是為了通過聯(lián)盟在國際經(jīng)濟(jì)秩序中獲得更有利的地位，在國內(nèi)發(fā)展中建立更有效的市場。市場固然可以發(fā)揮資本與企業(yè)家的創(chuàng)造力，但是市場規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)必須由政府主導(dǎo)，這是因?yàn)槭袌鼋^不可能自發(fā)產(chǎn)生符合國家利益的目標(biāo)與定位——畢竟資本是逐利的，開放市場下資本還可以是無國界的。以美國為例，作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體尚且到處結(jié)盟并支出龐大的軍事費(fèi)用以主導(dǎo)國際政治與市場秩序，掩蓋其政治與軍事動機(jī)背后存在的巨大經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動。

2. 歷史回顧

20世紀(jì) 30 年代大蕭條中，拉美等發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人采取了進(jìn)口替代策略，目的是為了發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)，避免出口低級原材料產(chǎn)品而導(dǎo)致被發(fā)達(dá)國家剝削。社會主義國家一般采取國家計(jì)劃直接控制和配置資源，而其他發(fā)展中國家一般采用信貸控制、投資和行業(yè)準(zhǔn)入等措施[12,19]。然而以進(jìn)口替代、產(chǎn)業(yè)保護(hù)為核心發(fā)展戰(zhàn)略的拉丁美洲、非洲及南亞等國普遍遭到了失敗。新結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為，這些發(fā)展中國家失敗的主要原因就在于先推動資本密集的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，違背了它們要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢[11]。但本文認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的中國同樣采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的策略，然而在今天看來，這卻成為了改革開放后期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。改革開放初期的中國依靠勞動力優(yōu)勢發(fā)展來料加工，獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本積累，同時(shí)，因?yàn)檎伍_放推動了國內(nèi)社會價(jià)值空間的開放。到了改革開放后期，國家需要汽車、機(jī)床、航天、化工等重工業(yè)支撐時(shí)，依靠的還是改革開放初期打下的基礎(chǔ)。所以說改革真正帶來的不僅僅是外國資本與來料加工，而是帶來了社會價(jià)值空間的釋放。因此，制定產(chǎn)業(yè)政策需要根據(jù)不同國家自身的經(jīng)濟(jì)體量確定，體量足夠大則意味著有足夠的經(jīng)濟(jì)回旋余地與足夠的人才儲備，以及可以預(yù)期的綜合國力和國際經(jīng)濟(jì)秩序影響力。

1982年拉美債務(wù)危機(jī)使得墨西哥等國深受沖擊[20]，國際金融機(jī)構(gòu)基于理性預(yù)期理論與自由市場政策,也就是“華盛頓共識”，要求拉美各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行綜合性全面改革[21]。華盛頓共識被視為國際金融組織強(qiáng)加給無助國家，并致使這些國家走向危機(jī)和痛苦的一套新自由主義政策，近25個(gè)實(shí)行華盛頓共識的國家經(jīng)濟(jì)基本全面下滑[22-24]。本文認(rèn)為，華盛頓共識強(qiáng)調(diào)市場的力量，卻沒有探討歐美控制下的國際經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)的問題，更不可能分享對國際價(jià)值空間的重構(gòu)和再分配。芝加哥學(xué)派或者華盛頓共識，把符合美國利益的自由市場政策理論及其實(shí)踐導(dǎo)向作為強(qiáng)加給拉美國家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略直接導(dǎo)致了當(dāng)前拉美經(jīng)濟(jì)普遍失敗的境地。

華盛頓共識從反面體現(xiàn)了國際秩序控制的重要性，也揭示了制度輸出與跨國掠奪等重要的大國國際戰(zhàn)略，因此，對國際經(jīng)濟(jì)秩序的影響應(yīng)該成為制定國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略的重要出發(fā)點(diǎn)。美國一直在全世界推行聯(lián)盟體制，特別是基于軍事的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。這種聯(lián)盟實(shí)質(zhì)是對非聯(lián)盟國家的政治壓迫，也是對國際各種秩序空間的直接與間接主導(dǎo)。要求不發(fā)達(dá)國家開放市場、輸出市場規(guī)則，必然是以強(qiáng)大軍事實(shí)力做后盾。而對中國等具有競爭潛力的國家，則以各種理由調(diào)整市場規(guī)則，比如制定企業(yè)人權(quán)門檻、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不平等地位、實(shí)施商品與技術(shù)的禁運(yùn)，甚至對國際海洋法庭的控制，都充分體現(xiàn)了以美國為代表的發(fā)達(dá)國家政府對國際秩序控制權(quán)和對市場規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)。

無論是華盛頓共識還是北京共識，目的都是為了對世界主流經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生利于共識主導(dǎo)方的積極影響。國際經(jīng)濟(jì)秩序的改變極其艱難，因此出現(xiàn)了歐盟、東盟等區(qū)域政治聯(lián)合體，目的就是為了對國際宏觀經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。無論對發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都需要認(rèn)真分析國際經(jīng)濟(jì)秩序在當(dāng)前的測度空間及秩序主導(dǎo)權(quán)，然后據(jù)此判斷國內(nèi)有哪些稟賦優(yōu)勢并確定國家當(dāng)前地位與未來定位。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，能否做到在國家價(jià)值空間中的正確定位將直接影響國家的發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展趨勢。

3． 理論要點(diǎn)

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思路在于對傳統(tǒng)測度方法、目標(biāo)考核、路徑與方法進(jìn)行解構(gòu)，然后從框架，即制定產(chǎn)業(yè)政策首先要確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測度空間，并基于不同的測度空間分析價(jià)值維度及其制度安排，然后根據(jù)資源稟賦與發(fā)展目標(biāo)確立價(jià)值空間中的經(jīng)濟(jì)定位，在此基礎(chǔ)上通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度(政治)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重構(gòu)或擴(kuò)張價(jià)值空間，以達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目的。一般地說，新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)就是為新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)增加邏輯前提——先確定經(jīng)濟(jì)測度空間，然后明確目標(biāo)與定位，最后在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)比較優(yōu)勢，進(jìn)而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論要點(diǎn)的解釋如下：

第一，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，首先要確定測度方法，包括測度空間與測度體系。這種測度方法，還要結(jié)合經(jīng)濟(jì)體發(fā)展階段和發(fā)展戰(zhàn)略綜合確定。

不同的測度方法，會產(chǎn)生不同的比較優(yōu)勢和價(jià)值空間，從而形成不同的發(fā)展目標(biāo)。而且不同的測度方法，取決于不同的發(fā)展階段也就是價(jià)值空間的不同維度，反過來也取決于發(fā)展戰(zhàn)略，可以說是一個(gè)雙向影響的過程。做任何比較之前，首先需要確定規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。無論是對價(jià)值空間的認(rèn)識，還是對測度函數(shù)的選擇，都直接影響對比較優(yōu)勢、國際定位的正確認(rèn)識。傳統(tǒng)的舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，僅僅基于要素稟賦的比例構(gòu)成而簡單判斷所謂的比較優(yōu)勢，屬于典型的邏輯起點(diǎn)缺失。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅體現(xiàn)在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更體現(xiàn)在國際價(jià)值空間的經(jīng)濟(jì)定位。因?yàn)椴煌膰H定位，直接受到全球經(jīng)濟(jì)價(jià)值分配模式的影響。

確定國際定位是實(shí)施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提。領(lǐng)袖型經(jīng)濟(jì)體，考慮的是如何確保價(jià)值空間的利己分配機(jī)制，并保持新價(jià)值空間的開拓地位；跟隨型經(jīng)濟(jì)體，則考慮的是如何在主要經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值分配體系中，通過政治聯(lián)合或者有效的產(chǎn)業(yè)政策改變其國際地位。經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然以發(fā)達(dá)國家為目標(biāo)，因?yàn)檎麄€(gè)全球經(jīng)濟(jì)必須要有國家分工，這種分工導(dǎo)致了不同國家發(fā)展模式的不同與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。任何期望改變現(xiàn)有模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉措，如果體量不足以支撐目標(biāo)，則可能因?yàn)槊撾x國際經(jīng)濟(jì)體系而導(dǎo)致失敗。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先必須明確經(jīng)濟(jì)體的國際定位。

第三，確定目標(biāo)與定位，就需要自主市場與自覺政府共同發(fā)揮作用。政府要制定市場所不能自發(fā)產(chǎn)生的宏觀發(fā)展目標(biāo)，維護(hù)有效自由市場的自主性，以及為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)而爭取國際經(jīng)濟(jì)秩序話語權(quán)。

對內(nèi)通過自主性的市場化改革，充分發(fā)揮市場配置要素資源的有效功能，激發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和新產(chǎn)業(yè)維度生長，適應(yīng)地調(diào)整供給與分配制度(政治)框架以配合生產(chǎn)力發(fā)展的需要，即通俗而言的對內(nèi)放權(quán)。通過對內(nèi)放權(quán)重構(gòu)國內(nèi)制度價(jià)值空間，最終由內(nèi)、外制度價(jià)值空間重塑，擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展體量、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)?；谟行袌霭l(fā)揮自主職能，也就是市場的機(jī)制由經(jīng)濟(jì)體自己主導(dǎo)。市場不但要有開放職能，而且必須有防御職能，并向有利于自己的方向傾斜。西方國家對中國市場的技術(shù)禁運(yùn)，對中國產(chǎn)品的市場禁入，都是他們自主市場的防御表現(xiàn)。

對外進(jìn)行國際價(jià)值空間的戰(zhàn)略維度拓展，通過經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體、市場共同體等組織形式重塑國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，用以重構(gòu)國際價(jià)值空間，即通俗而言的對外要權(quán)。經(jīng)濟(jì)體發(fā)展必須發(fā)揮自覺政府的作用，也就是政府在領(lǐng)導(dǎo)國家的過程中，必須在自知基礎(chǔ)上發(fā)揮自覺能動性。政府要結(jié)合國際形勢與國內(nèi)現(xiàn)實(shí)，合理確定發(fā)展目標(biāo)與國際定位。單純通過價(jià)格信號等市場信息對資源進(jìn)行有效配置比較適合國內(nèi)市場，但包括WTO在內(nèi)的各種國際貿(mào)易談判都必然涉及市場準(zhǔn)入與市場地位的認(rèn)定，而這些基本與價(jià)格無關(guān)，反而與區(qū)域人權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法律適用、環(huán)境保護(hù)等制度條件相關(guān)。這些國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的設(shè)立，體現(xiàn)了領(lǐng)袖型國家政府在國際價(jià)值空間分配格局上的強(qiáng)權(quán)意志。

二、 價(jià)值測度空間的提出

(一) 一般性描述：空間與維度

包括新舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)工作者在討論產(chǎn)業(yè)“結(jié)構(gòu)”的時(shí)候，在邏輯上往往把“價(jià)值空間”及其“測度體系”作為先驗(yàn)的直觀存在，不加證明地在歐氏空間中用最簡單的“比例”大小來討論產(chǎn)業(yè)“結(jié)構(gòu)”問題，而完全忽視了“結(jié)構(gòu)”概念的復(fù)雜性與重要性。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，要么沒有“價(jià)值空間”的概念，要么把“價(jià)值空間”簡單地看成各個(gè)產(chǎn)業(yè)或者資源稟賦的可數(shù)羅列；要么沒有“測度”的概念，要么就把“測度體系”則看成算術(shù)加總或者成分比例，比如GDP就是算術(shù)加總；導(dǎo)致對于資源稟賦優(yōu)勢的判斷，就是簡單的比例大小的比較。這樣的簡單思維，已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)深入一體化的客觀現(xiàn)實(shí)，也完全不適應(yīng)當(dāng)前以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等為重要突破的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)變革。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，制度規(guī)定了價(jià)值的度量單位、起點(diǎn)與邊界、屬性與方向、維度與層級，確定了價(jià)值、價(jià)值的集合與計(jì)算方法，從而構(gòu)成價(jià)值空間。經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)為價(jià)值空間的維度或分?jǐn)?shù)維的增加，以及價(jià)值空間的重構(gòu)、擴(kuò)張與再分配。價(jià)值來源不僅僅是國際商品生產(chǎn)與貿(mào)易，也包括國際社會價(jià)值的再分配。經(jīng)濟(jì)發(fā)展從單一維度發(fā)展為多維，而定義維度需要明確價(jià)值的分布，以及價(jià)值所依附的產(chǎn)業(yè)關(guān)系：縱向的上下游產(chǎn)業(yè)、還是橫向的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，或是沒有直接關(guān)聯(lián)的無關(guān)產(chǎn)業(yè)。因此，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測度應(yīng)該得到新的認(rèn)識。

從上述分析，可以看出很重要的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題：對這些價(jià)值維度形成的價(jià)值空間，需要明確其秩、維度和標(biāo)準(zhǔn)正交基向量以及測度函數(shù)，要分析哪些產(chǎn)業(yè)維度是正交的以及哪些產(chǎn)業(yè)維度之間存在相關(guān)性。另外，在同一維度下，還應(yīng)該基于產(chǎn)業(yè)政策分析的需要確定分?jǐn)?shù)維。我們對價(jià)值空間及其結(jié)構(gòu)測度，不能再局限在傳統(tǒng)的線性思維視角。有些傳統(tǒng)測度函數(shù)適合古典領(lǐng)域，在新古典領(lǐng)域也可以勉強(qiáng)使用，但是在后古典領(lǐng)域就顯得非常片面。比如GDP就屬于簡單的算術(shù)加減，已經(jīng)不再適應(yīng)于分析作為復(fù)雜系統(tǒng)的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，對價(jià)值空間的定義和測度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的重要邏輯前提。以信息經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜，國際經(jīng)濟(jì)深度融合最終表現(xiàn)為價(jià)值空間的重構(gòu)與擴(kuò)張?；诒疚奶岢龅膬r(jià)值空間的一般性定義，我們將給出價(jià)值空間的一般性數(shù)學(xué)表達(dá)并定義其具體測度方法。

(二) 測度空間基本性質(zhì)

為了對經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值空間及其測度進(jìn)行數(shù)學(xué)分析與建模，我們需要借助泛函空間來定義一系列基本概念。

定義1 價(jià)值空間Ω：是指所有可以表達(dá)為價(jià)值的貨幣、商品、服務(wù)與技術(shù)的集合。

對價(jià)值空間Ω里面的元素，可以通過函數(shù)進(jìn)行價(jià)值計(jì)算，包括比較、匯總或者歸類。

定義2 可測價(jià)值空間：設(shè)F是由價(jià)值空間Ω上的子集匯總形成的一個(gè)集類，且Ω∈F，φ∈F，如果F對可列交及取余運(yùn)算封閉，則稱F為σ代數(shù)，并把序偶(Ω,F)或價(jià)值空間Ω稱為可測價(jià)值空間。

定義3 可分測價(jià)值空間：如果在可測價(jià)值空間(Ω,F)上存在集類F的一個(gè)可數(shù)子類C，滿足條件σ(C)=F，則稱序偶(Ω,F)為可分測價(jià)值空間。

定義4 同構(gòu)：如果在兩者之間存在一個(gè)雙方單值且雙方可測的滿射，則這兩個(gè)可測價(jià)值空間稱為同構(gòu)。

定義5 測度μ：如果在可測價(jià)值空間(Ω,F)上存在函數(shù)μ對價(jià)值空間中元素進(jìn)行運(yùn)算，當(dāng)函數(shù)μ滿足以下條件時(shí)，我們稱μ為價(jià)值空間(Ω,F)上測度：

(1)μ為定義于σ代數(shù)F的函數(shù)，且μ∈[0,∞]；

(2)μ(φ)=0；

(3)μ有可數(shù)可加性，即：

An∈F,n≥1,An∩Am=φ,

確定了測度μ的價(jià)值空間(Ω,F)，我們稱為價(jià)值測度空間(Ω,F,μ)，或簡寫為(Ω,μ)。關(guān)于價(jià)值測度空間可以作如下分類：

(1) 若μ(Ω)<∞，則稱μ為有限測度函數(shù)，稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為有限測度價(jià)值空間；

(2) 若μ(Ω)=1，則稱μ為概率測度函數(shù)，稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為概率測度價(jià)值空間；

(3) 若存在An∈F,n≥1，使得∪nAn=Ω，且使μ(An)<∞對一切n≥1成立，則稱μ為σ有限測度函數(shù)，稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為σ有限測度價(jià)值空間；

定義6 零測集：對任何一個(gè)價(jià)值測度空間(Ω,F,μ)，如果存在A∈F，并且μ(A)=0，稱A為測度函數(shù)μ的零測集。

定義7 完備測度價(jià)值空間(全測集):如果任何測度函數(shù)μ的零測集的子集都屬于F，則稱F關(guān)于測度函數(shù)μ是完備的，并且稱(Ω,F,μ)或(Ω,μ)為完備測度價(jià)值空間。

任何兩個(gè)測度μ1、μ2之間的關(guān)系可以區(qū)分為兩種：全測集與零測集完全相同的，稱為絕對連續(xù)測度；全測集與零測集完全相反的，稱為互相奇異測度。根據(jù)勒貝格分解定理，我們可直接推出價(jià)值空間測度的解構(gòu)定理：

定理1 價(jià)值空間測度的解構(gòu)定理(Deconstruction Theory of Value Space Measurement)：是指對價(jià)值空間測度可以進(jìn)行Lebesgue分解，即任何σ有限價(jià)值測度空間中，測度μ1可以分解為相對于μ2的絕對連續(xù)部分和相對于μ2的奇異部分之和；或者說對價(jià)值空間的測度可以分解為基礎(chǔ)測度與非基礎(chǔ)測度之和。

這個(gè)定理1直接指出了價(jià)值空間測度的解構(gòu)方法，有利于我們深度認(rèn)識當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的各種不同的測度方法及其關(guān)系(例如定理中的μ1，μ2)，以及這些測度空間的分解方式。顯然，對有限廣義價(jià)值測度的屬性與分解形式，我們還可以參考哈恩分解、約當(dāng)分解和拉東-尼古丁定理，相關(guān)研究將另文分析。

根據(jù)測度擴(kuò)張定理可知，測度函數(shù)μ可以唯一地?cái)U(kuò)張成為B(Rn)上的Borelσ有限測度。擴(kuò)張后的測度函數(shù)μ稱之為Lebesgue測度，而Lebesgue測度本身就是對常用的線段長度或立方體周長測度的延伸，也是在歐氏空間Rn中對n維空間的面積測度或體積測度的延伸。不同的測度代表對對象的不同觀測視角，也代表了觀測對象的不同屬性。但新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)說，一般采取的上述相對簡單求和測度μ01(例如GDP)來分析經(jīng)濟(jì)對象或者建立所謂的稟賦比較優(yōu)勢，不僅缺少對“比較”這一動詞的測度思考、缺少對測度μ01本身進(jìn)行適用性分析，同樣缺少對價(jià)值空間(Ω,F)測度函數(shù)的深度拓展，更缺少了對價(jià)值測度空間(Ω,F,μ)的有效構(gòu)建。

三、 測度體系與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

(一) 測度體系：總量、體量與結(jié)構(gòu)

作為價(jià)值空間的測度，最常使用的是GDP(Gross Domestic Production，國內(nèi)生產(chǎn)總值)，也就是三大產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)增加值之和。實(shí)際上，這種測度方法是最為簡單的算術(shù)加減，沒有考慮到對象的結(jié)構(gòu)測度，沒有體現(xiàn)不同社會生產(chǎn)的異質(zhì)性測度，也無法解釋不同緯度的數(shù)值為什么可以相加以及相加測度的意義。比如，移動通訊的產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值可以算術(shù)相加，那么是否意味著這兩種不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值可以相互替代？也就是說，數(shù)值背后的產(chǎn)業(yè)背景是否可以完全忽視？顯然，價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)與維度是經(jīng)濟(jì)研究與量化測度必須考慮的重要因素。而第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，更多地表現(xiàn)為價(jià)值鏈關(guān)系，因此乘數(shù)與指數(shù)關(guān)系(或冪關(guān)系)進(jìn)行測度更能恰當(dāng)表達(dá)。

本文將提出兩種新的Lebesgue測度方法，用以彌補(bǔ)算術(shù)求和測度GDP對空間結(jié)構(gòu)測度的不足。這兩種測度方法分別是基于乘數(shù)與指數(shù)算法的價(jià)值空間容積測度GVP(Gross Volume of Production，國內(nèi)生產(chǎn)體量)與發(fā)展結(jié)構(gòu)測度SSI(Standard Structure Index，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))。具體到特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，可以在細(xì)分的分?jǐn)?shù)維空間中把傳統(tǒng)的求和算法變更為求積算法，從而測算具體產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)體量。

定義8 國內(nèi)生產(chǎn)體量(GVP，Gross Volume of Production)，用以結(jié)構(gòu)化表達(dá)國內(nèi)各常駐單位生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)增量，是基于第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)新增產(chǎn)值(Vi,i=1,2,3)乘積的容積測度，即：

(1)

式(1)中α，β，r∈(0，1]，一般取α=β=r=1。

容積測度GVP作為國內(nèi)生產(chǎn)體量的測度屬于乘法與指數(shù)測度，因?yàn)榈谝?、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)具有上下游的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，本身就具有乘數(shù)效應(yīng)。而且這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在歷史上也是螺旋式上升的展開關(guān)系，因此容積測度(式1)更適合計(jì)算經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，比求和測度(GDP)要更逼近產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展現(xiàn)實(shí)，也更具現(xiàn)實(shí)意義。顯然，針對具有若干不同維度的價(jià)值空間的度量，容積測度比求和測度更有解釋力度。

定義9 標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI，Standard Structure Index)，用以表達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)化水平，是三個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的乘積除以第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的三次方，即

(2)

亦即

(3)

顯然，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)比較簡潔，把第一產(chǎn)業(yè)作為歸一算子(式2)是因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)往往代表了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性條件。但是標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)也忽略了一些產(chǎn)業(yè)替代的特殊情況，比如美國是最大農(nóng)產(chǎn)品出口國、新加坡則是農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口國。因此計(jì)算SSI時(shí)，需要用第一產(chǎn)業(yè)的凈需求量V0代替V1，同時(shí)對第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行調(diào)整。為此我們給出重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)，具體調(diào)整方式依據(jù)第二、第三產(chǎn)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的替代程度而定。一般而言，即：

定義10 重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(R-SSI，Revised Standard Structure Index)，用以表達(dá)調(diào)整后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)化水平，是三個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的乘積除以第一產(chǎn)業(yè)凈需求量的三次方，即

(4)

對農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口國，亦即

(5)

SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))相當(dāng)于確定了價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)，明晰了價(jià)值空間從第一、第二到第三產(chǎn)業(yè)螺旋式上升的歷史展開路徑。SSI作為結(jié)構(gòu)特征，可以解釋為第二、第三產(chǎn)業(yè)相對于第一產(chǎn)業(yè)的相對撓度的乘積(式3)。SSI也可以解釋為基準(zhǔn)面(積)，即以第一產(chǎn)業(yè)數(shù)值(很多發(fā)達(dá)國家直接或間接把基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)逐步作為公共服務(wù)產(chǎn)品提供)為歸一算子，將第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)數(shù)值歸一處理后的乘積?；鶞?zhǔn)面的大小，直觀體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度。

顯然，式(1)表示的GVP(國內(nèi)生產(chǎn)體量)與式(3)表示的SSI(標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù))構(gòu)成了歐氏價(jià)值空間Rn的Lebesgue測度，與經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間一起構(gòu)成了完備可測空間。GVP(國內(nèi)生產(chǎn)體量)可以代表一個(gè)國家的生產(chǎn)縱深，SSI(標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)構(gòu)指數(shù))可以反映一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度。SSI越大,表明產(chǎn)出結(jié)構(gòu)越發(fā)達(dá);SSI為0或無限大,則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度發(fā)生降維或突變。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度不相等的經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間只具有質(zhì)量可比性。

形象地在歐氏三維空間做個(gè)比喻：GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)相當(dāng)于求價(jià)值空間的周長；GVP(國內(nèi)生產(chǎn)體量)相當(dāng)于求價(jià)值空間的體積。比如，根據(jù)麥迪遜(2003)在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》一書中指出，1820年中國和英國各占世界GDP總量的32.9%和5.2%[25]，但如果考慮GDP的質(zhì)量則清政府遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上英國政府：1820年清政府財(cái)政收入4000萬兩白銀，而英國政府財(cái)政收入折合1.5億兩白銀?？梢?，把基于第一產(chǎn)業(yè)的自然經(jīng)濟(jì)與基于第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行簡單加總“測算周長”GDP，實(shí)在是毫無意義。如果“測算結(jié)構(gòu)與體積”，處于工業(yè)化蓬勃發(fā)展初期的英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度就高于處于封建農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)末期的清代中國。

基于以上討論，本文認(rèn)為，對經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間需要進(jìn)行綜合測度，把三個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來，也就是基于GDP-GVP-SSI測度體系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。本文在下一節(jié)通過國際與國內(nèi)情況進(jìn)行實(shí)例分析。

(二) 徐氏生產(chǎn)定理：供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

用乘法與指數(shù)測度函數(shù)或者使用容積測度并不是本文首創(chuàng)。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，使用的要素生產(chǎn)函數(shù)，就已經(jīng)潛在意識到不同要素——資本、技術(shù)、勞動力等屬于不同維度，對產(chǎn)出的測算方法不是用要素總量相加，而是不加證明地使用基于乘數(shù)和指數(shù)算法的容積測度。顯然，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有追問為什么要素之間是乘積關(guān)系，也沒有文獻(xiàn)探討生產(chǎn)函數(shù)的測度空間及其測度體系。

這種基于容積測度的生產(chǎn)函數(shù)，已經(jīng)能夠得到廣泛驗(yàn)證，因?yàn)槿莘e測度構(gòu)成了完備的Lebesgue價(jià)值測度空間。本文認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)左側(cè)的產(chǎn)出值同樣應(yīng)該采取容積測度，也就是用經(jīng)濟(jì)體量GVP取代傳統(tǒng)求和測度GDP。因此，本文給出如下定理：

定理2 徐氏生產(chǎn)定理(Xu Production Theory)：經(jīng)濟(jì)體量(GVP)等于要素產(chǎn)出。

推論1 根據(jù)徐氏生產(chǎn)定理，可以直接得出如下方程：

GVP=Y。

(6)

該方程是供給側(cè)改革的基本結(jié)構(gòu)方程，可以簡稱為供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程是對基于要素的傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)的重大修正，以經(jīng)濟(jì)體量(GVP)取代傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)總量(GDP)，從而能夠更加準(zhǔn)確地反應(yīng)要素投入與產(chǎn)出的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程可以通過要素投入變化與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化的回歸關(guān)系，更加深入地明晰供給側(cè)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)。

例如對基于技術(shù)進(jìn)步A、資本投入K與勞動投入L的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行修正后，就可以得到以下方程：

定義11 徐氏-柯布道格拉斯方程，根據(jù)推論1與柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，有

GVP=F(A,K,L)，

(7)

帶入式(1)得

(8)

其中參數(shù)α，β，r∈(0，1]，x+y=1。

改進(jìn)后的生產(chǎn)方程在結(jié)構(gòu)上有以下特點(diǎn)：在方程(式8)左側(cè)，GVP可以通過三個(gè)產(chǎn)業(yè)冪次乘積的方式，在產(chǎn)業(yè)空間中給出其基于容積測度的經(jīng)濟(jì)體量；在方程(式8)右側(cè)，可以通過要素生產(chǎn)冪次乘積函數(shù)給出具有產(chǎn)業(yè)替換特征的產(chǎn)出體量。

對函數(shù)方程(式8)兩側(cè)求對數(shù)即變成徐氏-柯布道格拉斯方程的線性化形式：

αlnV1+βlnV2+γlnV3=lnA+xlnK+ylnL。

(9)

在全要素生產(chǎn)率A中包含了技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)進(jìn)步必然包括資本投入和大量人力消耗，因此K、L當(dāng)中，除了存在指數(shù)加總為1也就是x+y=1的具有替代關(guān)系的資本與勞動要素投入之外，其余勞動與資本投入基本被吸收到了技術(shù)進(jìn)步等要素中。

考慮到對全要素的測度，我們同樣采取立體空間的勒貝格測度：其他諸如金融(F)、制度(I)等要素(Ai，這里i=1,…,n，其中n∈N)之間的關(guān)系(也就是測度)，可以采取勒貝格多維空間的立體測度。因此，假定第i個(gè)要素是獨(dú)立變量，則其全要素生產(chǎn)率的基本變形方式可以表示為：

A≡A(A1,…,Ai,…,An)

=Fi(Ai)·A(A1,…,Ai-1,Ai+1,…,An)

(10)

其中，F(xiàn)i(·)是針對要素Ai的算子。

這樣，將式(10)代入式(9)即可得到一般形式的供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程。

定義12 一般形式的徐氏-柯布道格拉斯供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程可以表達(dá)為：

αlnV1+βlnV2+γlnV3

=[lnFi(Ai)+lnA(A1,…,Ai-1,Ai+1,…,An)]

+xlnK+ylnL

(11)

在給定三個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與要素投入的情況下，可以通過對徐氏-柯布道格拉斯方程的線性化形式(式9和式11)進(jìn)行回歸分析確定參數(shù)變量，其意義在于可以直接檢驗(yàn)要素投入與各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的直接關(guān)系。

基于徐氏生產(chǎn)定理及供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，為中國當(dāng)前的供給側(cè)改革提供了重要的理論分析工具。維度創(chuàng)新與價(jià)值空間重構(gòu)是供給側(cè)改革的重要路徑，體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新供給與國內(nèi)外制度供給。基于徐氏生產(chǎn)定理改進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)，從而通過改進(jìn)的生產(chǎn)函數(shù)對投入產(chǎn)出進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析?；诠┙o側(cè)結(jié)構(gòu)方程，可以從方程(式6～9，11)的左側(cè)入手，嘗試全面改造革新國民經(jīng)濟(jì)核算體系，建立國民經(jīng)濟(jì)核算的總量測度、體量測度、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)測度聯(lián)動指標(biāo)體系，為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更為準(zhǔn)確的發(fā)展參照指標(biāo)；同時(shí)，可以從供給方程(式6～9，11)的右側(cè)入手，推進(jìn)要素供給的自主性市場化改革，打通要素生產(chǎn)供給與經(jīng)濟(jì)體量之間的宏觀溝通機(jī)制與渠道，引導(dǎo)要素生產(chǎn)力潛能的合理釋放。

四、 實(shí)證分析一：供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程與要素投入

下面將以1980年到2015年為分析區(qū)間，針對中國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的實(shí)證分析。本文采取的數(shù)據(jù)包括基于1952年價(jià)格進(jìn)行調(diào)整的實(shí)際資本存量，以及基于1952年價(jià)格進(jìn)行調(diào)整的三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際年增加值，這里國家統(tǒng)計(jì)局按照聯(lián)合國等五大國際組織聯(lián)合頒布的國民經(jīng)濟(jì)核算國際標(biāo)準(zhǔn)——《國民賬戶體系2008》(2008年SNA)，改革研發(fā)支出核算方法，將能夠?yàn)樗姓邘斫?jīng)濟(jì)利益的研發(fā)支出不再作為中間消耗，而是作為固定資本形成處理。

針對方程(7)、(9)，給定標(biāo)準(zhǔn)GVP(α=β=r=1)的情況下，回歸分析經(jīng)濟(jì)體量GVP與存量資本K、勞動力L的相關(guān)性，取置信水平95%，得出如下回歸分析結(jié)果：

lnGVP+ε=2.01lnK+3.28lnL-37.12

(12)

其中ε為誤差項(xiàng)，回歸后的x=2.01,y=3.28。

針對方程(7)、(9)，給定存量資本與勞動力投入(x=y=1)的情況下，回歸分析V1、V2、V3與KxLy(x=y=1)的相關(guān)性，取置信水平95%，得出如下回歸分析結(jié)果：

0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+11.73

=ε+lnK+lnL

(13)

其中ε為誤差項(xiàng)，回歸后的α=0.621，β=0.532，γ=0.321。

依據(jù)式(12)對lnK、lnL的系數(shù)x、y進(jìn)行歸一化處理，即得x0=x/(x+y)=0.38，y0=y/(x+y)=0.62。令lnA=ε+0.62lnK+0.38lnL，對式(13)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化調(diào)整得：

表1 基于1952年價(jià)格指數(shù)的產(chǎn)業(yè)增值與要素投入

*數(shù)據(jù)來源：中國國家統(tǒng)計(jì)局。

**數(shù)據(jù)來源：建信期貨研究中心。

0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+11.73

=lnA+(0.38lnK+0.62lnL)

(14)

從而可以得出：

lnA= 0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+

11.73-(0.38lnK+0.62lnL)

(15)

這樣，我們就得出了歷年全要素(包括科學(xué)技術(shù)、制度改革、研究費(fèi)用等)的名義投入總額(表1的最后一列)。從表1全要素名義投入的各年數(shù)據(jù)可以看出，2015年的全要素名義投入是1980年全要素名義投入的11.84倍，同樣可以比較得出存量資本在2015年是1980年的38.35倍，社會勞動力在2015年是1980年的1.83倍。第一、二、三產(chǎn)業(yè)在2015年各是1980年的7.78、22.23、58.8倍，因而名義GVP(體量測度，也就是三大產(chǎn)業(yè)倍數(shù)之積)在2015年是1980年的10169.4倍。另外可以測算名義GDP(求和測度)在2015年是1980年的26.01倍，顯然在求和測度的總量分析中，特定基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的自然界限(例如第一產(chǎn)業(yè)中，人們對農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量受身體限制必然有界)會影響對其他產(chǎn)業(yè)增長的分析和判斷。

考慮到式(8)，即可構(gòu)造性得出要素投入與產(chǎn)業(yè)增值的結(jié)構(gòu)方程：

(16)

這里，對應(yīng)的指數(shù)分別是α=0.61，β=0.52，γ=0.32，x=0.38，y=0.62。

式(16)所表達(dá)的結(jié)構(gòu)方程，體現(xiàn)了不同要素投入與各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系。例如考慮勞動投入與三大產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)系：顯然y≈α，這說明單位勞動力投入對第一產(chǎn)業(yè)而言獲得的產(chǎn)出基本上是線性相關(guān)的，因?yàn)榭梢詢蛇呁瑫r(shí)開y次方，縮放后使得V1與L指數(shù)同時(shí)等于1；同理，考慮到存在關(guān)系y>β>γ，顯然單位勞動力投入在第二產(chǎn)業(yè)獲得產(chǎn)出比第一產(chǎn)業(yè)要強(qiáng)，而且在第三產(chǎn)業(yè)可以獲得更高產(chǎn)出回報(bào)。

在式(16)中，還可以考慮資本投入與三大產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)系：顯然xγ，這說明單位資本投入對服務(wù)業(yè)而言可以獲得等額或相對更多的產(chǎn)出；存在關(guān)系x<β<γ，這說明單位資本投入在第二產(chǎn)業(yè)獲得較低回報(bào)，在第一產(chǎn)業(yè)獲得的回報(bào)最少。

五、 實(shí)證分析二：測度指標(biāo)與政策討論

(一) 2014年GDP前20名國家的經(jīng)濟(jì)測度

根據(jù)上面給出的測度體系，本文以世界GDP排名前20的國家為研究對象，對它們的經(jīng)濟(jì)體量(GVP)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI)進(jìn)行測算，并列表分析，見表2。從表2中可以看出，國內(nèi)生產(chǎn)總值美國排列第1、中國第2、日本第3、德國第4、英國第5。但是從國內(nèi)生產(chǎn)體量指標(biāo)看來，中國第1、美國第2、印度第3、日本第4、巴西第5。如果看標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)，則前五名為英國第1、瑞士第2、德國第3、日本第4、加拿大第5，美國則排到了第6，中國在這20個(gè)國家中排到了18位，僅僅高于印度和印尼。

國家經(jīng)濟(jì)體量排名顯然可以從一個(gè)側(cè)面表明一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)體能夠容納的就業(yè)人數(shù)。美國GDP世界第1，但是經(jīng)濟(jì)體量中國第1，這與中國龐大的人口基礎(chǔ)有關(guān)。印度也是一樣，需要足夠的體量——三大產(chǎn)業(yè)在內(nèi)，來容納足夠的勞動力。很顯然，由于人口基數(shù)過于龐大，中國的人均經(jīng)濟(jì)體量與世界其他國家相比不占優(yōu)勢。

考慮到美國是世界最大的農(nóng)業(yè)出口國，如果計(jì)算重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(R-SSI)，美國的R-SSI指標(biāo)會更加靠前。而中國作為農(nóng)業(yè)進(jìn)口國，R-SSI指數(shù)可能會更加靠后。因此，對中國而言，不僅意味著中國依然是發(fā)展中國家，暫時(shí)不具有領(lǐng)導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì)能力，同時(shí)也意味著中國具有巨大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整空間。

表2 2014年世界主要國家發(fā)展指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：國際GDP數(shù)據(jù)來自IMF國際貨幣基金組織。

(二) 2014年中國各省份的經(jīng)濟(jì)測度

本文用2014年中國各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對它們的經(jīng)濟(jì)體量(GVP)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI)進(jìn)行測算并排名，見表3。從表中可以看出，GDP排名前五名分別是廣東、江蘇、山東、浙江與河南；但是從GVP指標(biāo)來看，雖然還是這五個(gè)省份，但是排名發(fā)生了變化，分別是山東、江蘇、廣東、河南和浙江。如果看標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)，則前五名分別是上海、北京、天津、浙江和廣東，山東和河南則分別排到了11名和23名。

表3 2014年中國各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù) 單位：億元

數(shù)據(jù)來源：國內(nèi)GDP數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計(jì)局。

在一個(gè)國家內(nèi)部，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)SSI可以從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。從表3中可以明顯看出，雖然上海GDP排名12,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)位居全國第1;重慶雖然GDP排名第21,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)位居全國第8。整體看來，廣東、江蘇、浙江三省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)(SSI)與GDP比較平衡，上海、北京、天津則包攬SSI前3位，屬于發(fā)達(dá)直轄市。

3. 政策討論

基于GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系測算，我們發(fā)現(xiàn)2014年全球GDP排名前20的國家在國內(nèi)生產(chǎn)總值、國內(nèi)生產(chǎn)體量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量上表現(xiàn)出了不同于指標(biāo)的差異化特征；類似地，在中國省級測算中也發(fā)現(xiàn)了這樣的差異化特征。根據(jù)實(shí)例測算結(jié)果與生產(chǎn)函數(shù)的理論分析，經(jīng)濟(jì)空間價(jià)值測度體系與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程對當(dāng)前國家宏觀經(jīng)濟(jì)分析具有以下重要政策含義：

第一，改革優(yōu)化當(dāng)前采取的國民經(jīng)濟(jì)核算方法，建立綜合考慮GDP、GVP、SSI等價(jià)值空間測度指標(biāo)的綜合性國民經(jīng)濟(jì)核算新體系。用GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系來多方位衡量經(jīng)濟(jì)體發(fā)展規(guī)模、體量與結(jié)構(gòu)，顯然比單純依賴GDP測算能更準(zhǔn)確、全面地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系不僅能夠揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展增量規(guī)模,還能揭示經(jīng)濟(jì)體量潛能大小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量，為宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定和實(shí)施提供科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)參照和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

第二，以GVP、SSI為主要指標(biāo)參照，以擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)體量、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量為導(dǎo)向，在國內(nèi)大力推進(jìn)要素供給的市場化和結(jié)構(gòu)化改革，自主制定并實(shí)施精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策。具體地說，就是以體量和質(zhì)量測度為目標(biāo)導(dǎo)向，推進(jìn)資本、勞動力、技術(shù)、制度等多要素生產(chǎn)供給組合的市場化結(jié)構(gòu)調(diào)整；針對第一、二、三產(chǎn)業(yè)對宏觀經(jīng)濟(jì)體量規(guī)模和結(jié)構(gòu)質(zhì)量的影響效應(yīng)差異，促進(jìn)各要素在各產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行合理配置；打破要素流動的產(chǎn)業(yè)壁壘、區(qū)域壁壘、技術(shù)壁壘、制度壁壘，打通要素生產(chǎn)供給與經(jīng)濟(jì)體量之間的關(guān)聯(lián)互動渠道，引導(dǎo)要素生產(chǎn)的釋放與價(jià)值空間的擴(kuò)張。

第三，以價(jià)值空間理論和容積測度結(jié)果為基準(zhǔn)，積極拓展經(jīng)濟(jì)體價(jià)值空間的維度與體量。既要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)維度、地緣維度、市場維度、技術(shù)維度等方向進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，又要在已有維度基礎(chǔ)上創(chuàng)新構(gòu)建新維度，也就是構(gòu)建國內(nèi)新價(jià)值空間，同時(shí)還要通過國際秩序調(diào)整進(jìn)行制度輸出以整合國際價(jià)值空間。當(dāng)前，國內(nèi)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等政策的實(shí)施，對培育新的產(chǎn)業(yè)維度具有重要促進(jìn)作用。同時(shí)，中國采取的推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略，創(chuàng)建亞洲投資開發(fā)銀行等國際公共服務(wù)供給的舉措，具有延伸經(jīng)濟(jì)地緣維度、國際制度輸出和政策供給的重大戰(zhàn)略意義，必將極大提升中國對國際價(jià)值空間的重構(gòu)能力。

第四，正確認(rèn)識中國在全球價(jià)值空間中的話語權(quán)和相對地位。立足于政府的有為行動，積極推動中國在國際政治經(jīng)濟(jì)體系中對經(jīng)濟(jì)規(guī)則特別是市場規(guī)則的話語權(quán)，擴(kuò)大中國對全球價(jià)值空間的支配能力。依托綜合國力和軍事實(shí)力的國際政治經(jīng)濟(jì)競爭，是人類社會發(fā)展的不竭動力和殘酷現(xiàn)實(shí)。在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策討論時(shí)，首要的前提就是要認(rèn)清當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)還比較落后的現(xiàn)實(shí)(2014年中國SSI指標(biāo)僅排名18)，同時(shí)保持對經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃艿淖孕?2014年中國GVP排名第1)，不斷提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)質(zhì)量，積極強(qiáng)化中國在國際經(jīng)濟(jì)秩序中的話語權(quán)。以中國世界排名第一的經(jīng)濟(jì)體量，必須力爭成為領(lǐng)袖型國家，堅(jiān)持國家發(fā)展的理論自信和道路自信，同時(shí)做好與當(dāng)前領(lǐng)袖型國家展開激烈政治經(jīng)濟(jì)競爭的理論準(zhǔn)備和實(shí)力儲備。

六、 結(jié)束語

本文基于后古典分析框架,對發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行再構(gòu),提出新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)在通過解構(gòu)主義方法論對舊經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行質(zhì)疑、拆解與重構(gòu)的基礎(chǔ)上，確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測度空間與測度體系，并使其成為指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯前提。這個(gè)邏輯前提，正是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所顯著缺失的。對測度體系的解構(gòu)與控制、對發(fā)展目標(biāo)的選擇和設(shè)立，是確定比較優(yōu)勢、制定國家經(jīng)濟(jì)策略的重要邏輯前提。在這個(gè)邏輯前提下，方可以在國際、國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行準(zhǔn)確定位，進(jìn)而根據(jù)資源稟賦確定比較優(yōu)勢，最后確定政府與市場在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的相對分工。本文詳細(xì)論述了價(jià)值空間及其測度方法，給出了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量(GVP)與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI)，并提出了徐氏生產(chǎn)定理，以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程，對基于要素的生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)化調(diào)整，指出基于技術(shù)進(jìn)步的維度創(chuàng)新與基于制度供給的價(jià)值空間重構(gòu)是供給側(cè)改革的重要路徑，并通過國際、國內(nèi)案例對經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了測算與分析。

新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要對內(nèi)釋放價(jià)值空間形成價(jià)值增長，對外整合國際價(jià)值空間形成價(jià)值輸送。價(jià)值空間的釋放，可以通過自主市場和自覺政府的雙重作用。自主的市場經(jīng)濟(jì)，更多地要維護(hù)符合國內(nèi)利益的市場規(guī)則。自覺的政府，更多地要開拓國際利益渠道，對國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則進(jìn)行解構(gòu)與重構(gòu)。維護(hù)國際價(jià)值空間，保證國際環(huán)境下的制度主導(dǎo)權(quán)，是發(fā)達(dá)國家發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求。發(fā)達(dá)國家在價(jià)值空間與價(jià)值維度的持續(xù)創(chuàng)新，相當(dāng)于構(gòu)建動態(tài)秩序空間，從而間接賦予或強(qiáng)制規(guī)定其他國家發(fā)展比較優(yōu)勢進(jìn)而持續(xù)停留在低端價(jià)值空間，對發(fā)展中國家的資源稟賦或低端比較優(yōu)勢進(jìn)行動態(tài)鎖定。不排除有些國家可以主動降低自己的價(jià)值維度，采取對國際大國的依附式發(fā)展戰(zhàn)略，例如作為資源輸出國的中東國家。作為任何一個(gè)國家政府，必須在正確測度空間基礎(chǔ)上認(rèn)識自身對國際規(guī)則的議價(jià)能力與議價(jià)模式，從而確定比較優(yōu)勢、制定發(fā)展戰(zhàn)略，避免盲目趕超導(dǎo)致本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗或者盲目開放市場導(dǎo)致被鎖定在低端價(jià)值空間。對發(fā)展戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行，要基于正確測度方法并綜合考慮本國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治愿景與當(dāng)前國際地位。

總之，本文提出新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是對新、舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判與發(fā)展。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)測度與制度在價(jià)值空間構(gòu)建中的決定性作用，并結(jié)合中國實(shí)際為供給側(cè)改革的結(jié)構(gòu)化調(diào)整提供了理論支撐與分析范式。新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來研究方向，可以基于解構(gòu)主義視角分析社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以研究測度空間的屬性及其測度分解形式，也可以進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的模型演化、實(shí)證分析與具體政策應(yīng)用，最終把發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)從發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)推廣成同樣適用發(fā)達(dá)國家的普適性經(jīng)濟(jì)學(xué)說。

[1] Rosenstein-Rodan P N.How to industrialize an underdeveloped area[M].Cambridge,MA:Center for International Students,Massachusetts Institute of Technology,1959.

[2] Nurkse R.Problems of capital formation in underdeveloped countries[M]//Problems of capital formation in underdeveloped countries.Basil Blackwell,1953:413-420.

[3] Singer H W.The distribution of gains between investing and borrowing countries[J].The American Economic Review,1950,40(2):473-485.

[4] Kuznets S S,Murphy J T.Modern economic growth:Rate,structure and spread[M].New Haven:Yale University Press,1966.

[5] Lewis W A.Economic development with unlimited supplies of labor[J].The Manchester School,1954,22(2):139-191.

[6] Chang P.Agriculture and Industrialization[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1949.

[7] Myrdal G.Economic theory and underdeveloped regions[M].London:Duckworth,1957.

[8] Hirschman A O.The rise and decline of development economics[M]//Annales-Economies Societes Civilisations.France:Librairie armand colin,1981,36(5):725-744.

[9] 張培剛.農(nóng)業(yè)與工業(yè)化[M].武漢：華中工學(xué)院出版社,1984.

[10] 楊小凱.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[11] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2010,10(1):1-32.

[12] Lin J Y.Economic development and transition:Thought,strategy,and viability[M].Cambridge University Press,2009.

[13] Lin J,Chang H J.Should industrial policy in developing countries conform to comparative advantage or defy it?A debate between Justin Lin and Ha-Joon Chang[J].Development Policy Review,2010,27(5):483-502.

[14] Ju J,Lin J Y,Wang Y.Endowment structures, industrial dynamics, and economic growth[C]//Meeting Papers.Society for Economic Dynamics,2010:244-263.

[15] Derrida J.De la grammatology[M].Paris: Les Editions du Minuit,1967.

[16] Heidegger M.Sein und Zeit[M].Tuebingen:Neomarius,1949.

[17] 徐晉.離散主義與后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2014(2):1-11,124.

[18] 徐晉.稀缺二元性與制度價(jià)值論——后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的理論架構(gòu)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2016(1):1-12,124.

[19] Lin J Y,Li F.Development strategy,viability,and economic distortions in developing countries[J].Nankai Economic Studies,2010.

[20] Cardoso E A,Helwege A.Latin America's economy:Diversity,trends, and conflicts[M].MIT Press,1995.

[21] Williamson J.What Washington means by policy reform[J].Latin American Adjustment How Much Has Happened Washington Dc Institute for International Economics,1990(7):7-20.

[22] Williamson J.Did the Washington Consensus fail?[EB/OL]http://www.petersoninstitute.org/publications/pape-rs/paper.cfm?ResearchID =488,2002.

[23] Easterly W,Loayza N,Montiel P.Has Latin America's post-reform growth been disappointing?[J].Journal of International Economics,1996,43(3):287-311.

[24] Easterly W.The elusive quest for growth:economists[M]//Adventure and Misadventure in the Tropics,Cambridge,MA:The MIT Press,2001.

[25] 麥迪遜.世界經(jīng)濟(jì)千年史(中譯本)[M].北京：北京大學(xué)出版社,2003.

NewDeconstructiveEconomics:ReconstructionofDevelopmentEconomicsinPostClassicalFramework

XU Jin

(1. Socio-Science Research Center of MIT, Boston 02139, USA;. 2. Developing Country Economic Research Center of RUC, Beijing 100080, China)

This paper puts forward the basic principles of New Deconstructive Development Economics or New Deconstructive Economics in post classical framework, applies de-constructivism to the structure analysis of social economy and the value of space, and points out that the economic development is based on deconstruction and reconstruction of the measurement, target, method and path. The New Deconstructive Economics indicates that to develop the economy, the economic measure space and institutional arrangement should be determined first, and comparative advantages could be identified by analyzing the resource endowment based on this measure space; then industrial objective and international orientation could be reconstructed by combining development vision; finally, to achieve the economic growth, both the domestic and foreign value space should be reconstructed, expanded and redistributed, by adjusting domestic industrial structure and guiding international economic order. This paper gives the De-Structure Theory of Value Space Measurement, and constructs a new measure system of economic structure, including GDP (Gross Domestic Production), GVP (Gross Volume of Production), and SSI (Standard Structure Index). This paper also presents the Xu Production Theory, and establishes a New Supply-Side Production Function based on production volume and factors output, while example analyses are given from both domestic and foreign perspectives. The New Deconstructive Economics puts forward the measurement premise of economic development and analysis, and criticizes the lack of logical premise of New Structural Economics and Old Structural Economics. The deconstructive perspective of the New Deconstructive Economics provides theoretical support and analytical paradigm for the deep structural adjustment of Supply-Side Reform.

New Deconstructive Economics; Post Classical Economics; New Structural Economics; Measure System; Standard Structure Index; Supply-Side Reform; Supply-Side Production Function

2017-08-15

徐晉(1976—)，男,博士，中國人民大學(xué)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)研究中心研究員，麻省理工學(xué)院社會科技研究中心柏拉圖項(xiàng)目執(zhí)行主任，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F01

A

1009-105X(2017)06-0031-15