胡 軍，敖 可，艾 虹

（遵義師范學(xué)院圖書館，貴州遵義563006）

我國民族高校圖書館（2012-2016）發(fā)表論文的統(tǒng)計分析

胡 軍，敖 可，艾 虹

（遵義師范學(xué)院圖書館，貴州遵義563006）

作者以CNKI的《中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為統(tǒng)計源對我國民族高校圖書館機構(gòu)（2012-2016）年在期刊和會議論文上發(fā)表的論文從七個方面進行了統(tǒng)計分析，從而揭示了我國民族高校圖書館學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀。

中國；民族高校圖書館；發(fā)表論文；統(tǒng)計分析

為了解我國民族高校圖書館學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀，筆者以CNKI的《中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為統(tǒng)計源，關(guān)鍵詞選擇“民族大學(xué)圖書館”和“民族學(xué)院圖書館”進行查找（以第一作者發(fā)表的論文為準，被引次數(shù)數(shù)據(jù)也采用該數(shù)據(jù)庫提供的資料），時間限定（2012-2016）年在期刊和會議論文上發(fā)表的論文（檢索時間2016年12月），分別從以下七個方面進行了統(tǒng)計分析，從而揭示了我國民族高校圖書館學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀。

1 年代分析

據(jù)統(tǒng)計我國民族高校圖書館（2012-2016）共發(fā)表學(xué)術(shù)論文1007篇，其年代分布見表1。

表1顯示：（1）我國民族高校圖書館（2012-2016）這5年時間共發(fā)表學(xué)術(shù)論文1007篇，平均每年發(fā)表學(xué)術(shù)論文201.4篇，2012-2015年這4年發(fā)表的論文數(shù)都超過了平均數(shù)，只有2016年發(fā)表的論文數(shù)未達到平均值，這與統(tǒng)計時間有一定的關(guān)系，2016年發(fā)表的論文被《中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫》完全收錄可能要到2017年的上半年；（2）發(fā)表論文最多的年代是2012年的230篇，最少則是2016年的133篇，發(fā)文最多的與最少的相差97篇；（3）總體來說，我國民族高校圖書館（2012-2016）這5年時間發(fā)表的論文較穩(wěn)定。

表1 年代分布

2 論文類型分析

我國民族高校圖書館（2012-2016）發(fā)表的1007篇學(xué)術(shù)論文，其論文類型分布見表2。

表2 論文類型分布

表2顯示：（1）發(fā)表的期刊論文有991篇，占全部論文總數(shù)的98.42%，發(fā)表的輯刊論文有8篇，占全部論文總數(shù)的0.79%，發(fā)表的會議論文有8篇，占全部論文總數(shù)的0.79%；（2）發(fā)表的學(xué)術(shù)論文是以期刊論文為主，以輯刊論文和會議論文為輔。

3 期刊類型分析

我國民族高校圖書館（2012-2016）發(fā)表的991篇期刊論文的類型分布見表3。

表3 期刊類型分布

表3顯示：（1）發(fā)表在圖書情報學(xué)期刊上的論文有309篇，占期刊論文總數(shù)的31.18%；（2）發(fā)表在科技期刊上的論文有 291篇，占期刊論文總數(shù)的29.36%；（3）發(fā)表在高校學(xué)報期刊上的論文有226篇，占期刊論文總數(shù)的22.81%；（4）發(fā)表在其他期刊上的論文有165篇，占期刊論文總數(shù)的16.65%；（5）發(fā)表的論文主要是以圖書情報學(xué)期刊為主。

4 合作情況分析

1007 篇論文的合作情況，見表4。

表4 合作情況分布

表4顯示：（1）1人寫作發(fā)表的論文有762篇，占論文總數(shù)的75.67%；（2）2人合寫的論文有171篇，占論文總數(shù)的16.98%；（3）3人合寫的論文有54篇，占論文總數(shù)的5.36%；（4）4人以上合寫的論文有20篇，占論文總數(shù)的1.99%；（5）從上得知論文的合作率只有24.33%，從而表明論文的合作率不是太高，只有近四分之一的論文是合作完成的，一方面說明專業(yè)人員承擔(dān)的各級科研課題不是太多，另一方面也表明專業(yè)人員的合作欲望不是太強[1]。

5 高產(chǎn)作者分析

筆者將發(fā)表8篇學(xué)術(shù)論文的作者界定為高產(chǎn)作者，共有19人入選，見表5。

表5 高產(chǎn)作者分布

表5顯示：（1）19名高產(chǎn)作者共發(fā)表論文172篇，平均每名作者發(fā)表論文9.05篇，只有5名作者超過平均發(fā)文（其發(fā)文都在10篇以上），占高產(chǎn)作者總數(shù)的26.32%，其余14名作者的發(fā)文未達到平均數(shù)，占高產(chǎn)作者總數(shù)的73.68%；（2）19名高產(chǎn)作者發(fā)表的172篇論文，占全部論文總數(shù)的17.08%，從而表明高產(chǎn)作者的科研產(chǎn)出力較高；（3）19名高產(chǎn)作者分布在10所民族大學(xué)圖書館，平均每所圖書館分布1.9名，其中西藏民族大學(xué)圖書館有5名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的26.32%，西南民族大學(xué)圖書館和廣西民族大學(xué)圖書館各有 3名，各占高產(chǎn)作者總數(shù)的15.79%，西北民族大學(xué)圖書館有2名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的10.53%，呼和浩特民族學(xué)院圖書館、云南民族大學(xué)圖書館、四川民族學(xué)院圖書館、大連民族大學(xué)圖書館、湖北民族學(xué)院圖書館和貴州民族大學(xué)圖書館各有1名，各占高產(chǎn)作者總數(shù)的5.26%；（3）從職稱結(jié)構(gòu)上看，研究館員有 2名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的10.53%，館員（講師）有8名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的42.10%，副研究館員有 9名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的47.37%。由此可見，高產(chǎn)作者是以高級職稱為主（正副高級職稱占到57.90%）；（4）從性別看，女性館員有13名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的68.42%，男性館員只有6名，占高產(chǎn)作者總數(shù)的31.58%，符合目前我國民族高校圖書館的現(xiàn)狀；（5）從年齡看，計算到2016年，19名高產(chǎn)作者的平均年齡為43.11歲，處于青年向中年邁進的年齡，年富力強、精力旺盛是高產(chǎn)作者的主要特征，他（她）們有較多的精力去從事學(xué)術(shù)研究活動，以實現(xiàn)自己的理想為主要奮斗目標。

6 高頻被引論文分析

一般來說，論文的被引次數(shù)越多，其學(xué)術(shù)影響力也就越大[2]。為此筆者將被引次數(shù)在10次以上的學(xué)術(shù)論文（只列出第一作者的姓名）界定為高頻被引論文，有14篇，見表6。

表6顯示：（1）14篇高頻被引論文有作者10名，其中謝守美有5篇，其余9名作者各有1篇，14篇高頻被引論文總被引次數(shù)272次，平均每篇論文被引19.43次，謝守美的被引次數(shù)最多，有150次，占高頻被引論文總數(shù)的55.15%，從而表明謝守美發(fā)表的論文質(zhì)量較高，5篇論文成了高頻被引論文；（2）14篇高頻被引論文從年代分布看，2012年有8篇，占高頻被引論文總數(shù)的57.14%，2013年有5篇，占高頻被引論文總數(shù)的35.71%，2014年有1篇，占高頻被引論文總數(shù)的7.14%，2015年和2016年未出現(xiàn)一篇高頻被引論文，從而說明高頻被引論文隨年代的增加其被引次數(shù)相應(yīng)增加；（3）14篇高頻被引論文分布在4所圖書館，其中中南民族大學(xué)圖書館有8篇，占高頻被引論文總數(shù)的57.14%，西南民族大學(xué)圖書館有3篇，占高頻被引論文總數(shù)21.43%，北方民族大學(xué)圖書館有2篇，占高頻被引論文總數(shù)的14.29%，廣西民族大學(xué)圖書館有1篇，占高頻被引論文總數(shù)的7.14%；（4）14篇高頻被引論文分布在10種期刊上，其中《圖書情報工作》有3篇，占高頻被引論文總數(shù)21.43%，《圖書館理論與實踐》和《圖書館論壇》各有2篇，各占高頻被引論文總數(shù)的14.29%，《情報資料工作》、《圖書與情報》、《圖書館工作與研究》、《情報探索》、《圖書館學(xué)研究》、《圖書館建設(shè)》和《情報理論與實踐》各有1篇，各占高頻被引論文總數(shù)的7.14%，這10種學(xué)術(shù)期刊除《情報探索》和《圖書館學(xué)研究》不是北京大學(xué)圖書館2014版核心期刊[3]外，其余8種都是核心期刊，可見核心期刊的學(xué)術(shù)影響力較高。

7 學(xué)術(shù)機構(gòu)綜合實力分析

我國民族高校圖書館（2012-2016）發(fā)表的1007篇學(xué)術(shù)論文分布在以下15所圖書館，其發(fā)文、圖情核心發(fā)文、被引篇數(shù)及被引次數(shù)見表7。

表6 高頻被引論文分布

表7 學(xué)術(shù)機構(gòu)發(fā)文、圖情核心發(fā)文、被引篇數(shù)及被引次數(shù)一覽表

表7顯示：（1）我國民族高校圖書館（2012-2016）發(fā)表的1007篇學(xué)術(shù)論文分布在15所圖書館，平均每所圖書館發(fā)表論文67.13篇，超過平均發(fā)文的圖書館有8所，占圖書館總數(shù)的53.33%，未達平均發(fā)文的圖書館有7所，占圖書館總數(shù)的46.67%，年均發(fā)表論文201.4篇，每所圖書館年均發(fā)表論文13.43篇，從數(shù)據(jù)看出每所圖書館的年均發(fā)文數(shù)不是太多，從而表明還有相當多的館員未進行學(xué)術(shù)研究；（2）從發(fā)文的絕對量看，可以分為三個集團：第一集團有西藏民族大學(xué)圖書館、西南民族大學(xué)圖書館、內(nèi)蒙古民族大學(xué)圖書館和湖北民族學(xué)院圖書館，這四所圖書館的發(fā)文均超過100篇，其發(fā)文量在101―120篇之間；第二集團有西北民族大學(xué)圖書館、貴州民族大學(xué)圖書館、北方民族大學(xué)圖書館、中南民族大學(xué)圖書館、廣西民族大學(xué)圖書館、中央民族大學(xué)圖書館和大連民族大學(xué)圖書館，這七所圖書館的發(fā)文均在43―86篇之間；第三集團有云南民族大學(xué)圖書館、呼和浩特民族學(xué)院圖書館、四川民族學(xué)院圖書館和青海民族大學(xué)圖書館，這四所圖書館的發(fā)文均在21―27篇之間；（3）從圖情核心發(fā)文看，15所民族高校圖書館共發(fā)文108篇，占論文總數(shù)的10.72%，從而表明，圖情核心期刊論文質(zhì)量較高，全部論文中有將近90%的論文是發(fā)表在一般期刊上，從圖書館的角度看，平均每所圖書館發(fā)表圖情核心論文只有7.2篇，每年每個圖書館平均只有1.44篇，超過平均發(fā)文的圖書館有6所，占圖書館總數(shù)的40%，未達平均發(fā)文的圖書館有9所，占圖書館總數(shù)的60%，從絕對量看，西南民族大學(xué)圖書館、中南民族大學(xué)圖書館和北方民族大學(xué)圖書館分列前三位，其發(fā)文分別為25篇、23篇和18篇，這3所圖書館發(fā)表圖情核心論文共66篇，占全部圖情核心論文總數(shù)的61.11%。由此可見，這三所圖書館可看成是我國民族高校圖書館發(fā)表核心論文的主要產(chǎn)地；（4）從被引篇數(shù)看，優(yōu)勢并不明顯，有8所圖書館的被引篇數(shù)在30―48篇之間，有4所圖書館在10―20篇之間，有3所圖書館在2―9篇之間；（6）從被引次數(shù)看，優(yōu)勢比較明顯，中南民族大學(xué)圖書館的被引次數(shù)最多，有257次，其次是西南民族大學(xué)圖書館的137次，第三則是湖北民族學(xué)院圖書館的100次。由此可見，這三所圖書館的發(fā)文質(zhì)量較高，其學(xué)術(shù)影響力較高。

結(jié)論：（1）我國民族高校圖書館（2012-2016）每年的發(fā)文基本上說是較穩(wěn)定的，未出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象，從而表明這一時期的學(xué)術(shù)研究是有序開展和穩(wěn)步發(fā)展；（2）發(fā)表的論文類型主要是以期刊類型為主；（3）發(fā)表的期刊論文是以圖書情報學(xué)期刊類型為主；（4）論文的合作率不是太高，合作精神有待于進一步提高，培養(yǎng)優(yōu)秀的團隊精神是民族高校圖書館今后奮斗的主要目標；（5）西藏民族大學(xué)圖書館的高產(chǎn)作者最多，職稱是以副高為主，許多高產(chǎn)作者是有機會向正高去奮斗的；（6）高頻被引論文主要集中在中南民族大學(xué)圖書館，發(fā)表的期刊主要是以圖情核心為主；（7）從科研產(chǎn)出力看，西藏民族大學(xué)圖書館、西南民族大學(xué)圖書館、內(nèi)蒙古民族大學(xué)圖書館和湖北民族學(xué)院圖書館其5年的發(fā)文都超過了100篇，但從圖情核心期刊的發(fā)文看，西南民族大學(xué)圖書館和中南民族大學(xué)圖書館位列前二名，其圖情核心的發(fā)文都是20篇以上，從學(xué)術(shù)影響力的角度看，也是中南民族大學(xué)圖書館和西南民族大學(xué)圖書館位列前二名，從而說明這二所圖書館發(fā)表的論文質(zhì)量較高，圖情核心論文的產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)影響力都名列前茅，專業(yè)人員發(fā)表的論文質(zhì)量較高；（8）我國民族高校圖書館（2012-2016）發(fā)表的1007篇學(xué)術(shù)論文，總體上講高質(zhì)量的論文數(shù)量偏少，被引10次以上的論文只有14篇，占全部論文總數(shù)的1.39%，從而說明其學(xué)術(shù)影響力不是很高，希望引起各民族高校圖書館管理者的高度重視，將學(xué)術(shù)研究提到議事日程上來，鼓勵更多的館員從事學(xué)術(shù)研究，只有這樣，我國民族高校圖書館事業(yè)才會更好地向前發(fā)展。

[1]胡軍.貴州省本科院校圖書館(2008-2015)發(fā)文及被引情況分析[J].科技文獻信息管理，2015，（4）：13-19.

[2]胡軍，杜朝東.民族高校圖書館(1982-2011)科研實力分析[J].圖書館理論與實踐，2014，（2）：53-56.

[3]朱強，何峻，蔡蓉華．中文核心期刊要目總覽（2014年版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015.9.

A Statistical Analysis of the Papers Published in the Library of Nationalities University of China(2012-2016）

HU Jun，AO Ke，AI Hong
(Library of Zunyi Normal University,Zunyi 563006，China)

Based on CNKI's“Academic Library of Chinese Academic Journals”，this paper makes a statistical analysis ofthe papers published in journals and conference papers of the institutions of higher learning(2012-2016)in China from seven aspects,accordingly revealing the Status Quo of the Academic Research of the Libraries in Universities for Nationalities.

China;national university library;publication;statistical analysis

G258.6

A

1009-3583（2017）-0164-04

2017-05-12

胡 軍，男，江西宜春人，遵義師范學(xué)院圖書館研究館員。研究方向：圖書館管理、文獻資源建設(shè)和文獻計量分析。

（責(zé)任編輯：魏登云）