劉楊舟，孟 軍，田茂竹

（1.貴州省煙草公司銅仁市公司，貴州 銅仁 554300；2.貴州大學(xué)，貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽 550025）

銅仁煙區(qū)不同基因型烤煙品種適應(yīng)性研究

劉楊舟1，孟 軍2，田茂竹2

（1.貴州省煙草公司銅仁市公司，貴州 銅仁 554300；2.貴州大學(xué)，貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽 550025）

為在銅仁地區(qū)篩選出適宜的烤煙品種，對10個不同基因型烤煙品種的農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：從農(nóng)藝性狀來看，PB4在株高、自然葉片數(shù)、可采葉片數(shù)、腰葉長均優(yōu)于其他品種；從抗病性來看，只有PB4未感染根莖性病害，綜合抗病性較好；從經(jīng)濟(jì)性狀來看，PB6、PB4的產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例較高。因此，試驗(yàn)確定PB6 和PB4兩個烤煙品種適合在銅仁地區(qū)推廣種植。

烤煙；品種適應(yīng)性；農(nóng)藝性狀；抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀；銅仁

煙草品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，對煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)起著決定性的作用。研究表明，品種對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的貢獻(xiàn)占25%～35%[1]。但是，煙葉品質(zhì)同時也受生態(tài)環(huán)境的影響，即基因與環(huán)境的互作共同決定著生物的性狀[2]。品種要想發(fā)揮自身的遺傳潛力，與之相適應(yīng)的生態(tài)環(huán)境至關(guān)重要[3]。因此，篩選適宜煙區(qū)種植的優(yōu)良品種，才能實(shí)現(xiàn)煙農(nóng)增產(chǎn)增收，同時也滿足卷煙工業(yè)對煙葉品質(zhì)的需求[4]。銅仁地區(qū)是傳統(tǒng)的老煙區(qū)，近年來在烤煙生產(chǎn)過程中面臨的主要問題為品種種植單一、主栽品種退化等。筆者以PB1等10個不同基因型烤煙品種為材料在銅仁煙區(qū)開展了品比試驗(yàn)，綜合考察了煙株的農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀，以期為該地區(qū)篩選出適宜的烤煙品種，保障該區(qū)域煙葉生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年在銅仁市德江縣煎茶鎮(zhèn)川巖村進(jìn)行，地處東經(jīng) 107°55′07.53″，北緯 28°06′52.89″，海拔720 m。試驗(yàn)地地形為山地，土壤類型為黃壤，肥力中等，無病蟲害，前茬為玉米，輪作類型為玉米-烤煙。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種為 PB1、PB2、PB3、PB4、PB5、PB6、PB7、PB8、云煙 87（CK1）、K326（CK2），均由貴州省煙草科學(xué)研究院提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，每個品種即1個處理，每個處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)計(jì)產(chǎn)面積不少于30.6 m2，種植的株行距為0.6×1.0 m，每個小區(qū)種植52株；區(qū)組和小區(qū)排列原則為“方形區(qū)組，長形小區(qū)”，小區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行。

2016年4月28日進(jìn)行井窖式移栽，移栽時田間使用“密達(dá)”防治蛞蝓，采取機(jī)械加人工的方式進(jìn)行中耕培土，施純氮6.0～6.5 kg/667m2；其他栽培管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)規(guī)程進(jìn)行，每一項(xiàng)田間管理措施和測定均在同一天內(nèi)完成；如遇特殊原因，至少同一重復(fù)的操作在同一天內(nèi)完成。煙葉成熟時，分小區(qū)掛牌采收烘烤，按炕次貯藏，煙葉分級、定級和取樣按42級國標(biāo)執(zhí)行。

1.4 測定項(xiàng)目及方法

按煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) YC/T142—1998進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查[5]。每小區(qū)選擇有代表性的植株5株（不打頂，所有調(diào)查內(nèi)容完成后再打頂）調(diào)查記載，計(jì)算平均數(shù)。團(tuán)棵期至采收結(jié)束，按照煙株病害分級標(biāo)準(zhǔn) YC/T39—1996[6]對氣候斑點(diǎn)病、赤星病、花葉病、根莖性病害的危害情況進(jìn)行分級。外觀質(zhì)量以頂葉向下第8～12葉位全部初烤煙葉混合樣為樣品進(jìn)行鑒定?；?yàn)（常規(guī)）和評吸鑒定以頂葉向下第8～12葉位全部初烤葉混合樣為樣品。外觀質(zhì)量鑒定、化驗(yàn)分析和評吸鑒定由貴州省煙草科學(xué)研究院承擔(dān)。缺株統(tǒng)計(jì)按打頂前病死植株計(jì)入缺株，打頂后病死植株按正常植株計(jì)產(chǎn)、計(jì)質(zhì)。為了保證試驗(yàn)結(jié)果的可靠性，所有樣品定株定葉位取樣。每品種（包括對照）每小區(qū)定20株，取中部（從下往上數(shù)第9～13葉位）煙葉混合樣。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基因型烤煙品種農(nóng)藝性狀

由表1可知，10個烤煙品種的莖圍、節(jié)距和腰葉長差異不顯著，其中PB1的平均莖圍最粗，為10.43 cm，PB8的平均莖圍最細(xì)，為8.93 cm；PB5的平均節(jié)距最長，為6.23 cm，PB3的最短，為4.53 cm；PB4的腰葉最長，為68.13cm，K326（CK2）的最短，為60.40 cm。PB6腰葉最寬，為33.73 cm，與其他品種差異顯著；PB4打頂后株高最高，為150.20 cm，顯著高于PB7以外的其他品種。10個不同基因型烤煙品種的株高、自然葉片數(shù)、可采葉片數(shù)呈現(xiàn)出顯著差異；其中，PB4的平均株高、自然葉片數(shù)、可采葉片數(shù)表現(xiàn)最好，分別為202.8 cm、31.13片、21.07片；而云煙87（CK1）表現(xiàn)最差。由以上分析可知，在10個品種中PB4的綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好。

表1 不同基因型烤煙品種農(nóng)藝性狀的比較

2.2 不同基因型烤煙品種田間主要病害發(fā)病率

由表2可知，10個供試烤煙品種都不同程度地感染了病害。不同病害的發(fā)病程度有所差異，按發(fā)病率從高到低排列依次為赤星?。練夂虬唿c(diǎn)病＞花葉?。靖o性病害。而對于不同基因型烤煙品種，以PB2的赤星病最嚴(yán)重，PB6的最輕；PB4的氣候斑點(diǎn)病最嚴(yán)重，PB8的最輕；PB1的花葉病最嚴(yán)重，PB6的最輕；10個供試烤煙品種根莖性病害的發(fā)病率均不高，其中以PB1的病情相對嚴(yán)重些，而PB4未感染該病。

表2 不同基因型烤煙品種發(fā)病率的比較 （%）

2.3 不同基因型烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀

由表3可知，10個烤煙品種在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例、耐烤性等方面均存在差異。由此證實(shí)，烤煙品種確實(shí)具有生態(tài)適應(yīng)性。10個供試烤煙品種中，以K326（CK2）的產(chǎn)量最高，為183.67 kg/667m2，其次 是 PB6（165.83 kg/667m2）， 第 三 是 PB5（153.33 kg/667m2），PB2排第四（148.33 kg/667m2），其他品種產(chǎn)量在106.42～121.67 kg/667m2之間。煙葉均價(jià)是煙葉質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，各品種中，以PB4的均價(jià)最高，達(dá)18.31元/kg；PB8的均價(jià)最低，僅為9.73元/kg。各品種產(chǎn)值由高到低排列依次為PB6＞K326（CK2）＞PB4＞PB3＞PB2＞PB5＞云煙87（CK1）＞PB7＞PB1＞PB8。各品種上等煙比例由高到低排列依次為PB6＞PB4＞PB3＞K326（CK2）＞PB1＞PB2＞PB7＞云煙87（CK1）＞PB5＞PB8，中上等煙比例由大到小排列依次為PB4＞PB6＞PB3＞云煙87（CK1）＞K326（CK2）＞PB1＞PB7＞PB5＞PB2＞PB8；中上等煙比例超過60%為 PB4（75.63%）、PB6（66.40%）、PB3（65.61%）、云煙87（61.92%）。從烘烤特性來看，PB5和PB8的煙葉難烘烤，PB3、PB4和PB6易烘烤，其他品種居中。

表3 不同基因型烤煙品種經(jīng)濟(jì)性狀的比較

3 結(jié)論與討論

周金仙[7]的研究表明，不同品種具有自身的生態(tài)適應(yīng)性，當(dāng)種植區(qū)域確定后，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件選擇適宜品種合理布局。烤煙未打頂時，10個供試品種中，以PB4的株高、自然葉片數(shù)、可采葉片數(shù)表現(xiàn)最好，而且節(jié)距也適中，未限制自然葉片數(shù)數(shù)量，而PB5由于節(jié)距過長限制了自然葉片的數(shù)量；在抗病性方面，PB4也表現(xiàn)出未感染根莖性病害；從經(jīng)濟(jì)性狀來看，PB4的產(chǎn)量雖然不高，但是中上等煙比例達(dá)75.63%，均價(jià)最高，為18.31元/kg，因此其產(chǎn)值為2 127.75元 /667m2，僅次于 PB6和 K326（CK2）。其次是PB6，該品種的農(nóng)藝性狀上表現(xiàn)中等，可采葉片數(shù)較少，產(chǎn)量、中上等煙比例和均價(jià)分別為165.83 kg/667m2、66.40%和17.80元/kg， 產(chǎn) 值最高，達(dá)2 949.42元/667m2。PB3在上等煙或中上等煙比例、可采葉片數(shù)、烘烤行等優(yōu)于對照，但產(chǎn)值卻低于K326（CK2），這是因?yàn)镻B3比K326易感根莖性病害所致。從抗病性來看，PB2煙株赤星病發(fā)病率較高，PB4煙株氣候斑發(fā)病率較高但未感染根莖性病害，PB1煙株花葉病和根莖性病害發(fā)病率較高；綜合來看，以PB4的抗病性較好。

綜上所述，PB6、PB4可作為銅仁地區(qū)適應(yīng)性推廣品種；PB8由于均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例和中等煙比例較低，因此不適宜在銅仁地區(qū)作推廣品種；PB1由于煙草花葉病和根莖性病害較嚴(yán)重，因此也不適合在銅仁地區(qū)作推廣品種；PB3則在進(jìn)一步加強(qiáng)其根莖性病害抗性后可作為適應(yīng)性推廣品種。

[1] 張永春，馮勇剛，任學(xué)良，等. 貴州自育烤煙新品系田間性狀指標(biāo)比較[J]. 中國種業(yè)，2010，（S1）：24-27.

[2] 王 維. 烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2012，（S1）：142-146.

[3] 謝秀晴，王漢瓊，張東明. 陜西省烤煙品種布局研究[J]. 中國煙草，1995，（4）：16-18.

[4] 羅成剛，薛煥榮. 面向 21 世紀(jì)，加速煙草育種研究[J]. 中國煙草科學(xué)，1998，（4）：47-49.

[5] YC/T142—1998，煙 草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法[S].

[6] YC/T39—1996，煙草病害分級及調(diào)查方法[S].

[7] 周金仙. 不同生態(tài)條件下煙草產(chǎn)品產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J]. 煙草科技，2005，（9）：32-35.

Adaptability Comparison of Different-Genotype Tobacco Varieties in Tongren

LIU Yang-zhou1，MENG Jun2，TIAN Mao-zhu2
（1. Tongren Tobacco Company, Guizhou Tobacco Corporation, Tongren 564300, PRC; 2. Guizhou Key Laboratory for Tobacco Quality Research, Guizhou University, Guiyang 550025, PRC）

This experiment was conducted to identify and select some suitable tobacco varieties with different genotypes on agronomic characters, disease resistance and economic characters in and for Tongren. The results showed that the plant height, number of natural leaves, number of available leaves, and blade length of tobacco variety PB4 were greater than those of the other varieties; the red spot disease rate of PB2 was higher, the incidence of climate spot of PB4 was higher, the mosaic disease and root-stem disease rates of PB1 were higher, and comprehensively PB4 was of low disease incidence; and the different genotypes varied in the tobacco yield, output value,high-quality ratio and average price. The tobacco output value, high-quality ratio and average price were the highest in PB6 and PB4. In summary, PB6 and PB4 were suitable for introduction and cultivation in Tongren tobacco areas.

tobacco; varietal adaptability; agronomic character; disease resistance; economic character; Tongren

S572

A

1006-060X（2017）09-0017-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.009.005

2017-07-11

貴州省銅仁市科技局項(xiàng)目（〔2014〕40-9號）

劉楊舟（1974-），男，貴州畢節(jié)市人，農(nóng)藝師，主要從事烤煙栽培工作。

（責(zé)任編輯：成 平）