譚本艷，向古月

(三峽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 宜昌 443002)

奧運(yùn)會(huì)東道主紅利現(xiàn)象研究
——來(lái)自FGLS和PCSE修正面板數(shù)據(jù)模型的證據(jù)

譚本艷，向古月

(三峽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 宜昌 443002)

基于18個(gè)歷屆夏季奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)的歷史獎(jiǎng)牌榜數(shù)據(jù)，運(yùn)用FGLS和PCSE修正面板數(shù)據(jù)模型，在控制東道主效應(yīng)、申奧效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)的前提之下，檢驗(yàn)了東道主紅利現(xiàn)象是否為普遍性規(guī)律。研究表明：平均而言，無(wú)論以?shī)W運(yùn)金牌數(shù)還是奧運(yùn)總成績(jī)作為被解釋變量，均沒有證據(jù)表明東道主紅利現(xiàn)象為普遍性規(guī)律，東道主紅利現(xiàn)象并未獲得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持；最后，基于實(shí)證結(jié)果，認(rèn)為英國(guó)在里約奧運(yùn)會(huì)仍能取得好成績(jī)的原因并非源自東道主紅利，而是源于競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的政策引領(lǐng)下體育事業(yè)呈現(xiàn)出的科學(xué)體制設(shè)計(jì)、合理經(jīng)費(fèi)政策以及特色的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制和文化教育模式等。

奧運(yùn)會(huì)； 東道主紅利； 東道主效應(yīng)； 面板數(shù)據(jù)

一、引言

2016年8月，第31屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)在巴西里約熱內(nèi)盧順利舉行，上屆奧運(yùn)會(huì)東道主英國(guó)代表團(tuán)表現(xiàn)十分搶眼，他們持續(xù)發(fā)力超越中國(guó)占據(jù)了獎(jiǎng)牌榜第二的位置，并引發(fā)了輿論界關(guān)于英國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起原因的廣泛討論。有媒體拋出“東道主紅利”的概念，認(rèn)為英國(guó)因承辦上屆奧運(yùn)會(huì)而加大了體育投入，造成競(jìng)技體育成績(jī)“井噴”，使強(qiáng)勢(shì)仍能延續(xù)一屆①；也有媒體指出“東道主紅利”是浮云，并以西班牙為反例②，提出英國(guó)逆襲是靠體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的觀點(diǎn)③。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)東道主紅利現(xiàn)象的關(guān)注還比較少，為此，從科學(xué)的角度來(lái)研究東道主紅利現(xiàn)象是否具有普遍性對(duì)于分析英國(guó)近年來(lái)在奧運(yùn)會(huì)上取得成功的原因具有重要意義。

雖然，學(xué)術(shù)界對(duì)東道主紅利現(xiàn)象的研究還不多，但已經(jīng)對(duì)引起東道主紅利現(xiàn)象的東道主效應(yīng)問題展開了大量的研究。從已有文獻(xiàn)來(lái)看，這些研究集中于對(duì)東道主效應(yīng)的基本特征、成因、獎(jiǎng)牌項(xiàng)目格局特征、參賽策略和測(cè)算方法的探討。例如，蘭彤和于曉光[1]從基本特征視角，于曉光等[2]、吳殿廷等[3]從成因視角，程靜靜等[4]從影響因素視角，李贊和田清文[5]從獎(jiǎng)牌項(xiàng)目格局特征視角，鄧運(yùn)龍[6]從參賽策略視角，吳殿廷和吳穎[7]、吳殿廷等[3]從量化測(cè)算的視角探討了東道主效應(yīng)問題。進(jìn)一步，關(guān)于東道主效應(yīng)的測(cè)算，吳殿廷和吳穎[7]使用了測(cè)算表進(jìn)行估計(jì)，吳殿廷等[3]使用本屆奧運(yùn)會(huì)東道主金牌數(shù)(總成績(jī))與其在上一屆和下一屆取得金牌數(shù)(總成績(jī))均值之差的百分化來(lái)衡量。

由已有研究成果可知，即使是對(duì)東道主效應(yīng)的研究和測(cè)算也往往停留于直觀感受或數(shù)理分析之上，缺乏將所有曾經(jīng)舉辦過奧運(yùn)會(huì)國(guó)家(下文簡(jiǎn)稱：奧運(yùn)東道主)都納入到同一框架中的經(jīng)驗(yàn)研究或?qū)嵶C分析，例如吳殿廷和吳穎[7]、吳殿廷等[3]僅使用了個(gè)別國(guó)家的獎(jiǎng)牌榜數(shù)據(jù)來(lái)分析東道主效應(yīng)，這顯然是不夠的；另外，檢驗(yàn)東道主紅利現(xiàn)象是否具有普遍性，需要借助經(jīng)驗(yàn)研究或?qū)嵶C研究中的統(tǒng)計(jì)推斷方法。因此，本文基于由18個(gè)奧運(yùn)東道主歷屆獎(jiǎng)牌榜的FGLS和PCSE修正面板數(shù)據(jù)模型來(lái)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)研究，在控制申奧效應(yīng)、東道主效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)的前提之下，檢驗(yàn)了東道主紅利現(xiàn)象是否為所有奧運(yùn)東道主都服從的普遍性規(guī)律；最后，基于實(shí)證結(jié)果，本文認(rèn)為英國(guó)在里約奧運(yùn)會(huì)仍能取得好成績(jī)的原因并非源自東道主紅利，而是源于競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的政策引領(lǐng)下體育事業(yè)呈現(xiàn)出的科學(xué)體制設(shè)計(jì)、合理經(jīng)費(fèi)管理以及特色的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制和文化教育模式等。

二、東道主紅利的內(nèi)涵、成因和疑思

何謂東道主紅利？以澳大利亞為例：2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)，東道主澳大利亞奪得16金，而2004年在雅典奧運(yùn)會(huì)奪得17金，比在悉尼奧運(yùn)會(huì)還多出1金。于是，我們借鑒相關(guān)媒體的定義，將曾經(jīng)承辦上屆奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家同樣會(huì)在下一屆奧運(yùn)會(huì)中取得優(yōu)良成績(jī)的現(xiàn)象稱為“東道主紅利”。

關(guān)于東道主紅利形成的原因，總結(jié)大多數(shù)學(xué)者和媒體的觀點(diǎn)，我們可以將其分為兩個(gè)方面：一是投入的滯后效應(yīng)，承辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家往往會(huì)加大體育投入，帶來(lái)本國(guó)奧運(yùn)成績(jī)的井噴式發(fā)展，這種態(tài)勢(shì)會(huì)延續(xù)到下一屆奧運(yùn)會(huì)上；二是體育名將的狀態(tài)保持，東道主希望在主場(chǎng)有所突破，于是選擇優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，從申奧成功后開始突擊，到主場(chǎng)舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，這批運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技能力和狀態(tài)達(dá)到巔峰，而在4年后的下一屆，他們逐漸成長(zhǎng)為體育名將，仍保有強(qiáng)大的戰(zhàn)力。

根據(jù)東道主紅利的基本內(nèi)涵，我們可以構(gòu)建一個(gè)東道主紅利的理想模型(圖1)。如果東道主紅利現(xiàn)象是普遍性規(guī)律，那么在理想狀態(tài)(影響奧運(yùn)會(huì)成績(jī)的其他因素均保持不變)下，奧運(yùn)東道主的歷屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)應(yīng)該具有兩個(gè)基本特征：一是在考慮東道主效應(yīng)的情形下，奧運(yùn)東道主的歷史成績(jī)?cè)谥鬓k屆次和主辦屆次的下一屆次會(huì)顯著高于其他屆次；二是，在理想狀態(tài)下，由于影響奧運(yùn)會(huì)成績(jī)的其他因素在時(shí)間維度上保持不變，奧運(yùn)東道主在其他屆次的奧運(yùn)會(huì)上取得的成績(jī)應(yīng)該沒有顯著差異。因此，這兩個(gè)基本特征使得東道主紅利的理想模型呈現(xiàn)出“堤壩狀”。

圖1 東道主紅利的理想模型

然而，在現(xiàn)實(shí)中并不能保證影響奧運(yùn)會(huì)成績(jī)的其他因素均保持不變，這些其他因素中起決定性作用的是相關(guān)國(guó)家對(duì)體育事業(yè)(競(jìng)技體育和群眾體育)的資金投入，另一些因素由于不起決定作用，本文將它們歸為隨機(jī)因素。因此，隨著國(guó)家對(duì)體育事業(yè)資金投入的變化，奧運(yùn)會(huì)成績(jī)就會(huì)呈現(xiàn)趨勢(shì)性。例如，英國(guó)體育理事會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)各單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的撥款總額在悉尼奧運(yùn)會(huì)周期為0.589億英鎊，在雅典奧運(yùn)會(huì)周期時(shí)增加到0.700億英鎊，北京奧運(yùn)會(huì)周期為2.351億英鎊，倫敦奧運(yùn)會(huì)周期為2.566億英鎊，里約奧運(yùn)會(huì)周期的投入進(jìn)一步升至3.87億英鎊(數(shù)據(jù)來(lái)源：UK Sports)。圖2將英國(guó)體育理事會(huì)各奧運(yùn)周期的資金投入與對(duì)應(yīng)屆次的奧運(yùn)成績(jī)(獎(jiǎng)牌總數(shù))繪制在一張圖上，可以看出它們具有相近趨勢(shì)，也就是說英國(guó)奧運(yùn)會(huì)成績(jī)的逐年提高很可能是源于資金投入的逐年加大。因此，我們借鑒反事實(shí)分析的思路，若假設(shè)英國(guó)倫敦沒有承辦2012年夏季奧運(yùn)會(huì)，而是其他國(guó)家承辦，并且假定英國(guó)體育理事會(huì)在各奧運(yùn)周期資金投入的趨勢(shì)不變，那么，由于在里約奧運(yùn)會(huì)周期英國(guó)資金投入依然可觀，仍可能取得優(yōu)良成績(jī)，那么，這個(gè)優(yōu)良成績(jī)顯然就不是所謂的東道主紅利造成的。

圖2 英國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌與各周期資金投入

經(jīng)過上述分析，我們提出兩點(diǎn)疑思：(1)奧運(yùn)成績(jī)依舊可觀可能并非源于上屆承辦奧運(yùn)會(huì)，而可能源于資金投入的增加；(2)不能僅從個(gè)別奧運(yùn)東道主在主辦屆次的下一屆奧運(yùn)會(huì)能取得好成績(jī)的個(gè)案來(lái)定義普遍性規(guī)律。為了解答這兩個(gè)疑思，我們必須將所有奧運(yùn)東道主的歷屆奧運(yùn)成績(jī)都納入分析，并且要控制其他混淆因素(如資金投入)的影響，也就是要除去混淆因素在時(shí)間維度形成的確定性趨勢(shì)和隨機(jī)趨勢(shì)，然后再觀察是否會(huì)呈現(xiàn)類似“堤壩狀”的圖形。為此，我們使用FGLS和PCSE修正面板數(shù)據(jù)模型來(lái)解決以上問題。

三、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)變量

本文基于第1～31屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)獎(jiǎng)牌榜，選取曾經(jīng)主辦過奧運(yùn)會(huì)的18個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象④，使用Stata作為數(shù)據(jù)處理和分析軟件，數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)際奧委會(huì)官方網(wǎng)站。

本文將以?shī)W運(yùn)金牌數(shù)(Gm)和總成績(jī)(Ts)分別作為被解釋變量來(lái)檢驗(yàn)東道主紅利效應(yīng)。其中，奧運(yùn)總成績(jī)(Ts)的計(jì)算方法參考田麥久等[8]，按10分制的計(jì)分體系，對(duì)比賽獎(jiǎng)牌賦予分值，即金牌10分，銀牌6分，銅牌4分，統(tǒng)計(jì)奧運(yùn)會(huì)各國(guó)(地區(qū))的總成績(jī)，成績(jī)?cè)礁?，其?shí)力越強(qiáng)，反之則弱。

2.估計(jì)方法

假如一個(gè)國(guó)家的體育相對(duì)實(shí)力沒有時(shí)間趨勢(shì)性變化，奧運(yùn)金牌、獎(jiǎng)牌數(shù)量除了申奧效應(yīng)、東道主效應(yīng)及東道主紅利之外，只是偶然因素在起作用，那么，東道主紅利效應(yīng)就應(yīng)該是主辦屆次下一屆奧運(yùn)會(huì)所獲的金牌、獎(jiǎng)牌數(shù)減掉其他各屆次的平均值，然后構(gòu)造檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量就可以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷。然而，各國(guó)的競(jìng)技體育水平往往隨時(shí)間具有明顯的趨勢(shì)性或階段性的變化，這是由于若干對(duì)競(jìng)技體育水平有影響的潛在因素隨時(shí)間長(zhǎng)期演化的結(jié)果，包括對(duì)體育事業(yè)的資金投入和一些隨機(jī)因素。由于這些數(shù)據(jù)很難獲取，通過除趨勢(shì)，便可以間接控制這些隨時(shí)間變化因素的影響。另外，對(duì)于尚未舉辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家而言，其舉辦奧運(yùn)會(huì)的可能性是隨時(shí)間增加的，即Cov(D2，t)≠0，通過除時(shí)間趨勢(shì)，便可以解決上述內(nèi)生性問題。

首先，我們利用OLS方法來(lái)消除時(shí)間趨勢(shì)，考慮到所服從的具體函數(shù)形式，本文設(shè)置如下回歸模型：

其中，yt為曾經(jīng)主辦過奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家在歷屆奧運(yùn)會(huì)上取得的金牌數(shù)(總成績(jī))，t表示奧運(yùn)會(huì)的屆數(shù)，顯然t∈[1，31]，首先將各國(guó)在歷屆奧運(yùn)會(huì)所獲金牌數(shù)(成績(jī))的時(shí)間序列分別按式(1)～(3)進(jìn)行OLS(最小二乘法)回歸，由于式(1)～(3)存在嵌套關(guān)系，可構(gòu)造F統(tǒng)計(jì)量來(lái)從中選擇最優(yōu)模型，然后取其殘差μt即為除趨勢(shì)后的奧運(yùn)金牌(成績(jī))序列。

其次，我們借鑒Krupp and Pollard研究反傾銷調(diào)查對(duì)化學(xué)產(chǎn)品進(jìn)口量影響時(shí)的處理方式，設(shè)置了3個(gè)虛擬變量D1、D2和D3。當(dāng)?shù)趖屆奧運(yùn)會(huì)在i國(guó)舉辦時(shí)，對(duì)于i國(guó)而言，我們令第t-1屆奧運(yùn)會(huì)時(shí)D1=1，以控制申奧效應(yīng)，這是考慮到申奧成功的消息可能對(duì)主辦屆次的上一屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)有影響；令第t屆奧運(yùn)會(huì)時(shí)D2=1，以控制東道主效應(yīng)；令第t+1屆奧運(yùn)會(huì)時(shí)D3=1，以檢驗(yàn)東道主紅利。

為了檢驗(yàn)東道主紅利是否為普遍性規(guī)律，我們使用面板數(shù)據(jù)，綜合來(lái)看各估計(jì)量是否顯著。顯然，不是每一個(gè)國(guó)家均參加了每一屆奧運(yùn)會(huì)，故構(gòu)成了一個(gè)非平衡的長(zhǎng)面板。為此，我們構(gòu)造如下模型：

其中，μit是通過上述方法除趨勢(shì)后的面板數(shù)據(jù)；δ1是對(duì)申奧效應(yīng)的估計(jì)量；δ2是對(duì)東道主效應(yīng)的估計(jì)量；δ3是對(duì)東道主紅利效應(yīng)的估計(jì)量。同時(shí)我們構(gòu)造了t統(tǒng)計(jì)量以檢驗(yàn)以上估計(jì)量是否顯著不為0，以判斷這些效應(yīng)在統(tǒng)計(jì)上是否存在。然而，以上模型的設(shè)置方式可能會(huì)帶來(lái)一些問題：

(2)如果存在Cov(εit，εjt)≠0(i≠j，?t)，則稱擾動(dòng)項(xiàng){εit}存在“組間同期自相關(guān)”。此問題主要源于鄰國(guó)家主辦奧運(yùn)會(huì)的溢出效應(yīng)，換言之，鄰國(guó)家舉辦奧運(yùn)會(huì)可能給本國(guó)運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)諸多便利，這種便利可能會(huì)對(duì)本國(guó)奧運(yùn)金牌(成績(jī))產(chǎn)生影響。為了解決這一問題，可以使用空間面板數(shù)據(jù)模型，但此模型依賴于完整的平衡面板數(shù)據(jù)，出于數(shù)據(jù)的可獲得性，本次研究很難實(shí)現(xiàn)。由于自相關(guān)存在時(shí)估計(jì)量仍是無(wú)偏且一致的，本文轉(zhuǎn)而采用“面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤”(PCSE)將組間同期自相關(guān)問題加以考慮。

(3)如果存在Cov(εit，εjs)≠0(t≠s，?i)，則稱擾動(dòng)項(xiàng){εit}存在“組內(nèi)自相關(guān)”。為了解決這一問題，本文嘗試使用FGLS(可行廣義最小二乘法)來(lái)計(jì)算各效應(yīng)的估計(jì)量。假設(shè)εit服從AR(1)過程，即

其中，|ρi|<1，{vit}為獨(dú)立同分布的，且期望為0。若ρi=ρ(i=1，2，…，18)，則所有個(gè)體的擾動(dòng)項(xiàng)都服從自回歸系數(shù)相同的AR(1)過程。使用Praise-Winsten估計(jì)法對(duì)原模型進(jìn)行廣義差分變換，即可得到FGLS估計(jì)量。本次還分別考慮了所有國(guó)家自回歸系數(shù)ρi均相同和允許自回歸系數(shù)ρi不同的情形。

四、實(shí)證結(jié)果

表1和表2報(bào)告了將各主辦國(guó)歷屆奧運(yùn)金牌數(shù)和總成績(jī)分別作為被解釋變量的面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果。其中，模型(1)是考慮了存在組間異方差的LSDV法估計(jì)結(jié)果；模型(2)是考慮了組間異方差和組間同期自相關(guān)的面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤(PCSE)的估計(jì)結(jié)果，與模型(1)具有相同的估計(jì)系數(shù)，但標(biāo)準(zhǔn)誤是經(jīng)過校正的；模型(3)和模型(4)是考慮了組內(nèi)自相關(guān)的FGLS估計(jì)結(jié)果，其中模型(3)假設(shè)所有國(guó)家自回歸系數(shù)ρi均相同，而模型(4)允許各國(guó)家具有不同的ρi。

表1 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果(金牌數(shù))

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，***、**、*分別表示在10%、5%、和1%水平下顯著。

由表1列示的以金牌數(shù)作為被解釋變量面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果可知：①若以?shī)W運(yùn)會(huì)金牌數(shù)作為被解釋變量，模型(1)～(4)中D3系數(shù)δ3的估計(jì)值均在1.4左右，表明東道主紅利平均使得奧運(yùn)東道主在相應(yīng)屆次上多獲得金牌約1.4枚，然而，4種模型的統(tǒng)計(jì)推斷結(jié)果均顯示，δ3的估計(jì)值統(tǒng)計(jì)上不顯著，也就是說沒有證據(jù)表明模型(1)～(4)中D3系數(shù)δ3的估計(jì)值與零有顯著差異，也即奧運(yùn)東道主在主辦屆次的下一屆奧運(yùn)會(huì)上所獲金牌數(shù)平均而言并未得到顯著提高，這說明東道主紅利的概念并未獲得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持，東道主紅利不是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的普遍性規(guī)律，這和前文作出的疑思是一致的；②若以?shī)W運(yùn)會(huì)金牌數(shù)作為被解釋變量，模型(1)～(4)中D2系數(shù)δ2的估計(jì)值符號(hào)均為正，估計(jì)值也十分接近，綜合來(lái)看，作為東道主參加奧運(yùn)會(huì)獲得的金牌數(shù)平均要比非東道主時(shí)多11枚左右，4個(gè)模型中系數(shù)δ2的估計(jì)值均在1%的水平上顯著，這表明東道主效應(yīng)是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的普遍性規(guī)律，東道主效應(yīng)得到了經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持；③若以?shī)W運(yùn)會(huì)金牌數(shù)作為被解釋變量，模型(1)～(4)中D1系數(shù)δ1的估計(jì)值不顯著或顯著程度不高，不能斷定申奧效應(yīng)是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的的普遍性規(guī)律。

下表2列示了以?shī)W運(yùn)會(huì)總成績(jī)作為被解釋變量的式(4)回歸結(jié)果，該回歸結(jié)果與金牌數(shù)作為被解釋變量時(shí)所透露出的信息基本一致：①4種模型中，D3系數(shù)δ3的估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上均不顯著，這說明東道主紅利不是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的普遍性規(guī)律，東道主紅利的概念并未獲得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持；D2系數(shù)δ2估計(jì)值十分接近，且符號(hào)均為正，表明作為東道主參加奧運(yùn)會(huì)的總成績(jī)平均要比非東道主時(shí)多214分左右，4個(gè)模型中參數(shù)估計(jì)值均在1%的水平上顯著，表明東道主效應(yīng)是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的普遍性規(guī)律，東道主效應(yīng)得到了經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持。

表2 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果(總成績(jī))

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，***、**、*分別表示在1%、5%、和10%水平下顯著。

五、基于英國(guó)奧運(yùn)成績(jī)的案例分析

基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析結(jié)果可知，東道主紅利現(xiàn)象沒有獲得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持，即沒有充分的證據(jù)表明東道主紅利是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的客觀性、普遍性規(guī)律。因此，東道主紅利現(xiàn)象不應(yīng)作為英國(guó)在里約奧運(yùn)會(huì)取得優(yōu)良成績(jī)的科學(xué)解釋。那么，究竟是什么原因?qū)е铝擞?guó)在奧運(yùn)會(huì)上的崛起？我們從英國(guó)在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)上的失利開始論述。

在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)上，英國(guó)只取得了1枚金牌，滑落至金牌榜36位，從此之后英國(guó)開始對(duì)體育事業(yè)的發(fā)展模式進(jìn)行了改革。標(biāo)志性事件是新工黨布萊爾政府分別于2000年和2002年頒布的兩個(gè)里程碑式的文件《未來(lái)的全民體育》和《奧運(yùn)計(jì)劃》。其中，《未來(lái)的全民體育》是發(fā)展群眾體育(社區(qū)體育)的綱領(lǐng)性文件，更多地從大眾體育的角度對(duì)體育發(fā)展進(jìn)行了闡述；《奧運(yùn)計(jì)劃》是發(fā)展競(jìng)技體育的綱領(lǐng)性文件，其目的在于構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)化、專業(yè)化和高效率的競(jìng)技體育管理體系。這兩個(gè)文件是近一時(shí)期英國(guó)體育管理過程中最為重要的政策性文件，通過這兩個(gè)文件，確立了競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的政策路線，平衡群眾體育和競(jìng)技體育的關(guān)系，使二者有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，利用競(jìng)技體育帶動(dòng)群眾體育，擴(kuò)大群眾體育參與；另一方面，擴(kuò)大群眾體育參與可以吸引青少年參加體育運(yùn)動(dòng)，及早地發(fā)現(xiàn)體育天才并進(jìn)行系統(tǒng)地培養(yǎng)，為競(jìng)技體育輸送人才。那么，在競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的政策路線引領(lǐng)之下，英國(guó)的體育事業(yè)呈現(xiàn)出以下幾個(gè)基本特征：

第一，科學(xué)的體制設(shè)計(jì)。1992年，英國(guó)成立國(guó)家遺產(chǎn)部，首次將體育事務(wù)納入到政府部門進(jìn)行行政管理。1997年，布萊爾政府將該部更名為文化、傳媒和體育部，對(duì)英國(guó)體育事務(wù)進(jìn)行宏觀管理，但并不直接參與體育事務(wù)，而是通過與英國(guó)體育理事會(huì)以及英格蘭體育理事會(huì)、蘇格蘭體育理事會(huì)等區(qū)域性體育理事會(huì)的合作來(lái)實(shí)現(xiàn)政府對(duì)體育事業(yè)的管理。其中，英國(guó)體育理事會(huì)是英國(guó)全國(guó)性公共體育管理組織和競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，是文化、傳媒和體育部的直屬機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)競(jìng)技體育發(fā)展，以及將英國(guó)政府的公共體育資金和國(guó)家彩票資金分配到各體育單項(xiàng)協(xié)會(huì)和區(qū)域理事會(huì)來(lái)支持體育事業(yè)發(fā)展，而英格蘭體育理事會(huì)、蘇格蘭體育理事會(huì)等區(qū)域性理事會(huì)主要負(fù)責(zé)群眾體育的發(fā)展?？梢钥闯觯?guó)體育事業(yè)的發(fā)展，既有政府機(jī)構(gòu)的宏觀引導(dǎo)，也有全國(guó)性和區(qū)域性社會(huì)機(jī)構(gòu)的具體實(shí)施，既發(fā)展了競(jìng)技體育，又保障了群眾體育的積極參與。因此，科學(xué)的體制設(shè)計(jì)是英國(guó)在奧運(yùn)會(huì)崛起的原因之一。

第二，合理的經(jīng)費(fèi)政策。無(wú)論是競(jìng)技體育還是群眾體育的發(fā)展都離不開資金的支持，英國(guó)體育理事會(huì)在北京奧運(yùn)會(huì)周期投入的資金高達(dá)2.35億英鎊，為此，高額的投入僅依靠財(cái)政撥款是不夠的。1994年，英國(guó)發(fā)行了國(guó)家彩票，并于1997年開始投資體育領(lǐng)域。從1997年以來(lái)，國(guó)家彩票共為英國(guó)體育做出了44億英鎊的貢獻(xiàn)，其總收益的20%都用于了發(fā)展體育事業(yè)。以里約奧運(yùn)會(huì)為例，英國(guó)體育理事會(huì)共投入了3.87億英鎊，國(guó)家彩票基金的撥款就占到2.745億英鎊。因此，合理的經(jīng)費(fèi)政策也是英國(guó)在奧運(yùn)會(huì)崛起的原因之一。

第三，特色的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制和文化教育模式。從1999年開始，英國(guó)開始實(shí)施WCP運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)項(xiàng)目，根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力，將其分為三個(gè)級(jí)別：第一級(jí)別為“世界級(jí)”(本奧運(yùn)周期有奪牌實(shí)力的運(yùn)動(dòng)員)，此項(xiàng)目每年資助約2.6萬(wàn)英鎊；第二級(jí)別為“成長(zhǎng)級(jí)”(下一奧運(yùn)周期內(nèi)有可能奪牌的運(yùn)動(dòng)員)，他們距離“世界級(jí)”有4～6年差距；第三級(jí)別為“成才級(jí)”，旨在支持距“世界級(jí)”水平年或更久的運(yùn)動(dòng)員。另外，英國(guó)體育理事會(huì)啟動(dòng)了“高成就生活方式規(guī)劃”，其重要指導(dǎo)思想為：在重大國(guó)際賽事備戰(zhàn)期間，運(yùn)動(dòng)員脫產(chǎn)訓(xùn)練并盡可能多地參加比賽，為大賽做準(zhǔn)備；賽事結(jié)束后，運(yùn)動(dòng)員回復(fù)到日常生活，工作和學(xué)習(xí)兼顧，利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行訓(xùn)練和比賽，然后重大賽事來(lái)臨時(shí)再逐漸加大訓(xùn)練量和參加比賽的數(shù)量，這也許就是英國(guó)很多奧運(yùn)會(huì)冠軍得主畢業(yè)于名牌大學(xué)的原因。因此，別具特色的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制和文化教育模式也是英國(guó)在奧運(yùn)會(huì)崛起的重要原因。

六、研究小結(jié)

由于英國(guó)在里約奧運(yùn)會(huì)的優(yōu)良表現(xiàn)，東道主紅利現(xiàn)象引發(fā)了媒體界的廣泛討論。本文基于18個(gè)曾經(jīng)舉辦過夏季奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家歷屆獎(jiǎng)牌榜數(shù)據(jù)，運(yùn)用FGLS和PCSE修正面板數(shù)據(jù)模型，檢驗(yàn)了東道主紅利現(xiàn)象是否為普遍性規(guī)律。

實(shí)證研究結(jié)果表明：平均而言，無(wú)論以?shī)W運(yùn)金牌數(shù)還是奧運(yùn)總成績(jī)作為被解釋變量，模型中相應(yīng)參數(shù)的估計(jì)值均不顯著，這說明東道主紅利的概念并未獲得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持，東道主紅利不是奧運(yùn)賽場(chǎng)上的普遍性規(guī)律；但東道主效應(yīng)卻是顯著的，綜合而言，作為東道主參加奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家獲得的金牌數(shù)平均要比非東道主時(shí)多12枚左右，總成績(jī)高出約214分左右；最后，基于實(shí)證結(jié)果，認(rèn)為英國(guó)在里約奧運(yùn)會(huì)仍能取得好成績(jī)的原因并非源自東道主紅利，而是源于競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的政策引領(lǐng)下體育事業(yè)呈現(xiàn)出的科學(xué)體制設(shè)計(jì)、合理經(jīng)費(fèi)政策以及別具特色的運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)機(jī)制和文化教育模式等。

注釋：

① 《羊城晚報(bào)》，《“東道主紅利”催生英國(guó)強(qiáng)勢(shì)》。

② 1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)上作為東道主的西班牙拿下13枚金牌，而4年后卻退步到了4枚。

③ 看看新聞網(wǎng)，《東道主紅利“是浮云” 英國(guó)逆襲靠的其實(shí)是這些法寶》。

④ 出于“蘇聯(lián)解體”的歷史因素，本文未將俄羅斯作為樣本納入到本次研究中來(lái)。

[1] 蘭 彤，于曉光．全運(yùn)會(huì)東道主效應(yīng)特征的理論和實(shí)證研究[J]．沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(4)：1-5．

[2] 于曉光，蘭 彤，于 秀，等．全運(yùn)會(huì)東道主效應(yīng)成因及啟示[J]．廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(5)：10-16．

[3] 吳殿廷，郭 謙，姜桂萍，等．東道主效應(yīng)的測(cè)算——兼論倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)金牌數(shù)超越美國(guó)的必然性[J]．北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012(3)：302-305．

[4] 程靜靜，鐘明寶，田雪文，等．全運(yùn)會(huì)東道主效應(yīng)及其影響因素的研究[J]．武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(9)：23-27．

[5] 李 贊，田清文．第30屆奧運(yùn)會(huì)“東道主效應(yīng)”的獎(jiǎng)牌項(xiàng)目格局特征分析[J]．中國(guó)體育科技，2013(4)：3-7．

[6] 鄧運(yùn)龍．奧運(yùn)會(huì)東道主效應(yīng)分析及中國(guó)體育代表團(tuán)參賽策略研究[J]．中國(guó)體育科技，2007(1)：3-6．

[7] 吳殿廷，吳 穎．2008北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)金牌趕超美國(guó)的可能性——基于東道主效應(yīng)的分析和預(yù)測(cè)[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2008(3)：60-64．

[8] 田麥久，許小冬，蔡 睿，等．國(guó)家(地區(qū))競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目實(shí)力水平的評(píng)定及優(yōu)勢(shì)、潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的遴選[C]．北京：第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文，2007．

[責(zé)任編輯：馬建平]

G 811

A

1672-6219(2017)05-0074-05

2017-02-28

譚本艷，男，三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授。向古月，男，三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生。

10.13393/j.cnki.1672-6219.2017.05.016