■ 肖建平

國(guó)是春秋

鄧小平、陳云與《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》的出臺(tái)

■ 肖建平

1981年6月27日至29日，中共十一屆六中全會(huì)在北京舉行，會(huì)議一致通過 《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》

《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》 （以下簡(jiǎn)稱《歷史決議》）是在中央政治局、中央書記處領(lǐng)導(dǎo)下，由鄧小平、胡耀邦主持，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的、廣泛而深刻的黨內(nèi)外討論后，由胡喬木負(fù)責(zé)帶領(lǐng)起草小組完成的。它是一部對(duì)毛澤東和毛澤東思想，對(duì)建國(guó)以來重要?dú)v史問題做出評(píng)價(jià)的政治性文件。它是否出臺(tái)、何時(shí)出臺(tái)、如何出臺(tái)都事關(guān)黨和國(guó)家戰(zhàn)略全局，不能不慎重考量。

鄧小平、陳云是對(duì)《歷史決議》的出臺(tái)思考較全面深刻的中央領(lǐng)導(dǎo)人。他們?cè)凇拔母铩苯Y(jié)束后就在如何對(duì)待過去及開創(chuàng)未來問題上達(dá)成了共識(shí)和默契，二人同心同德，攜手于1978年秋、1978年12月、1979年10月和1981年5月四次對(duì)《歷史決議》的出臺(tái)做出關(guān)鍵考量和重要貢獻(xiàn)。

1978年秋：像延安做的決議一樣，盡快把歷史問題定下來

毛澤東逝世后，鄧小平曾多次公開對(duì)毛澤東功過評(píng)價(jià)和毛澤東思想的地位表明看法，批駁全盤肯定和全面否定兩種思潮。鄧小平在尚未恢復(fù)職務(wù)的境遇下就對(duì)“兩個(gè)凡是”提出異議，認(rèn)為這不是馬克思主義，不是毛澤東思想；表示“兩個(gè)凡是”不行。他還致信黨中央，提出“必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想”指導(dǎo)前進(jìn)。他提出要學(xué)習(xí)毛澤東，勇于承認(rèn)并改正錯(cuò)誤，重新樹立起實(shí)事求是的優(yōu)良作風(fēng)，認(rèn)為“實(shí)事求是是毛主席講的，是馬克思主義的態(tài)度”。在葉劍英、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人的努力下，中共十屆三中全會(huì)恢復(fù)了鄧小平的職務(wù)。復(fù)出后的鄧小平提出“我們要真正地領(lǐng)會(huì)毛澤東思想”，“善于學(xué)習(xí)、掌握和運(yùn)用毛澤東思想的體系來指導(dǎo)我們各項(xiàng)工作”；談到“文革”期間毛澤東保護(hù)了他和一些老同志，提出毛澤東與林彪、江青集團(tuán)性質(zhì)不同，無論如何必須維護(hù)毛澤東的崇高地位；要求“恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)毛主席為我們黨樹立”的群眾路線、實(shí)事求是、民主集中制等優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)；認(rèn)為毛澤東思想的出發(fā)點(diǎn)、根本點(diǎn)、精髓就是實(shí)事求是，大力支持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)討論。鄧小平既批評(píng)教條化和庸俗化的做法，又堅(jiān)決反對(duì)貶低毛澤東和毛澤東思想的傾向。

1977年下半年，陳云多次在談話中反思黨史，號(hào)召學(xué)習(xí)毛澤東著作及其哲學(xué)。1977年6月22日，他在杭州評(píng)彈座談會(huì)上提出要特別注意學(xué)習(xí)馬列著作、毛澤東著作。8月13日，他在討論十一大政治報(bào)告時(shí)指出要恢復(fù)毛澤東歷來倡導(dǎo)的民主集中制，創(chuàng)造心情舒暢、生動(dòng)活潑的政治局面，防止不正之風(fēng)的橫行。8月23日，他向遵義會(huì)議紀(jì)念館來訪人員回顧了遵義會(huì)議、長(zhǎng)征、毛澤東的關(guān)鍵作用等歷史問題。9月28日，他在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表紀(jì)念毛澤東逝世一周年的文章——《堅(jiān)持實(shí)事求是的革命作風(fēng)》。文中提出，“我們要堅(jiān)持馬克思列寧主義，堅(jiān)持毛澤東思想，就必須堅(jiān)持實(shí)事求是”，“是否堅(jiān)持實(shí)事求是，是區(qū)別真假馬列主義、真假毛澤東思想的根本標(biāo)志之一”。

1981年5月，鄧小平與負(fù)責(zé)起草 《歷史決議》的部分同志在一起。左起：鄧力群、胡耀邦、鄧小平、胡喬木、吳冷西、胡繩

鄧小平、陳云對(duì)歷史問題和大政方針的看法存在許多相通和相同之處，這為此后二人對(duì)出臺(tái)《歷史決議》密切合作奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。鄧、陳首次明確提出要像在延安一樣，通過決議把一些重要問題敲定下來是在1978年秋的一次談話中。鄧小平在談話中說：“該拿個(gè)東西出來了”，“毛澤東思想還是不能丟”。陳云贊同道：“丟不得。這項(xiàng)工作要細(xì)”，“蘇聯(lián)丟了，結(jié)果吃了虧”。鄧小平繼續(xù)說道：“要像延安時(shí)搞的決議一樣，一次性把一些問題定下來”，“關(guān)于毛澤東的評(píng)價(jià)要慎重。有些事是毛澤東同志的錯(cuò)誤。但關(guān)鍵問題在林彪、江青這些人起了壞作用”。接著，鄧小平、陳云還對(duì)林彪、江青集團(tuán)等問題交換了看法。鄧小平說：“這些事只有靠我們來做了。不能拖?！彼愒普f：“你是老同志，出來把一些歷史問題理一理怎么樣？”陳云說：“延安時(shí)期，把許多問題弄清了，定下了，全黨統(tǒng)一了思想。這個(gè)東西非搞不可。林彪、江青一伙民憤很大，許多老同志受了整，弄清楚是必要的?！边@次談話，鄧、陳明確了要學(xué)習(xí)延安做法，盡快以歷史決議的方式對(duì)建國(guó)以來重要?dú)v史問題和毛澤東功過評(píng)價(jià)問題做出定論。至于出臺(tái)決議的時(shí)間，雙方都意識(shí)到要因時(shí)因勢(shì)而定。這既確立了盡快做出決議的基調(diào)，又留下了彈性調(diào)控的空間，體現(xiàn)了高超的政治藝術(shù)。

上述談話來源于圖們的著作，書中標(biāo)注的時(shí)間是“1978年秋”，但具體是哪個(gè)月、哪一天，沒有說明。筆者查閱鄧小平和陳云的傳記、文選、文集和年譜，都沒有記載這次談話內(nèi)容。根據(jù)傳記、年譜所交代的鄧小平和陳云的行程，談話時(shí)間應(yīng)該是8月。9月8日至20日，鄧小平赴平壤參加朝鮮國(guó)慶30周年慶?；顒?dòng)，回國(guó)途中到了東北、唐山和天津視察。9月19日至11月6日，陳云在杭州、上海休養(yǎng)，11月7日回京參加中央工作會(huì)議。而鄧小平從11月5日至14日出訪泰國(guó)、馬來西亞和新加坡。由此可知，從9月8日至11月14日，鄧小平和陳云要么一個(gè)在國(guó)外，一個(gè)在國(guó)內(nèi)；要么一個(gè)在北京，一個(gè)在杭州、上海，沒有見面交談過。談話時(shí)間在8月的可能性更大。陳云從9月開始休養(yǎng)，幾乎不出席會(huì)議和重要活動(dòng)，連文件也不批示了。陳云曾在中央會(huì)議上坦稱：“我的身體是很差的”，“我只能做最必要的工作”，“只能量力而行”?！多囆∑侥曜V》記載，8月底之后的兩個(gè)多月，鄧小平在上報(bào)的文件中做的批示由原先的“批送中央政治局各同志”改為“批送葉劍英、李先念、汪東興”，常委獨(dú)缺陳云。又鑒于鄧小平于1978年8月19日同黃鎮(zhèn)、劉復(fù)之談到了實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)問題和毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)問題，這與陳云談話的主題相似，鄧、陳談話時(shí)間應(yīng)該是在19日前后。因此，上述談話時(shí)間很可能是在8月中下旬。

1978年三中全會(huì)：適當(dāng)?shù)臅r(shí)候總結(jié)歷史是必要的，但“不必匆忙去做”

1978年，在中央工作會(huì)議上，陳云根據(jù)此前與鄧小平談話達(dá)成的共識(shí)鄭重建議黨中央對(duì)歷史遺留問題考慮做出決議，起到扭轉(zhuǎn)會(huì)議風(fēng)向和解放思想的作用。華國(guó)鋒在會(huì)議開幕式上的講話為中央工作會(huì)議設(shè)定了三個(gè)議題：討論關(guān)于把全黨工作的著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來和如何盡快把農(nóng)業(yè)搞上去及有關(guān)文件，商定1979年和1980年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，認(rèn)識(shí)總結(jié)李先念在國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的講話。接下來分成華北、東北、華東、中南、西南、西北六個(gè)組進(jìn)行討論。11月12日，陳云在東北組的發(fā)言突破原定議題，揭開了討論歷史遺留問題的蓋子，沖擊力和影響力最大。陳云建議“對(duì)有些遺留的問題，影響大或者涉及面很廣的問題，是需要由中央考慮和作出決定的”。具體包括多個(gè)問題：要肯定天安門事件，要肯定彭德懷、薄一波、陶鑄的革命貢獻(xiàn)，要為“文革”被錯(cuò)定為“叛徒”的人平反，要批判康生。此后，陳云還就恢復(fù)實(shí)事求是思想路線和民主作風(fēng)，搞清“文革”等歷史舊賬問題發(fā)表看法。陳云的系列發(fā)言，引發(fā)強(qiáng)烈反響和共鳴。聶榮臻、鄧穎超、胡耀邦、萬里、康克清、蕭克等代表也紛紛附議陳云的建議，要求弄清長(zhǎng)期“左”傾和毛澤東功過問題。25日，華國(guó)鋒表態(tài)接受陳云等提出的平反意見，宣布為天安門事件、“反擊右傾翻案風(fēng)”以及一些重大錯(cuò)案平反；還鼓勵(lì)代表各抒己見，暢所欲言。他說：“這樣敞開思想討論問題，是很好的。”在上下合力作用下，會(huì)議氣氛民主，討論熱烈，對(duì)盡快解決歷史遺留問題和對(duì)毛澤東、毛澤東思想做出科學(xué)評(píng)價(jià)問題，進(jìn)行了認(rèn)真討論，使原本帶有“左”傾痕跡的會(huì)議變成了批判“左”傾錯(cuò)誤的會(huì)議。

但是，揭開功過評(píng)價(jià)的蓋子給長(zhǎng)期受“左”傾思想影響的部分黨員干部和群眾造成了混亂。在中央工作會(huì)議期間，經(jīng)黨中央同意，11月14日，北京市委宣布：1976年廣大群眾沉痛悼念周總理，憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動(dòng)。15日，《北京日?qǐng)?bào)》率先刊登了這個(gè)消息。次日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版刊登了題為《中共北京市委宣布：天安門事件完全是革命行動(dòng)》的文章。《光明日?qǐng)?bào)》也做了相應(yīng)報(bào)道。一些群眾受這一事件及此前解放思想風(fēng)氣的鼓舞，開始對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)問題大加議論。在北京，西單民主墻貼出各種大小字報(bào)，有的要求追究阻撓平反冤假錯(cuò)案的領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任；有的提出要全盤否定毛澤東，揭批“四人幫”要連同毛澤東一起批；有的甚至到天安門廣場(chǎng)自發(fā)集會(huì)、演講，散布極端言論。在上海，發(fā)生了群眾沖擊報(bào)社和部分青年組織起來創(chuàng)建社團(tuán)、報(bào)紙的舉動(dòng)。其他城市也發(fā)生了類似的事件。在此情況下，中央工作會(huì)議后期，有的代表認(rèn)為議論的口子不能開得太大，有的則認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)解放思想，廣開言論。會(huì)場(chǎng)外的分歧反映到了會(huì)場(chǎng)內(nèi)，場(chǎng)面陷入僵局。

值此危急關(guān)頭，鄧小平勇于擔(dān)當(dāng)，從安定和團(tuán)結(jié)大局出發(fā)，提出“不爭(zhēng)論”“不糾纏”的方針，提出評(píng)價(jià)問題“宜粗不宜細(xì)”“不必匆忙去做”的原則。自11月15日始，出訪回國(guó)的鄧小平出席中央工作會(huì)議。鄧小平得知黨內(nèi)外的嚴(yán)重分歧后，強(qiáng)調(diào)要團(tuán)結(jié)一致向前看，處理歷史遺留問題不能急。25日，鄧小平在聽取中共北京市委和團(tuán)中央負(fù)責(zé)人情況匯報(bào)時(shí)指出：“有些歷史問題，在一定的歷史時(shí)期內(nèi)不能勉強(qiáng)去解決。有些事件我們這一代人解決不了的，讓下代人去解決，時(shí)間越遠(yuǎn)看得越清楚。有些問題可以講清楚，有些問題一下子不容易講清楚，硬要去扯，分散黨和人民的注意力，不符合黨和人民的根本利益”，“講問題，要注意恰如其分，要注意后果。邁過一步，真理就變成謬誤了”，“我們處理任何問題，都要從大局著眼，小局服從大局，小道理服從大道理”，“要引導(dǎo)群眾向前看”。26日、27日、29日，鄧小平會(huì)見外國(guó)友人時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)清理一下歷史問題要有一個(gè)過程，目前首要的是安定團(tuán)結(jié)，一心一意搞建設(shè)。12月1日，鄧小平在召集部分大軍區(qū)司令員和省委第一書記打招呼會(huì)議上講話指出：“歷史問題只能搞粗，不能搞細(xì)。一搞細(xì)就要延長(zhǎng)時(shí)間，這就不利。要以大局為重”，“對(duì)文化大革命問題，現(xiàn)在也要回避”。鄧小平還為中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話稿列了包括七個(gè)問題的提綱，其中第三點(diǎn)寫道：“解決遺留問題要快，要干凈利落，時(shí)間不宜長(zhǎng)。安定團(tuán)結(jié)十分重要，要大局為重。”13日，鄧小平在閉幕會(huì)上做重要講話。講話濃縮為四個(gè)問題，論述更集中，主題更鮮明，針對(duì)性更強(qiáng)。講話指出：處理歷史遺留問題為的是向前看。對(duì)一些歷史遺留問題，不很重要的問題，不要糾纏不放，要引導(dǎo)大家團(tuán)結(jié)一致向前看；“要大處著眼，可以粗一點(diǎn)，每個(gè)細(xì)節(jié)都弄清不可能，也不必要”；比如“文革”等歷史問題，將來“總要總結(jié)，但是不必匆忙去做”。做出科學(xué)評(píng)價(jià)“需要做認(rèn)真的研究工作”，加之“有些事要經(jīng)過更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和做出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來說明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說得更好”。鄧小平的講話獲得包括陳云在內(nèi)的中央領(lǐng)導(dǎo)人的贊同與支持。

在鄧小平、陳云的推動(dòng)下，中央工作會(huì)議接近尾聲的時(shí)候，中共中央確定了“既要解決問題，又要穩(wěn)定大局”的指導(dǎo)方針。胡喬木認(rèn)為：“這個(gè)方針完全正確，非常必要”，“安定團(tuán)結(jié)，不僅是必要的，而且是歷史的必然”?？梢哉f，經(jīng)過中央工作會(huì)議的討論，中央領(lǐng)導(dǎo)集體基本達(dá)成共識(shí)，即防止擴(kuò)大黨內(nèi)外的分歧和激化社會(huì)矛盾，盡量回避影響安定團(tuán)結(jié)和四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)的事情。因此，中共十一屆三中全會(huì)的公報(bào)宣告：適當(dāng)?shù)臅r(shí)候?qū)v史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)加以總結(jié)是必要的，“但是不應(yīng)匆忙地進(jìn)行”。當(dāng)然，不急著做決議并不意味著不去解決歷史遺留問題，而是準(zhǔn)備先以實(shí)事求是的態(tài)度完成政治上、思想上的撥亂反正，以有錯(cuò)必糾的原則平反一切冤假錯(cuò)案，完成組織上的撥亂反正，然后再對(duì)“文革”、毛澤東、毛澤東思想等正式做出統(tǒng)一定論。

1983年7月27日，陳云與胡喬木在交談

1979年國(guó)慶講話后：立即著手起草，以中央決議的方式做出定論

鄧小平在中央工作會(huì)議上的主題發(fā)言，逐步推動(dòng)思想解放的春天的到來。全國(guó)理論界、知識(shí)界對(duì)建國(guó)以來歷史問題和毛澤東功過評(píng)價(jià)進(jìn)行著思考和討論。與此同時(shí)，社會(huì)上充斥著各種錯(cuò)誤言論，給黨和國(guó)家的宣傳工作和意識(shí)形態(tài)工作造成困擾。為進(jìn)一步加強(qiáng)和明確宣傳工作，經(jīng)中宣部提議，中央政治局常委會(huì)批準(zhǔn)，黨的理論工作務(wù)虛會(huì)于1979年1月18日正式召開，4月3日結(jié)束。

其間，代表們多次討論到“文革”問題、“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”問題、個(gè)別中央領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任問題、平反冤假錯(cuò)案、真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論、毛澤東功過和毛澤東思想評(píng)價(jià)等一系列問題。會(huì)上要求黨中央做出歷史決議的呼聲很高。第一組的代表認(rèn)為：“毛澤東同志作為一位偉大的馬列主義者，一位歷史人物，是可以評(píng)價(jià)的，是應(yīng)該評(píng)價(jià)的。事實(shí)上，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外都在評(píng)價(jià)他。我們黨不主動(dòng)做出正確的評(píng)價(jià)，很被動(dòng)。這件大事，已經(jīng)擺在黨的議事日程上，不能全部留給后人去解決”，“總結(jié)我黨三十年的歷史經(jīng)驗(yàn)不能不涉及對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)”，“批評(píng)毛澤東同志的錯(cuò)誤和反對(duì)毛澤東絕不能混為一談。全面地正確地評(píng)價(jià)毛澤東同志的功績(jī)和錯(cuò)誤是很有必要的”。會(huì)議第二階段，鄧小平做了題為《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》的講話，批駁了會(huì)上的一些錯(cuò)誤言論，改變了主題比較零散的情況，加強(qiáng)了會(huì)議主題的集中和思想的統(tǒng)一。但各個(gè)省的代表在到底什么才叫毛澤東思想、毛澤東思想能否一分為二問題上爭(zhēng)論不休。他們分別從相對(duì)真理與絕對(duì)真理、正確與錯(cuò)誤、個(gè)人與集體的角度提出不同看法，還建議中央：“毛澤東思想旗幟的主要內(nèi)容是什么，怎樣才算真高舉，需要結(jié)合實(shí)際，從理論上進(jìn)一步加以闡述?！庇械慕ㄗh要像六屆七中全會(huì)那樣，做一個(gè)建國(guó)以來的歷史決議，全面評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想。

鄧小平在理論工作務(wù)虛會(huì)上的講話意在遏制資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮，遏制無政府主義抬頭的現(xiàn)象，而不是為了壓制思想解放和真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論。理論務(wù)虛會(huì)上，吉林省代表就擔(dān)心：“現(xiàn)在已經(jīng)有了一種否定前一段務(wù)虛會(huì)的苗頭，發(fā)展起來就要否定剛剛開始的思想解放運(yùn)動(dòng)。”鄧小平始終希望能繼續(xù)解放思想，恢復(fù)優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，抵制教條主義、官僚主義和封建主義。當(dāng)《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》的講話在一定程度上遏制了黨內(nèi)過激言論后，鄧小平即要求軍隊(duì)和地方要就真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論進(jìn)行“補(bǔ)課”。1979年5月21日，《解放軍報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章《堅(jiān)定不移地貫徹三中全會(huì)精神》。22日，《人民日?qǐng)?bào)》以《重新學(xué)習(xí)三中全會(huì)文件，補(bǔ)上真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論一課》的標(biāo)題加以轉(zhuǎn)載，強(qiáng)調(diào)要好好學(xué)習(xí)三中全會(huì)文件，繼續(xù)解放思想。之后，全國(guó)未認(rèn)真開展真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的地區(qū)和部門進(jìn)行了“補(bǔ)課”?！把a(bǔ)課”運(yùn)動(dòng)繼續(xù)推動(dòng)著思想的解放和作風(fēng)的扭轉(zhuǎn)，同時(shí)也進(jìn)一步加深了對(duì)建國(guó)以來歷史問題的反思。

理論工作務(wù)虛會(huì)和真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的“補(bǔ)課”，促使中共中央將歷史問題的評(píng)價(jià)提到議事日程上來。6月，鄧小平、陳云等中央政治局常委一致決定：由葉劍英代表中共中央、全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院在建國(guó)30周年紀(jì)念大會(huì)上發(fā)表講話，對(duì)建國(guó)以來的歷史做初步總結(jié)；還決定要把講話提交到9月底召開的四中全會(huì)上通過。鄧小平指導(dǎo)國(guó)慶講話稿的起草工作，先后四次找胡耀邦、胡喬木等談話。正式起草之前，鄧小平就說過：這個(gè)講話要有一些新的內(nèi)容，要能講出一個(gè)新的水平。7月至8月，寫作小組夜以繼日，形成初稿。起草講話稿時(shí)主要圍繞三個(gè)問題存在爭(zhēng)論：一是涉不涉及“文革”歷史；二是列哪些重要人物以示紀(jì)念；三是講不講毛澤東晚年的錯(cuò)誤。8月下旬，鄧小平點(diǎn)評(píng)講話稿說：“講理論的東西多了，概念的東西多了”，“在第一部分，對(duì)歷史是應(yīng)該做點(diǎn)回顧的”；“在第二部分，對(duì)林彪、‘四人幫’的極左路線，概括成為幾個(gè)特點(diǎn)，很好。但最重要的是要從中得出幾條基本的教訓(xùn)”。9月4日，鄧小平繼續(xù)提出意見：講稿要維護(hù)毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的旗幟，“要使人看了這個(gè)講話以后得出一個(gè)總的印象，我們的黨和人民現(xiàn)在是真正堅(jiān)持毛澤東思想，是完整、準(zhǔn)確地學(xué)習(xí)、運(yùn)用毛澤東思想，是真正將毛主席為我們制定的路線、方針、政策付之實(shí)現(xiàn)，不是搞片言只語”。此后，陳云也對(duì)國(guó)慶講話第四稿提出了修改意見。28日，四中全會(huì)討論并通過了《在慶祝中華人民共和國(guó)成立三十周年大會(huì)上的講話》。鄧小平、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人在四中全會(huì)上對(duì)講話稿予以高度評(píng)價(jià)。

29日，葉劍英在國(guó)慶講話中對(duì)毛澤東的突出貢獻(xiàn)和歷史地位，對(duì)毛澤東思想的性質(zhì)內(nèi)涵做了論述。《講話》雖對(duì)毛澤東沒有直接的批評(píng)，不過也暗含著一定批評(píng)；還對(duì)建國(guó)以來30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)做了基本總結(jié)，對(duì)“文革”和林彪、“四人幫”做了概要分析，至于具體細(xì)節(jié)問題，是準(zhǔn)備放到以后再說。因?yàn)檫@是基本總結(jié)，并非全面的總結(jié)；是初步定調(diào)，并非最終定論。正如胡喬木所說：“這是一個(gè)慶祝講話，不是對(duì)過去三十年作全面的總結(jié)”，“那樣的總結(jié)只能在另外的時(shí)間經(jīng)過另外的會(huì)議，經(jīng)過詳細(xì)討論，作出正式的專門的文件”。這里雖未指明“另外的時(shí)間”和“另外的會(huì)議”具體是什么，但反映出中央已經(jīng)考慮到下一步要盡快做出一個(gè)正式的決議。

鄧小平、陳云的意見和葉劍英的講話表明了中共中央主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)呼聲，對(duì)建國(guó)以來的歷史問題和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)做出反思的態(tài)度。國(guó)慶講話后，各界感到既滿意又不滿足。國(guó)慶講話有很強(qiáng)的問題意識(shí)，說出了群眾的心聲，但講話出于時(shí)機(jī)考量，采取“點(diǎn)到為止”的寫法，對(duì)有些問題沒有講透，留下了探討的空間。這又掀起了討論毛澤東和毛澤東思想，討論“文化大革命”和“四人幫”的熱潮。人們普遍希望中央有個(gè)更加正式的、明確的說法。為此，在10月下旬，中央政治局常委會(huì)經(jīng)充分討論，做出決定：立即著手起草建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議，以中央決議的方式對(duì)一些重要問題做出評(píng)價(jià)。隨后，鄧小平召集胡耀邦、姚依林、鄧力群談1980年工作安排時(shí)指出：根據(jù)中央政治局常委會(huì)研究，準(zhǔn)備工作有四：修改黨章、修改憲法、抓經(jīng)濟(jì)工作、起草《歷史決議》；決議起草工作，“現(xiàn)在著手，明年六中全會(huì)討論通過”。他還提出：有了國(guó)慶講話，《歷史決議》就好寫了。以講話為綱要，考慮具體化、深化。1980年1月，鄧小平還在中央召集的干部會(huì)議上正式向黨員干部打招呼：“可能年內(nèi)我們還要對(duì)若干歷史問題作出正式的決議?！彼谥蟮闹醒胝尉?jǐn)U大會(huì)議上的講話回顧這段歷史時(shí)說：“這個(gè)決議，過去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。”因此，盡管黨內(nèi)外也有少部分聲音反對(duì)評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想，但出于盡快走出困境、開創(chuàng)新局面的考量，鄧小平、陳云因勢(shì)利導(dǎo)，鄭重做出起草《歷史決議》的決定。

1981年5月：決議可以通過，“不能再晚了，晚了不利”

國(guó)慶講話為總結(jié)歷史問題提供了輿論上、思想上的準(zhǔn)備。國(guó)慶講話后，《歷史決議》的起草工作就開始了。決議自1979年10月底開始，至1981年6月定稿，經(jīng)歷了10多次草稿和6次大的集體討論，在博采眾議的基礎(chǔ)上又力排錯(cuò)議，在充分民主的基礎(chǔ)上充分集中。

鄧小平指導(dǎo)決議起草工作，要求通過決議盡快結(jié)束黨內(nèi)外對(duì)歷史問題的爭(zhēng)論，將主要精力集中到“四化”建設(shè)上來。1980年11月6日，胡喬木就此前“四千人大討論”的綜合意見給鄧小平寫信：“少數(shù)同志認(rèn)為現(xiàn)在做決議時(shí)機(jī)還不成熟，須待十二大或十二大以后”，寫作小組的意見是“現(xiàn)在不做決議，則黨內(nèi)思想將更難統(tǒng)一，十二大也不好開”。鄧小平表示贊同。1980年12月5日，中央政治局會(huì)議決定《歷史決議》在次年的政治局討論并原則通過的“時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，不宜再行延遲”，要求起草小組“參照討論中提出的意見進(jìn)行改寫”，最后“提交六中全會(huì)討論通過”。1981年3月9日，鄧小平同鄧力群談話時(shí)指出：“爭(zhēng)取早一點(diǎn)修改好，早一點(diǎn)召開六中全會(huì)。對(duì)歷史問題的評(píng)價(jià)定下來了，有了統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，就可以集中精力向前看?！?月18日，鄧小平在同金日成談話時(shí)說道：“最近幾年，一談就是歷史問題，對(duì)毛主席的評(píng)價(jià)問題，這不利”；不應(yīng)該過多糾纏歷史，“天天糾纏干什么”。他還提出召開中央全會(huì)來表決通過決議，“這個(gè)問題不能再推遲了”。鄧小平認(rèn)為，決議通過后，可能有些同志思想上還是轉(zhuǎn)不過彎來，所以要采取“思想不通，組織服從”的辦法來停止?fàn)幷?，來引?dǎo)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)一致向前看。5月19日，鄧小平在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的講話總結(jié)指出：“這個(gè)文件差不多起草了一年多了，經(jīng)過不曉得多少稿”，是合乎1980年3月提出的“三項(xiàng)基本要求”的，可以通過了，黨內(nèi)黨外、國(guó)內(nèi)國(guó)外，都在等，“所以，不能再晚了，晚了不利”。6月22日，鄧小平對(duì)《歷史決議》草案做了充分肯定：“總的來說，這個(gè)決議是個(gè)好決議，現(xiàn)在這個(gè)稿子是個(gè)好稿子”，“稿子的分寸是掌握得好的”。6月29日，在十一屆六中全會(huì)的閉幕會(huì)上，鄧小平再次高度評(píng)價(jià)說：決議“真正是達(dá)到了我們?cè)瓉淼囊?。這對(duì)我們統(tǒng)一黨內(nèi)的思想，有很重要的作用”，“相信這個(gè)決議能夠經(jīng)得住歷史考驗(yàn)”。

陳云為決議提出了多個(gè)關(guān)鍵性的修改建議。比如：主張?jiān)凇胺磸?fù)推敲，反復(fù)斟酌”和“經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)”的原則下，把毛澤東的功過“一錘子敲定”；又如：建議“增加回顧建國(guó)以前二十八年歷史的段落”，使決議主旨“有了全面的根據(jù)”；再如：提出通過“學(xué)馬列著作，特別是學(xué)哲學(xué)”和學(xué)習(xí)“中國(guó)革命、中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史”來提高對(duì)毛澤東思想內(nèi)容和活的靈魂的認(rèn)識(shí)。此外，在歷史責(zé)任問題上，他建議應(yīng)著重寫毛澤東破壞民主集中制，“其他的可以少說”。他認(rèn)為除毛澤東外，其他同志也要“把自己的責(zé)任承擔(dān)起來”。陳云的建議為決議的完善起到了重要作用。

第二個(gè)《歷史決議》反駁了“左”、右兩種極端思潮，辯證分析了毛澤東的功過是非，肯定了毛澤東的歷史地位，充分論述了毛澤東思想的主體內(nèi)容和活的靈魂，維護(hù)了毛澤東思想的指導(dǎo)作用?？芍^是一部由大智、大仁、大勇之人主持起草的大智、大仁、大勇之作，是用馬列主義、毛澤東思想的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想以及建國(guó)以來歷史問題的典范之作。

在推動(dòng)決議做出的過程中，鄧小平起著決定性作用。這主要表現(xiàn)在：其一，他提出了維護(hù)決議的“三項(xiàng)基本要求”，確立了起草的指導(dǎo)思想和具體原則。其二，自始至終主持起草并先后10多次提出修改方針和意見。其三，很好地處理了博與約、通與專的關(guān)系，既吸收和整合了黨內(nèi)外的有利建議，又忽略和抵制了一些不那么重要或錯(cuò)誤的意見。其四，主持?jǐn)?shù)次大的集體討論，力求決議能照顧到黨內(nèi)外的訴求，能處理好歷史、理論與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。

陳云對(duì)《歷史決議》起著不可或缺的指導(dǎo)和參謀的作用。這主要表現(xiàn)在：其一，他曾多次公開支持和贊同鄧小平的一系列指導(dǎo)意見。比如，他在中央紀(jì)檢委第一次全體會(huì)議上說“鄧小平同志對(duì)毛澤東同志的功績(jī)概括得很清楚”。其二，較早地呼吁對(duì)歷史問題做出決議。比如，他在中共十一屆三中全會(huì)閉幕會(huì)上的講話高度評(píng)價(jià)了延安整風(fēng)期間形成的《關(guān)于若干歷史問題的決議》，表達(dá)了在新形勢(shì)下再做歷史決議的愿望。其三，要求貫徹落實(shí)實(shí)事求是這一“馬克思主義唯物主義的根本思想路線”，繼承和發(fā)展毛澤東思想的活的靈魂，為此還總結(jié)出做到實(shí)事求是的“十五字訣”，“除了‘全面、比較、反復(fù)’這六個(gè)字以外，他還歸納了九個(gè)字，就是：‘不唯上，不唯書，只唯實(shí)’”。其四，全力支持《歷史決議》起草工作。不但提出多個(gè)關(guān)鍵性建議，而且勉勵(lì)起草工作者。比如，他看了決議6月26日印發(fā)稿后，要求秘書轉(zhuǎn)告胡喬木：改得很好，氣勢(shì)很壯。

鄧小平和陳云以高深的理論修養(yǎng)和政治智慧，于1978年秋達(dá)成盡快把歷史問題敲定下來的共識(shí)。該年底考慮到各界爭(zhēng)議太大，為避免擴(kuò)大分歧和對(duì)立，做出“不必匆忙去做”的決策；國(guó)慶講話后根據(jù)黨內(nèi)外的積極反響和強(qiáng)烈請(qǐng)求，決定立即著手起草決議；決議基本成型后，有的懷疑做決議的時(shí)機(jī)是否成熟，鄧小平當(dāng)機(jī)立斷：“不能再晚了?！边@四次考量盡管存在調(diào)整和反復(fù)，但都是根據(jù)黨情和國(guó)情的變化對(duì)出臺(tái)《歷史決議》進(jìn)行的策略調(diào)整，并非沒有定力或出爾反爾。通過鄧小平、陳云等的政治謀略，最終以恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和方式做出了決議，從而維護(hù)了毛澤東崇高的歷史地位，確立了毛澤東思想的指導(dǎo)作用，穩(wěn)定和凝聚了黨心、軍心、民心，為黨和國(guó)家提供了前進(jìn)的動(dòng)力和方向?！?/p>