楊繼華,楊風(fēng)威,姚 陽(yáng),苗 棟

(黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南 鄭州 450003)

CCS水電站引水隧洞TBM斷層帶卡機(jī)脫困技術(shù)

楊繼華,楊風(fēng)威,姚 陽(yáng),苗 棟

(黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南 鄭州 450003)

厄瓜多爾CCS水電站引水隧洞采用大直徑雙護(hù)盾TBM施工,開(kāi)挖洞徑9.11 m,在掘進(jìn)至樁號(hào)K16+127.0 m時(shí),由于斷層破碎帶圍巖塌方掩埋及堵塞刀盤(pán)造成卡機(jī)事故。在分析地震法物探成果和鉆孔巖芯的基礎(chǔ)上,確定斷層破碎帶及影響帶寬度約70 m,圍巖穩(wěn)定性差,以Ⅳ類(lèi)為主,局部Ⅴ類(lèi)。拆除刀盤(pán)后方16.26 m處管片的上半部分后,沿洞壁兩側(cè)開(kāi)挖旁洞,至刀盤(pán)后沿引水隧洞軸線(xiàn)進(jìn)行導(dǎo)洞頂拱擴(kuò)挖直至通過(guò)斷層破碎帶,導(dǎo)洞開(kāi)挖前采用超前錨桿、固結(jié)灌漿等超前支護(hù)措施,開(kāi)挖后采用鋼拱架、系統(tǒng)錨桿、掛網(wǎng)噴射混凝土支護(hù)措施;支護(hù)完成的導(dǎo)洞防止了TBM掘進(jìn)時(shí)的洞頂塌方,TBM在斷層破碎帶內(nèi)掘進(jìn)時(shí),每環(huán)掘進(jìn)前均對(duì)掌子面前方圍巖進(jìn)行固結(jié)灌漿以防掌子面圍巖塌方;采用以上技術(shù)措施后,TBM成功脫困并穿過(guò)了斷層破碎帶。

CCS水電站;引水隧洞;雙護(hù)盾隧洞掘進(jìn)機(jī);斷層破碎帶;卡機(jī);脫困技術(shù);厄瓜多爾

TBM隧洞施工具有掘進(jìn)速度高、成洞質(zhì)量好、對(duì)圍巖擾動(dòng)小、人員和設(shè)備安全性高及對(duì)環(huán)境保護(hù)好的技術(shù)特點(diǎn),已在國(guó)內(nèi)外的水利水電工程隧洞、鐵路隧道、公路隧道、城市地鐵隧道等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用[1-4]。

TBM設(shè)備龐大,對(duì)地質(zhì)條件的適應(yīng)性遠(yuǎn)沒(méi)有鉆爆法靈活,尤其是對(duì)不良地質(zhì)條件適應(yīng)性差,在不良地質(zhì)條件下如果操作不當(dāng),容易發(fā)生卡機(jī)事故,如云南昆明上公山引水隧洞[5-7]、遼寧大伙房輸水隧洞[8]、臺(tái)灣坪林公路隧道[9]、印度Dul Hasti水電工程引水隧洞[10]等,這些隧洞的卡機(jī)脫困處理少則3～5個(gè)月,多則數(shù)年,甚至個(gè)別隧洞中TBM被埋或者嚴(yán)重?fù)p壞,導(dǎo)致TBM被拆除、工期延誤數(shù)年,造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失[6]。

一旦發(fā)生卡機(jī)TBM事故,采取合適的處理措施與技術(shù)使TBM盡快脫困就成為一項(xiàng)重要的工作。目前根據(jù)卡機(jī)原因,卡機(jī)一般可分為卡刀盤(pán)、卡護(hù)盾及刀盤(pán)和護(hù)盾同時(shí)被卡3種類(lèi)型[11],不同類(lèi)型的卡機(jī)事故采取的脫困措施也各不相同,如固結(jié)灌漿、側(cè)壁導(dǎo)坑等。本文就厄瓜多爾CCS水電站引水隧洞大直徑雙護(hù)盾TBM卡機(jī)事故,在分析卡機(jī)原因的基礎(chǔ)上,有針對(duì)性地提出了脫困處理措施及技術(shù)方法,可為類(lèi)似工程的雙護(hù)盾TBM脫困提供參考。

1 工程概況

1.1 工程背景

厄瓜多爾CCS水電站工程[12-14]位于Napo省和Sucumbios省境內(nèi)的Coca河中游,為一座引水式電站。電站在首部樞紐建壩攔蓄河水,通過(guò)1條引水隧洞將庫(kù)水引至調(diào)蓄水庫(kù),再由引水發(fā)電洞引水至地下廠(chǎng)房,利用調(diào)蓄水庫(kù)與地下廠(chǎng)房之間530 m的水頭差發(fā)電。工程平面布置如圖1所示,電站總裝機(jī)容量1 500 MW。

圖1 CCS水電站工程平面布置示意圖

CCS水電站引水隧洞全長(zhǎng)約24.8 km,采用2臺(tái)雙護(hù)盾TBM和鉆爆法聯(lián)合施工,其中TBM1由位于隧洞中部的2號(hào)施工支洞向隧洞進(jìn)水口方向掘進(jìn),掘進(jìn)總長(zhǎng)度約10.0 km,TBM2由隧洞出水口向2號(hào)施工支洞方向掘進(jìn),掘進(jìn)總長(zhǎng)度約13.8 km。引水隧洞洞身斷面為圓形,開(kāi)挖洞徑9.11 m,為大直徑隧洞,設(shè)計(jì)流量222 m3/s,進(jìn)水口洞底高程1 250.00 m,出水口洞底高程1 204.50 m,縱坡0.173%。

1.2 工程設(shè)計(jì)概況

CCS水電站引水隧洞為無(wú)壓明流隧洞,其中TBM施工段采用預(yù)制鋼筋混凝土管片襯砌,襯砌后洞徑8.20 m,管片與洞壁之間采用豆礫石回填灌漿。每環(huán)管片由7塊組成,管片厚度30 cm,每環(huán)管片縱向長(zhǎng)度1.80 m,對(duì)應(yīng)的TBM每循環(huán)掘進(jìn)進(jìn)尺也為1.80 m。共設(shè)計(jì)了3種型號(hào)的管片,即B、C、D型,其中B型管片適用于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類(lèi)圍巖,C型管片適用于Ⅳ類(lèi)圍巖,D型管片適用于Ⅴ類(lèi)圍巖,在實(shí)際施工過(guò)程中,根據(jù)揭露的圍巖條件選用對(duì)應(yīng)的管片。3種型號(hào)的管片外形尺寸完全相同,但管片的配筋量和混凝土等級(jí)逐漸增加。

1.3 工程地質(zhì)條件

CCS水電站引水隧洞沿線(xiàn)地形起伏較大,地勢(shì)總體呈西高東低,最高點(diǎn)海拔1 998 m,最低點(diǎn)海拔1 205 m,隧洞埋深一般洞段為300～600 m,局部洞段超過(guò)700 m。

隧洞沿線(xiàn)穿過(guò)的地層主要為侏羅紀(jì)～白堊紀(jì)Misahualli地層(JKm)安山巖、凝灰?guī)r,白堊紀(jì)下統(tǒng)Hollin地層(Kh)砂、頁(yè)巖,局部分布有花崗巖侵入體(Gd)。隧洞區(qū)為一單斜地層,沿線(xiàn)共發(fā)育有不同規(guī)模的斷層33條,斷層寬度多小于2 m,少量斷層及破碎帶寬度大于10 m,斷層產(chǎn)狀多陡傾,與洞軸線(xiàn)大角度相交。區(qū)內(nèi)地應(yīng)力為中至低地應(yīng)力水平,最大主應(yīng)力8 ～10 MPa,方向?yàn)?15°～340°。區(qū)內(nèi)隧洞地下水類(lèi)型主要是Hollin地層及Misahualli地層的基巖裂隙水,補(bǔ)給來(lái)源主要是大氣降水、地表水及相鄰含水層的越流補(bǔ)給,由于工程區(qū)多年平均降雨量在5 000 mm以上,地表補(bǔ)給充足,初步估計(jì)隧洞會(huì)出現(xiàn)0.5～1.0 m3/s的集中涌水。

2 卡機(jī)事故經(jīng)過(guò)

2013年12月9日凌晨,TBM掘進(jìn)至樁號(hào)K16+130.0 m～K16+127.0 m洞段時(shí),掌子面圍巖破碎、穩(wěn)定性差,發(fā)生了較嚴(yán)重塌方,掘進(jìn)1環(huán)進(jìn)尺(1.80 m)的出渣量相當(dāng)于正常情況下2環(huán)的渣量,最終導(dǎo)致出渣量超過(guò)皮帶機(jī)的出渣能力,皮帶機(jī)被壓停,后配套皮帶局部?jī)A覆,巖渣散落洞底,掩埋小火車(chē)軌道,此時(shí)被迫停機(jī)清理皮帶機(jī)上與洞底的巖渣;清理完后啟動(dòng)TBM準(zhǔn)備正常掘進(jìn)時(shí)發(fā)現(xiàn)TBM刀盤(pán)水泵出現(xiàn)故障,不得不再次停機(jī)維修水泵。12月10日夜間,水泵修好后啟動(dòng)刀盤(pán)時(shí)刀盤(pán)無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)。對(duì)刀盤(pán)檢查后發(fā)現(xiàn)掌子面塌方體呈散體狀,部分塊石進(jìn)入滾刀與刀盤(pán)之間的空隙,于是對(duì)掌子面前方塌方體及圍巖進(jìn)行化學(xué)灌漿固結(jié),于12月12日晚間再次啟動(dòng)刀盤(pán),但刀盤(pán)仍無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng),啟用TBM的脫困扭矩(最大扭矩達(dá)到了19 179 kN·m)直至主驅(qū)動(dòng)電機(jī)過(guò)熱報(bào)警,刀盤(pán)仍無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)。2013年12月13日至2014年1月5日在刀盤(pán)前進(jìn)行了多次化學(xué)灌漿處理,2014年1月5—6日多次嘗試啟動(dòng)TBM都未成功。經(jīng)業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理及施工單位四方會(huì)商并征求多位TBM專(zhuān)家的意見(jiàn)后,認(rèn)定本次事故為掌子面破碎巖體塌方引起的TBM刀盤(pán)被卡的卡機(jī)事故,由圖2可以看出,刀盤(pán)前方圍巖坍塌,散落的碎塊石將刀盤(pán)掩埋,導(dǎo)致刀盤(pán)無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)。

圖2 引水隧洞K16+127.0 m處TBM卡機(jī)示意圖(單位:m)

3 卡機(jī)段工程地質(zhì)條件

根據(jù)TBM開(kāi)挖揭露地質(zhì)情況,在樁號(hào)K16+130.0 m～K16+127.0 m洞段出露侏羅系～白堊系Misahualli地層,巖性以青灰色、深灰色安山巖為主,巖體破碎,以碎裂結(jié)構(gòu)為主,局部呈散體狀,蝕變嚴(yán)重,巖石強(qiáng)度低,圍巖穩(wěn)定性差,巖石微風(fēng)化～中等風(fēng)化,洞壁干燥,基本無(wú)地下水。受TBM掘進(jìn)時(shí)刀盤(pán)擾動(dòng)的影響,樁號(hào)K16+130.0 m～K16+127.0 m洞段發(fā)生掌子面和洞頂塌方,初步估計(jì)塌方量為150～200 m3,塌方巖體最大粒徑60～80 cm,塌方體掩埋了刀盤(pán)和部分護(hù)盾。刀盤(pán)前和伸縮護(hù)盾處的巖體見(jiàn)圖3和圖4。

圖3 刀盤(pán)處散落的巖體

圖4 伸縮護(hù)盾處圍巖

為查明掌子面前方圍巖情況,采用ISIS地震法物探設(shè)備——綜合地震成像系統(tǒng)(integrated seismic imaging system)對(duì)掌子面前方進(jìn)行探測(cè),探測(cè)數(shù)據(jù)解譯結(jié)果如圖5所示。由圖5可以看出,掌子前方約10 m范圍內(nèi)巖體反射面扭曲變形、左右不連貫且厚度較大,推測(cè)是由隧洞上部巖體松動(dòng)、塌方引起的；掌子面前方約60 m范圍內(nèi)巖體反射面密集、厚度大,顯示結(jié)構(gòu)面密集發(fā)育,推測(cè)巖體破碎。

圖5 K16+127.0 m掌子面前方圍巖地震法探測(cè)成果示意圖

為進(jìn)一步確認(rèn)掌子面前方圍巖地質(zhì)條件,在掌子面附近洞壁兩側(cè)的旁洞內(nèi)向前方水平鉆孔,鉆孔方向與洞軸線(xiàn)平行。GA1鉆孔位于右側(cè)旁洞,鉆孔深度61.0 m,對(duì)應(yīng)隧洞樁號(hào)K16+128.7 m～K16+67.7 m;GA2鉆孔位于左側(cè)旁洞,鉆孔深度50.2 m,對(duì)應(yīng)隧洞樁號(hào)K16+132.6 m～K16+82.4 m。鉆孔方式為回轉(zhuǎn)清水鉆進(jìn)繩索取芯,采用“多回次,少進(jìn)尺”的方法,提高巖芯采取率。對(duì)鉆進(jìn)巖芯現(xiàn)場(chǎng)編錄,編錄內(nèi)容主要包括巖石的顏色、礦物成分、風(fēng)化程度、堅(jiān)硬程度等,并對(duì)節(jié)理、裂隙發(fā)育情況及裂隙面特征、充填膠結(jié)情況進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì),計(jì)算巖芯采取率、巖石質(zhì)量指標(biāo)(RQD)等定量指標(biāo),評(píng)價(jià)巖體質(zhì)量。鉆孔部分巖芯如圖6所示。

圖6 鉆孔部分巖芯

根據(jù)鉆孔巖芯編錄資料,可以看出2個(gè)鉆孔巖芯破碎,巖芯RQD值較低,在破碎段一般低于20%,巖石強(qiáng)度低,同時(shí)結(jié)合旁洞開(kāi)挖揭示的地質(zhì)情況(圖7),判定引水隧洞樁號(hào)K16+131.0 m～K16+61.0 m處發(fā)育有一斷層。斷層破碎帶及影響帶寬度約70 m,斷層帶巖性主要為深灰色安山巖,巖體破碎,呈鑲嵌～碎裂～散體結(jié)構(gòu),多處可見(jiàn)斷層泥、糜棱巖及碎裂巖,地下水不發(fā)育。斷層產(chǎn)狀10°∠78°,與引水隧洞軸線(xiàn)小角度相交,對(duì)隧洞穩(wěn)定性不利(圖8)。綜合物探、鉆孔巖芯及旁洞地質(zhì)編錄資料,認(rèn)為斷層破碎帶及影響帶按照RMR圍巖分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)以Ⅳ類(lèi)圍巖主,局部夾泥段為Ⅴ類(lèi),圍巖自穩(wěn)時(shí)間短,自穩(wěn)能力差,TBM掘進(jìn)時(shí),在刀盤(pán)的擾動(dòng)下,洞頂及掌子面極易塌方。

圖7 左旁洞K16+130.87 m～K16+128.67 m塌方

圖8 斷層與洞軸線(xiàn)位置關(guān)系示意圖

4 脫困處理措施

目前對(duì)于TBM刀盤(pán)被埋的卡機(jī)脫困處理一般是在護(hù)盾上方或側(cè)壁開(kāi)設(shè)1條旁洞,繞到刀盤(pán)前方,清理塌方體為刀盤(pán)解困,但CCS水電站引水隧洞洞徑大,1條旁洞的處理能力有限,因此在洞壁兩側(cè)分別開(kāi)挖1條旁洞。根據(jù)已查明的地質(zhì)條件,刀盤(pán)前方70 m范圍內(nèi)為斷層破碎帶,圍巖穩(wěn)定性差,刀盤(pán)解困后利用TBM掘進(jìn),則圍巖塌方導(dǎo)致TBM再次被卡的風(fēng)險(xiǎn)極大,因此決定用鉆爆法開(kāi)挖整個(gè)斷層破碎帶,具體措施如下:

a. 采用I16工字鋼在擬開(kāi)洞口高程位置(距刀盤(pán)后方16.26 m處,樁號(hào)K16+141.8 m,第4793環(huán)管片)搭建TBM保護(hù)平臺(tái),搭建平臺(tái)的目的是為旁洞開(kāi)挖提供工作場(chǎng)地,還可以為T(mén)BM后配套設(shè)備提供保護(hù)。平臺(tái)上滿(mǎn)鋪10 cm厚木板,并用鉛絲與平臺(tái)固定,平臺(tái)中部預(yù)留1.0 m×1.0 m溜渣口。平臺(tái)具體布置見(jiàn)圖9。

圖9 保護(hù)平臺(tái)及旁洞開(kāi)口位置(單位:m)

b. 為保證已安裝好管片的穩(wěn)定性,對(duì)管片底部注入水泥砂漿,兩側(cè)及底拱采用豆礫石回填并灌漿。拆除4793環(huán)管片隧洞上部120°范圍內(nèi)相關(guān)管片的上半部分,對(duì)未拆除的4793環(huán)頂部管片和側(cè)壁管片進(jìn)行錨桿固定。

c. 從已拆除的管片開(kāi)口處沿與洞軸線(xiàn)相垂直方向開(kāi)挖旁洞,左右兩側(cè)旁洞同時(shí)開(kāi)挖,旁洞為圓拱直邊墻型。旁洞寬2.42 m,高2.01 m,在開(kāi)挖2.05 m后轉(zhuǎn)為與引水隧洞軸線(xiàn)平行方向,直至開(kāi)挖到刀盤(pán)位置。旁洞開(kāi)挖時(shí),保持1%的縱坡以利于排水。開(kāi)挖方式為人工手風(fēng)鉆鉆孔、淺孔弱爆破、多循環(huán)、短進(jìn)尺,每循環(huán)的進(jìn)尺不超過(guò)1 m,人工手推車(chē)出渣。開(kāi)挖前采用直徑25 mm、長(zhǎng)3.0 m、間距30 cm的自進(jìn)式錨桿對(duì)旁洞頂拱進(jìn)行超前加固,開(kāi)挖后對(duì)于Ⅳ類(lèi)圍巖采用直徑25 mm、長(zhǎng)1.5 m、間距2.0 m的系統(tǒng)錨桿對(duì)頂拱和邊墻支護(hù),同時(shí)掛網(wǎng)(φ6@0.15 m×0.15 m)噴10～15 cm厚C20混凝土;對(duì)于Ⅴ類(lèi)圍巖,在Ⅳ類(lèi)圍巖支護(hù)的基礎(chǔ)上增加鋼拱架支護(hù),鋼拱架為I12工字鋼,間距50～80 cm。

d. 右側(cè)旁洞開(kāi)挖至樁號(hào)K16+128.7 m,左側(cè)旁洞開(kāi)挖至樁號(hào)K16+132.6 m,待支護(hù)完成后,在旁洞掌子面上沿與主洞軸線(xiàn)平行方向水平鉆孔,目的是查明前方地質(zhì)條件。

e. 鉆孔完成后,由旁洞沿徑向朝中間開(kāi)挖,以形成圓弧形擴(kuò)大頂拱,擴(kuò)大頂拱中點(diǎn)距原隧洞洞底11.36 m。

f. 沿洞軸線(xiàn)方向向前開(kāi)挖擴(kuò)大頂拱直至穿過(guò)整個(gè)斷層破碎帶。導(dǎo)洞分4塊開(kāi)挖,開(kāi)挖方式為人工手風(fēng)鉆鉆孔、淺孔弱爆破、多循環(huán),每循環(huán)進(jìn)尺控制在1.0 m以?xún)?nèi)。

g. 擴(kuò)大頂拱開(kāi)挖前采用直徑25 mm、長(zhǎng)6.0 m、間距35 cm的自進(jìn)式錨桿對(duì)頂拱進(jìn)行超前加固,同時(shí)對(duì)圍巖進(jìn)行固結(jié)灌漿處理。開(kāi)挖后進(jìn)行鋼拱架支護(hù),鋼拱架為I20工字鋼,縱向間距50～80 cm,采用直徑25 mm、長(zhǎng)4.0 m、間距1.0 m的系統(tǒng)錨桿對(duì)頂拱進(jìn)行系統(tǒng)支護(hù),同時(shí)掛網(wǎng)(φ6@0.15 m×0.15 m)噴10～15 cm厚C20混凝土。擴(kuò)大頂拱開(kāi)挖支護(hù)后的情況見(jiàn)圖10。

圖10 頂拱擴(kuò)挖支護(hù)后情況

h. 擴(kuò)大開(kāi)挖支護(hù)完成后,在導(dǎo)洞頂拱中心線(xiàn)120°范圍內(nèi)布孔進(jìn)行圍巖固結(jié)灌漿處理;左右拱腳各安裝2根直徑25 mm、長(zhǎng)4.5 m鎖腳錨桿,1根水平,1根與水平呈40°～60°夾角斜向下。安裝錨桿前對(duì)拱腳部位圍巖進(jìn)行固結(jié)灌漿處理。

i. 擴(kuò)大頂拱下部的圍巖未進(jìn)行人工開(kāi)挖,待清理掉刀盤(pán)前方的散落體使刀盤(pán)解困后,啟動(dòng)TBM刀盤(pán)進(jìn)行掘進(jìn)出渣。掘進(jìn)過(guò)程中,為防止掌子面圍巖塌方,在每環(huán)掘進(jìn)前均對(duì)掌子面前方圍巖進(jìn)行固結(jié)灌漿處理,待圍巖穩(wěn)定后方可掘進(jìn)。

j. TBM掘進(jìn)出渣的同時(shí)安裝管片,管片與擴(kuò)大頂拱之間的空腔采用混凝土回填。TBM啟動(dòng)后,第一環(huán)管片安裝完成后開(kāi)始洞室下部的豆礫石回填,安裝一環(huán)回填一環(huán),直到第5環(huán)安裝完成,開(kāi)始進(jìn)行第1環(huán)的上部混凝土回填,循環(huán)進(jìn)行,直至通過(guò)整個(gè)斷層破碎帶。

k. 待TBM通過(guò)整個(gè)斷層破碎帶后,對(duì)旁洞采用混凝土回填,對(duì)斷層破碎帶的圍巖進(jìn)行系統(tǒng)的固結(jié)灌漿處理,灌漿深度為5.0 m。

采用開(kāi)挖擴(kuò)大頂拱并加強(qiáng)支護(hù)的措施后,頂拱圍巖在掘進(jìn)過(guò)程中,未出現(xiàn)較大的變形,支護(hù)措施滿(mǎn)足了圍巖穩(wěn)定性的要求。TBM在斷層破碎帶內(nèi)掘進(jìn)時(shí),頂拱圍巖不再塌方,僅掌子面出現(xiàn)了少量的塌方,但對(duì)掘進(jìn)影響較小。從卡機(jī)到恢復(fù)正常掘進(jìn),共歷時(shí)173 d。

5 結(jié) 語(yǔ)

斷層破碎帶塌方是造成CCS水電站引水隧K16+127.0 m處雙護(hù)盾TBM卡機(jī)的主要原因,通過(guò)地質(zhì)分析、物探及水平鉆孔的方法查明了卡機(jī)處掌子面前方的地質(zhì)條件。采用了拆除管片、人工開(kāi)挖兩側(cè)旁洞至掌子面前方,然后開(kāi)挖擴(kuò)大頂拱的方法通過(guò)斷層破碎帶。人工開(kāi)挖過(guò)程中,為保證頂拱圍巖的穩(wěn)定,采用了超前錨桿、固結(jié)灌漿等超前支護(hù)措施,開(kāi)挖后采用鋼拱架、系統(tǒng)錨桿、掛網(wǎng)噴射混凝土支護(hù)措施。TBM在斷層破碎帶內(nèi)掘進(jìn)時(shí),對(duì)掌子面前圍巖進(jìn)行固結(jié)灌漿處理,以防止圍巖大量塌方。采用以上技術(shù)措施后,TBM成功脫困并通過(guò)了斷層破碎帶。

[ 1 ] 張鏡劍,傅冰駿.隧道掘進(jìn)機(jī)在我國(guó)應(yīng)用的進(jìn)展[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007,26(2):226-238.(ZHANG Jingjian,FU Bingjun.Advances in tunnel boring machine application in China[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2007,26(2):226-238.(in Chinese))

[ 2 ] 張鏡劍.TBM的應(yīng)用及其有關(guān)問(wèn)題和展望[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),1999,18(3):363-367.(ZHANG Jingjian.The application and some problems of TBM and its prospects[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,1999,18(3):363-367.(in Chinese))

[ 3 ] 尹俊濤,尚彥軍,傅冰駿,等.TBM掘進(jìn)技術(shù)發(fā)展及有關(guān)工程地質(zhì)問(wèn)題分析和對(duì)策[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2005,13(3):389-397.(YIN Juntao,SHANG Yanjun,FU Bingjun,et al.Development of TBM-excavation technology and analyses & countermeasures of related engineering geological problems[J].Journal of Engineering Geology,2005,13(3):389-397.(in Chinese))

[ 4 ] 茅承覺(jué).我國(guó)全斷面巖石掘進(jìn)機(jī)(TBM)發(fā)展的回顧與思考[J].建設(shè)機(jī)械技術(shù)與管理,2008,21(5):81-84.(MAO Chengjue.Review and thoughts of developmental full face rock tunnel boring machine(TBM) in China[J].Construction Machinery Technology & Management,2008,21(5):81-84.(in Chinese))

[ 5 ] 尚彥軍,史永躍,曾慶利,等.昆明上公山隧道復(fù)雜地質(zhì)條件下軟弱圍巖中TBM卡機(jī)及護(hù)盾變形問(wèn)題分析和對(duì)策[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(21):3858-3863.(SHANG Yanjun,SHI Yongyue,ZENG Qingli,et al.TBM jamming and deformation in complicated geological conditions and engineering measures[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2005,24(21):3858-3863.(in Chinese))

[ 6 ] 尚彥軍,楊志法,曾慶利,等.TBM遇險(xiǎn)工程地質(zhì)問(wèn)題分析和失誤的反思[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007,27(12):2404-2411.(SHANG Yanjun,YANG Zhifa,ZENG Qingli,et al.Retrospective analysis of TBM accidents from its poor flexiibility to complicated geological conditions[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2007,27(12):2404-2411.(in Chinese))

[ 7 ] 宋天田,肖正學(xué),蘇華友,等.上公山TBM施工“2·22”卡機(jī)事故工程地質(zhì)分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004,23(增刊1):4544-4546.(SONG Tiantian,XIAO Zhengxue,SU Huayou,et al.Engineering geological analysis on “2·22” blockage accident in TBM construction of shanggongshan tunnel[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2004,23(Sup1):4544-4546.(in Chinese))

[ 8 ] 楊曉迎,翟建華,谷世發(fā),等.TBM在深埋超長(zhǎng)隧洞斷層破碎帶卡機(jī)后脫困施工技術(shù)[J].水利水電技術(shù),2010,41(9):68-71.(YANG Xiaoying,ZHAI Jianhua,GU Shifa,et al.Technology for unblocking TBM blocked in fault zone of sper-long and deep-buried tunnel[J].Water Resources and Hydropower Engineering,2010,41(9):68-71.(in Chinese))

[ 9 ] WALLIS S,鄧應(yīng)詳.臺(tái)灣坪林隧道施工近況[J].隧道及地下工程,1999(2):5-15.(WALLIS S,DENG Yingxiang.Recent situation of Pinglin Tunnel in Taiwan[J].Tunnel and Underground Engineering,1999(2):5-15.(in Chinese))

[10] WINTER T,BINQUET J,SZINDROI A,et al.From plate tectonics to the design of the Dul Hasti Hydroelctric Project in Kashmir(India)[J].Engineering Geology,1994,36(3/4):211-241.

[11] 王江.引水隧洞雙護(hù)盾TBM卡機(jī)分析及脫困技術(shù)[J].隧道建設(shè),2011,31(3):364-368.(WANG Jiang.Analysis on jamming of double-shield TBM in construction of water diversion tunnel and jamming releasing technology[J].Tunnel Construction,2011,31(3):364-368.(in Chinese))

[12] Yellow River Engineering Consulting Co.,Ltd..The basic design report of Coca-Codo Sinclair Hydroelectric Project[R].Zhengzhou:Yellow River Engineering Consulting Co.,Ltd.,2011.

[13] 楊繼華,齊三紅,郭衛(wèi)新,等.厄瓜多爾CCS水電站TBM法施工引水隧洞工程地質(zhì)條件及問(wèn)題初步研究[J].隧道建設(shè),2014,34(6):513-518.(YANG Jihua,QI Sanhong,GUO Weixin,et al.Case study on engineering geological conditions and problems in construction of headrace tunnel of CCS Hydropower Station in Ecuador by TBM method[J].Tunnel Construction,2014,34(6):513-518.(in Chinese))

[14] 楊繼華,苗棟,楊風(fēng)威,等.CCS水電站輸水隧洞雙護(hù)盾TBM穿越不良地質(zhì)段的處理技術(shù)[J].資源環(huán)境與工程,2016,30(3):539-542.(YANG Jihua,MIAO Dong,YANG Fengwei,et al.Treatment technology of crossing unfavorable geological tunnel section by double shield TBM at CCS Hydropower Station conveyance tunnel[J].Resources Environment & Engineering,2016,30(3):539-542.(in Chinese))

TechnologyforTBMunblockinginafaultzoneatCCSHydropowerStationheadracetunnel

YANG Jihua, YANG Fengwei, YAO Yang, MIAO Dong

(YellowRiverEngineeringConsultingCo.,Ltd.,Zhengzhou450003,China)

The CCS Hydropower Station headrace tunnel in Ecuador was constructed by a large diameter double-shields tunnel-boring machine (TBM) with an excavation diameter 9.11 m. The cutterhead was blocked due to the collapse of the surrounding rock in a fault fracture zone when it reached K16+127.0 m. Based on the results of geophysical prospecting by seismic method along with borehole core analysis, the width of the fault fracture zone and its influencing zone was determined to be about 70 m. The main composition of the surrounding rock was graded as class Ⅳ and class Ⅴ locally, indicating a very poor stability. The upper part of the segment 16.26 m behind the cutterhead was removed to excavate flank tunnels along the two sides of the main tunnel wall. When the flank tunnels reached the cutterhead, the pilot tunnel was enlarged along the headrace tunnel axis as far as it passed through the fault fracture zone. The advanced anchor bolts and consolidation grouting were used for advanced support before the pilot tunnel excavation. Steel arch, system anchor bolts, hanging net and shotcrete were used for system support after the pilot tunnel excavation. With these support methods, top arch collapse of the pilot tunnel could be prevented during TBM tunneling. When TBM tunneling in fracture zones, the consolidation grouting to the surrounding rock ahead of the tunnel face should be performed at every tunnel cycle to prevent rock collapse. With the employment of above technologies, the TBM was back in normal operation and it successfully passed through the fault fracture zone.

CCS Hydropower Station; headrace tunnel; double-shields TBM; fault fracture zone; TBM blocked; unblocking technology; Ecuador

楊繼華(1980—),男,高級(jí)工程師,博士,主要從事隧洞與地下工程勘察與設(shè)計(jì)工作。E-mail:yangjihua68@sohu.com

10.3880/j.issn.1006-7647.2017.05.016

TV732；U455.43

：A

：1006-7647(2017)05-0089-06

2016-10-13 編輯：熊水斌)