蒲偉叢，馬 莉，劉翠青，劉淑華

(河北省兒童醫(yī)院新生兒科，河北 石家莊 050031)

·論著·

需要輔助通氣的高危早產(chǎn)兒臨床預(yù)后分析

蒲偉叢，馬 莉*，劉翠青，劉淑華

(河北省兒童醫(yī)院新生兒科，河北 石家莊 050031)

目的通過(guò)描述極低出生體質(zhì)量?jī)翰∷缆始爸饕涣碱A(yù)后支氣管肺發(fā)育不良(bronchopulmonary dysplasia,BPD)的發(fā)生率，分析其發(fā)生的危險(xiǎn)因素，為進(jìn)一步改善預(yù)后提供依據(jù)。方法對(duì)新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房收治的需要輔助通氣的極低出生體質(zhì)量?jī)?39例臨床資料進(jìn)行分析。結(jié)果納入患兒中BPD發(fā)生率為17.3%(24/139)，總病死率為32.4%(45/139)，BPD和(或)死亡發(fā)生率為41.0%(57/139)，存活患兒中BPD發(fā)生率為25.5%。病死患兒中37例系家屬放棄治療后死亡。低胎齡、呼吸窘迫綜合征(respiratory distress syndrome,RDS)、高新生兒急性生理學(xué)圍產(chǎn)期補(bǔ)充評(píng)分(Score for Neonatal Acute Physiology Perinatal Extension-Ⅱ,SNAPPE-Ⅱ)、產(chǎn)前宮內(nèi)感染為發(fā)生BPD和(或)死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)論需要輔助通氣的極低出生體質(zhì)量?jī)翰∷缆屎?或)BPD發(fā)生率仍處于較高水平，放棄治療是病死率高的主要原因。低胎齡、RDS、高SNAPPE-Ⅱ、產(chǎn)前宮內(nèi)感染為發(fā)生BPD和(或)死亡的高危因素。

嬰兒，極低出生體重；支氣管肺發(fā)育不良；危險(xiǎn)因素

目前圍生醫(yī)學(xué)的發(fā)展已使得早產(chǎn)兒生存率有了大幅提高，但有研究表明早產(chǎn)兒存活率增高的同時(shí)，也帶來(lái)較高的傷殘率[1-2]，如支氣管肺發(fā)育不良(bronchopulmonarydysplasia,BPD)、嚴(yán)重顱內(nèi)出血、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變等，學(xué)齡期尚容易出現(xiàn)注意力缺陷、攻擊性強(qiáng)等行為問(wèn)題[3]。不同醫(yī)院報(bào)道的早產(chǎn)兒不良預(yù)后發(fā)生率有很大差異，獲得本地區(qū)有關(guān)高危早產(chǎn)兒早期病死率及嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率的流行病學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)于評(píng)估臨床決策及進(jìn)一步開(kāi)展早期干預(yù)措施改善預(yù)后尤為重要。河北省兒童醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房(neonatalintensivecareunit,NICU)是華北地區(qū)規(guī)模較大的NICU，2010—2011年收治的127例需要機(jī)械通氣的極低出生體質(zhì)量?jī)?verylowbirthweightinfant,VLBWI)總的院內(nèi)病死率高達(dá)41.7%，接受肺表面活性劑治療者占48.0%，接受氣管插管機(jī)械通氣的患兒占49.6%[4]。自2011年以來(lái)，該NICU實(shí)施了系列質(zhì)量改進(jìn)措施，包括盡早采用無(wú)創(chuàng)輔助通氣、盡早應(yīng)用肺表面活性劑、盡量減少插管機(jī)械通氣的使用、使用有肺功能監(jiān)測(cè)功能的呼吸機(jī)、采用目標(biāo)容量控制通氣模式、設(shè)定早產(chǎn)兒目標(biāo)氧飽和度在90%～95%、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持、改善NICU環(huán)境等。本研究通過(guò)描述2014—2015年河北省兒童醫(yī)院收治的需要輔助通氣的VLBWI病死率及主要并發(fā)癥發(fā)生率，分析其不良預(yù)后發(fā)生的危險(xiǎn)因素，旨在評(píng)價(jià)質(zhì)量改進(jìn)措施實(shí)施的效果，以便為進(jìn)一步改善高危新生兒預(yù)后提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2014年2月—2015年1月NICU收治的需要輔助通氣的極低出生體質(zhì)量?jī)?39例。胎齡24.6～34周，平均(30.1±1.9)周，出生體質(zhì)量695～1 500g，平均(1 308±198)g，其中男嬰84例，女?huà)?5例，男女比例為1.53∶1。超低出生體質(zhì)量?jī)?例(5.8%)，單胎83例(59.7%)，雙胎53例(38.1%)，三胎3例(2.2%)，剖宮產(chǎn)44例(31.7%)。17例(12.2%)為本院產(chǎn)科直接轉(zhuǎn)入，122例(87.8%)均由周圍縣級(jí)醫(yī)院轉(zhuǎn)入，其中90例(64.7%)由專業(yè)新生兒院前轉(zhuǎn)運(yùn)接診入院。83例(59.7%)入院時(shí)存在低體溫(<35 ℃)，102例(73.4%)存在呼吸窘迫綜合征(respiratorydistresssyndrome,RDS)合并呼吸衰竭。納入標(biāo)準(zhǔn)：生后7d內(nèi)收入NICU；胎齡≤34周；需要接受24h以上輔助通氣的呼吸衰竭患兒，包括接受輔助通氣24h內(nèi)死亡或放棄者及需要輔助通氣但在有效通氣措施建立前即放棄治療者[輔助通氣定義為氣管插管機(jī)械通氣和(或)無(wú)創(chuàng)輔助通氣包括經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(nasalcontinuouspositiveairwaypressure,NCPAP)、加溫濕化高流量鼻導(dǎo)管通氣(heatedhumidifiedhighflownasalcannula,HHHFNC)、經(jīng)鼻間歇正壓通氣(nasalintermittentpositivepressureventilation，NIPPV)]。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并嚴(yán)重先天發(fā)育畸形者。

1.2 觀察指標(biāo) ①母親妊娠合并癥、是否應(yīng)用產(chǎn)前激素促胎肺成熟、分娩方式、出生時(shí)Apgar評(píng)分及復(fù)蘇情況等。②納入患兒的性別、胎齡、出生體質(zhì)量、是否多胎妊娠、入院方式、總住院時(shí)間及住院費(fèi)用等。③治療經(jīng)過(guò)及并發(fā)癥：包括原發(fā)疾病診斷、所接受的呼吸治療、是否應(yīng)用肺表面活性劑及咖啡因、疾病嚴(yán)重程度、轉(zhuǎn)歸及并發(fā)癥等。主要并發(fā)癥包括：BPD、動(dòng)脈導(dǎo)管開(kāi)放(patentductusarteriosus，PDA)、院內(nèi)感染、嚴(yán)重顱內(nèi)出血、膽汁淤積綜合征、肺氣漏等。

1.3 研究中所用其他定義 本研究所有關(guān)于新生兒急性呼吸系統(tǒng)疾病及早產(chǎn)兒并發(fā)癥診斷標(biāo)準(zhǔn)均依據(jù)第4版《實(shí)用新生兒學(xué)》。BPD的診斷采用美國(guó)國(guó)家兒童保健和人類發(fā)展研究院2000年通過(guò)的BPD新診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。新生兒急性生理學(xué)圍產(chǎn)期補(bǔ)充評(píng)分(ScoreforNeonatalAcutePhysiologyPerinatalExtension-Ⅱ,SNAPPE-Ⅱ)系統(tǒng)包括多次驚厥、平均動(dòng)脈壓、最低體溫、尿量、PaO2/FiO2、小于胎齡兒、5minApgar評(píng)分、出生體質(zhì)量共9個(gè)項(xiàng)目。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)；多因素Logistic回歸分析明確獨(dú)立危險(xiǎn)因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 圍產(chǎn)/分娩期資料 139例患兒中，34例(24.5%)有產(chǎn)前激素使用史，52例(37.4%)未用，53例(38.1%)不詳。母親妊娠合并癥：最常見(jiàn)為絨毛膜羊膜炎共36例(25.9%)，其次為胎膜早破16例(11.5%)、妊娠高血壓疾病12例(8.6%)、妊娠期糖尿病10例(7.2%)、胎盤早剝6例(4.3%)；新生兒窒息發(fā)生率為25.9%(36/139)，其中重度窒息發(fā)生率為5.0%(7/139)。

2.2 治療及臨床轉(zhuǎn)歸 接受氣管插管機(jī)械通氣患兒90例(64.7%)，其中10例(11.1%)第一次拔管失敗，需二次以上氣管插管機(jī)械通氣；插管患兒中存活者54例，接受插管機(jī)械通氣時(shí)間中位值為3d，插管時(shí)間在3d以內(nèi)者占63.0%(34/54)。另外49例(35.3%)患兒僅接受了無(wú)創(chuàng)輔助通氣(NCPAP/HHHFNC/NIPPV)治療。77例(55.4%)接受了肺表面活性劑治療，RDS患兒應(yīng)用肺表面活性劑的比例為75.5%(77/102)。97例(69.8%)應(yīng)用過(guò)咖啡因治療。

139例患兒中BPD發(fā)生率為17.3%(24/139)，總病死率為32.4%(45/139)，BPD和(或)死亡發(fā)生率為41.0%(57/139)，存活患兒中BPD發(fā)生率為25.5%。男嬰病死率32.1%(27/84)，女?huà)氩∷缆?2.7%(18/55)，二者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.005，P>0.05)，其中37例系患兒家屬因經(jīng)濟(jì)原因或考慮到神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥放棄后死亡，占病死例數(shù)的82.2%(37/45)。其他合并癥包括：感染(30例，21.6%，其中包括肺炎和(或)敗血癥29例，化膿性骨髓炎1例)、PDA(34例，24.5%)、Ⅲ～Ⅳ級(jí)顱內(nèi)出血(10例，7.2%)、膽汁淤積綜合征7例(5.0%)、肺氣漏(6例，4.3%)。

<30周組出生體質(zhì)量、SNAPPE-Ⅱ、BPD發(fā)生率均低于≥30 周組，死亡例數(shù)、住院時(shí)間、住院費(fèi)用均高于≥30 周組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。

表1 不同胎齡患兒臨床特征及轉(zhuǎn)歸Table 1 The clinical characteristics and outcomes of babies with different GA

2.3 BPD危險(xiǎn)因素分析 以是否發(fā)生BPD為因變量(是=1，否=0)，以低出生體質(zhì)量(<1 250 g=1，1 250～1 500 g=0)、多胎(是=1，否=0)、RDS(是=1，否=0)、宮內(nèi)感染(是=1，否=0)、PDA(是=1，否=0)、晚發(fā)敗血癥(是=1，否=0))為因變量進(jìn)行Logistic回歸分析，結(jié)果顯示低出生低質(zhì)量、多胎、RDS、宮內(nèi)感染、PDA、晚發(fā)敗血癥是導(dǎo)致BPD的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，見(jiàn)表2。

2.4 BPD和(或)死亡危險(xiǎn)因素分析 以是否發(fā)生BPD和(或)死亡為因變量(是=1，否=0)，以低出生體質(zhì)量(<1 250 g=1，1 250～1 500 g=0)、胎齡(<30周=1，≥30周=0)、RDS(是=1，否=0)、窒息(是=1，否=0)、PaO2/FiO2(<1=1，1～2.49=2，>2,49=3)、SNAPPE-Ⅱ(>20分=1，≤20分=0)、低體溫(<35 ℃=1，≥35 ℃=0)、有創(chuàng)通氣史(是=1，否=0)、宮內(nèi)感染(是=1，否=0)為自變量進(jìn)行Logistic回歸分析，結(jié)果顯示胎齡、RDS、高SNAPPE-Ⅱ、宮內(nèi)感染是導(dǎo)致BPD和(或)死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，見(jiàn)表3。

表2 VLBWI發(fā)生BPD危險(xiǎn)因素的多因素回歸分析Table 2 Multivariate stepwise regression analysis of risk factors for BPD in VLBWI

表3 VLBWI發(fā)生BPD和(或)死亡危險(xiǎn)因素的多因素回歸分析Table 3 Multivariate stepwise regression analysis of risk factors for BPD and/or death in VLBWI

3 討 論

NICU質(zhì)量改進(jìn)是高危早產(chǎn)兒能更好存活的前提。目前國(guó)際上開(kāi)展的設(shè)計(jì)嚴(yán)密的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)不斷給NICU質(zhì)量改進(jìn)帶來(lái)較高等級(jí)的臨床證據(jù)，包括咖啡因的應(yīng)用、新型無(wú)創(chuàng)輔助通氣方式HHHFNC、NIPPV的使用，這些均在推進(jìn)新生兒醫(yī)學(xué)的持續(xù)發(fā)展。本研究總結(jié)了河北地區(qū)單個(gè)兒童醫(yī)院NICU在循證醫(yī)學(xué)證據(jù)指導(dǎo)下實(shí)行質(zhì)量改進(jìn)措施后連續(xù)12個(gè)月收治的139例VLBWI一般臨床特征、接受治療狀況以及疾病轉(zhuǎn)歸狀況，并進(jìn)行了主要不良預(yù)后的危險(xiǎn)因素分析。通過(guò)與既往數(shù)據(jù)比較，獲得高危早產(chǎn)兒臨床預(yù)后的發(fā)展趨勢(shì)，揭示進(jìn)一步提高NICU效能的促進(jìn)因素，消除潛在的不利因素。

與2010-2011年數(shù)據(jù)相比[4]，本研究連續(xù)12個(gè)月共納入VLBWI 139例，較2010年1月-2011年10月連續(xù)22個(gè)月所收治VLBWI 127例顯著增多，且接受專業(yè)新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)比例顯著增加(64.7%vs17.3%)，到NICU接受救治的最小胎齡下降(24.6周vs27周)。2項(xiàng)研究納入患兒中男嬰均多于女?huà)耄狙芯恐谐统錾w質(zhì)量?jī)航^對(duì)例數(shù)增加，但所占比例無(wú)明顯改變(5.8%vs6.3%)。關(guān)于最小可存活胎齡，各國(guó)目前所制定的指南不一。發(fā)達(dá)國(guó)家通常推薦對(duì)胎齡23周以下的嬰兒實(shí)行姑息護(hù)理，對(duì)25周以上嬰兒采取積極復(fù)蘇救治[6]。我國(guó)目前對(duì)此尚無(wú)統(tǒng)一推薦，但所救治最小胎齡下降及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)預(yù)示未來(lái)國(guó)內(nèi)超早產(chǎn)兒數(shù)目可能會(huì)進(jìn)一步增加。與胎齡在28周以上嬰兒相比，超早產(chǎn)兒的治療需要耗費(fèi)更多的人力和物力資源，且病死率及發(fā)生神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥的概率很大[7]。我國(guó)目前的NICU資源與國(guó)外相比仍有差距，這可能是超低出生體質(zhì)量?jī)核急壤^低的原因之一。另外，昂貴的住院費(fèi)用及不確定的預(yù)后使得很多超早產(chǎn)兒可能在轉(zhuǎn)院前就已經(jīng)放棄。納入病例中40%均為雙胎或多胎，可能與助孕生殖技術(shù)的應(yīng)用增加有關(guān)。

目前研究表明插管機(jī)械通氣可能會(huì)對(duì)早產(chǎn)兒肺造成不同程度的損傷，無(wú)創(chuàng)輔助通氣模式可代替插管機(jī)械通氣作為治療RDS的首選，但對(duì)于患重度RDS的早產(chǎn)兒，為保證足夠的肺容量，機(jī)械通氣在某些情況下仍不可避免[8]。美國(guó)26家醫(yī)療中心20年收治的超早產(chǎn)兒和VLBWI的大型研究顯示，2002年90%的超早產(chǎn)兒及VLBWI需要常規(guī)機(jī)械通氣，2012年該數(shù)值降至82%，25周以下早產(chǎn)兒幾乎全部需要插管機(jī)械通氣[9]。本研究中接受氣管插管機(jī)械通氣的患兒占64.7%，其余患兒僅接受了無(wú)創(chuàng)輔助通氣模式。與2007-2008年由河北省14家醫(yī)院參加的新生兒呼吸衰竭的流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)相比[10]，存活患兒需要機(jī)械通氣天數(shù)中位值縮短(3vs4)。與2010-2011年數(shù)據(jù)相比[4]，本研究納入患兒接受肺表面活性劑治療的比例增加(55.4%vs48.0%)，需要二次以上氣管插管機(jī)械通氣者減少(11.1%vs25%)，總體病死率下降(32.1%vs41.7%)，Ⅲ～Ⅳ級(jí)顱內(nèi)出血發(fā)生率下降(7.2%vs10.2%)。考慮與NICU整體質(zhì)量改進(jìn)措施的應(yīng)用、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的實(shí)施、新藥咖啡因的應(yīng)用以及專業(yè)院前轉(zhuǎn)運(yùn)比例增高等綜合因素有關(guān)。

日本數(shù)據(jù)表明，從2003-2008年VLBWI總病死率從10.8%降至8.7%，體質(zhì)量在501～750 g早產(chǎn)兒病死率下降程度最大(由25.6%降至17.7%)[11]。本研究所納入的VLBWI病死率與發(fā)達(dá)國(guó)家尚存在差距。①證據(jù)表明VLBWI的存活取決于自出生即開(kāi)始的專業(yè)圍生期處理[8]，如出生時(shí)產(chǎn)房?jī)?nèi)即應(yīng)用持續(xù)正壓通氣可能會(huì)減少肺表面活性物質(zhì)及氣管插管機(jī)械通氣，從而改善早產(chǎn)兒預(yù)后。因此，存在RDS風(fēng)險(xiǎn)的早產(chǎn)兒，在能夠提供穩(wěn)定且持續(xù)呼吸支持(包括氣管插管和機(jī)械通氣)的Ⅲ級(jí)醫(yī)療中心分娩是最佳選擇。本研究所納入的病例絕大多數(shù)(87.8%)自基層醫(yī)院轉(zhuǎn)入，產(chǎn)房?jī)?nèi)早期處理(如持續(xù)正壓通氣及肺表面活性劑治療)可能不夠及時(shí)，轉(zhuǎn)入Ⅲ級(jí)NICU時(shí)間及接受首劑肺表面活性劑相對(duì)較晚，可能是病死率、發(fā)生BPD、需要?dú)夤懿骞鼙壤鄬?duì)較高的原因之一。②本研究中接受專業(yè)轉(zhuǎn)運(yùn)比例的增多提示區(qū)域性轉(zhuǎn)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)正在形成，但均為生后轉(zhuǎn)運(yùn)。而數(shù)據(jù)表明，對(duì)于孕周<27周的早產(chǎn)兒，如果在能提供三級(jí)護(hù)理的Ⅲ級(jí)NICU的醫(yī)院出生，那么在生后1年內(nèi)的死亡概率會(huì)降低一半[12]。③盡管我國(guó)已全面實(shí)行新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，但仍需先由家屬自行支付治療費(fèi)用，本研究中胎齡<30周者住院費(fèi)用多于≥30周者，且尚不包括日后隨訪及康復(fù)費(fèi)用，因經(jīng)濟(jì)原因及家長(zhǎng)過(guò)于擔(dān)心不良遠(yuǎn)期預(yù)后而放棄治療在VLBMI中仍較為普遍。國(guó)內(nèi)其他醫(yī)院數(shù)據(jù)也顯示有相似情況，2011-2013年深圳婦幼保健院連續(xù)26個(gè)月數(shù)據(jù)顯示，90 例出生胎齡在28周以下患兒，總存活率為57%，病死率9%，放棄率34%[13]。另外，本研究多因素回歸分析還表明，低胎齡、患RDS、高SNAPPE-Ⅱ、宮內(nèi)感染是VLBWI發(fā)生BPD和(或)死亡的風(fēng)險(xiǎn)因素，提示加強(qiáng)產(chǎn)前保健、預(yù)防早產(chǎn)及宮內(nèi)感染可降低BPD和(或)死亡的發(fā)生；而性別、氣管插管機(jī)械通氣史及轉(zhuǎn)運(yùn)方式等因素未發(fā)現(xiàn)與BPD或死亡相關(guān)，可能與本研究納入的病例數(shù)較少等因素有關(guān)。

BPD是VLBMI的主要并發(fā)癥之一，至今仍缺乏有效預(yù)防和治療措施[14]。BPD的發(fā)生發(fā)展與胎齡及出生體質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)，出生體質(zhì)量低和孕周愈小的早產(chǎn)兒BPD發(fā)生率愈高[15]。本研究中存活患兒BPD的發(fā)生率為25.5%，且胎齡<30周早產(chǎn)兒BPD發(fā)生率顯著高于胎齡≥30周。危險(xiǎn)因素分析提示，胎齡<30周、產(chǎn)前母親患絨毛膜羊膜炎、生后存在RDS、并發(fā)院內(nèi)感染、合并PDA均為BPD的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。這與既往報(bào)道一致[16]。

VLBMI對(duì)于寒冷的刺激非常敏感，很多研究證實(shí)生后低體溫會(huì)使其病死率增加[17]。加拿大新生兒協(xié)作網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示入院時(shí)體溫與不良預(yù)后之間關(guān)系成“U”形分布，入院體溫36.5～37.2 ℃不良預(yù)后發(fā)生率最低[18]。由于對(duì)流、蒸發(fā)、傳導(dǎo)多種途徑均可丟失熱量，使得入院時(shí)低體溫在早產(chǎn)兒中較為普遍，即使在常規(guī)使用保溫箱的機(jī)構(gòu)也不能完全避免低體溫的發(fā)生。文獻(xiàn)報(bào)道VLBWI在轉(zhuǎn)至較高級(jí)別NICU時(shí)低體溫的發(fā)生率為31%～90%[19]。本研究發(fā)現(xiàn)入院時(shí)低體溫在納入患兒中較為普遍，占59.7%，且單因素分析顯示其與BPD和(或)死亡發(fā)生相關(guān)。提示在該地區(qū)需要進(jìn)行持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)，加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)前及轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中患兒的體溫監(jiān)測(cè)，可采用提高產(chǎn)房溫度、使用預(yù)熱的包被、塑料薄膜等綜合措施防止熱量丟失。

盡管目前國(guó)內(nèi)外對(duì)有先兆早產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的孕母使用產(chǎn)前激素促進(jìn)胎兒成熟已經(jīng)成為共識(shí)，但仍有部分孕母由于各種原因未能接受產(chǎn)前激素治療。美國(guó)大型數(shù)據(jù)分析顯示，產(chǎn)前激素的使用率從1993年的24%增加至2012年的87%[10]。本研究中僅34例(24.5%)明確有產(chǎn)前激素使用，顯著低于國(guó)外同時(shí)期數(shù)據(jù)，可能與大部分納入患兒由基層醫(yī)院轉(zhuǎn)入，產(chǎn)前資料收集部分丟失有關(guān)。

總之，本研究數(shù)據(jù)表明，經(jīng)過(guò)質(zhì)量改進(jìn)措施，該院高危VLBWI的病死率較前下降，但并未能使其大幅降低，BPD及(或)死亡發(fā)生率仍處于較高水平，放棄治療是病死率高的主要原因。低胎齡、RDS、高SNAPPE-Ⅱ、產(chǎn)前宮內(nèi)感染為BPD和(或)死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。持續(xù)NICU質(zhì)量改進(jìn)與完善醫(yī)療保險(xiǎn)制度、加強(qiáng)圍產(chǎn)保健及建立區(qū)域性產(chǎn)前轉(zhuǎn)運(yùn)體系相結(jié)合，可進(jìn)一步改善高危早產(chǎn)兒預(yù)后。

[1] Shah PS,Sankaran K,Aziz K,et al. Outcomes of preterm infants<29 weeks gestation over 10-year period in Canada:a cause for concern?[J]. J Perinatol,2012,32(2):132-138.

[2] Ireland S,Ray R,Larkins S,et al. Factors influencing the care provided for periviable babies in Australia:a narrative review[J]. Reprod Health,2015,12:108.

[3] Higa Diez M,Yorifuji T,Kado Y,et al. Preterm birth and behavioural outcomes at 8 years of age:a nationwide survey in Japan[J]. Arch Dis Child,2016,101(4):338-343.

[4] 馬莉，劉翠青，孟靈芝，等.需要機(jī)械通氣的極低出生體質(zhì)量?jī)涸簝?nèi)病死率及病死風(fēng)險(xiǎn)因素的前瞻性研究[J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志，2012,14(10):737-741.

[5] Jobe AH，Bancalari E．Bronchopulmonary dysplasia[J]. Am J Respir Crit Care Med,2001,163(7):1723-1729．

[6] Kariholu U,Godambe S,Ajitsaria R,et al. Perinatal network consensus guidelines on the resuscitation of extremely preterm infants born at <27 weeks' gestation[J]. Eur J Pediatr，2012,171(6):921-926.

[7] Johnston KM,Gooch K,Korol E,et al. The economic burden of prematurity in Canada[J]. BMC Pediatr，2014,14:93.

[8] Sweet DG,Carnielli V,Greisen G,et al. European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in preterm infants--2013 update[J]. Neonatology,2013,103(4):353-368.

[9] Stoll BJ,Hansen NI,Bell EF,et al. Trends in care practices,morbidity,and mortality of extremely preterm neonates,1993-2012[J]. JAMA,2015,314(10):1039-1051.

[10] Ma L,Liu C,Wang Y,et al. Mortality of neonatal respiratory failure related to socioeconomic factors in Hebei Province of China[J]. Neonatology,2011,100(1):14-22.

[11] Kusuda S,Fujimura M,Uchiyama A,et al. Trends in morbidity and mortality among very-low-birth-weight infants from 2003 to 2008 in Japan[J]. Pediatr Res,2012,72(5):531-538.

[12] Rautava L,Eskelinen J,Hakkinen U,et al. 5-year morbidity among very preterm infants in relation to level of hospital care[J]. JAMA Pediatr，2013，167(1):40-46.

[13] 崔銀珠,張謙慎,賀紅云,等.超未成熟兒的生存狀況與預(yù)后影響因素分析[J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志,2014,16(6):596-600.

[14] Groothuis JR,Makari D. Definition and outpatient management of the very low-birth-weight infant with bronchopulmonary dysplasia[J]. Adv Ther,2012,29(4):297-311.

[15] 賈系群,劉翠青,夏耀方,等.早產(chǎn)兒并發(fā)癥臨床分析[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2015,36(1):24-26.

[16] Rocha G. Chorioamnionitis and lung injury in preterm newborns[J]. Crit Care Res Pract,2013,2013:890987.

[17] de Almeida MF,Guinsburg R,Sancho GA,et al. Hypothermia and early neonatal mortality in preterm infants[J]. J Pediatr，2014,164(2):271-275.

[18] Pinheiro JM,Furdon SA,Boynton S,et al. Decreasing hypothermia during delivery room stabilization of preterm neonates[J]. Pediatrics,2014,133(1):e218-226.

[19] Miller SS,Lee HC,Gould JB. Hypothermia in very low birth weight infants:distribution,risk factors and outcomes[J]. J Perinatol,2011,31(Suppl 1):S49-56.

(本文編輯：劉斯靜)

Clinical prognosis analysis of high-risk infants requiring assisted ventilation

PU Wei-cong, MA Li*, LIU Cui-qing, LIU Shu-hua

(DepartmentofNeonatology,HebeiProvincialChildren′sHospital,Shijiazhuang, 050031China)

ObjectiveTostudyandtodescribethemortalityandincidenceofbronchopulmonarydysplasia(BPD)oftheverylowbirthweightinfants(VLBWI)whorequiredrespiratorysupport.MethodsPerinataldataandshort-termoutcomesof139VLBWIwereprospectivelycollected,allofwhomwereenrolledintheneonatalintensivecareunit(NICU).ResultsTheoverallincidenceofBPDwas17.3%(24/139).Theoverallin-hospitalmortalitywas32.4%(45/139).ThecompositeincidenceofBPDand/ordeathwas41.0%(57/139).TheincidenceofBPDinthesurvivingchildrenwas25.5%.Thirty-sevenpatientsinthedeadchildrendiedafterthefamilyabandonedtreatment.Lowgestationalage,respiratorydistresssyndrome(RDS),highScoreforNeonatalAcutePhysiologyPerinatalExtension-Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)andintrauterineinfectionweretheindependentriskfactorsforBPDand/ordeath.ConclusionThemortalityand/orincidenceofBPDoftheVLBWIwhorequiredrespiratorysupportremainedhighinthishospital.Thewithdrawalofcarewasamajorcontributortothehighmortality.Lowgestationalage,RDS,highSNAPPE-ⅡandintrauterineinfectionweretheindependentriskfactorsforBPDand/ordeath.

infant,verylowbirthweight；bronchopulmonarydysplasia;riskfactors

2017-03-13；

2017-04-30

河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)研究重點(diǎn)課題(zd2013059)；河北省醫(yī)學(xué)適用技術(shù)跟蹤項(xiàng)目(GL201664)

蒲偉叢(1984-)，女，河北無(wú)極人，河北省兒童醫(yī)院主治醫(yī)師，醫(yī)學(xué)碩士，從事新生兒危重癥診治研究。

*通訊作者。E-mail:mary801@sina.com

R722

A

1007-3205(2017)09-1058-05

10.3969/j.issn.1007-3205.2017.09.016