董立強(qiáng)，王 術(shù)，高光杰，劉麗華，周嬋嬋，賈寶艷，黃元財，王 巖，馮 躍

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，農(nóng)業(yè)部東北水稻生物學(xué)與遺傳育種重點實驗室，遼寧 沈陽 110866； 2.中國水稻研究所，浙江 杭州 310006)

直播條件下行距對不同穗型粳稻產(chǎn)量及倒伏性狀的影響

董立強(qiáng)1，王 術(shù)1，高光杰1，劉麗華1，周嬋嬋1，賈寶艷1，黃元財1，王 巖1，馮 躍2

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，農(nóng)業(yè)部東北水稻生物學(xué)與遺傳育種重點實驗室，遼寧 沈陽 110866； 2.中國水稻研究所，浙江 杭州 310006)

為探索直播條件下行距對不同類型粳稻產(chǎn)量的影響，以3種穗型粳稻品種通禾833、鐵粳7號、沈稻506為試材，研究了直播粳稻在5個不同行距水平下的產(chǎn)量以及乳熟期(齊穗期后25 d)、蠟熟期(齊穗期后40 d)2個倒伏敏感時期水稻莖稈及穗部的物理性狀和形態(tài)特征。結(jié)果表明：行距通過影響直播稻生長發(fā)育過程中行內(nèi)、行間競爭關(guān)系，從而影響植株的物理性狀和形態(tài)特征，改變?nèi)后w結(jié)構(gòu)，最終決定直播稻的產(chǎn)量和倒伏性狀。通禾833在22.5 cm行距下產(chǎn)量最高，但隨著行距減小，有效穗數(shù)、結(jié)實率降低，產(chǎn)量降低，且在低行距下彎穗型品種行間競爭激烈，造成群體郁閉、長勢差、節(jié)間抗折力降低，從而易發(fā)生倒伏；鐵粳7號17.5 cm行距下產(chǎn)量最高，且抗倒伏能力較強(qiáng)；沈稻506在行距20.0 cm時，協(xié)調(diào)了行內(nèi)、行間的競爭，個體長勢優(yōu)良，群體結(jié)構(gòu)合理，使其高產(chǎn)、抗倒?？傊?，過寬、過窄的行距分別加大了行間、行內(nèi)競爭，從而影響植株個體長勢及物理性狀、群體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響直播稻的產(chǎn)量及抗倒伏能力。因此，彎穗型品種應(yīng)選用稍大行距(22.5 cm)、直立穗型品種選用稍小行距(17.5 cm)、半直立穗型品種選用中等行距(20.0 cm)，通過協(xié)調(diào)行內(nèi)和行間競爭，保證足夠的單位面積有效穗數(shù)和較高的結(jié)實率，提高植株抗折力和基部節(jié)間彎曲力矩，構(gòu)建合理植株個體形態(tài)和群體結(jié)構(gòu)，以達(dá)到高產(chǎn)、抗倒的目標(biāo)。

直播；粳稻；行距；產(chǎn)量；抗倒伏

倒伏是水稻生產(chǎn)的主要限制因素之一，影響稻谷品質(zhì)，增加收獲成本，降低水稻生產(chǎn)的綜合效益[1-3]。在水稻籽粒灌漿中后期，穗部物質(zhì)積累，植株重心上移，易發(fā)生倒伏[4]。水稻倒伏是自身生理性狀、形態(tài)特征、栽培種植方式、自然環(huán)境綜合因素作用的結(jié)果[1，5-8]。

前人通過不同種植方式下雜交秈稻的物理性質(zhì)和力學(xué)特征[1]、不同穗型品種倒伏性狀[9-10]、不同行距配置群體結(jié)構(gòu)[11-12]、機(jī)械穴直播產(chǎn)量形成特點[13]及灌漿后期莖稈性狀[14]等方面對水稻倒伏性狀進(jìn)行研究，表明水稻灌漿后穗部質(zhì)量加重，乳熟期、蠟熟期節(jié)間抗折力和基部節(jié)間彎曲力矩發(fā)生變化，較易發(fā)生倒伏，但對于直播粳稻成熟后期的倒伏研究較為罕見。本研究參考國內(nèi)外水稻直播行距配置[15-19]，以3種不同穗型粳稻品種為試材，研究了行距配置對不同穗型粳稻品種的倒伏性狀，探索不同穗型品種適宜的行距，為水稻直播栽培構(gòu)建合理群體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而為實現(xiàn)高產(chǎn)、抗倒伏目標(biāo)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料與設(shè)計

大田試驗于2015年在沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院教學(xué)試驗基地進(jìn)行，以直立穗型品種鐵粳7號、半直立穗型品種沈稻506及彎穗型通禾833為材料，以成熟期穗頸角大小劃分穗型[9]：小于30°為直立穗型；30～60°為半直立穗型；大于60°為彎穗型。

試驗采用旱直播，播種量280萬粒/hm2(根據(jù)千粒質(zhì)量、干谷重計算)，于2015年5月9日機(jī)械條播。行長4 m，8行區(qū)，5個行距水平，分別為15.0，17.5，20.0，22.5，25.0 cm，3次重復(fù)，共計45個小區(qū)。采用二因素裂區(qū)設(shè)計，品種為主區(qū)，行距為副區(qū)。試驗地土質(zhì)為壤土，肥力中等。施純氮150 kg/hm2，以尿素形式施入，其中基肥20%、分蘗肥50%、穗肥30%；磷肥以過磷酸鈣形式施入，70 kg/hm2，全部基施；鉀肥以硫酸鉀形式施入，150 kg/hm2，分別在耕翻前和拔節(jié)期等量施入。其他田間管理按高產(chǎn)要求實施[20]。

1.2 試驗方法

產(chǎn)量及其構(gòu)成因素：成熟期，去除邊行、雜株，按實收計產(chǎn)，測定干谷水分含量，然后計算折合含水量為14.5%的稻谷產(chǎn)量；每個小區(qū)按照連續(xù)20 cm取樣，測定單位面積有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒質(zhì)量。

齊穗期后25，40 d，每小區(qū)連續(xù)取20.0 cm，隨機(jī)選取4個單莖，保留葉鞘、葉片和穗子，保持不失水。用莖稈強(qiáng)度測定儀(型號YYD-1，托普儀器有限公司，杭州)測定抗折力。方法為：將待測植株(留鞘)置莖稈強(qiáng)度測定支架上，待測節(jié)間中點與莖稈強(qiáng)度測定儀中點對齊，兩支點間距為5.0 cm。然后向節(jié)間中點緩慢施加壓力至折斷，折斷植株瞬間的力為該節(jié)間的抗折力(g)。從基部向上第1，2，3，4用N1、N2、N3、N4分別表示各節(jié)間抗折力。

測定植株莖稈物理性狀和穗部性狀，物理性狀包括：株高、重心高(植株基部距離重心的高度)、各節(jié)間長度和節(jié)間基部至穗頂?shù)拈L度(簡稱節(jié)間至頂長)、各節(jié)間鮮質(zhì)量和節(jié)間至頂鮮質(zhì)量(簡稱節(jié)間至頂鮮質(zhì)量)，用游標(biāo)卡尺測定節(jié)間直徑(分為長外徑和短外徑)。穗部性狀包括：穗頸角、穗長、穗重心、單穗鮮質(zhì)量[9]。

1.3 數(shù)據(jù)計算與統(tǒng)計方法

按瀬古秀生等[21]的方法計算各節(jié)間的基部節(jié)間彎矩(Bending moment，BM)、抗折力(Breaking resistance，BR)和倒伏系數(shù)(Lodging index，LI)。

倒伏系數(shù)=基部節(jié)間彎矩/折斷彎矩×100%，代表易發(fā)生的倒伏程度。

基部節(jié)間彎曲力矩(g·cm)=SL×FW，代表加在節(jié)間的力的大小。式中SL(Sheaths length)為各節(jié)間基部至穗頂?shù)木嚯x(cm)，F(xiàn)W(Fresh weight)為各伸長節(jié)間基部至穗頂?shù)孽r質(zhì)量(g)。

折斷彎矩(g·cm)=F×L/4，代表抗折力的大小。式中F為使節(jié)間折斷時所加的重量(g)，L為兩支點間的距離。

用Microsoft Excel 2007和SPSS 19.0處理系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 行距對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較分析結(jié)果表明(表1)，彎穗型品種通禾833隨著行距的增加產(chǎn)量先增加后降低，行距22.5 cm時產(chǎn)量最高，最低產(chǎn)量行距為15.0 cm，且各行距間差異顯著，說明較小的行距加大了行間的競爭，不利于對環(huán)境因子的利用，適當(dāng)?shù)脑黾有芯嘤欣趶澦胄推贩N產(chǎn)量的形成；直立穗品種鐵粳7號產(chǎn)量最高的行距為17.5 cm，當(dāng)行距繼續(xù)增加，結(jié)實率急劇下降，下降幅度達(dá)6%，這也使得鐵粳7號在25.0 cm行距中產(chǎn)量最低，說明在相同播種量下隨著行距增加直立穗品種行內(nèi)密度增大，植株間競爭激烈，影響最終產(chǎn)量；半直立穗型品種沈稻506在20.0 cm行距時產(chǎn)量最高，且顯著高于其他行距，但產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素在不同行距水平下增減較平穩(wěn)，說明半直立穗在協(xié)調(diào)行間競爭基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)了行內(nèi)競爭。

3個品種產(chǎn)量最高的處理，其有效穗數(shù)、結(jié)實率也最高，且顯著地高于其他處理水平，每穗穎花數(shù)、每穗成粒數(shù)及千粒質(zhì)量變化不大。說明播種量相同情況下，不同穗型品種應(yīng)選擇不同行距，保障有效穗數(shù)、結(jié)實率，以構(gòu)建合理群體結(jié)構(gòu)，從而達(dá)到高產(chǎn)的目標(biāo)。

表1 直播條件下粳稻品種不同行距產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素Tab.1 Grain yield and yield components of japonica rice cultivars at different row distances

注：同列中同一品種數(shù)據(jù)，帶相同的小寫字母者表示該處理間差異未達(dá)顯著水平(P<0.05)。表2-3同。

Note：Values followed by different letters within a column in the same variety are significantly different at 5% probability levels．The same as Tab.2-3.

2.2 行距對不同生育時期直播粳稻植株、穗部物理性狀的影響

3個品種在乳熟期(齊穗期后25 d)和蠟熟期(齊穗期后40 d)植株和穗部物理性狀都發(fā)生了變化。由表2可知，在乳熟期，通禾833株高、穗長最大，植株重心高、穗重心也相對較大且最大值均出現(xiàn)在22.5 cm行距；鐵粳7號株高最小，植株鮮質(zhì)量、穗鮮質(zhì)量最大且最大值均出現(xiàn)在17.5 cm行距；沈稻506株高、穗長中等，穗鮮質(zhì)量3個品種中最低且顯著低于其他品種。

在蠟熟期，通禾833株高、穗長、重心高、穗重心均高于其他2個品種，但穗鮮質(zhì)量卻最低，且穗部彎曲程度增加明顯，除穗頸角外各性狀指標(biāo)最高值均出現(xiàn)在22.5 cm行距，說明隨著成熟進(jìn)程的推進(jìn)，彎穗加劇了行間的競爭；鐵粳7號除穗頸角外一直保持了乳熟期的表現(xiàn)，其他性狀指標(biāo)最大值均出現(xiàn)在17.5 cm行距，且行距增加表現(xiàn)下降趨勢，表明直立穗品種雖受生長進(jìn)程的影響較小，但過大的行距加大了行內(nèi)競爭不利于環(huán)境因子的利用，影響穗部物質(zhì)積累；沈稻506則在2個時期內(nèi)，穗鮮質(zhì)量明顯增高，最高出現(xiàn)在20.0 cm行距，說明半直立穗品種沈稻506在協(xié)調(diào)了行間、行內(nèi)競爭有利于后期灌漿，穗部物質(zhì)積累。

表2 乳熟期、蠟熟期不同行距下植株及穗部的物理性狀Tab.2 Plant and panicle physical characters at different row distances at milk and dough stage

2.3 行距對直播粳稻各節(jié)間抗折力、節(jié)間彎矩和倒伏系數(shù)的影響

3個品種均隨著成熟進(jìn)程的推進(jìn)，抗折力減小、基部節(jié)間彎曲力矩減小，從而導(dǎo)致倒伏系數(shù)增加。倒伏系數(shù)總體上表現(xiàn)為彎穗型>半直立穗型>直立穗型的趨勢，這一趨勢保持到成熟。

由表3可知，在2個時期3個品種抗折力、基部節(jié)間彎曲力矩均表現(xiàn)為N1>N2>N3；2個時期通禾833倒伏系數(shù)表現(xiàn)為N3>N2>N1，鐵粳7號蠟熟期表現(xiàn)為N2>N3>N1；除蠟熟期15.0 cm行距，沈稻506在2個時期表現(xiàn)為N2>N1>N3，除乳熟期22.5 cm第一節(jié)間外，通禾833 的2個時期各節(jié)間抗折力最高均出現(xiàn)在22.5 cm行距，基部節(jié)間彎曲力矩亦如此，倒伏系數(shù)最大在15.0 cm行距，除N3在25.0 cm行距外，蠟熟期倒伏系數(shù)表現(xiàn)為行距增加減小的趨勢。這與品種本身的穗部彎曲程度有關(guān)，過低的行距使得行與行之間的競爭加劇，長勢較弱，增加了倒伏發(fā)生幾率；直立穗型品種鐵粳7號2個時期各節(jié)間抗折力、基部節(jié)間彎曲力矩最高值在17.5 cm行距，在最大行距倒伏系數(shù)最高，且部分達(dá)到顯著水平，在同一播種量下過大的行距勢必增加行內(nèi)植株緊密程度，從而影響長勢，進(jìn)而加大了倒伏風(fēng)險；沈稻506在2個時期各節(jié)間的節(jié)間抗折力、基部節(jié)間彎曲力矩最高在20.0 cm行距，除第2節(jié)間外倒伏系數(shù)最大值乳熟期出現(xiàn)在15.0 cm行距，蠟熟期出現(xiàn)在25.0 cm行距，這與穗部成熟程度有關(guān)，由行間競爭轉(zhuǎn)換為行內(nèi)競爭，行內(nèi)過密加大倒伏的可能。

表3 乳熟期、蠟熟期不同行距下倒伏性狀Tab.3 Lodging traits in different distances on milk and dough stage

2.4 倒伏性狀與植株物理性狀相關(guān)性分析

相關(guān)性分析結(jié)果表明，3個節(jié)間抗折力與株高、植株重心高、穗頸角、穗長呈顯著負(fù)相關(guān)，其中植株重心高、穗頸角、穗長達(dá)到極顯著水平；倒伏系數(shù)與株高、植株重心高、穗頸角、穗長呈顯著正相關(guān)，其中株高、植株重心高、穗頸角達(dá)到極顯著水平；基部節(jié)間彎曲力矩與穗頸角、穗重心呈極顯著負(fù)相關(guān)，與植株鮮質(zhì)量、穗鮮質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)。植株鮮質(zhì)量雖與抗折力呈正相關(guān)，但也增加了基部節(jié)間彎曲力矩，從而加大了倒伏系數(shù)，說明單純地追求植株生物量并不能達(dá)到抗倒伏的效果(表4)。

3 討論

3.1 直播粳稻植株物理性狀及產(chǎn)量

水稻產(chǎn)量由多個因素同時決定，自身調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)。但同一播種量水平下，行內(nèi)、行間競爭不同，品種植株物理性狀及產(chǎn)量受行距水平影響較大。選用適宜的行距有利于最終產(chǎn)量的形成。

表4 抗折力、節(jié)間彎矩、倒伏系數(shù)與植株物理性狀的相關(guān)系數(shù)Tab.4 Correlation coefficients of breaking resistance，bending moment，lodging index and plant properties

注：*、**.表示相關(guān)達(dá)0.05和0.01顯著水平。

Note：*，**. Significantly different at the 0.05 and 0.01 probability levels，respectively.

趙海新等[22]對不同穗型粳稻研究表明不同行距配置水稻調(diào)節(jié)能力不同，依據(jù)不同品種改變行距有利于空間利用。閆川等[11]研究表明株行距不同，植株個體物理性狀、群體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生差異，進(jìn)而影響產(chǎn)量。本研究表明，3個品種產(chǎn)量最高出現(xiàn)在鐵粳7號的17.5 cm行距，這與植株鮮質(zhì)量及穗鮮質(zhì)量變化表現(xiàn)一致，說明直立穗型品種隨著行距的增大行內(nèi)競爭激烈，行間的環(huán)境因子利用低，導(dǎo)致群體長勢差、最終產(chǎn)量低；通禾833在22.5 cm行距產(chǎn)量最高，在15.0 cm行距產(chǎn)量最低，并與植株鮮質(zhì)量、穗鮮質(zhì)量表現(xiàn)一致，說明對于彎穗型品種，行距減小勢必加劇行間競爭，隨著成熟進(jìn)程的推進(jìn)通禾833穗長達(dá)到21.0 cm、穗頸角達(dá)到70°，以至于小行距水平下行與行之間郁閉，最終影響產(chǎn)量；沈稻506最高產(chǎn)量在20.0 cm行距，過高過低行距均表現(xiàn)不好，這與品種本身協(xié)調(diào)行內(nèi)、行間競爭有關(guān)。

3.2 行距對不同穗型直播粳稻倒伏能力的比較

乳熟期、蠟熟期為水稻倒伏發(fā)生的2個敏感時期，莖稈中物質(zhì)轉(zhuǎn)移，穗部物質(zhì)積累，使得植株重心上移，加大了倒伏的風(fēng)險。不同穗型品種莖稈物理性狀和力學(xué)特征、生理特性及灌漿特點不同，以致倒伏性狀不一致。

前人對水稻成熟期的倒伏性狀做了大量研究，雷小龍等[1]、許軻等[5]認(rèn)為水稻莖稈基部性狀與倒伏密切相關(guān)，李小朋等[12]研究表明，應(yīng)根據(jù)不同穗型選用基部節(jié)間彎矩適宜的品種可降低倒伏，李國輝等[23]研究表明，水稻倒伏的發(fā)生由植株物理性狀、形態(tài)及不同受力機(jī)理共同導(dǎo)致。前人對水稻倒伏性狀研究表明，第4節(jié)間對倒伏影響較小[24-26]，本研究只對第1，2，3節(jié)間進(jìn)行了分析。就本研究的3個品種而言，倒伏系數(shù)表現(xiàn)為彎穗型>半直立穗型>直立穗型、蠟熟期>乳熟期的趨勢。這與蠟熟期的穗長也較乳熟期略有增加，同時水稻穗部成熟規(guī)律由中上部及下成熟，使得穗部重心下降有關(guān)。由于物質(zhì)的轉(zhuǎn)化蠟熟期的穗鮮質(zhì)量明顯增加，穗重增加的同時也加大了穗部的彎曲程度，穗頸角增大，植株重心增高，增加了倒伏風(fēng)險。彎穗型適當(dāng)增加行距，直立穗型適當(dāng)降低行距，協(xié)調(diào)好行距間及行內(nèi)競爭，保證穗重的基礎(chǔ)上降低植株高度、重量，以降低重心、提高抗折力，形成合理群體結(jié)構(gòu)，減小倒伏發(fā)生幾率。

實際大田試驗中，通禾833最低行距、鐵粳7號2個較高行距、沈稻506最高行距在完熟期發(fā)生了倒伏，這與倒伏試驗測定結(jié)果一致。本研究對不同行距水平下2個倒伏發(fā)生敏感時期的植株物理性狀和力學(xué)機(jī)理進(jìn)行了分析，由于一些品種(沈稻506)灌漿速度快，這也使得乳熟期-蠟熟期倒伏系數(shù)迅速增加，相同條件下直播粳稻的化學(xué)物質(zhì)轉(zhuǎn)化、灌漿特點等對倒伏的影響還有待進(jìn)一步研究。

[1] 雷小龍， 劉 利， 茍 文， 等. 種植方式對雜交秈稻植株抗倒伏特性的影響[J]. 作物學(xué)報，2013，39(10)：1814-1825.

[2] 吳文革， 陳 燁， 錢銀飛， 等. 水稻直播栽培的發(fā)展概況與研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2006，8(4)：32-36.

[3] 劉 偉. 水稻抗倒伏育種研究進(jìn)展[J]. 北方水稻，2015，45(1)：65-67，71.

[4] 金正勛， 鄭冠龍， 朱立楠， 等. 不同氮鉀肥施用方法對水稻產(chǎn)量及抗倒伏性的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，46(3)：9-14.

[5] 許 軻， 唐 磊， 郭保衛(wèi)， 等. 不同水直播方式水稻植株抗倒特性研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2014，29(6)：226-232.

[6] 張 俊， 李剛?cè)A， 宋云攀， 等. 超級稻Y兩優(yōu)2號在兩生態(tài)區(qū)的抗倒性分析[J]. 作物學(xué)報，2013，39(4)：682-692.

[7] 施賢波， 金林燦. 早秈稻甬秈69莖稈抗折力及稻谷容重性狀探討[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56(1)：46-47.

[8] 何永美， 湛方棟， 祖艷群， 等. 大田增強(qiáng)UV-B輻射對元陽梯田地方水稻莖稈性狀和倒伏指數(shù)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26(1)：39-45.

[9] 徐正進(jìn)， 陳溫福， 韓 勇， 等. 遼寧水稻穗型分類及其與產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報，2007，33(9)：1411-1418.

[10] 劉 堅， 陶紅劍， 施 思， 等. 水稻穗型的遺傳和育種改良[J]. 中國水稻科學(xué)，2012，26(2)：227-234.

[11] 閆 川， 丁艷鋒， 王強(qiáng)盛， 等. 行株距配置對水稻莖稈形態(tài)生理與群體生態(tài)的影響[J]. 中國水稻科學(xué)，2007，21(5)：530-536.

[12] 李小朋， 王 術(shù)， 黃元財， 等. 行穴距配置對不同穗型粳稻抗倒伏性的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，35(2)：15-22.

[13] 唐湘如， 羅錫文， 黎國喜， 等. 精量穴直播早稻的產(chǎn)量形成特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25(7)：84-87.

[14] 楊惠杰， 楊仁崔， 李義珍， 等. 水稻莖稈性狀與抗倒性的關(guān)系[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2000，15(2)：1-7.

[15] 臧 英， 羅錫文， 張國忠， 等. 開溝起壟穴直播方式對水稻分蘗前期甲烷排放的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，35(2)：96-100.

[16] San-Oh Y，Mano Y，Ookawa T，et al. Comparison of dry matter production and associated characteristics between direct-sown and transplanted rice plants in a submerged paddy field and relationships to planting patterns[J]. Field Crops Research，2004，87(1)：43-58.

[17] Nawaz A，F(xiàn)arooq M，Ahmad R，et al. Seed priming improves stand establishment and productivity of no till wheat grown after direct seeded aerobic and transplanted flooded rice[J]. European Journal of Agronomy，2016，76(SI)：130-137.

[18] 李 杰， 張洪程， 常 勇， 等. 高產(chǎn)栽培條件下種植方式對超級稻根系形態(tài)生理特征的影響[J]. 作物學(xué)報，2011，37(12)：2208-2220.

[19] 薛利紅， 覃 夏， 李剛?cè)A， 等. 基蘗肥氮不同比例對直播早稻群體動態(tài)、氮素吸收利用及產(chǎn)量形成的影響[J]. 土壤，2010，42(5)：815-821.

[20] 王 術(shù)， 王鐵良. 水稻安全生產(chǎn)技術(shù)指南[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：149-153.

[21] 瀬古秀生，佐本啓智，鈴木嘉一郎. 水稲の倒伏に及ぼす二，三栽培條件の影響(Ⅱ)[J]. 日本作物學(xué)會紀(jì)事，1959，27(2)：173-176.

[22] 趙海新， 楊麗敏， 陳書強(qiáng)， 等. 行距對兩個不同類型水稻品種冠層結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量的影響[J]. 中國水稻科學(xué)，2011，25(5)：488-494.

[23] 李國輝， 鐘旭華， 田 卡， 等. 施氮對水稻莖稈抗倒伏能力的影響及其形態(tài)和力學(xué)機(jī)理[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46(7)：1323-1334.

[24] 許俊偉， 孟天瑤， 荊培培， 等. 機(jī)插密度對不同類型水稻抗倒伏能力及產(chǎn)量的影響[J]. 作物學(xué)報，2015，41(11)：1767-1776.

[25] 楊世民， 謝 力， 鄭順林， 等. 氮肥水平和栽插密度對雜交稻莖稈理化特性與抗倒伏性的影響[J]. 作物學(xué)報，2009，35(1)：93-103.

[26] 李紅嬌， 張喜娟， 李偉娟， 等. 不同穗型粳稻品種抗倒伏性的比較[J]. 中國水稻科學(xué)，2009，23(2)：191-196.

Effect of Row Distances on Yields and Lodging Resistance of Japonica Rice Cultivars with Different Panicle Types under Drill Seeding

DONG Liqiang1，WANG Shu1，GAO Guangjie1，LIU Lihua1，ZHOU Chanchan1，JIA Baoyan1，HUANG Yuancai1，WANG Yan1，F(xiàn)ENG Yue2

(1.College of Agronomy，Shenyang Agricultural University，Key Laboratory of Northeastern Rice Biology and Genetic Breeding，Ministry of Agriculture，Shenyang 110866，China； 2.China National Rice Reasearch Institute，Hangzhou 310006，China)

To explore the effects of row distances on yield of different japonica rice cultivars with different types under drill seeding，with three different panicle types of japonica rice cultivars Tonghe 833，Tiejing 7，Shendao 506 as entries，the effect of five row distances on yield as well as physical properties and morphological characteristics of rice clum and panicle at milk (after heading stage 25 d)and dough stages(after heading stage 40 d)，the two lodging sensitive stages，were studied under drill seeding condition. The results showed that with row distances changing the competition between the rows and in row was affected in the rice growth and development，which affecting the physical properties and morphological characteristics of plant，changing population structure，and eventually determining yield and lodging. As to Tonghe 833，the curved panicle cultivar，the highest yield appeared at 22.5 cm row distance，but with row distance decreasing，the productive panicle，seed setting rate and yield decreased meanwhile，in low row distance the between-row competition occurred fiercely，resulting in shading population，poor growing，decreasing breaking resistance between nodes and easy lodging； Tiejing 7 obtained the highest yield and stronger lodging resistance when the row distance was 17.5 cm； when at 20.0 cm row distance，Shendao 506 coordinated the competition in the row and between row，the individual plant grew well and the reasonable population structure was formed and the high yield and lodging resistance were realized. Briefly，too wide or too narrow row distance increased the competition between row and in the row，thereby affecting the physical properties of individual of plants，growth population structure，grain yield and lodging resistance. Above knowable，the seeds of curved panicle cultivars should be sown at larger row distance (22.5 cm)，erect panicle cultivars at smaller row distance (17.5 cm)，and semi-erect panicle cultivars at medium row distance (20.0 cm)，and the high yield and lodging resistance could be easily reached through coordinating the competition between rows and in the row to ensure more productive panicles per unit area and higher seed setting rate，to improve breaking resistance and bending moment，and to build a reasonable individual plant morphology and population structure.

Drill seeding；Japonica rice； Row distance； Yield； Lodging resistance

2017-03-09

國家重點研發(fā)計劃課題糧食豐產(chǎn)增效科技創(chuàng)新項目(2016YFD0300104)；國家農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化基金項目(2011GB2B000006)；遼寧省百千萬人才工程基金項目(2012921026)；遼寧省高校優(yōu)秀人才支持計劃(A類)項目(LR2013031)

董立強(qiáng)(1990-)，男，內(nèi)蒙古赤峰人，在讀碩士，主要從事水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效栽培及生理研究。

王 術(shù)(1968-)，男，內(nèi)蒙古赤峰人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效栽培及生理研究。

S314；S511.01

A

1000-7091(2017)04-0169-07

10.7668/hbnxb.2017.04.027