朱明勝，蔣加新，朱法明，金偉民，蔣敬平，陳金堯，張菊新，戴武春

(江蘇省太湖漁業(yè)管理委員會辦公室，蘇州 215104)

增殖放流對太湖水環(huán)境治理的作用及相關(guān)政策建議

朱明勝，蔣加新，朱法明，金偉民，蔣敬平，陳金堯，張菊新，戴武春

(江蘇省太湖漁業(yè)管理委員會辦公室，蘇州 215104)

2007年以來，國家對太湖水污染治理提出了控源截污、藍藻打撈、底泥清淤等一系列綜合治理措施，取得了一定的成效，但目前水體中氮、磷指標(biāo)仍然偏高。移出水體中富含的氮磷成為治理太湖水環(huán)境的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為應(yīng)用生物操縱理論移除水體中的氮磷是治理太湖水環(huán)境既高效低耗又有產(chǎn)出的好方法。本文闡述了水生生物凈水的機理，設(shè)計利用增殖放流水生生物來提高漁業(yè)凈水的功能，在分析太湖增殖放流實踐和其凈水功能的基礎(chǔ)上，提出提高增殖放流魚類凈水效果的對策與建議。

增殖放流； 水生生物； 凈水功能； 政策建議

太湖是我國五大淡水湖之一，為太湖平原的核心，是太湖水系中重要的戰(zhàn)略水源地，兼具防洪、漁業(yè)、灌溉、航運和旅游等多重功能。湖泊水域面積2 338.1 km2，總蓄水量44×108m3，平均水深1.89 m，是我國最為典型的也是受人類活動干預(yù)和影響較大的長江中下游大型淺水湖泊。

上世紀(jì)80年代后期，隨著太湖流域內(nèi)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)和城市的快速發(fā)展，外源性營養(yǎng)物質(zhì)大量流入太湖，水質(zhì)富營養(yǎng)化程度不斷加劇。伴隨著富營養(yǎng)化程度的加劇，太湖藻類組成由甲藻、綠藻占優(yōu)勢逐步轉(zhuǎn)變到以藍藻為優(yōu)勢種[1]。2007年無錫太湖藍藻事件爆發(fā)后，國家、省、市各級政府對太湖水污染治理予以高度重視，提出了控源截污、藍藻打撈、底泥清淤等一系列綜合治理措施，取得了一定的治理效果，但目前水體中氮、磷指標(biāo)仍然偏高。如何將水體中富含的氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)有效移出水體，國內(nèi)外專家學(xué)者對此做了深入研究。呂志江等[2]實驗表明水生植物和水生動物共生環(huán)境下對水中氮、磷、有機碳素等營養(yǎng)元素及污染物具有吸附分解作用，同時還可以根據(jù)水生植物的種類和不同的水生動物的組合及數(shù)量來調(diào)節(jié)控制凈化能力的大小，修復(fù)受污染的水體并能保持良好的水質(zhì)。筆者認(rèn)為上述運用生物操縱理論治理污水的方法同樣適用于太湖水環(huán)境的治理。本文介紹了太湖水質(zhì)變動的趨勢，分析其富營養(yǎng)化的原因，闡述水生生物凈水的機理，設(shè)計利用增殖放流水生生物來提高漁業(yè)凈水的功能，在分析太湖增殖放流的實踐和其凈水功能的基礎(chǔ)上，提出提高增殖放流魚類凈水效果的對策與建議。

1 60年來太湖水質(zhì)變動趨勢

按現(xiàn)行《地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-88)》，太湖水質(zhì)指標(biāo)的綜合評價在上個世紀(jì)60年代尚屬Ⅰ～Ⅱ類水體，80年代初平均為Ⅱ～Ⅲ類，80年代末則全面進入III類，局部為Ⅳ和Ⅴ類，90年代中期平均已達Ⅳ類，1/3湖區(qū)已為Ⅴ類水質(zhì)。這表明，平均每10年左右，水質(zhì)下降一個級別，近10年下降速度明顯加快。這種變化在20世紀(jì)80年代以前表現(xiàn)為總氮和高錳酸鹽指數(shù)增加為主，80～90年代以磷和葉綠素的顯著增加為特征[1]。據(jù)2003年2月太湖流域水資源保護局關(guān)于太湖流域水質(zhì)狀況通報：太湖湖區(qū)77%面積總磷、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量超標(biāo)，其中Ⅳ類占69%，劣于Ⅴ類占8%。全湖主要指標(biāo)平均濃度，總磷0.06 mg/L，總氮3.09 mg/L，高錳酸鹽指數(shù)4.35 mg/L。太湖7%面積為中營養(yǎng)水平，93%面積為富營養(yǎng)水平。2016年《江蘇省太湖水污染防治條例》實施情況報告指出：“太湖治理成效有目共睹，水質(zhì)穩(wěn)中趨好，但水環(huán)境質(zhì)量整體仍然不容樂觀。目前太湖水氮、磷指標(biāo)仍然偏高，湖體富營養(yǎng)化問題突出，藍藻仍有大面積爆發(fā)可能?！?/p>

2 太湖水質(zhì)富營養(yǎng)化的成因

太湖水質(zhì)富營養(yǎng)化的主要原因是外源性營養(yǎng)物質(zhì)大量流入太湖；其次，湖泊中水生生物種類減少，生物多樣性受到破壞，水域生態(tài)系統(tǒng)失衡致使水生生物的凈水能力下降。

2.1外源性營養(yǎng)物質(zhì)大量流入是水質(zhì)富營養(yǎng)化的主要原因

上世紀(jì)80年代后期，由于太湖流域內(nèi)工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迅速發(fā)展，生活污水及未經(jīng)處理的工業(yè)廢水排入太湖，農(nóng)業(yè)面源污染以及植物腐爛物不斷被徑流帶入湖中，外源性營養(yǎng)物質(zhì)大量流入太湖，超過了太湖水環(huán)境的承載能力，導(dǎo)致太湖水質(zhì)富營養(yǎng)化程度不斷加劇。

2.2水生生物凈水能力下降

太湖水環(huán)境的惡化造成湖泊中水生生物種類減少，生物多樣性受到破壞，水生高等植物大面積退化，群落組成愈益簡單，水域生態(tài)系統(tǒng)平衡被破壞，水生生物的凈水能力不斷下降。

2.2.1 環(huán)境的改變引起生態(tài)系統(tǒng)失衡

自然環(huán)境的改變和人類經(jīng)濟活動的干擾，尤其是上個世紀(jì)50～60年代沿江和沿湖大量閘壩的興建阻斷了洄游和半洄游性魚類的通道，致使太湖洄游和半洄游性魚類幾乎絕跡。60～70年代的“圍湖造田”，致使在沿岸帶產(chǎn)卵的定居性魚類資源數(shù)量減少。據(jù)統(tǒng)計，1969～1974年共圍墾太湖水面19.97×104畝(約1.33×104hm2)，且所圍之處大多是水草叢生、魚蝦產(chǎn)卵和肥育的淺灘湖灣，如無錫市圍墾的五里湖、馬山和石浦灣等為紅、白魚和鯉、鯽魚的產(chǎn)卵場[1]。而湖泊敞水性低齡魚種群數(shù)量在人為繁殖保護措施下逐步增加，形成目前以梅鱭、銀魚等為主體和年變幅較大的太湖魚類資源格局[1]。近幾年太湖每年捕撈產(chǎn)量的52%為梅鱭，表明生物多樣性已受到嚴(yán)重破壞，湖泊生態(tài)系統(tǒng)平衡被打破。

2.2.2 過度捕撈加劇生態(tài)系統(tǒng)的失衡

近年來由于太湖酷捕性漁具增多，捕撈強度過強，造成大中型魚類數(shù)量下降，具有較強補償調(diào)節(jié)能力的低齡小型魚類迅速增加，魚類群落結(jié)構(gòu)朝著“小型化”和“優(yōu)勢種單一化”方向發(fā)展。過度捕撈致使水生生物多樣性下降，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)不合理。太湖漁業(yè)管理部門應(yīng)在捕撈強度上加強控制，通過增殖放流來調(diào)節(jié)魚類的種群結(jié)構(gòu)，提高水生生物的多樣性，維護水域的生態(tài)系統(tǒng)平衡，增強水生生物的凈水能力。

3 水生生物凈化水質(zhì)的機理

水生植物和水生動物共生下能有效去除氮、磷、碳。發(fā)揮了水生動物和水生植物的各項機能，對水凈化起到了良好的作用[2]。水生生物凈化水質(zhì)是利用湖泊水域初級生產(chǎn)力和水生生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈關(guān)系，待水生生物長成后，通過收獲水產(chǎn)品，將水體中過多的氮磷移出水體。

3.1水生動物凈化水質(zhì)的機理

近年來，國內(nèi)外許多學(xué)者和研究人員致力于利用水生動物對水體中有機物和無機物的吸收和利用來凈化污水，通過水生動物直接吸收營養(yǎng)鹽類、有機碎屑、細(xì)菌和浮游植物，取得明顯的效果。能凈化污水的水生動物主要有原生動物、濾食性魚類、雙殼貝類以及甲殼綱水蚤等小型浮游動物等[3]。根據(jù)陳少蓮[4]等的研究，濾食性魚類鰱增長1 kg消耗天然餌料18.02 kg；鳙增長1 kg消耗天然餌料13.38 kg，其中浮游植物的質(zhì)量約占50.39%。通過對太湖捕撈的鰱鳙取樣測定：鰱的總氮含量為2.42%，總磷含量為0.49%；鳙的總氮含量為2.70%，總磷含量為0.73%[5]。由此推算捕撈1 000 kg鰱可帶出水體氮 24.2 kg，磷4.9 kg；捕撈1 000 kg鳙可帶出水體氮 27 kg，磷7.3 kg。

3.2水生植物凈化水質(zhì)的機理

我國利用水生植物凈化水質(zhì)的研究始于20世紀(jì)70年代中期,包括靜態(tài)條件下單一物種及多種植物配植對污染物濃度較高污水的凈化作用,動態(tài)方法研究水生植物對污水處理效果[6]。對東湖、巢湖、滇池、太湖、洪湖、保立湖、鴨兒湖等淺水湖泊的富營養(yǎng)化控制和濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的大量研究證明[7-9],水生植物可以吸收、富集水中的營養(yǎng)物質(zhì)及其它元素,可增加水體中的氧氣含量,或抑制有害藻類的繁殖能力,遏制底泥營養(yǎng)鹽向水中的再釋放,利于水體的生物平衡等。水生高等植物能有效地凈化富營養(yǎng)化湖水,提高水體的自凈能力[10]。栽種水生植物后，同浮游藻類競爭營養(yǎng)物質(zhì)及所需的光熱條件,同時分泌出抑藻物質(zhì),破壞藻類正常的生理代謝功能,迫使藻類死亡,以防止其帶來的毒素[11-12]。這樣可提高水體透明度,改善水中的溶解氧含量,促進沉水植物與共生菌的生長,進一步凈化水質(zhì)[13]。

4 太湖增殖放流實踐及其凈化水體功能分析

4.1增殖放流規(guī)模分析

太湖由于捕撈強度過大，每年捕撈結(jié)束后漁業(yè)資源留湖量少，維持大型經(jīng)濟魚類一定的種群數(shù)量基本依賴人工增殖放流，特別是不能在太湖自然繁殖的四大家魚完全依靠人工放流。太湖漁業(yè)管理部門由于增殖放流經(jīng)費有限，增殖放流的規(guī)模還較小，如2014年放流的鰱、鳙在理論上達到畝均放流鳙苗種0.17 kg，折合成尾數(shù)約1～1.5尾∕畝；畝均放流鰱苗種0.05 kg，折合成尾數(shù)約0.5～1尾∕畝，扣除苗種的死亡、偷捕、游入通湖的河流等因素，實際上湖區(qū)畝均鰱、鳙數(shù)量達不到上述理論值，因此在治理水環(huán)境方面發(fā)揮的作用還不大，治理的效果還不明顯。根據(jù)何俊等[14]的研究，太湖應(yīng)加大鰱、鳙放流數(shù)量，推算每年放流鳙約1 000萬尾，鰱約300萬尾，規(guī)格為20尾/kg為宜，在提高魚產(chǎn)量同時對抑制太湖藍藻水華有積極作用。因此鰱鳙增殖放流還有較大的發(fā)展空間。

4.2增殖放流凈化水體功能分析

在太湖增殖放流不但可以維護水域生態(tài)系統(tǒng)的平衡、移出水體中的氮磷，有效消耗藍藻，減少水華,增強人們的環(huán)境保護和生態(tài)保護意識，還能增加漁民收入、為市民提供優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品，是一項耗能低、投入少、見效快、產(chǎn)出多的湖泊生態(tài)治理方法。

4.2.1 增殖放流生態(tài)效益分析

增殖放流能有效移出水體中的氮、磷，消除藻類，尤其以放流鰱鳙效果最為顯著。鰱鳙能夠大量濾食水中浮游生物，有效抑制藍藻的生長和繁殖。劉學(xué)君等[15]在武漢東湖通過圍隔生態(tài)系統(tǒng)放養(yǎng)鰱鳙控制藻類，結(jié)果表明放養(yǎng)鰱鳙對微囊藻水華的形成有顯著的預(yù)防作用，當(dāng)鰱鳙放養(yǎng)密度在50 g /m3以上時，東湖水華完全消失。段金榮等[16]在無錫蠡湖通過圍隔實驗發(fā)現(xiàn)鰱鳙在生長過程中會攝食大量的藍藻。劉建康等[17]亦認(rèn)為鰱鳙的直接攝食作用是東湖藍藻水華15年銷聲匿跡的主要原因。因此，在太湖大規(guī)模增殖放流鰱鳙將會有效抑制藍藻水華。

以太湖2014年增殖放流鰱鳙為例，鰱、鳙魚苗于2014年1月初放流，規(guī)格為8～20尾/kg,9月1日開始捕撈。表1顯示了增殖放流的綜合效益，其中捕撈產(chǎn)量來自太湖漁業(yè)管理委員會辦公室年度報表，平均價格來自太湖捕撈漁業(yè)抽樣調(diào)查。

表1 2014年太湖增殖放流鰱、鳙效益表Tab.1 Benefit analysis of silver carp and bighead releasing in Taihu Lake in 2014

根據(jù)陳少蓮[4]和劉恩生等[18]的研究及結(jié)合中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心關(guān)于《太湖鰱鳙魚分級培育及控藻技術(shù)效果評估報告》中的結(jié)論，2014年放流的鳙消耗餌料106 638.6 t，其中至少消耗藍藻45 030 t；放流的鰱消耗藻類42 455.1 t，其中至少消耗藍藻17 931 t。上述是2014年放流鰱、鳙兩個品種取得的業(yè)績，算上同期放流的其它品種，放流的效益更高。

如果按照水產(chǎn)科研機構(gòu)對太湖水生生物資源調(diào)查研究后制定的放流規(guī)劃進行增殖放流，增殖放流不但能有效消耗藍藻、移除水體中的氮、磷，還能維護太湖水域水生生態(tài)系統(tǒng)的平衡，修復(fù)受損的水生生態(tài)環(huán)境，提高水生生物的凈水能力，能夠充分發(fā)揮漁業(yè)在水環(huán)境治理中的作用。

4.2.2 增殖放流經(jīng)濟效益分析

在2014年鰱、鳙放流中，725.1萬元放流資金取得4765.8萬元直接經(jīng)濟效益，移出水體中氮272 205.2kg、磷69 725.4 kg。如果以污水處理中去除1kg氮46元，1kg磷230元成本計算，2014年鰱、鳙增殖放流節(jié)約的間接處理費用達2 855.82 萬元，節(jié)約了國家治太資金，提高了治太資金的使用效率。

4.2.3 增殖放流社會效益分析

太湖每年捕撈結(jié)束后留存湖區(qū)的漁業(yè)資源少，增殖放流能有效補充魚類種群數(shù)量的不足，利用好水域的漁業(yè)生產(chǎn)能力，提高單位水體的漁業(yè)產(chǎn)量，增加漁民收入，為社會提供大量天然綠色的優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品，提高市民的生活水平。而且通過在沿湖舉辦增殖放流治理太湖水環(huán)境的系列活動，能吸引更多環(huán)保人士、愛心人士和機關(guān)、企事業(yè)單位參與到增殖放流的公益活動中來，增強了放流力量，在一定程度上補充了太湖漁業(yè)管理部門放流資金不足的缺陷，更重要的是通過宣傳擴大了社會影響，喚醒和激發(fā)起更多市民的環(huán)境保護和生態(tài)保護意識，使他們自覺地愛惜環(huán)境、保護環(huán)境，自覺地參與到保護太湖水環(huán)境的活動中來，共同推進太湖流域生態(tài)文明建設(shè)。

5 提高增殖放流魚類凈水效果的對策與建議

增殖放流是一項系統(tǒng)性工程，需要科研部門對太湖水生生物資源做基礎(chǔ)性調(diào)查研究后確定增殖放流的品種和數(shù)量，漁業(yè)管理部門應(yīng)依據(jù)科研部門確定的品種和數(shù)量進行放流，同時要有科學(xué)嚴(yán)格的管理方法，開捕前盡量保持增殖放流魚類的種群數(shù)量不減，盡量延長增殖放流魚類的生長時間，停捕后要確保湖區(qū)留存一定數(shù)量的漁業(yè)資源,這樣才能發(fā)揮魚類凈水的最佳效果

5.1開展太湖系統(tǒng)水生生物資源調(diào)查

增殖放流不但要恢復(fù)放流物種的種群數(shù)量，修復(fù)受損的水生生態(tài)環(huán)境，而且還必須保證放流水域的生態(tài)系統(tǒng)不受到破壞，物種自然種質(zhì)遺傳特征不受到干擾。因此，它是一項非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程。增殖放流前，應(yīng)當(dāng)聯(lián)合水產(chǎn)科研機構(gòu)對全湖水生生物資源做基礎(chǔ)性調(diào)查，為太湖漁業(yè)管理部門制定增殖放流規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

5.2合理確定增殖放流品種和數(shù)量

目前太湖水質(zhì)富營養(yǎng)化，浮游生物多，魚類種群結(jié)構(gòu)不合理，水生高等植物少， 太湖漁業(yè)管理部門應(yīng)根據(jù)水產(chǎn)科研機構(gòu)調(diào)查研究后確定的增殖放流品種和數(shù)量進行放流，重建太湖水生生態(tài)系統(tǒng)的平衡。太湖漁業(yè)管理部門放流資金有限，無法達到科研部門設(shè)定的放流數(shù)量，因此，建議國家、省及沿湖市級政府加大對太湖增殖放流資金的投入。同時，太湖漁業(yè)管理部門要廣泛發(fā)動社會力量，多方籌措放流資金，在放流數(shù)量上力爭達到科研部門設(shè)定的數(shù)值。

5.3控制捕撈強度

過度捕撈會造成魚類種群結(jié)構(gòu)小型化，漁業(yè)資源衰竭。因此，控制捕撈強度是促進太湖漁業(yè)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展、維護太湖水域水生生態(tài)系統(tǒng)平衡和發(fā)揮魚類有效凈水作用的關(guān)鍵措施。太湖捕撈強度過大的主要原因是捕撈船只過多、漁具數(shù)量多、網(wǎng)具規(guī)模大。

5.3.1 逐步減少捕撈船只

目前太湖有4 000余戶漁民持證入湖捕撈，捕撈船只過多，漁業(yè)資源不堪重負(fù)，減船是降低捕撈強度的關(guān)鍵。太湖違法捕撈現(xiàn)象較多，漁政部門可以通過依法吊銷違法捕撈情節(jié)嚴(yán)重者的捕撈許可證，取消其入湖捕撈的資格來達到減船的目的。另一方面，國家和地方政府應(yīng)對年紀(jì)較大的捕撈者或愿意退捕轉(zhuǎn)產(chǎn)的漁民出臺相應(yīng)的扶持政策，如對超過60周歲的捕撈漁民，采取有償收購捕撈證件和船只、安排好他們的晚年生活等措施來進一步減船。

5.3.2 控制漁具數(shù)量和尺寸

目前太湖漁政部門對流刺網(wǎng)、長蝦籠等流動漁具在數(shù)量上沒有設(shè)置上限，捕撈者為了獲得高產(chǎn)量，都攜帶盡可能多的漁具入湖捕撈，提高了流動漁具的捕撈能力。如果對捕撈戶的流動漁具數(shù)量設(shè)置上限，并進行嚴(yán)格查處，流動漁具的捕撈強度是可以控制的。

太湖大型漁具主要有兩種：高踏網(wǎng)和漁籪。它們是太湖捕撈量最大的漁具，二者的漁獲物量占捕撈總量的60%左右。高踏網(wǎng)是一種大型圍網(wǎng)捕撈漁具，對船捕撈網(wǎng)具總長度為1 500 m；漁籪每塘行簾長度為210 m。目前漁政部門對漁籪耙頭大小和張設(shè)方法沒有規(guī)定，漁民為了提高捕撈產(chǎn)量，一般都將漁籪張設(shè)成迷魂籪，將漁籪耙頭盡量擴大。 如果漁業(yè)管理部門對這兩種漁具出臺新規(guī)定，如將高踏網(wǎng)對船捕撈網(wǎng)具總長度縮減到750 m，將網(wǎng)目尺寸規(guī)定在2 cm以上；將漁籪行簾長度縮減到100 m，不允許張設(shè)迷魂籪，耙頭寬度控制在10 m以內(nèi)，長度控制在40 m以內(nèi)，這兩種漁具的捕撈強度將會得到有效控制。

5.4推遲開捕時間

每年9月1日是太湖開捕時間，9月是太湖捕撈強度最大的月份,近幾年9月份捕撈產(chǎn)量占全年捕撈總產(chǎn)量的百分比見表2。從目前太湖水體環(huán)境條件和魚類生長情況看， 9、10月份太湖氣溫、水溫還較高，還是魚類適宜的生長時期。谷孝鴻等[19]的魚類放流試驗顯示，放流的草魚、團頭魴、鯉、鰱、鳙等10月捕撈時的平均體重比9月的要高5%～33%。如果開捕時間推遲到10月中旬，魚類還可以攝食大量藻類，去除更多的水華種源，帶出水體更多的氮磷，魚的個體變大，產(chǎn)量增加，魚價更高，漁業(yè)的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益會更好。

表2 2013～2016年9月份捕撈產(chǎn)量與全年捕撈總產(chǎn)量分析Tab.2 Analysis of fishing production in September and the total annual output in 2013～2016

5.5強化日常漁政管理

漁政管理人員在日常管理中要堅持晝夜巡查，巡查時不留盲區(qū)、不留死角，不給違法捕撈者可乘之機，對查獲的各類違章嚴(yán)格依法處理。封湖禁漁期間，特別是7、8月份，湖區(qū)漁業(yè)資源豐富，漁、農(nóng)民會在夜間入湖偷捕，這段時間要特別加強夜間巡查，用嚴(yán)格的管理手段和措施來確保增殖放流的魚不被偷捕。

5.6設(shè)置合理的禁漁區(qū)

禁漁區(qū)的設(shè)計應(yīng)該既要達到保護漁業(yè)資源的目的，又要對被過度捕撈的群體起到有效的補充作用。太湖禁漁區(qū)的理想水域是在太湖中央位置。如果在中央水域設(shè)立一個50×104畝(約3.33×104hm2)左右的常年禁漁區(qū)，在禁漁區(qū)四周設(shè)立障礙樁，阻止船只進入，并在禁漁區(qū)內(nèi)廣泛設(shè)立人工漁礁，營造一個適宜魚類生長、繁殖的場所，禁漁區(qū)內(nèi)豐富的漁業(yè)資源將會源源不斷地對周圍水域被過度捕撈的群體進行補充，起到維持周圍水域魚類種群數(shù)量的穩(wěn)定和有效提高魚類凈水的效果。

[1] 倪勇，朱成德,主編.太湖魚類志[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.11-32.

[2] 呂志江，稻森隆平，稻森悠平,等.大型水生動物和沉水植物共生下水質(zhì)凈化機能解析[J ] .武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版)，2009,42(6)：723-725.

[3] 李燕慧.水生動物對養(yǎng)殖水體的凈化作用[EB/OL]. (2012-12-02).http://www.doc88.com/p-733452537371.html.

[4] 陳少蓮，華元渝，朱志榮，等. 鰱、鳙在天然條件下的攝食強度(Ⅱ)武漢東湖鰱、鳙周年攝食強度的研究[J].水生生物學(xué)報，1989，13(2)：114-123.

[5] 張彤晴，唐晟凱，李大命，等. 太湖鰱鳙放流增殖效果評價和容量研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016,44(9):243-247.

[6] 吳玉樹,余國瑩.根生沉水植物菹草(Potamogetoncrispus)對滇池水體的凈化作用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1991,11(4):411-416.

[7] 孫剛,盛連喜.湖泊富營養(yǎng)化治理的生態(tài)工程[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,12(4):590-592.

[8] 王國祥,蹼培民.人工復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)對太湖局部水域水質(zhì)的凈化作用[J].中國環(huán)境科學(xué),1998,18(5):410-414.

[9] 許木啟,黃玉瑤.受損水域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建研究[J].生態(tài)學(xué)報,1998,18(5):547-558.

[10] 高吉喜,杜娟.水生植物對面源污水凈化效率研究[J].中國環(huán)境科學(xué),1997,17(3):247-251.

[11] 胡春華, 王國祥. 冬季凈化湖水的效果與機理[J ] . 中國環(huán)境科學(xué), 1999 , 19 (6) : 561-565.

[12] 甫爾·米吉提, 艾爾肯·熱合曼, 蘇里坦·阿巴拜克力, 等. 利用水浮蓮(PistiastratiotesL. )凈化城市污水的實踐[J ] . 中國環(huán)境科學(xué), 2002 , 22 (3) :268-271.

[13] 林鴻，吳曉花，丁自立.水生植物凈化水質(zhì)的機理及其應(yīng)用方式研究進展[J ] .長江大學(xué)學(xué)報(自然版)農(nóng)學(xué)卷，2007,4(4)：95-98.

[14] 何俊，谷孝鴻，王小林,等.太湖魚類增殖放流的有效數(shù)量和合理結(jié)構(gòu)[J].湖泊科學(xué)，2012,24(1):104-110.

[15] 劉學(xué)君,謝平,王少梅,等. 武漢東湖微囊藻水華形成及消失原因的探討——圍圈放養(yǎng)實驗[J]. 湖泊科學(xué)，1994,6(3):245-256.

[16] 段金榮,張憲中,劉凱,等. 鰱鳙魚和藻類治理關(guān)系的初步研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25(20):327-330.

[17] 劉健康,謝平.揭開武漢東湖藍藻水華消失之謎[J].長江流域資源與環(huán)境,1999,8(3):312-319.

[18] 劉恩生，鮑傳和，曹萍，等.太湖鰱、鳙的食物組成及漁獲量變化原因分析[J].水利漁業(yè)，2007,27(4):72-74.

[19] 谷孝鴻，朱松泉，吳林坤，等.太湖自然漁業(yè)及其發(fā)展策略[J].湖泊科學(xué)，2009(1):94-100.

TheeffectofproliferationandreleaseonwaterenvironmentcontrolinTaihuLakeandrelatedpolicysuggestions

ZHU Ming-sheng, JIANG Jia-xin, ZHU Fa-ming, JIN Wei-min, JIANG Jing-ping, CHEN Jin-yao, ZHANG Ju-xin, DAI Wu-chun

(OfficeofTaihuFisheryManagementCommittee,Suzhou215104,China)

Since 2007, a series of comprehensive control measures, such as source-intercepting, cyanobacteria salvage and sedimentation, have been put forward to Taihu Lake water pollution and have obtained certain positive influence. However, the nitrogen and phosphorus indicators in water are still in high level. The key of control the water environment of Taihu Lake is the emigration of nitrogen and phosphorus from water. In author′s opinion, biology operation theory on detachment of nitrogen and phosphorus is the effective and low-costing solution. In this paper, the mechanism of water purification by aquatic organisms was elucidated and a theory on improving efficiency of water purification by proliferation and release was supposed. Based on the analysis of the practice of proliferation and release and their effecting on water purification in Taihu Lake, the countermeasures and suggestions of proliferation and release were put forward to improve the effect of water purification.

proliferation and release; aquatic life; water purification function; policy suggestions

2095-3666(2017)03-0191-06

10.13233/j.cnki.fishis.2017.03.006

2017-05-08

：2017-07-10

朱明勝(1969-)，從事太湖漁政執(zhí)法管理和漁業(yè)資源增殖放流工作。 E-mail:zhumingsheng196959@126.com

S 949

：A