祝西冰

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095)

·社會(huì)學(xué)研究·

國外家庭政策研究前沿演進(jìn)歷程與知識(shí)架構(gòu)
——基于科學(xué)知識(shí)圖譜視角

祝西冰

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095)

將Web of Science收錄的家庭政策研究文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用最新知識(shí)可視化技術(shù)，通過文獻(xiàn)共被引計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)：國外家庭政策研究前沿以“以生育為核心的健康家庭模式”為主線，先后經(jīng)歷以工作家庭政策為主的起步階段，以短期興盛的福利國家領(lǐng)域研究與主題恒定的性別維度研究為重點(diǎn)的拓展階段，以及同步發(fā)展作為現(xiàn)下新興研究趨勢的社會(huì)不平等領(lǐng)域研究與包含若干生育相關(guān)主題的家庭政策領(lǐng)域研究的聚焦階段?；诖耍ㄗh中國家庭政策研究在生育議題拓展基礎(chǔ)上探索健康工作家庭政策形態(tài)。

家庭政策；研究前沿；知識(shí)圖譜；演進(jìn)歷程；可視化分析

家庭政策研究已在中國經(jīng)歷從起步、成長到穩(wěn)步發(fā)展階段①祝西冰、陳友華：《中國家庭政策研究：回顧與相關(guān)問題探討》，《社會(huì)科學(xué)研究》2013年第4期。，其中，穩(wěn)步發(fā)展主要表現(xiàn)在相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量的增加，但是包括概念界定與政策定位等事關(guān)家庭政策何以存在等核心問題在中國還在爭論。此外，在家庭政策相關(guān)研究比以往任何時(shí)候都多的時(shí)期，僅有少量文獻(xiàn)②根據(jù)被引頻次篩選的經(jīng)典論文，比如，彭希哲等《當(dāng)代中國家庭變遷與家庭政策重構(gòu)》(2015)，馬春華《后社會(huì)主義國家的家庭政策和性別平等》(2014)，趙芳等《近二十年來的歐洲家庭政策：變化及其延續(xù)》(2014)，呂青《社會(huì)政策轉(zhuǎn)向與中國家庭政策選擇》(2013)，熊躍根《女性主義論述與轉(zhuǎn)變中的歐洲家庭政策》(2013)，陳衛(wèi)民《社會(huì)政策中的家庭》和《我國家庭政策的發(fā)展路徑與目標(biāo)選擇》(2012)，吳凡和李建民《第二次人口轉(zhuǎn)變背景下的中國家庭變遷及政策思考》(2012)、《當(dāng)代中國家庭的變遷與政策》(2012)，盛亦男和楊文莊《西方發(fā)達(dá)國家的家庭政策及對我國的啟示》(2012)，胡湛等《家庭變遷背景下的中國家庭政策》(2012)，吳小英《家庭政策背后的主義之爭》(2015)和《公共政策中的家庭定位》(2012)，沈奕斐《社會(huì)政策中的‘家庭’概念》(2010)，孟憲范《家庭：百年來的三次沖擊及我們的選擇》(2008)，張秀蘭等《建構(gòu)中國的發(fā)展型家庭政策》(2003)等。限于篇幅僅列舉部分相對經(jīng)典的文獻(xiàn)。被認(rèn)為相對經(jīng)典，更何況2014年以后學(xué)界對家庭政策的直接探討又逐漸減少③可能與“單獨(dú)二孩”政策和“全面二孩政策”出臺(tái)有關(guān)，大多數(shù)學(xué)者從定位模糊的家庭政策領(lǐng)域轉(zhuǎn)而思考逐漸成為熱門的生育政策調(diào)整。，種種跡象暗示中國家庭政策研究處在發(fā)展瓶頸期。為此，本研究嘗試在科學(xué)知識(shí)圖譜視角下來厘清國外家庭政策研究發(fā)展階段、各階段研究前沿及知識(shí)基礎(chǔ)，最終從這些經(jīng)驗(yàn)中探尋我國家庭政策研究可能的發(fā)展方向。

一、數(shù)據(jù)來源與計(jì)量方法

(一)計(jì)量方法

科學(xué)知識(shí)圖譜是以科學(xué)知識(shí)為計(jì)量研究對象，綜合運(yùn)用科學(xué)學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)以及信息可視化等理論與技術(shù)，揭示知識(shí)發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，形象展現(xiàn)研究前沿及學(xué)科動(dòng)態(tài)的知識(shí)發(fā)現(xiàn)方法④陳悅、劉則淵：《悄然興起的科學(xué)知識(shí)圖譜》，《科學(xué)學(xué)研究》2005年第2期。。國外對科學(xué)知識(shí)圖譜的研究肇始于上世紀(jì)70年代，美國、荷蘭、英國等國外學(xué)者對知識(shí)圖譜的研究已形成較為成熟的理論、方法及可視化軟件*Marshakova, I. V. (1973). Co-Citation in Scientific Literature: A New Measure of the Relationship Between Publications. Scientific and Technical Information Serial of VINITI, 6, 3-8.。本研究選用的知識(shí)圖譜工具是由美國Drexel大學(xué)陳超美團(tuán)隊(duì)研發(fā)，用來分析和可視共被引網(wǎng)絡(luò)的Java應(yīng)用程序——Citespace V*Chen, C. (2006). CiteSpace II: Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, 57(3), 359-377.，功能包括繪制基于關(guān)鍵詞共被引、機(jī)構(gòu)合作、作者合作、作者共被引和文獻(xiàn)共被引的聚類圖譜和時(shí)區(qū)圖譜，分析研究前沿、知識(shí)基礎(chǔ)及學(xué)科熱點(diǎn)，形成若干研究前沿的演化歷程，顯示某學(xué)科在一段時(shí)期內(nèi)的發(fā)展動(dòng)向和趨勢；通過突變詞探測并挖掘某個(gè)領(lǐng)域中凸顯的研究動(dòng)態(tài)和潛在問題，發(fā)現(xiàn)學(xué)科新興趨勢和驟然變化*陳靜、呂修富：《基于 CSSCI (2000—2011) 的我國統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)科知識(shí)圖譜研究》，《圖書與情報(bào)》2014 年第2期。。

(二)數(shù)據(jù)來源

采用檢索式“family policy”為主題或標(biāo)題?？紤]到文獻(xiàn)集中度、高質(zhì)量和計(jì)算機(jī)硬件水平，僅選擇Web of Science*Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫是美國科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)的文獻(xiàn)索引數(shù)據(jù)庫，收錄有全球 9000多種權(quán)威性科學(xué)技術(shù)期刊，囊括當(dāng)前最重要和最有影響力的研究成果且數(shù)據(jù)更新快。核心合集中引文索引；考慮到引文分析的科學(xué)性，僅選擇文獻(xiàn)類型中的“Article”；考慮到歷程分析的必要，未限制發(fā)文時(shí)間*鑒于WOS核心合集系統(tǒng)限制，主要篩選了1985年后的文獻(xiàn)。；最終篩選了824篇數(shù)據(jù)樣本，被引頻次共7997次，數(shù)據(jù)最后更新時(shí)間為2017年5月17日。基于WOS系統(tǒng)初步分析發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)有如下特征：一是研究方向主要集中在家庭議題、社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作和社會(huì)問題，合計(jì)639篇，占總文獻(xiàn)的77.5%。二是從國家分布來看，美國、英國和德國依次位列前三，美國達(dá)到299篇，英國和德國分別是87篇和82篇；此外，瑞士、挪威、法國、加拿大平均在36篇，占總文獻(xiàn)的17.5%。三是《家庭關(guān)系》(Family Relations)、《家庭問題》(Journal of Family Issues)、《婚姻與家庭雜志》(Journal of Marriage and Family)、《歐洲社會(huì)政策》(Journal of European Social Policy)、《兒童與青少年服務(wù)評論》(Children and Youth Services Review)排來源期刊中前五。四是發(fā)文數(shù)量較多的學(xué)者依次是Ellingsaeter AL(挪威)、Duvander AZ(瑞士)、Bogenschneider K(美國)、Ferrarini T(瑞士)、Fleckenstein T(英國)、Seeleib-Kaiser M(德國)、Zimmerman SL(美國)等。五是從發(fā)表時(shí)間來看，總體呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢，2007—2008年有較大幅度增長，2014年達(dá)到72篇/年的峰值，見圖1。

圖1 國外家庭政策研究施引文獻(xiàn)數(shù)量分布趨勢圖

二、國外家庭政策研究前沿演進(jìn)知識(shí)圖譜

普賴斯最早提出“研究前沿”，用它描述研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)本質(zhì)*許振亮、郭曉川：《50 年來國際技術(shù)創(chuàng)新研究前沿的演進(jìn)歷程——基于科學(xué)知識(shí)圖譜視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2012年第1期。。他認(rèn)為，研究前沿通過科學(xué)家積極施引的文章體現(xiàn)、由40—50篇最近發(fā)表的文章組成，存在共被引文獻(xiàn)聚類、所有引用這個(gè)聚類的文章和引用共群文章的文獻(xiàn)聚類三類*Yu P, Van de Sompel H. (1965). Networks of Scientific Papers. Science, 169(3683), 510-515.。研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)是科學(xué)文獻(xiàn)中的引文或“共引”軌跡，通過這些引文的題目、摘要、關(guān)鍵詞和文獻(xiàn)記錄的標(biāo)識(shí)符，提取出名詞詞組或突變專業(yè)術(shù)語*Kleinberg設(shè)計(jì)的跳躍檢測算法(Burst detection algorithm)適用于辨認(rèn)新興研究前沿的專業(yè)術(shù)語概念。參見：Kleinberg, J. (2003). Bursty and Hierarchical Structure in Streams. Data Mining and Knowledge Discovery, 7(4), 373-397.，這些術(shù)語隨后會(huì)被用作專業(yè)術(shù)語和文章異質(zhì)網(wǎng)絡(luò)中的聚類標(biāo)注，被視作“研究前沿的領(lǐng)域”*陳超美、陳悅、侯劍華, 等：《CiteSpaceⅡ: 科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢與新動(dòng)態(tài)的識(shí)別與可視化》，《情報(bào)學(xué)報(bào)》2009年第3期。。此外，F(xiàn)reeman提出的中介中心性測度可用于檢測潛在范式變化的關(guān)鍵點(diǎn)*Freeman, L. C. (1978). Centrality in Social Networks Conceptual Clarification. Social Networks, 1(3), 215-239.。鑒于此，本研究通過數(shù)據(jù)處理并導(dǎo)入Citespace5.0.R7，將1948—2017年的時(shí)間跨度，每2年作為時(shí)間區(qū)；術(shù)語來源默認(rèn)全部，包括標(biāo)題、摘要、作者關(guān)鍵詞和擴(kuò)展關(guān)鍵詞；關(guān)鍵詞分析時(shí)，術(shù)語類型為名詞短語或爆發(fā)詞；節(jié)點(diǎn)選擇了關(guān)鍵詞和學(xué)科，引用分析時(shí)選擇了文獻(xiàn)共被引，設(shè)置C、CC、CCV閾值分別為4、3、20，生成“共被引文獻(xiàn)”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組配(見表1)。在此基礎(chǔ)上選擇“聚類視角”選項(xiàng)，同時(shí)采取Pathfinder算法修剪網(wǎng)絡(luò)和靜態(tài)聚類合并網(wǎng)絡(luò)生成文獻(xiàn)共被引知識(shí)圖譜(見圖2)，共11個(gè)聚類知識(shí)群，體現(xiàn)了研究前沿的不同領(lǐng)域。綜合時(shí)間線與時(shí)區(qū)視圖，演進(jìn)歷程劃分見圖3和圖4。

表1 國外家庭政策研究前沿文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組配圖

注：1948—1977年，文獻(xiàn)數(shù)量、節(jié)點(diǎn)數(shù)量、連線數(shù)量、所有連線相對較少，特合并；1978—1999年，節(jié)點(diǎn)數(shù)量為1，所以單獨(dú)列出；2000年以后，文獻(xiàn)總數(shù)量相對較多，所以未作處理。

圖2 國外家庭政策研究共被引文獻(xiàn)聚類知識(shí)圖譜

圖3 科學(xué)知識(shí)圖譜視角下國外家庭政策研究前沿時(shí)間線視圖

圖4 科學(xué)知識(shí)圖譜視角下國外家庭政策研究前沿時(shí)區(qū)線圖

(一)知識(shí)起步：工作家庭政策領(lǐng)域研究為起點(diǎn)(1948—1999)

據(jù)圖1所示，2000年以前家庭政策研究施引文獻(xiàn)總體較少，除1979年有較大增幅，基本呈現(xiàn)低數(shù)量的平均分布狀態(tài)，1990年后轉(zhuǎn)為間歇式增長態(tài)勢。圖2也可見，科學(xué)知識(shí)圖譜顏色較暖，說明大部分知識(shí)聚類出現(xiàn)時(shí)間較晚。同時(shí)，此期間只出現(xiàn)過以工作家庭政策為領(lǐng)域的#4聚類知識(shí)群*聚類知識(shí)群又稱共被引文獻(xiàn)聚類，表征當(dāng)前活躍的研究領(lǐng)域，顯示研究前沿的發(fā)展軌跡。通過提取這些被引文的施引文獻(xiàn)的名詞詞組或突變專業(yè)術(shù)語，確定聚類知識(shí)群中研究前沿領(lǐng)域，簡稱領(lǐng)域。(見圖3)，其以Ross于1975年發(fā)表的《過渡時(shí)期：女性當(dāng)家的家庭成長》*Ross, H. L., Sawhill, I. V., & MacIntosh, A. R. (1975). Time of Transition: The Growth of Families Headed by Women. The Urban Insitute.為知識(shí)基礎(chǔ)，并于1979年連續(xù)被《家庭政策研究類型》*McDonald, G. W. (1979). Typology for Family Policy Research. Social Work, 24(6), 553-559.《綜合性家庭政策實(shí)施：社會(huì)學(xué)家之角色》*Tallman I. (1979). Implementation of a National Family Policy: The Role of the Social Scientist. Journal of Marriage and Family, 41(3),469-472.《家庭政策研究：模式與理論》*Nye F I, McDonald G W. (1979). Family Policy Research: Emergent Models and some Theoretical Issues. Journal of Marriage and the Family, 473-485.《為什么我們需要家庭政策》*Feldman H. (1979). Why we Need a Family Policy. Journal of Marriage and Family, 41(3), 453-455.等引用并共構(gòu)了該領(lǐng)域的研究前沿。

從0.0的中心性*中介中心性(簡稱中心性/中心度)回答不同聚類間如何聯(lián)結(jié)，高中心性節(jié)點(diǎn)表示該文獻(xiàn)在兩個(gè)或以上聚類群之間起著重要的橋梁作用。來看，被引文獻(xiàn)構(gòu)成的節(jié)點(diǎn)在本聚類中重要性并不明顯。從半衰期*半衰期描述文獻(xiàn)的衰老速度，半衰期越長、文獻(xiàn)越經(jīng)典。為4且突變性*突變性與單位時(shí)間內(nèi)相關(guān)信息的引用頻次相關(guān)，代表某研究轉(zhuǎn)向。一般情況下，某領(lǐng)域突發(fā)節(jié)點(diǎn)越多，該領(lǐng)域越活躍、越代表新興趨勢。為0.0的情況來看，這篇被引文獻(xiàn)屬于短時(shí)間被高引的過渡文獻(xiàn)而非長期被高引的經(jīng)典文獻(xiàn)，預(yù)示著研究的起點(diǎn)，不能代表工作家庭政策領(lǐng)域之研究轉(zhuǎn)向。為更清晰了解本領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，特利用Citespace的聚類群描述功能提煉#4知識(shí)群中主要關(guān)鍵詞*LLR指關(guān)鍵詞標(biāo)簽主要依據(jù)對數(shù)似然率算法提取。(見表2)，分析發(fā)現(xiàn)：一是在后工業(yè)化社會(huì)加之個(gè)體生活變化、婦女地位提升、家庭收入需求等背景下，兒童照料、家務(wù)負(fù)擔(dān)與工作之間矛盾凸顯；二是在生育照料、兒童福利與家庭關(guān)系協(xié)調(diào)等方面，包括英國、德國、瑞典等歐洲國家及部分東亞國家開始思考福利國家的家庭政策；三是在具體政策研究方面涉及比較視角、政策體制、經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展等議題，工作家庭政策、兒童照料政策、兒童福利、產(chǎn)婦福利等內(nèi)容。

表2 #4聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表

綜之，家庭政策研究此時(shí)期處在起步階段，以零散研究為主，缺乏不同國家、領(lǐng)域、學(xué)術(shù)圈間交流、合作與借鑒，未形成相對完備的共被引網(wǎng)絡(luò)，但這些研究共同詮釋了家庭政策產(chǎn)生緣由以及與此相關(guān)的工作家庭議題，為家庭政策研究進(jìn)一步開展奠定了基礎(chǔ)。

(二)知識(shí)拓展：福利國家討論和性別維度分析為主(2001—2007)

2000年以后國外家庭政策研究施引文獻(xiàn)快速增多(見圖1)，而共被引節(jié)點(diǎn)數(shù)量在2008年后才明顯增加(見表1)。同時(shí)，圖4也展示了2008年前后家庭政策研究被引文獻(xiàn)分布存在明顯差異，前者主次分明、分布相對分散，后者被引頻次較多、分布相對集中。故以2008年為線，2001—2007年為拓展階段，爾后為聚焦階段。通過解讀圖2與圖3的知識(shí)圖譜可見，至少聚類知識(shí)群#2、#3、#5、#7、#10的重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)首次在2001—2007年間出現(xiàn)過。具體來看，#2與#3知識(shí)群規(guī)模均為6篇，Silhouette分為0.931與0.883，非常趨近于1，說明網(wǎng)絡(luò)圖譜模塊性相對較好，主題明確且文獻(xiàn)一致性程度高，比較符合聚類要求。#5、#7與#10依次對應(yīng)的領(lǐng)域是家庭生活教育、生育決策、兒童家庭政策。由于這三大領(lǐng)域的知識(shí)群規(guī)模均為1篇，Silhouette均為0，知識(shí)模塊性較差，不適合做聚類分析；雖然#7聚類中生育決策領(lǐng)域的《工業(yè)化國家中家庭政策對生育率的影響：文獻(xiàn)述評》*Gauthier A H. (2007). The Impact of Family Policies on Fertility in Industrialized Countries: A Review of the Literature. Population Research and Policy Review, 26(3), 323-346.代表了研究轉(zhuǎn)向(突變性：4.85)，但由于其較為薄弱的知識(shí)基礎(chǔ)與較短的突變爆發(fā)時(shí)間，該文獻(xiàn)所在領(lǐng)域未引領(lǐng)家庭政策研究趨勢；所以未對這三大領(lǐng)域做詳細(xì)分析。基于此，拓展階段以#2知識(shí)群的福利國家領(lǐng)域與#3知識(shí)群體的性別分析為主。

1.福利國家轉(zhuǎn)向

綜合圖2、圖3與圖4可見，以福利國家為領(lǐng)域的聚類知識(shí)群(#2)主要由6篇共被引文獻(xiàn)構(gòu)成研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)(見表3)。

表3 #2聚類知識(shí)群的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

第一，《工作中的家庭：工作家庭協(xié)調(diào)政策》*Gornick J C, Meyers M K. (2003). Families that Work: Policies for Reconciling Parenthood and Employment. Russell Sage Foundation.的中心性較高且排在群內(nèi)首位，說明該文所在節(jié)點(diǎn)在#2聚類知識(shí)群中比較重要，起到了聯(lián)結(jié)#2與#3知識(shí)群的關(guān)鍵作用(見圖3)；同時(shí)，高被引頻次與7年的半衰期也說明該文是長期被高引的經(jīng)典文獻(xiàn)；最后從5.21的突變強(qiáng)度(見圖4)與1980—2010年的爆發(fā)時(shí)段可見，該文持續(xù)10年代表著研究方向，延續(xù)了起步階段的工作家庭政策研究并正式開創(chuàng)了福利國家領(lǐng)域的家庭政策研究。

第二，《家庭、國家與勞動(dòng)力市場：戰(zhàn)后福利國家家庭政策的構(gòu)成、理由與后果》*Ferrarini T. (2006). Families, States and Labor Markets: Institutions, Causes and Consequences of Family Policy in Post-war Welfare States. Edward Elgar Publishing.中心性為0.09，少于0.40，說明該文所在節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中相對次要；從4年半衰期和群內(nèi)最高被引頻次來看，該文屬于短期內(nèi)高被引的過渡文獻(xiàn)；加之5.50的高突變強(qiáng)度和2010—2011的爆發(fā)時(shí)段，可見Ferrarini的這篇文獻(xiàn)隨Gornick的那篇經(jīng)典文獻(xiàn)之后代表了短時(shí)期內(nèi)的新興趨勢，福利國家領(lǐng)域的家庭政策研究于2006年步入高潮并延續(xù)至2011年。

第三，《我們?yōu)槭裁葱枰赂＠麌摇?Esping-Andersen G. (2002). Why we Need a New Welfare State. OUP Oxford.《在職父母與福利國家：斯堪的納維亞家庭變化與政策改革》*Leira A. Working Parents and the Welfare State: Family Change and Policy Reform in Scandinavia. Cambridge University Press.《發(fā)達(dá)國家中女性的工作與生育關(guān)系調(diào)整》*Ahn N, Mira P. (2002). A Note on the Changing Relationship between Fertility and Female Employment rates in Developed Countries. Journal of Population Economics, 15(4), 667-682.《家庭政策與婦女生育后工作：芬蘭、挪威、瑞典的比較》*R?nsen M, Sundstr?m M. (2002). Family Policy and After-birth Employment among New Mothers-A Comparison of Finland, Norway and Sweden. European Journal of Population, 18(2), 121-152.被引頻次、中心性和突變性均偏低，但其首現(xiàn)年份最早且半衰期在整個(gè)聚類群中最高，說明這些文獻(xiàn)預(yù)示了家庭政策研究中福利國家領(lǐng)域研究的開端，并最終成為了該領(lǐng)域研究的早期經(jīng)典知識(shí)基礎(chǔ)。

此外，詳析構(gòu)成該領(lǐng)域研究前沿的施引文獻(xiàn)(見表4)還可見：

表4 #2聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過2次的文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的12篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2010年)。

第一，相同的共被引時(shí)間(均于2010年施引)，進(jìn)一步論證了福利國家領(lǐng)域家庭政策研究的時(shí)效性，其代表了某個(gè)時(shí)段研究新興趨勢。

第二，相似的文獻(xiàn)來源(作者多來自福利國家)，暗示了近幾十年面臨轉(zhuǎn)型的福利國家與受家庭照護(hù)、生育責(zé)任和兒童貧困等沖擊的家庭政策需要新的平衡，家庭政策研究中工作家庭平衡問題與福利國家發(fā)展建立了聯(lián)系，代表文獻(xiàn)有至少共引文獻(xiàn)3次的《處在十字路口的看護(hù)者模式：比較視角下瑞士家庭政策的改革與結(jié)果》*Ferrarini T, Duvander A Z. (2010). Earner-Carer Model at the Crossroads: Reforms and Outcomes of Sweden's Family Policy in Comparative Perspective. International Journal of Health Services, 40(3), 373-398.《挪威家庭政策與生育》*Lappeg?rd T. (2010). Family Policies and Fertility in Norway. European Journal of Population, 26(1), 99-116.《擺脫兒童貧困：多維評估21個(gè)新老福利國家的兒童貧困與家庭政策》*B?ckman O, Ferrarini T. (2010). Combating Child Poverty? A Multilevel Assessment of Family Policy Institutions and Child Poverty in 21 Old and New Welfare States. Journal of Social Policy, 39(2), 275-296.等。

第三，多從國家視角切入探討家庭政策具體內(nèi)容，比如《不同福利體制下單親母親與已婚母親的健康差異和政策：以意大利、瑞典和英國為例》*Burstrom B, Whitehead M, Clayton S, et al. (2010). Health Inequalities between Lone and Couple Mothers and Policy under Different Welfare Regimes-the Example of Italy, Sweden and Britain. Social Science & Medicine, 70(6), 912-920.《澳大利亞的父母身份、政策與工作家庭時(shí)間(1992—2006)》*Craig L, Mullan K, Blaxland M. (2010). Parenthood, Policy and Work-family Time in Australia 1992—2006. Work, Employment and Society, 24(1), 27-45.《南歐與英裔美國人家庭政策體系下日益不同的首次出生年齡：出生列隊(duì)之7國比較》*Rendall M, Aracil E, Bagavos C, et al. (2010). Increasingly Heterogeneous Ages at First Birth by Education in Southern European and Anglo-American Family-policy Regimes: A Seven-country Comparison by Birth Cohort. Population Studies, (3), 209-227.《母親就業(yè)：文化印記或制度治理？比較比利時(shí)、西徳與東德》*Hummelsheim D, Hirschle J. Mother's Employment: Cultural Imprint or Institutional Governance? Belgium, West and East Germany in Comparison. European Societies, 12(3), 339-366.，分別探討了健康政策、父母身份、生育年齡、母親就業(yè)。

最后，通過對Citespace聚類群描述功能提煉的#2知識(shí)群主要關(guān)鍵詞*限于篇幅，略去#2聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表。分析發(fā)現(xiàn)：一是政策討論部分，該領(lǐng)域研究增加了福利國家轉(zhuǎn)型、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)權(quán)力、社會(huì)階層等宏觀內(nèi)容，同時(shí)探討了家庭政策紅利與家庭友好政策等概念；二是國家部分，聚焦發(fā)達(dá)國家、低生育率國家、福利國家、轉(zhuǎn)型國家，涉及英國、西徳、西歐、芬蘭等；三是研究方法上主要使用面板數(shù)據(jù)和組合數(shù)據(jù)，增加了多維分析視角；四是內(nèi)容篩選上更關(guān)注兒童照料與家庭收入，一方面可能是考慮到部分發(fā)達(dá)國家低生育率，從而采取了兒童照顧津貼、兒童現(xiàn)金補(bǔ)貼等刺激生育的家庭政策；另一方面可能考慮到家庭經(jīng)濟(jì)壓力、受教育程度提高、家庭成員公平等因素，從而展開了對父親參與家庭勞動(dòng)、產(chǎn)假政策等的討論。

綜之，福利國家領(lǐng)域的家庭政策研究發(fā)端于工作家庭政策，興起于2002年，興盛于2006年，止于2011年，屬于某時(shí)期內(nèi)的新興研究趨勢。同時(shí)，該領(lǐng)域研究明確了家庭政策更多出現(xiàn)在少部分福利國家，暗示了福利國家轉(zhuǎn)型中家庭政策也與其共經(jīng)歷雙重轉(zhuǎn)型。

2.納入性別維度

從關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來看，以“性別”為領(lǐng)域的#3聚類知識(shí)群至少由6篇文獻(xiàn)構(gòu)成研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)(見圖2)。根據(jù)節(jié)點(diǎn)年輪大小可判定*統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)因被引頻次越高而在文獻(xiàn)共被引分析圖譜中以越大的節(jié)點(diǎn)顯現(xiàn)，節(jié)點(diǎn)上不同顏色的圓圈代表不同的被引年份，圓圈的厚度與文獻(xiàn)的中心度有關(guān)，中介中心度越高，圓圈越厚。，至少有4篇文獻(xiàn)中心度較高。

表5 #3聚類知識(shí)群的主要節(jié)點(diǎn)

從表5也可見，第一，《性別與福利國家》*Mary D, Katherine R. (2003). Gender and the Welfare State. Cambridge: Polity.在#3網(wǎng)絡(luò)中位置最重要(中心性最高)，被引頻次相對較少但發(fā)文時(shí)間早且半衰期較長，說明Mary和Katherine的這本專著屬于本領(lǐng)域的經(jīng)典研究，結(jié)合圖3中#2和#3聚類群之間連線可見，該文獻(xiàn)在福利國家與性別領(lǐng)域之間起著重要的橋梁作用，也預(yù)示著性別領(lǐng)域的家庭政策研究之開始。

第二，《未完成的革命：適應(yīng)女性新角色》*Esping-AndersenG. (2009). The Incomplete Revolution: Adapting to Women's New Roles.Cambridge: Polity.的中心度排名第二，主要聯(lián)結(jié)了家庭政策研究中性別(#3)與社會(huì)不平等(#1)領(lǐng)域(見圖3)。另外，年輪較大并在所有聚類節(jié)點(diǎn)中排第二(見圖3與圖4)，加之6年半衰期，說明Esping-Andersen的這本專著在整個(gè)家庭政策研究歷程中有重要作用，屬于經(jīng)典文獻(xiàn)之經(jīng)典。由于該文首現(xiàn)年份為2009年(跨越聚焦階段)，這預(yù)示著性別領(lǐng)域在較長時(shí)間內(nèi)都是家庭政策研究的關(guān)注維度。

第三，《德國福利國家的雙重轉(zhuǎn)型》*Bleses P, Seeleib-Kaiser M. (2004). The Dual Transformation of the German Welfare State. Basingstoke: Palgrave Macmillan.和《新社會(huì)政策政治學(xué)：應(yīng)對成熟福利國家的新社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)》*Bonoli G. (2005). The Politics of the New Social Policies: Providing Coverage against New Social Risks in Mature Welfare States. Policy &Politics, 33(3), 431-449.分別出現(xiàn)在2004與2005年，中心性相對偏低，起到微弱的群間聯(lián)結(jié)作用。兩篇文獻(xiàn)被引頻次在#3群內(nèi)適中，Bonoli的文獻(xiàn)半衰期明顯長于Bleses的，所以前者算作是性別領(lǐng)域研究中的經(jīng)典文獻(xiàn)，后者經(jīng)典性相對次之。

第四，中心性為0.0的兩篇文獻(xiàn)分別出現(xiàn)在2003與2008年，被引頻次與半衰期都相對較長，屬于該領(lǐng)域的主要文獻(xiàn)。其中，《有償照料：西歐國家產(chǎn)假政策的起源與影響》*Morgan K J, Zippel K. (2003). Paid to Care: The Origins and Effects of Care Leave Policies in Western Europe. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 10(1), 49-85.從性別視角探討了西歐國家的產(chǎn)假政策，《人口作為性別平等的推力？德國家庭政策的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》*Henninger A, Wimbauer C, Dombrowski R, et al. (2008). Demography as a Push Toward Gender Equality? Current Reforms of German Family Policy. Social Politics, 15(3), 287-314.分析家庭政策與性別平等的關(guān)系。

第五，性別領(lǐng)域在整個(gè)研究中并未出現(xiàn)有突變性的文獻(xiàn)(省去表5中“突變性”)，這說明該領(lǐng)域以聚類形式出現(xiàn)在研究歷程中但并不活躍，更不代表家庭政策研究新興趨勢。

此外，#3知識(shí)群中構(gòu)成研究前沿的施引文獻(xiàn)有9篇，其中，《黨派政治與兒童照料：比較英國與德國服務(wù)提供》*Fleckenstein T. (2010). Party Politics and Childcare: Comparing the Expansion of Service Provision in England and German. Social Policy &Administration, 44(7), 789-807.和《社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷、政黨競爭與黨內(nèi)沖突：大聯(lián)盟下的家庭政策》*Seeleib-Kaiser M. (2011). Socio-Economic Change, Party Competition and Intra-Party Conflict: The Family Policy of the Grand Coalition. German Politics, 9(3-4), 416-428.分別共引4次與3次(見表6)，體現(xiàn)了家庭政策研究中性別與政治的關(guān)系。另外，《孩子有風(fēng)險(xiǎn)？德國早期兒童照料政策的最近發(fā)展》*Hübenthal M, Ifland A M. (2011). Risks for Children? Recent Developments in Early Childcare Policy in Germany. Childhood, 18(1), 114-127.《家庭政策對全職家庭婦女職業(yè)生涯中斷觀念的影響》*Ejrns A. (2011). The Impact of Family Policy and Career Interruptions on Women’s Perceptions of the Negative Occupational Consequences of Full-time Home Care. European Societies, 13(2), 239-256.《德國兒童照料政策優(yōu)越于澳大利亞：保守兒童照料政策的歷史應(yīng)變》*Leitner S. (2010). Germany Outpaces Austria in Childcare Policy: The Historical Contingencies of Conservative Childcare Policy. Journal of European Social Policy, 20(5), 456-467.《澳大利亞父母身份、政策和工作家庭時(shí)間1992—2006》*Craig L, Mullan K, Blaxland M. (2010). Parenthood, Policy and Work-family Time in Australia 1992～2006. Work, Employment and Society, 24(1), 27-45.等共引頻次雖少，也與被引文獻(xiàn)共塑了本領(lǐng)域家庭政策研究之性別關(guān)注。

表6 #3聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過2次的施引文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的7篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2010—2011年)。

最后，通過運(yùn)用Citespace聚類群描述功能提煉#3中的主要關(guān)鍵詞*限于篇幅，略去#3聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表。并分析性別領(lǐng)域的家庭政策研究后發(fā)現(xiàn)：一是性別差異與性別平等是前提，已有研究認(rèn)為可從公民權(quán)利、教育改進(jìn)、性別平衡等角度尋找這種前提之根源。二是性別納入主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力市場，作為人力資本的女性也有平等就業(yè)機(jī)會(huì)，現(xiàn)有勞動(dòng)力市場中的性別劃分成為女性就業(yè)的阻礙因素。三是鑒于照料兒童、家務(wù)勞動(dòng)和母性彰顯等原因，女性相較于男性更易將時(shí)間用在家庭事務(wù)中從而體現(xiàn)性別差異，已有研究已嘗試在兒童照料政策中分析這種差異。四是已有研究也從性別與政治角度探討了家庭政策，涉及政黨利益、國家體制、福利轉(zhuǎn)型等議題。五是生命歷程、比較視角、多維分析等方法可用于家庭政策分析，在此已有研究在性別維度下還提出了可持續(xù)性家庭政策概念。

綜之，性別領(lǐng)域的家庭政策研究也是工作家庭政策領(lǐng)域研究之延續(xù)，起步階段主要從微觀角度探討個(gè)體工作生活狀態(tài)與性別角色關(guān)系，而拓展階段多從性別差異角度詮釋了生活工作狀態(tài)不協(xié)調(diào)之成因與應(yīng)對，涉及性別、政治與國家等宏觀維度。該領(lǐng)域雖然不能代表新興發(fā)展趨勢，但體現(xiàn)了家庭政策研究中普適維度——性別視角。

(三)知識(shí)聚焦：社會(huì)不平等領(lǐng)域與家庭政策解構(gòu)同步(2008至今)

家庭政策研究的聚焦階段涵蓋了#0、#1、#6、#8和#9聚類知識(shí)群(見圖3)。一方面，#6、#8和#9依次對應(yīng)的前沿領(lǐng)域是產(chǎn)假、親密關(guān)系和家庭收入，節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)依次是《父親產(chǎn)假改革的影響？》*Duvander A Z, Johansson M. (2012). What are the Effects of Reforms Promoting Fathers’ Parental Leave Use?.Journal of European Social Policy, 22(3), 319-330.、《早期干預(yù)：后續(xù)步驟》*Allen G. (2011). Early Intervention: The Next Steps, an Independent Report to Her Majesty's Government by Graham Allen MP. The Stationery Office.和《產(chǎn)假如何影響生育與工作？來自兩個(gè)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)》*Lalive R, Zweimüller J. (2009). How does Parental Leave Affect Fertility and Return to Work? Evidence from Two Natural Experiments.The Quarterly Journal of Economics, 124(3), 1363-1402.，三者中心性皆為0.0，被引頻次與半衰期分別均為4.7與3，僅可被算作過渡文獻(xiàn)；此外，這三大知識(shí)群規(guī)模均為1篇，Silhouette均為0，知識(shí)模塊性較差，故不適宜做聚類分析。另一方面，#0與#1知識(shí)群的節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)較多且關(guān)系緊密(見圖3與圖4)；從相關(guān)數(shù)據(jù)來看，這兩大知識(shí)群規(guī)模均為7，Silhouette依次為0.881與0.958，都趨近于1，說明知識(shí)模塊性較好，節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)一致性強(qiáng)。鑒于此，知識(shí)聚焦重點(diǎn)包括社會(huì)不平等領(lǐng)域(#0)與家庭政策領(lǐng)域(#1)。

1.社會(huì)不平等

#1知識(shí)群主要有7個(gè)節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)(見圖2)。其中，《不同家庭政策系統(tǒng)下女性機(jī)會(huì)：西方國家性別、階級(jí)和不平等之權(quán)衡》*Korpi W, Ferrarini T, Englund S. (2013). Women's Opportunities under Different Family Policy Constellations: Gender, Class, and Inequality Tradeoffs in Western Countries Re-examined. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 20(1), 1-40.在所有知識(shí)群中被引頻次最多(見圖3)，加之表7顯示的3年半衰期、5.18的突變強(qiáng)度(見圖3與4)、2014—2017年的爆發(fā)時(shí)間，可見Korpi的這篇文獻(xiàn)近幾年正逐漸在成為高被引的經(jīng)典文獻(xiàn)，而且其也代表了研究轉(zhuǎn)向，使家庭政策研究中社會(huì)不平等領(lǐng)域成為新興趨勢，這種影響還在持續(xù)；同時(shí)，0.8的中心性也表明該文在本網(wǎng)中的重要，起到#1與#0和#3聚類聯(lián)結(jié)的決定性橋梁作用。

從圖3左下角的知識(shí)群內(nèi)部架構(gòu)中也可見，這種聯(lián)結(jié)顯示了福利國家、性別、社會(huì)不平等與家庭政策等前沿領(lǐng)域之間的內(nèi)在聯(lián)系。第一，#2知識(shí)群中《家庭、國家與勞動(dòng)力市場：戰(zhàn)后福利國家家庭政策的構(gòu)成、理由與后果》*Ferrarini T. (2006). Families, States and Labor Markets: Institutions, Causes and Consequences of Family Policy in Post-war Welfare States. Edward Elgar Publishing.歷經(jīng)福利國家轉(zhuǎn)向后，與#3知識(shí)群中《性別與福利國家》*Mary D, Katherine R. (2003).Gender and the Welfare State. Cambridge: Polity.建立共被引關(guān)系，最終在《不完全革命：使福利國家適應(yīng)婦女新角色》*Esping-Andersen G. (2009).Incomplete Revolution: Adapting Welfare States to Women's New Roles.Cambridge: Polity.中達(dá)到性別維度研究高潮，被引頻次在所有知識(shí)群中排名第二。第二，#1知識(shí)群的《不同家庭政策系統(tǒng)下的女性機(jī)會(huì)：西方國家性別、階級(jí)和不平等之權(quán)衡》同與#3知識(shí)群的《不完全革命：使福利國家適應(yīng)婦女新角色》和#0知識(shí)群的《誰照料？中歐與東歐改變中的家庭照料模式》*Szelewa D, Polakowski M P. (2008). Who Cares? Changing Patterns of Childcare in Central and Eastern Europe. Journal of European social policy, 18(2), 115-131.有共被引關(guān)聯(lián)。第三，知識(shí)群中大部分研究轉(zhuǎn)向*所有文獻(xiàn)中有突變性的文獻(xiàn)共4篇，2篇(#2知識(shí)群)、1篇(#1知識(shí)群)、1篇(#7知識(shí)群)。都在這一內(nèi)在聯(lián)系中有所體現(xiàn)(見圖2與圖3)?？梢姡黝I(lǐng)域研究并不孤立，福利國家、性別、社會(huì)不平等與家庭政策之間有明顯的內(nèi)在聯(lián)系，而這些聯(lián)系最終在#1中匯聚，而Korpi的這篇文獻(xiàn)在其中起到核心作用，是整個(gè)家庭政策研究中最關(guān)鍵的文獻(xiàn)。

從表7還可見，《性別革命：不均等且停滯的》*England P. (2010). The Gender Revolution: Uneven and Stalled. Gender &Society, 24(2), 149-166.的中心性雖排本網(wǎng)第二但分值偏低，所以它在本網(wǎng)的重要程度僅略高于其它中心性為0.0的文獻(xiàn)。綜合被引頻次與半衰期等指標(biāo)，除《福利國家如何照料：歐洲文化、性別和教養(yǎng)》*Kremer M. (2010).How Welfare States Care: Culture, Gender and Parenting in Europe. Amsterdam University Press.為半衰期較長的早期主要文獻(xiàn)、《OECD國的家庭政策：一個(gè)綜合分析》*Thévenon O. (2011). Family Policies in OECD Countries: A Comparative Analysis.Population and Development Review, 37(1), 57-87.為被引頻次較多的主要文獻(xiàn)外，該文與其它3篇文獻(xiàn)也為本領(lǐng)域的主要文獻(xiàn)且部分文獻(xiàn)的影響仍在繼續(xù)。

表7 #1聚類知識(shí)群的主要節(jié)點(diǎn)

此外，構(gòu)成社會(huì)不平等領(lǐng)域研究前沿的施引文獻(xiàn)共12篇(見表8)。其中，《孕婦就業(yè)中的教育不平等：以瑞士為例(1970—2010)》*Liechti L. (2014). Educational Inequalities in Maternal Employment: The Case of Switzerland, 1970-2010. Zeitschrift Fur Soziologie, 43(5), 361-378.和《男性養(yǎng)家后？歐洲國家的勞動(dòng)分工與托幼服務(wù)》*Ciccia R, Bleijenbergh I. (2014). After the Male Breadwinner Model? Childcare Services and the Division of Labor in European Countries.Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 21(1), 50-79.均共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)3次，《歐州21個(gè)國家的家庭政策與生育干預(yù)》*Billingsley S, Ferrarini T. (2014). Family Policy and Fertility Intentions in 21 European Countries. Journal of Marriage and Family, 76(2), 428-445.《歐洲性別平等政策對健康性別不平等的影響》*Palència L, Malmusi D, De Moortel D, et al. (2014). The Influence of Gender Equality Policies on Gender Inequalities in Health in Europe. Social Science & Medicine, 117, 25-33.《北歐有償照料模型：為何穩(wěn)定與不穩(wěn)定》*Ellingster A L. (2014). Nordic Earner-Carer Models-Why Stability and Instability?.Journal of Social Policy, 43(3), 555-574.均共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)2次，其它7篇文獻(xiàn)均共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)1次。共引頻次存在差異，但從不同角度共同解讀了社會(huì)不平等與家庭政策，切入點(diǎn)包括孕婦就業(yè)中的教育不平等、產(chǎn)假政策中的性別不平等、托幼照料中的性別差異、生育干預(yù)中的國際差異等。

表8 #1聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過2次的文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的7篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2014年)。

最后，基于Citespace聚類群描述功能提煉#1中的主要關(guān)鍵詞*限于篇幅，略去#1聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表。發(fā)現(xiàn)：一是社會(huì)不平等領(lǐng)域研究主要指涉性別不平等，這與圖3顯示的共被引聯(lián)系一致。二是政策研究方法除已提及的比較視角、多維分析和生命周期外，新增事件史分析。三是不平等研究在工作與家庭中體現(xiàn)，涉及彈性政策和男性產(chǎn)假等議題。

綜之，社會(huì)不平等領(lǐng)域在所有家庭政策研究前沿中處在核心地位，它不僅延續(xù)了拓展階段的性別領(lǐng)域研究，還搭建起了福利國家領(lǐng)域與家庭政策領(lǐng)域研究的橋梁，最關(guān)鍵還產(chǎn)出了經(jīng)典的重要核心文獻(xiàn)。跡象還顯示，社會(huì)不平等領(lǐng)域是當(dāng)前正持續(xù)的新興研究趨勢。

2.解構(gòu)家庭政策

從圖2、圖3與表9可見，家庭政策領(lǐng)域的#0聚類知識(shí)群主要由7篇共引文獻(xiàn)構(gòu)成研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)，其中有4篇文獻(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中相對重要(中心性不等于0.0)。由于中心性指標(biāo)相對偏低且差距不大，特推測這4篇文獻(xiàn)在聯(lián)結(jié)各聚類群方面能力有限，因此不再逐一解讀。又綜合首現(xiàn)年份與半衰期指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，每篇節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)的被引壽命都已延續(xù)至2017年*計(jì)算公式為首現(xiàn)年份+1+半衰期。且還可能在未來產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響，為此主要依據(jù)被引頻次多少來斷定文獻(xiàn)的經(jīng)典程度。其中，《誰照料？歐洲中部與東部變化中的兒童照料模式》*Szelewa D, Polakowski M. (2008). Who Cares? Changing Patterns of Childcare in Central and Eastern Europe .Journal of European Social Policy, 18(2), 115-131.被引頻次最高且為本領(lǐng)域中最經(jīng)典文獻(xiàn)，其它依次是《為家庭犧牲職業(yè)生涯：歐洲母親懲罰分析》*Gash V. (2009). Sacrificing Their Careers for Their Families? An Analysis of the Penalty to Motherhood in Europe. Social Indicators Research, 93(3), 569-586.《跨國視角下的母親懲罰：工作家庭政策和文化態(tài)度的重要》*Budig M J, Misra J, Boeckmann I. (2012). The Motherhood Penalty in Cross-National Perspective: The Importance of Work-Family Policies and Cultural Attitudes. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 19(2), 163-193.《福利國家路徑轉(zhuǎn)變：西歐選舉競爭與工作家庭拓展》*Morgan K J. (2013). Path Shifting of the Welfare State: Electoral Competition and the Expansion of Work-Family Policies in Western Europe. World Politics, 65(1), 73-115.。此外，《生育行為與家庭政策后果：自然結(jié)果還是人為影響？》*Neyer G, Andersson G. (2008). Consequences of Family Policies on Childbearing Behavior: Effects or Artifacts?.Population and Development Review, 34(4), 699-724.《什么是成人工作模式？從性別與家庭視角批判當(dāng)前歐洲社會(huì)政策轉(zhuǎn)型》*Daly M. (2011). What Adult Worker Model? A Critical Look at Recent Social Policy Reform in Europe from a Gender and Family Perspective. Social Politics: International Studies in Gender, State &Society, 18(1), 1-23.《社會(huì)經(jīng)濟(jì)改變、政黨競爭和黨間沖突：大聯(lián)合下的家庭政策》*Seeleib-Kaiser M. (2010). Socio-Economic Change, Party Competition and Intra-Party Conflict: The Family Policy of the Grand Coalition. German Politics, 19(3-4), 416-428.三篇文獻(xiàn)雖被引頻次較高，但中心性都小于0.1，為此僅被引為本領(lǐng)域的主要文獻(xiàn)。

表9 #0聚類知識(shí)群的主要節(jié)點(diǎn)

此外，構(gòu)成家庭政策領(lǐng)域研究前沿的施引文獻(xiàn)共24篇，其中20.8%共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)超過1次(見表10)。在內(nèi)容上，《比較視角下的家庭政策：家庭化與去家庭化概念與測量》*Lohmann H, Zagel H. (2016). Family Policy in Comparative Perspectives: The Concepts and Measurement of Familization and Defamilization. Journal of European Social Policy, 26(1), 48-65.《在挪威與家庭政策作斗爭：告別混合制度》*Ellingsaeter A L. (2016). Struggle over Family Policy in Norway: Farewell to the Hybrid Regime?.Tidsskrift for Samfunnsforskning, 57(3), 227-256.《2000年以來波蘭、匈牙利和羅馬尼亞后共產(chǎn)主義福利國家家庭政策改革》*Inglot T, Szikra D, Ra C. (2012). Reforming Post-Communist Welfare States Family Policy in Poland, Hungary and Romania Since 2000.Problems of Post-Communism, 59(6), 27-49.等4篇文獻(xiàn)重點(diǎn)解讀了家庭政策發(fā)展議題；《東歐家庭政策：聚焦產(chǎn)假》*Robila M. (2012). Family Policies in Eastern Europe: AFocus on Parental Leave. Journal of Child and Family Studies, 21(1), 32-41.《國家與家庭之間：日本管理者對產(chǎn)假的實(shí)施與評估》*Brinton M C, Mun E. (2016). Between State and Family: Managers’ Implementation and Evaluation of Parental Leave Policies in Japan.Socio-Economic Review, 14(2), 257-281.《誰負(fù)責(zé)托幼服務(wù)：24個(gè)國家的多層次分析》*Dobroti I, Vukovi Juro? T. (2016).Who Should Finance Childcare? Multilevel Analysis of 24 Countries. Revija Za Socijalnu Politiku, 23(3), 357-358.等10篇文獻(xiàn)聚焦家庭政策中兒童照料和父親育嬰責(zé)任；《家庭友好政策與婦女工作可否權(quán)衡？德國、瑞士與美國的技能投資、職業(yè)隔離和性別收入差距》*Gr?nlund A, Magnusson C. (2016). Family-Friendly Policies and Women’s Wage - is There a Trade-off? Skill Investments, Occupational Segregation and the Gender Pay Gap in Germany, Sweden and the UK.European Societies, 18(1), 91-113.《母親工作家庭政策權(quán)衡：打破母親收入懲罰的跨國差距》*Budig M J, Misra J, Boeckmann I. (2016). Work-Family Policy Trade-Offs for Mothers? Unpacking the Cross-National Variation in Motherhood Earnings Penalties.Work and Occupations, 43(2), 119-177.《母親收入懲罰是否因個(gè)人技巧和國家家庭政策而有所差異？歐洲十國的縱向研究》*Halldén K, Levanon A, Kricheli-Katz T. (2016). Does the Motherhood Wage Penalty Differ by Individual Skill and Country Family Policy? A Longitudinal Study of Ten European Countries.Social Politics: International Studies inGender, State & Society, 23(3), 363-388.等6篇文獻(xiàn)探討了工作家庭政策與母親收入懲罰，《制度信任：挪威家庭政策與生育率》*Ellingster A L, Pedersen E. (2016). Institutional Trust: Family Policy and Fertility in Norway. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 23(1), 119-141.等4篇文獻(xiàn)分析了家庭政策與生育。

表10 #0聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過2次的施引文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的19篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2012—2016年)。

最后，由于Citespace聚類群描述功能提煉#10中的主要關(guān)鍵詞與其它知識(shí)群有較大相似，故不贅述。綜之，家庭政策領(lǐng)域知識(shí)群肇始于2008年并延續(xù)至今，雖以家庭政策命領(lǐng)域名但內(nèi)容上重點(diǎn)并不是探討家庭政策概念、理論或發(fā)展方向等基礎(chǔ)性問題，近十年內(nèi)該領(lǐng)域研究更多從側(cè)面搭建家庭政策框架體系，深入探討生育行為、兒童照料、母親收入懲罰、父親育兒責(zé)任等內(nèi)容，同時(shí)也嘗試在跨國比較、跨文化比較、模糊集合模型、縱向研究、多維分析等方面創(chuàng)新家庭政策研究方法。

三、結(jié)論

基于WOS數(shù)據(jù)庫中以“家庭政策”為主題或標(biāo)題的文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)庫與可視化文獻(xiàn)分析技術(shù)，本研究繪制了演進(jìn)歷程、研究前沿與知識(shí)基礎(chǔ)等知識(shí)圖譜。根據(jù)以上分析，可提出以供參考的初步結(jié)論：國外家庭政策研究前沿有相對清晰的演進(jìn)歷程，主要經(jīng)歷起步、拓展和聚焦三個(gè)階段，各領(lǐng)域研究層層遞進(jìn)、重點(diǎn)突出、趨勢明顯。首先，起步階段以工作家庭政策為起點(diǎn)，說明了家庭政策研究發(fā)端緣由，為后期研究奠定了前期基礎(chǔ)；其次，伴隨國家轉(zhuǎn)型與社會(huì)進(jìn)步，國外家庭政策研究發(fā)展為拓展階段，形成了短期興盛的福利國家領(lǐng)域研究與主題恒定的性別維度研究；最后，聚焦階段展現(xiàn)了社會(huì)不平等與家庭政策領(lǐng)域同步發(fā)展景象，以往各領(lǐng)域的重要研究成果在社會(huì)不平等聚類群中升華與匯聚并衍生成現(xiàn)今正興盛的新興研究趨勢，同時(shí)另一條線同步更新著家庭政策領(lǐng)域知識(shí)，從側(cè)面深度解讀家庭政策所含對象?？傊瑖饧彝フ哐芯吭谳^長的演進(jìn)歷程中已隱約形成一條主線，即圍繞“以生育為核心的健康家庭模式”展開，包括由于生育而引發(fā)的婦女工作家庭平衡、生育后子女由誰來照料以及如何照料、不同意識(shí)形態(tài)下國家對待家庭的態(tài)度等問題，涉及生育干預(yù)、婦女就業(yè)、母親收入懲罰、托幼服務(wù)、父母產(chǎn)假政策、兒童照料方式、婦幼福利等議題，衍生了工作家庭政策、兒童家庭政策、兒童照料政策、家庭友好政策、可持續(xù)家庭政策、家庭支持政策、關(guān)系支撐政策、綜合家庭政策、彈性家庭政策、健康家庭政策等有關(guān)家庭政策的不同稱謂。

基于科學(xué)知識(shí)圖譜分析后發(fā)現(xiàn)，國外主要從狹義層面界定家庭政策，并未將與家庭相關(guān)的所有議題囊括入政策分析范疇。這是為何在“解構(gòu)家庭政策”部分即家庭政策領(lǐng)域研究中也很難找到有關(guān)政策的一些基礎(chǔ)性議題討論，只能從具體內(nèi)容中去發(fā)現(xiàn)家庭政策。此外，已有研究表明家庭政策與福利國家有深刻淵源，中國并非福利國家，在家庭政策議題篩選方面不易快速與國外接軌并共同探討諸如是否實(shí)行父親產(chǎn)假、是否在政策中體現(xiàn)性別平等、國家對家庭的責(zé)任如何轉(zhuǎn)型等問題。在較長時(shí)間內(nèi)，中國學(xué)者只更多聚焦在家庭政策中的生育議題，對生育前后的相關(guān)福利政策討論較少。

綜合可見，本研究對中國家庭政策研究有如下啟示：一是繼續(xù)聚焦生育議題，彰顯發(fā)展中國家家庭政策研究特點(diǎn)；二是伴隨生育議題明朗化，將生育議題與兒童婦女相關(guān)問題結(jié)合，提煉中國家庭政策的價(jià)值理念；三是家庭是社會(huì)最基本的單位，家庭穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的前提，所以從家庭角度重新審視中國特有的社會(huì)政策體系，可為中國家庭政策研究提供具體詳細(xì)的實(shí)施架構(gòu)，并向世界展示社會(huì)主義國家的健康工作家庭政策形態(tài)。

(責(zé)任編輯：陸影)

2017-06-28

祝西冰，女，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院社會(huì)學(xué)系講師，法學(xué)博士，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)政策。

本文系2015年江蘇省社科基金青年項(xiàng)目“‘單獨(dú)二孩’政策在江蘇的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào)：15SHC001)和2015年江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“江蘇企事業(yè)單位養(yǎng)老金平穩(wěn)并軌研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2015SJD102)的階段性成果。

C913.11

A

1003-4145[2017]09-0077-12