武 惠

(華僑大學，福建 泉州 362021)

我國省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度研究

武 惠

(華僑大學，福建 泉州 362021)

通過構建旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展耦合協(xié)調度評價指標體系，從時空分異角度分析了2014年全國旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調狀況。通過ArcGIS軟件繪制了兩產業(yè)耦合協(xié)調度評價圖，進一步分析了不同區(qū)域的耦合差異。研究結果表明：旅游產業(yè)與區(qū)域經濟系統(tǒng)間存在著顯著的耦合關系，且兩者的關系有著東高西低、沿海高內地低、南高北低、兩極化分異嚴重等問題。

旅游產業(yè)；區(qū)域經濟；耦合協(xié)調度；省域

旅游產業(yè)作為21世紀發(fā)展迅速的朝陽產業(yè)，有著較好的發(fā)展前景及經濟發(fā)展帶動作用，可以促進旅游目的地的經濟發(fā)展及產業(yè)結構優(yōu)化。同時，區(qū)域經濟發(fā)展為旅游業(yè)發(fā)展奠定了良好的基礎設施建設基礎、營銷活動展開條件及社會治安環(huán)境。兩者相互影響、共同發(fā)展。旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調程度對促進兩者的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。因此，關于兩者的耦合協(xié)調度逐步引起了學界熱烈討論。

當前關于旅游業(yè)與區(qū)域經濟耦合關系的相關研究較多，涉及區(qū)域較廣：褚玉杰和趙振斌通過應用多指標綜合評價等方法對中國27個省市的旅游百強景區(qū)與旅游產業(yè)發(fā)展耦合關系做了分析。[1]周蕾等通過對近十年的面板數據對四川省的協(xié)調度研究區(qū)域協(xié)調度研究，發(fā)現兩者協(xié)調性逐年遞增，由最初的不協(xié)調發(fā)展至今逐步協(xié)調。[2]沈驚宏等以安徽省為例分析了市域旅游空間結構演化模式研究，將安徽省分為皖北、皖南、皖中三個區(qū)域旅游區(qū)并提出了針對性開發(fā)建議。[3]高楠等以中國省際面板數據為數據基礎，采用實證分析的方法對旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合關系的時空差異進行了分析。[4]劉燕雨等通過分析不同區(qū)域尺度旅游產業(yè)與經濟發(fā)展的耦合性，發(fā)現不同尺度范圍下，旅游產業(yè)與經濟發(fā)展的耦合性有稍許差異。[5]昌晶亮等通過對湘西地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究發(fā)現旅游可以帶動城市化發(fā)展。[7]翁鋼民等通過定量方法分析中國旅游業(yè)與文化產業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度發(fā)現從時間角度來看，協(xié)調度愈加提升，從空間角度來看，地域不平衡性問題較為突出。[8]劉金棟等通過對中國31個省的省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究發(fā)現中國當前旅游發(fā)展存在地區(qū)間不均等的狀況。[9]

目前，關于31個省市自治區(qū)的兩產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展的學術成果相對較少，中國地域廣袤，地區(qū)間差異較大，某些地域旅游產業(yè)與經濟產業(yè)發(fā)展存在著不平衡的現象。實際上，旅游產業(yè)可以適度地超前發(fā)展，對地域經濟的發(fā)展起引導作用。對任何一方的忽略都可能造成對兩者關系認識的偏差。因此，積極討論兩者的關系有利于促進旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展?；谝陨戏治?，本文擬通過不同區(qū)域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度對區(qū)域進行劃分，以期為未來區(qū)域經濟實現更高層級發(fā)展提供合理建議。

一、旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價指標構建及模型構建

(一)耦合的內涵 耦合的概念源于物理學領域研究，指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動形式通過相互作用而彼此影響的現象[9]，耦合度則是描述系統(tǒng)或要素之間相互作用而彼此影響的程度。[10]耦合協(xié)調度則是用以度量系統(tǒng)之間在發(fā)展過程中彼此協(xié)調統(tǒng)一的程度，能夠反映系統(tǒng)從無序走向有序的趨勢。[11]當內部要素之間配合得當、相互促進時，成為良性耦合；反之，則稱為不良耦合。

(二)旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價指標體系構建 借鑒物理學中的容量耦合概念模型，C2表示兩個子系統(tǒng)的耦合度，u1，u2分別表示兩個字系統(tǒng)有序發(fā)展的綜合評價指標，兩個系統(tǒng)的耦合度應表示為

(1)

因此，用以表現旅游產業(yè)與區(qū)域經濟兩個系統(tǒng)的耦合度模型為

(2)

其中，u1=f(x),u2=g(x)。f(x)和g(x)分別作為旅游產業(yè)系統(tǒng)綜合評價函數和區(qū)域經濟系統(tǒng)綜合評價函數，兩者的計算方法如下：

在公式(3)(4)中，ai和bj分別表示不同指標的權重，各指標的權重采用熵值法獲取。旅游產業(yè)系統(tǒng)及區(qū)域經濟系統(tǒng)的指標特征對系統(tǒng)的功效貢獻值均為無量綱化值，所以首先要對數據進行無量綱化處理，處理方法如(5)[13]式所示：

(5)

(三)模型構建 在更好的分析旅游產業(yè)與區(qū)域經濟兩者間耦合協(xié)調度的過程中，還需引入耦合協(xié)調度模型，其計算公式如(6)所示。

(6)

其中，C為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展的耦合度，D為其耦合協(xié)調度，T為旅游產業(yè)體系與區(qū)域經濟系統(tǒng)綜合評價指數，α和β為待定系數。由于旅游產業(yè)發(fā)展速度與區(qū)域經濟發(fā)展速度是包含與被包含的關系，因此，取α=0.4，β=0.6。最后，對耦合協(xié)調度進行等級劃分[14]，如表1所示。

二、我國省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調發(fā)展的實證分析

(一)指標選取與數據來源 前人關于旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的評價指標體系研究較為豐富，可采用理論分析及統(tǒng)計相結合的方法對指標的選取進行篩選。本文在對相關研究進行梳理的基礎上查證了2014年相關統(tǒng)計數據并確定其完整性，隨后訪談了相關專家，根據專家意見調整了指標。最終，在兼顧各指標的重要性及可獲取性原則的基礎上，構建了區(qū)域旅游協(xié)調發(fā)展的指標體系。體系中反應旅游產業(yè)發(fā)展的指標總數為7項，其中入境旅游人次、旅游外匯收入、旅游接待人數、國內旅游收入等4項可以反映區(qū)域旅游經濟發(fā)展水平，星級飯店數、A級景區(qū)數、旅行社數等3項可以反映旅游服務接待水平，旅游經濟發(fā)展和旅游服務接待相互促進，共同構成了旅游產業(yè)系統(tǒng)。體系中反應區(qū)域經濟發(fā)展指標總數為6項，其中包括GDP、財政收入、第三產業(yè)總收入、固定資產投資、進出口總額、人均GDP等。鑒于數據的可獲取，本研究不包括香港、澳門及臺灣地區(qū)。

表2 我國旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度評價指標體系及權重

依據數據的完整性、可信性及可獲取性，本文的數據主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計公報》以及31個省份的統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報。在對其進行耦合分析前，首先要對數據進行無量綱化處理，再用熵值法計算各指標的權重，最后應用耦合分析法對兩產業(yè)的耦合性進行分析，指標權重分析結果如表2所示。

(二)評價結果及分析 以2014年中國各省份統(tǒng)計數據為依據，首先對數據進行處理，其次根據耦合度及耦合協(xié)調模型計算了旅游產業(yè)及區(qū)域經濟評價指數。并以此為基礎，計算得出兩產業(yè)的耦合度及耦合協(xié)調度，如表3所示。最后，應用ArcGIS軟件繪制兩產業(yè)省域耦合協(xié)調度差異圖。

表3 我國省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟系統(tǒng)綜合評價指數、耦合度、耦合協(xié)調度及等級評價

1.綜合評價指數區(qū)域分析。如圖1所示，從旅游產業(yè)指標、區(qū)域經濟系統(tǒng)指標、綜合評價體系指標間存在著較強的相關性。如上海、廣東等產業(yè)協(xié)調程度較好的地區(qū)，綜合評價指數一般較多的高于旅游產業(yè)指標及經濟指標。不同地區(qū)的旅游發(fā)展及經濟發(fā)展有著較大的差異，沿海地區(qū)及東部地區(qū)發(fā)展較為迅速，耦合程度較好，內陸地區(qū)如陜西、河南、安徽等地耦合程度較為一般。西部、西南部地區(qū)則呈現出與中部地區(qū)不一樣的指數特性，云南、廣西等地憑借自身資源條件優(yōu)勢實現了旅游業(yè)先于地區(qū)經濟產業(yè)發(fā)展的特性，在圖表上也表現出了不協(xié)調的特性。西藏由于交通可進入行較差、旅游接待設施建設不夠完善等因素，導致潛在旅游者的對其整體印象較差。多方面原因作用下，西藏旅游業(yè)與區(qū)域經濟產業(yè)發(fā)展呈現出極度不協(xié)調的特性。

圖1 省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟系統(tǒng)綜合評價指數

2.耦合度與耦合協(xié)調度分析。如圖2所示，兩產業(yè)的耦合協(xié)調度在同一時間不同地域上呈現出較大的差異。廣東由于地處沿海地區(qū)是中國游客出境旅游的重要口岸也是國外游客入境旅游的重要轉折地，游客流量較大且地區(qū)經濟較為發(fā)達，因此兩產業(yè)達到了較好的耦合水平。江蘇、浙江、山東等沿海地區(qū)經濟發(fā)展較強，旅游發(fā)展意識較為突出，旅游開發(fā)較早且地域優(yōu)勢明顯，協(xié)調度較好。

圖2 省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟系統(tǒng)耦合協(xié)調度等級評價

東北地區(qū)作為國家傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)，旅游開發(fā)意識覺醒較晚，但近幾年對旅游業(yè)的重視程度明顯增強，通過積極推出旅游品牌、旅游產品等方式實現了較快發(fā)展。西南地區(qū)雖然旅游資源條件較為優(yōu)越，但由于區(qū)位交通及基礎設施條件較差，因此協(xié)調度不高。不過近兩年高鐵產業(yè)發(fā)展速度較快，縮短了游客感知距離，極大地促進了旅游產業(yè)的發(fā)展。中部地區(qū)如陜西、湖北、湖南等地當前發(fā)展正處于轉型的當口，傳統(tǒng)的旅游產品已不能滿足游客日漸差異化的需求，該如何通過旅游產品轉型促進旅游產業(yè)發(fā)展，是中部地區(qū)應思考的問題。

需要注意的是，旅游業(yè)作為相關性極強的產業(yè)，有著自身的脆弱性，危機事件、自然災害、社會治安事件等不良因素都會對其發(fā)展造成影響，東部地區(qū)兩者的耦合協(xié)調程度較好在一定程度上體現了該點。社會經濟穩(wěn)步發(fā)展是社會安定的基本保障，社會安定是旅游發(fā)展的基礎。由此可見，區(qū)域經濟發(fā)展對旅游經濟有著極大的帶動作用。

三、結論

本文依據樣本選取的科學性及資料獲取完整性的原則構建了省域旅游產業(yè)與經濟發(fā)展協(xié)調度的評價指標體系及模型。分析了2014年中國31個省市自治區(qū)的旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展情況，基于分析結果及圖片表達，得出了以下結論：

1.兩產業(yè)發(fā)展存在著較高的耦合度，旅游產業(yè)較為發(fā)達的地區(qū)經濟發(fā)展水平較較高。其次，區(qū)域經濟發(fā)展的穩(wěn)步增長性大于旅游產業(yè)，原因在于旅游產業(yè)的牽連行業(yè)較多，發(fā)展易受其他因素影響，而區(qū)域經濟的發(fā)展來自于多方的支持力量，發(fā)展較為穩(wěn)定。同時，在部分旅游資源特別突出的地區(qū)，旅游產業(yè)可以先于其他產業(yè)發(fā)展，最終帶動區(qū)域經濟發(fā)展。

2.雖然當前東部地區(qū)的產業(yè)耦合度較好，但除廣州外其他沿海地區(qū)省市依然處于勉強協(xié)調的0.6-0.7的初級協(xié)調階段并呈現出發(fā)展脆弱性特征。因此，積極促進旅游業(yè)發(fā)展，實現兩產業(yè)的進一步協(xié)調仍然是現代旅游業(yè)發(fā)展所面對的重要問題。

3.西藏發(fā)展耦合性極低，除去交通可達性較差及旅游接待設施建設不夠完善等問題，還可能存在因個別安全事件通過網絡傳播而導致的整體不安全印象。在互聯網時代，一個偶發(fā)的安全事件通過網絡的裂變式傳播可能受到極大的社會關注度，并在網絡塑造的擬態(tài)環(huán)境中給潛在游客造成整體安全性較低的刻板印象，對旅游業(yè)的發(fā)展有著極壞的影響。因此，西藏在發(fā)展自身建設的同時，也應同時關注網絡等媒體的傳播力量，做到及時辟謠，及時更新傳播內容，滿足游客的心理安全需求。

綜上，為更好地促進區(qū)域旅游發(fā)展，我國應進一步關注區(qū)域經濟發(fā)展及產業(yè)優(yōu)化，積極開展基礎設施建設，發(fā)揮區(qū)域經濟優(yōu)勢作用，為旅游發(fā)展奠定良好的社會治安及基礎設施建設基礎。同時，旅游對于區(qū)域經濟發(fā)展的貢獻愈發(fā)強大，地方政府應更注重旅游業(yè)發(fā)展，積極對外宣傳，實現旅游強省戰(zhàn)略。對于不同地區(qū)而言，旅游發(fā)展的重點各有不同，東、中、東北、西南、西部等地區(qū)應把握住本地區(qū)特色，實現旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展。

[1]褚玉杰，趙振斌. 中國旅游百強景區(qū)與旅游產業(yè)發(fā)展耦合關系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013(06)187-190.

[2]周蕾，王沖，賈志永.四川省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度研究[J].四川師范大學學報(自然科學版)，2016(03)444-449.

[3]沈驚宏，余兆旺，沈宏婷.區(qū)域旅游空間結構演化模式研究——以安徽省為例[J].經濟地理,2015(01):180-186.

[4]高楠，馬耀峰.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合關系的時空差異——基于中國省際面板數據的實證分析[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2014(05)90-96，108.

[5]胡勇兵，諸曉毅.電影產業(yè)與旅游產業(yè)耦合發(fā)展的類型和模式[J].九江職業(yè)技術學院學報,2016(02)80-81.

[6]劉燕雨.不同區(qū)域尺度旅游產業(yè)與經濟發(fā)展的耦合研究[J].重慶工商大學,2014(02)58.

[7]昌晶亮，余洪.大湘西地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展研究[J].經濟地理，2016(6)204-208，141.

[8]翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度及空間相關分析[J].經濟地理，2016(1)178-185.

[9]劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究[J].旅游論壇，2013(1)42-47.

[10]Vefie L.The Penguin Direction any of Physics[M].Beijing Foreign language Press,1996:92-93.

[11]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產業(yè)與城市化協(xié)調發(fā)展研究一以西安市為例[J].旅游學刊,2013(1)62-68.

[12]吳躍明，張翼，王勤耕，等.論環(huán)境—一經濟系統(tǒng)協(xié)調度[J].環(huán)境污染與防治，1997.

[13]張娟.中原經濟區(qū)旅游業(yè)-土地利用-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度分析及預測[J].旅游論壇，2014(5)39-44.

[14]張憶君，馬駿.基于耦合模型的蘇北地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展研究[J].環(huán)境科技，2016(3)11-15.

責任編輯 周覓

2017-02-13

10.3969/j.issn.1003-8078.2017.04.27

武惠(1992-)，女，山東濟寧人，華僑大學碩士研究生。

華僑大學研究生科研創(chuàng)新能力培育計劃資助項目，項目編號：1511308013。

F590.3

A

1003-8078(2017)04-0111-04