伍薇，劉銳金，莫業(yè)勇

(中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所，海南 儋州 571737)

非洲天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境評價

伍薇，劉銳金，莫業(yè)勇

(中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所，海南 儋州 571737)

以中國對非投資驅(qū)動力為基礎(chǔ)，以國際投資理論和產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論為支撐，結(jié)合天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展特性，構(gòu)建非洲植膠國投資環(huán)境評價體系，對非洲天然橡膠投資環(huán)境進行系統(tǒng)評估。研究結(jié)果表明：較高的資源潛能開發(fā)度、廣闊的經(jīng)濟發(fā)展前景、較為合理的出口市場結(jié)構(gòu)以及較好的天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)對投資環(huán)境的改善有正向影響，較高的經(jīng)濟自由度和人文發(fā)展水平、較穩(wěn)定的政治環(huán)境以及較為便利的經(jīng)商環(huán)境對吸引外資有促進作用；而一國的國際投資流入水平和對外依存度對投資環(huán)境評價結(jié)果有一定的反向影響?；谝蜃拥梅值膰鴦e排序結(jié)果顯示：中國對非洲橡膠種植業(yè)投資可以優(yōu)先考慮位于西非熱帶草原帶農(nóng)牧業(yè)和剛果盆地?zé)釒謳мr(nóng)林業(yè)的西非中低收入國家。

天然橡膠產(chǎn)業(yè)；非洲；國際投資；投資環(huán)境；因子分析法

受國內(nèi)資源稟賦的限制，中國橡膠種植業(yè)遭遇發(fā)展空間的制約，宜膠土地資源的有限性導(dǎo)致產(chǎn)量增長受限，加劇了自給不足與需求剛性的不平衡。隨著勞動力價格上升以及專業(yè)割膠勞動力短缺等問題的出現(xiàn)，更是使天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入困境。國際投資已成為中國天然橡膠產(chǎn)業(yè)空間拓展的重要途徑。非洲得天獨厚的熱帶土地資源和豐富且廉價的勞動力資源是橡膠種植業(yè)發(fā)展的理想地域。熱帶土地資源依賴型和勞動密集型的產(chǎn)業(yè)特性，使得非洲在橡膠種植業(yè)的作用越來越重要。然而，由于非洲的政治、經(jīng)濟和文化等因素與世界其他地區(qū)存在較大差異，投資環(huán)境存在諸多變數(shù)。雖然總體環(huán)境呈現(xiàn)穩(wěn)步向好的趨勢[1]，但受國際局勢不穩(wěn)定性、東道國信息不對稱性以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟周期長期性等因素的影響，中國企業(yè)在非洲的天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資仍處在探索起步階段。所幸的是，受益于中國與東道國的政治聯(lián)系[2]，中國與非洲一直有著友好的合作與交流，中非直接投資也在平穩(wěn)增長。但非洲投資環(huán)境的不確定性以及各國環(huán)境的差異性給投資者進行國別選擇帶來難題。有學(xué)者指出非洲國家(地區(qū))的投資環(huán)境地域差異明顯，非洲南部和北部的投資環(huán)境相對優(yōu)越[3]，東部和西部的投資環(huán)境評分較低[4]。這些研究大多基于對非洲宏觀環(huán)境的評價，沒有將投資產(chǎn)業(yè)的差別和投資進入模式的不同對投資環(huán)境的影響進行區(qū)分。根據(jù)所掌握的文獻資料，基于非洲特定產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境的研究主要集中在礦產(chǎn)[5]、油氣[6-7]等資源的投資環(huán)境評價，而針對非洲特定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國際投資評價的成果并不多，對國內(nèi)企業(yè)進行非洲農(nóng)業(yè)投資的指導(dǎo)力度不夠。因此，對非洲天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境研究顯得尤為迫切和重要。

1 材料與方法

1.1 研究對象概況

非洲是全球天然橡膠第二大產(chǎn)區(qū)。IRSG數(shù)據(jù)顯示，2016年非洲橡膠種植面積約88萬hm2，產(chǎn)量達63.67萬t，分別占世界的7.0%和5.2%。2000～2016年全球天然橡膠生產(chǎn)處于曲折擴張中，2013年起增產(chǎn)速度有所放緩，而非洲的生產(chǎn)則大體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，且仍有較大的上升空間，對全球天然橡膠產(chǎn)業(yè)的貢獻日益增強(圖1)。據(jù)不完全統(tǒng)計，全球有60多個國家生產(chǎn)天然橡膠，而非洲生產(chǎn)天然橡膠的國家就達到26個[8]，已具有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和生產(chǎn)規(guī)模。從橡膠樹生長習(xí)性來看，絕大部分天然橡膠來自商業(yè)化種植的巴西橡膠樹(Hevea brasilensis)，其原產(chǎn)于亞馬遜河流域，是一種喜高溫靜風(fēng)、多雨的熱帶高大喬木。傳統(tǒng)的橡膠種植區(qū)分布在10°S～17°N之間，中國通過綜合技術(shù)手段將中國的橡膠種植區(qū)域擴展到25°N以南的區(qū)域。參照非洲八大農(nóng)業(yè)地帶的劃分標(biāo)準(zhǔn)[9]，結(jié)合橡膠種植特性和傳統(tǒng)植膠區(qū)緯度，將非洲可能的橡膠種植區(qū)域大致劃分為西非熱帶草原帶農(nóng)牧業(yè)(Ⅲ)、剛果盆地?zé)釒謳мr(nóng)林業(yè)(Ⅳ)、部分隆達―加丹加高原農(nóng)牧業(yè)(Ⅴ)和東非裂谷高原農(nóng)牧業(yè)(Ⅵ)四大農(nóng)業(yè)區(qū)。

圖 1 2000～2016年世界和非洲天然橡膠產(chǎn)量Figure 1 Natural rubber production of world and Africa from 2000-2016

綜合以上觀點，選取貝寧、布基納法索、喀麥隆、中非共和國、乍得、赤道幾內(nèi)亞、埃塞俄比亞、加蓬、加納、科特迪瓦、剛果(金)、剛果(布)、幾內(nèi)亞、幾內(nèi)亞比紹、馬里、馬達加斯加、莫桑比克、利比里亞、尼日利亞、塞拉利昂、塞內(nèi)加爾、蘇丹、坦桑尼亞、多哥、烏干達、贊比亞等26個非洲植膠國作為研究對象。需要指出的是，天然橡膠產(chǎn)業(yè)對外投資主要有發(fā)展種植園、建設(shè)初加工廠以及兩者混合等3種方式，不同的投資模式對投資環(huán)境評價的側(cè)重點不同，在此僅對中國橡膠種植業(yè)走進非洲的國別選擇進行初步探索。

1.2 研究方法

層次分析法、熵權(quán)法、模糊綜合評價法、灰色綜合評價法、因子分析法等研究方法在跨國產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境評價中運用較為廣泛。但由于投資環(huán)境評價體系所考量的因素較為繁多，又缺乏相對統(tǒng)一的基礎(chǔ)指標(biāo)和基本算法，導(dǎo)致不同評價方法所得出的結(jié)果存在較大的差異[10]。因子分析法是一種化繁為簡的研究方法，其利用降維的思想，將多個指標(biāo)變量歸集為少數(shù)幾個相互獨立且具有較強解釋性的綜合統(tǒng)計指標(biāo)。依據(jù)變量間的內(nèi)在關(guān)系提取公因子，減少變量間信息的重合和交叉，權(quán)數(shù)的設(shè)定是基于數(shù)據(jù)分析所得的指標(biāo)間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系，不受主觀因素的影響，能夠較為有效地避免確權(quán)的隨意性以及繁瑣的變量分析過程等問題，使指標(biāo)的設(shè)計和權(quán)重的賦值更加科學(xué)合理，增強分析的可比性、實用性和科學(xué)性。因此，擬運用因子分析法對非洲天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境評價體系進行降維處理，得出影響產(chǎn)業(yè)跨國發(fā)展的關(guān)鍵因子并進行綜合評價。

1.3 指標(biāo)選擇與評價體系構(gòu)建

市場尋求和資源尋求是中國對非洲直接投資的兩大主要動機[11]，但具體出于何種動機，國內(nèi)外學(xué)者有不同的看法。部分學(xué)者傾向于市場驅(qū)動投資的觀點，認為中國對非投資不僅僅是基于非洲的自然資源[12]，而是為了尋找新的相關(guān)度高的市場來出口中國低成本的制造產(chǎn)品[13]。中國民營企業(yè)對外投資活動主要受市場尋求動機的驅(qū)動[14]；而其他學(xué)者則認為自然資源因素對中國對非洲直接投資影響更為顯著[2]。中國對轉(zhuǎn)型國家直接投資更多呈現(xiàn)出資源尋求特征[15]，非洲的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，市場尋求型的投資不太適用于非洲[16]。綜合考量，擬從中國對非投資動機出發(fā)，基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論和國際投資理論，結(jié)合橡膠種植業(yè)發(fā)展特性，構(gòu)建非洲植膠國投資環(huán)境評價體系，從資源開發(fā)環(huán)境、社會經(jīng)濟環(huán)境、對外貿(mào)易環(huán)境、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境等四大類別18個指標(biāo)對非洲植膠國天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境進行系統(tǒng)評價。

第一，資源開發(fā)環(huán)境評價指標(biāo)。天然橡膠生產(chǎn)具有資源密集性，一國的土地、氣候、水源、勞動力、技術(shù)等資源狀況對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有重要影響。中國熱區(qū)資源有限性以及專業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)性短缺等產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題的出現(xiàn)在一定程度推動天然橡膠產(chǎn)業(yè)海外擴張，而發(fā)展種植業(yè)和加工業(yè)是天然橡膠產(chǎn)業(yè)國際投資的兩大主要路徑選擇，因此東道國第一二產(chǎn)業(yè)資源發(fā)展?fàn)顩r也是需要重點考察的因素?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，選取可耕土地面積(X1)、勞動力數(shù)(X2)、農(nóng)業(yè)科研人員數(shù)(X3)、農(nóng)業(yè)科研支出(X4)、農(nóng)業(yè)增加值(X5)、工業(yè)增加值(X6)等指標(biāo)對非洲植膠國的土地資源、勞動力資源、農(nóng)業(yè)技術(shù)資源、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)資源等方面進行評價。

第二，社會經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)。宏觀經(jīng)濟變量對一個國家的國外直接投資的流入有重要影響。在發(fā)展中國家直接投資中，政治因素對國外直接投資也發(fā)揮著舉足輕重的作用[17]，東道國開放程度對中國對外直接投資也有影響[18]。綜合考慮，選取GDP年均增長率(2010～2015年)(X7)、人均GDP年均增長率(2010～2015年)(X8)、國際投資流入占GDP比例(X9)、經(jīng)濟自由度指數(shù)(X10)、經(jīng)商便利度指數(shù)(X11)、全球和平指數(shù)(X12)和人文發(fā)展指數(shù)(X13)作為社會經(jīng)濟環(huán)境評價指標(biāo)。

第三，對外貿(mào)易環(huán)境評價指標(biāo)。與貿(mào)易有關(guān)的變量對國際直接投資有促進作用[19]，東道國的市場規(guī)模和對外開放程度對中國直接投資有正向關(guān)聯(lián)[20]，提高市場占有率、獲取資源以及規(guī)避貿(mào)易壁壘是中國企業(yè)投資的主要動因[21]。對于天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資者來說，將天然橡膠返銷回國或擴展海外市場是其主要的路徑選擇，因此在對外貿(mào)易環(huán)境評價指標(biāo)的選擇上，將重點對東道國的出口市場進行考察，選取出口集中度指數(shù)(X14)、出口多樣性指數(shù)(X15)來度量東道國出口市場產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，用進出口額占GDP比例(X16)來評價一國的對外貿(mào)易依存度，以集裝箱港口吞吐量(X17)為代表來評價東道國的貿(mào)易基礎(chǔ)條件。

第四，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境評價指標(biāo)。天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)是投資者投資進入的一個重要參考。但由于非洲各國橡膠商業(yè)化種植起步較晚，以及政局不穩(wěn)定等因素導(dǎo)致其規(guī)?；潭认鄬^低，產(chǎn)業(yè)持續(xù)性發(fā)展水平較弱，除了科特迪瓦、喀麥隆、加蓬、尼日利亞、利比里亞、剛果(金)、剛果(布)等國有相對完整的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計外，其他各國都沒有相關(guān)統(tǒng)計，數(shù)據(jù)缺失較多，故最終選取統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為完整的天然橡膠進出口差額(X18)為綜合評價指標(biāo)代表，一方面用于評價一國天然橡膠產(chǎn)業(yè)的供給能力，另一方面，可以用來反映一國天然橡膠的貿(mào)易化程度。

1.4 數(shù)據(jù)來源及處理

資源開發(fā)環(huán)境評價指標(biāo)中的可耕土地面積(2014年)、農(nóng)業(yè)增加值、工業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于世界銀行(World Bank)數(shù)據(jù)庫；勞動力數(shù)、集裝箱港口吞吐量(2014年)、GDP年均增長率(2010～2015年)、人均GDP年均增長率(2010～2015年)、出口集中度指數(shù)、出口多樣性指數(shù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議(UNCTAD)數(shù)據(jù)庫；進出口額占GDP比例、國際投資流入占GDP比例來源于人文發(fā)展指數(shù)(HDI)數(shù)據(jù)庫；國家農(nóng)業(yè)研究支出(2011年)和農(nóng)業(yè)研究人員數(shù)(2011年)來源于國際糧食政策研究所農(nóng)業(yè)科學(xué)和技術(shù)指標(biāo)(ASTI)數(shù)據(jù)庫；天然橡膠進出口差額來源于聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)數(shù)據(jù)庫的天然橡膠(含干膠)進出口額(2013年)經(jīng)計算而得，具體算法為天然橡膠進出口差額=天然橡膠(含干膠)出口額-進口額；人文發(fā)展指數(shù)來源于聯(lián)合國開發(fā)計劃署《2016年人類發(fā)展報告》；全球和平指數(shù)來源于經(jīng)濟與和平研究院發(fā)布的《2016年全球和平指數(shù)》；經(jīng)濟自由度指數(shù)來源于美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的《2017年經(jīng)濟自由度指數(shù)》；經(jīng)商便利度指數(shù)來源于世界銀行公布的《2016年經(jīng)商環(huán)境報告》。如無特殊標(biāo)注，均選取2015年26個非洲植膠國資源、社會、經(jīng)濟、貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)。

由于數(shù)據(jù)來源不同，統(tǒng)計口徑不一等原因，部分國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在少量的缺失，為保障數(shù)據(jù)的完整性和研究方法的適用性，對缺失值采用插值法進行處理。同時，為減少不同綱量的指標(biāo)數(shù)據(jù)所帶來的統(tǒng)計偏差，對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體算法為：

Yi=(Xi-μi)÷σi

式中Yi為標(biāo)準(zhǔn)化變量；Xi為原始變量；μi為原始變量平均數(shù)；σi為原始變量方差；i=1，2，…，n。

1.5 指標(biāo)相關(guān)性及適用性檢驗

KMO檢驗法(Kaiser-Meyer-Olkin)和Bartlett球形檢驗法(Bartlett’s test of Sphericity)為判斷原始變量對因子分析的適用性提供重要依據(jù)。通常KMO檢驗法用于檢驗樣本數(shù)據(jù)是否適用于因子分析，而Bartlett球形檢驗法則用于檢驗數(shù)據(jù)指標(biāo)間的獨立性。

2 結(jié)果與分析

適用性檢驗結(jié)果顯示，KMO統(tǒng)計量的值為0.631，在可接受的范圍內(nèi)。Bartlett球形檢驗近似卡方統(tǒng)計值為361.764，達到5%的顯著性水平，即拒絕變量間的凈相關(guān)矩陣不是單位矩陣的零假設(shè)，評價指標(biāo)適合進行因子分析。

2.1 評價體系修正結(jié)果與分析

表 1 因子分析結(jié)果摘要表Table 1 Results from factor analysis

說明：Z1、Z2和Z3分別為特征值、解釋變異量%和累計解釋變異量%。

首先，運用主成分分析法，按照提取因子特征值大于或等于1，累積貢獻率大于85%的原則，從18個原始變量中提取了6個公因子，分別為F1、F2、F3、F4、F5、F6，其特征值均大于1，累積貢獻率達85.652%，即提取的6個公因子基本上能夠較為全面地反映出原始數(shù)據(jù)的信息。各項指標(biāo)系數(shù)的共同性估計值也均大于0.5，且部分指標(biāo)的共同性趨于1，說明這些變量之間可測量的共同特質(zhì)較多，評估指標(biāo)的選擇較有影響力。然后，采用最大方差法對18個因子進行旋轉(zhuǎn)處理，旋轉(zhuǎn)后公因子載荷矩陣對原評價指標(biāo)體系進行了細化和調(diào)整(表1)。

2.1.1 資源開發(fā)潛能因子(F1)

從公因子F1的載荷矩陣來看，資源開發(fā)環(huán)境評價指標(biāo)中的可耕土地面積(X1)、勞動力數(shù)(X2)、農(nóng)業(yè)科研人員數(shù)(X3)、農(nóng)業(yè)科研支出(X4)、農(nóng)業(yè)增加值(X5)、工業(yè)增加值(X6)以及對外貿(mào)易評價指標(biāo)中的集裝箱港口吞吐量(X17)對公因子F1有較大的影響力，基本涵蓋了天然橡膠產(chǎn)業(yè)海外投資所需考量的土地、勞動力、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、港口等資源的概況，可以將F1定義為資源開發(fā)潛能因子。從F1的構(gòu)成可以看出，因子載荷均大于0，說明這些指標(biāo)對F1有正向影響，即一國可供開發(fā)的土地資源越豐富，勞動力資源越充足，農(nóng)業(yè)技術(shù)支持力度越大，一二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻越大，工農(nóng)業(yè)資源基礎(chǔ)越好，港口承運水平越高，對該國吸引外資有積極的推動作用。

2.1.2 經(jīng)濟增長前景因子(F2)

GDP年均增長率(X7)和人均GDP年均增長率(X8)被歸類為F2，這兩個指標(biāo)從不同角度對一國的經(jīng)濟發(fā)展水平進行了動態(tài)評價，可將F2定義為經(jīng)濟增長前景因子。從因子載荷系數(shù)來看，GDP年均增長率(X7)和人均GDP年均增長率(X8)對F2的影響均為正值，即一國經(jīng)濟增長速度越快，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對該國提升外資吸引力有促進作用。

2.1.3 出口市場結(jié)構(gòu)因子(F3)

出口集中度指數(shù)(X14)和出口多樣化指數(shù)(X15)對F3有較大影響，可將F3定義為出口市場結(jié)構(gòu)因子。一國出口產(chǎn)品分布越集中，與別國的貿(mào)易差異性越大，越有利于吸引外商投資。

2.1.4 投資引力因子(F4)

國際投資流入占GDP比例(X9)、經(jīng)濟自由度指數(shù)(X10)和進出口額占GDP比例(X16)可以定義為投資引力因子(F4)。其中經(jīng)濟自由度指數(shù)對F4有積極影響，而國際投資流入占GDP比例和進出口額占GDP比例對F4有反向影響。

2.1.5 社會經(jīng)商環(huán)境因子(F5)

人文發(fā)展指數(shù)(X11)、全球和平指數(shù)(X12)和經(jīng)商便利度指數(shù)(X13)是對一國人文環(huán)境、政治環(huán)境以及經(jīng)商環(huán)境的綜合評價指標(biāo)，可歸類為社會經(jīng)商環(huán)境因子(F5)，其中人文發(fā)展指數(shù)(X11)和經(jīng)商便利度指數(shù)(X13)對F5有正向影響。全球和平指數(shù)(X12)受變量設(shè)置的限制(據(jù)《2016年全球和平指數(shù)》報告顯示，全球和平指數(shù)越大，表明國家越不安全)，對F5的影響方向為負向。但總體來說，一國人文發(fā)展水平越高，政局越穩(wěn)定，經(jīng)商條件越便利，越利于該國吸引國際投資。

2.1.6 產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)因子(F6)

天然橡膠進出口差額(X18)被歸入產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)因子(F6)，該變量的因子載荷大于0，對F6有促進作用。一國天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好、貿(mào)易化程度較高，對中國天然橡膠投資者有一定的吸引力。

2.2 非洲植膠國投資環(huán)境評價

表 2 非洲植膠國投資環(huán)境因子得分Table 2 The score of investment environment in Africa

運用回歸法計算各公因子的國別得分，并按各因子的貢獻率計算出非洲植膠國投資環(huán)境的綜合得分如表2所示。基本算法為：F綜=0.326F1+0.138F2+0.108F3+0.106F4+0.102F5+0.077F6

2.2.1 非洲26國投資環(huán)境各具特色

提取26國公因子得分最大值作為一國投資環(huán)境比較優(yōu)勢的評判依據(jù)。尼日利亞是非洲第一人口大國，是非洲能源資源大國，其資源開發(fā)潛能因子(F1)得分在26國中最高(表3)，在資源開發(fā)前景上最具優(yōu)勢；且尼日利亞與中國往來密切，是中國在非洲的第二大出口市場、第三大貿(mào)易伙伴和主要投資目的地，綜合投資環(huán)境較為優(yōu)越?？铺氐贤呤欠侵拗饕a(chǎn)膠國，2016年產(chǎn)量達到31.7萬t，有較強的供應(yīng)能力，是全球第七大生產(chǎn)國，膠園建設(shè)較好，有較為雄厚的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，但在資源開發(fā)潛力和社會經(jīng)商環(huán)境得分上要低于尼日利亞。埃塞爾比亞在經(jīng)濟增長前景因子(F2)的單項得分最好，主要得益于其GDP連續(xù)多年保持高速增長，經(jīng)濟發(fā)展前景較好。馬里經(jīng)濟雖然發(fā)展較慢但連續(xù)多年保持穩(wěn)步增長，加上馬里政府把發(fā)展農(nóng)業(yè)列入工作重點，積極招商引資，為國際投資提供了較為有利的條件和寬裕的政策。加蓬是非洲法語國家中經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高的國家之一，人文發(fā)展指數(shù)位居非洲第六、撒哈拉以南非洲國家之首，政治穩(wěn)定，法律健全，治安良好，為國際投資提供相對穩(wěn)定的社會環(huán)境。

表 3 26國投資環(huán)境的比較優(yōu)勢分布Table 3 The comparative advantage of investment environment in 26 countries

2.2.2 綜合得分較高的國家集中在西非熱帶草原帶(Ⅲ)和剛果盆地?zé)釒洲r(nóng)林業(yè)區(qū)(Ⅳ)

圖 2 排名前15位國家所在的農(nóng)業(yè)區(qū)域分布情況Figure 2 The distribution of agricultural regions in the top 15 countries

依據(jù)非洲農(nóng)業(yè)地帶區(qū)劃將綜合得分排名前15的國家進行歸類(圖2)，投資環(huán)境較好的國家基本集中在西非熱帶草原帶(Ⅲ)和剛果盆地?zé)釒洲r(nóng)林業(yè)區(qū)(Ⅳ)，占排名前15國家的73.3%。從發(fā)展橡膠種植業(yè)的維度考量，西非熱帶草原帶(Ⅲ)和剛果盆地?zé)釒洲r(nóng)林業(yè)區(qū)(Ⅳ)在降雨量、地形、氣候、海拔等條件上均優(yōu)于其他農(nóng)業(yè)區(qū)，特別是剛果盆地?zé)釒洲r(nóng)林業(yè)區(qū)(Ⅳ)，該區(qū)位于赤道兩側(cè)低緯度地區(qū)，總面積達462萬km2，是世界三大雨林區(qū)之一。全年氣溫高、濕度大，除了海拔在2 km以上的高山外，大部分地區(qū)海拔在500 m以下，年平均氣溫為25℃～27℃，年降雨量大多在1 000～2 000 mm以上，有豐富的磚紅土、磚紅壤化紅壤以及紅壤等土壤資源[9]，是橡膠商業(yè)化種植最優(yōu)選擇。排名靠前的尼日利亞、加納、科特迪瓦、加蓬等國均落在這兩大農(nóng)業(yè)帶。

2.2.3 中低收入國家的投資環(huán)境較為優(yōu)越

表 4 非洲植膠國收入水平情況Table 4 The income levels for Africa

參照國際收入水平劃分標(biāo)準(zhǔn)，將26國按中高收入、中低收入、低收入進行歸類(表4)。從中可以看出，非洲植膠國總體的收入水平相對較低，以低收入國家為主，占26國的65.4%。在綜合得分前15名的國家中，中低收入國家和低收入國家基本平分秋色，但從排名的先后順序來看，中低收入國家的綜合得分相對較高，排序較為靠前。在前10名的國家里，中低收入國家就有7個，占中低收入國家的87.5%。

2.2.4 西非在天然橡膠投資方面更具比較優(yōu)勢

表 5 非洲植膠國區(qū)域分布情況Table 5 The regional distribution of rubber plantation in Africa

由于南非的地理位置不在傳統(tǒng)植膠區(qū)緯度范圍內(nèi)，北非有少部分國家落在傳統(tǒng)植膠區(qū)內(nèi)，故這里重點對東非、中非、西非的天然橡膠投資環(huán)境進行比較(表5)。從非洲植膠國區(qū)域分布來看，投資環(huán)境綜合因子得分前15名的國家在非洲東、中、西部均有一定的分布，分別占前15名國家比例的26.7%、26.7%和40%，其中西非的天然橡膠投資環(huán)境更具有比較優(yōu)勢，排名前三的尼日利亞、加納、科特迪瓦均屬于西非國家。

3 結(jié)論與討論

通過構(gòu)建投資環(huán)境評價體系，運用因子分析法對非洲天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境進行評估。結(jié)果表明：在資源開發(fā)潛能、經(jīng)濟增長前景、出口市場結(jié)構(gòu)、投資引力、社會經(jīng)商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)等因子的共同作用下，西非中低收入國家表現(xiàn)出較好的投資前景，可以作為中國天然橡膠企業(yè)投資國別選擇的參考依據(jù)。

非洲橡膠商業(yè)化種植已有一定的歷史，具備了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。中國在跨國投資人才儲備與經(jīng)驗積累等方面不斷發(fā)展成熟，在橡膠種植技術(shù)、管理制度上也取得了重大的突破。在資源需求、投資擴張、外交政治等多方面發(fā)展的共同需求下，中國天然橡膠產(chǎn)業(yè)若能走進非洲，將能實現(xiàn)資源與技術(shù)、資源開發(fā)與管理的完美結(jié)合，帶動非洲初加工業(yè)、橡膠制品業(yè)以及貿(mào)易行業(yè)的發(fā)展，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造更多的就業(yè)機會，從而實現(xiàn)互利共贏的局面。

需要指出的是：天然橡膠產(chǎn)業(yè)國際投資環(huán)境評估是一個復(fù)雜的體系，而非洲政局的多變性和不可預(yù)估性給產(chǎn)業(yè)“走出去”帶來較大的潛在風(fēng)險。橡膠樹需種植7年后才能開始割膠生產(chǎn)，種植后約15年達到高產(chǎn)期，整個生產(chǎn)周期約為33年，生產(chǎn)周期和投資回收期長的產(chǎn)業(yè)特性預(yù)示著橡膠種植業(yè)的國際投資將是一個長期的過程，投資者還將面臨著土地、法律、社會環(huán)境等方面的風(fēng)險。相比橡膠種植業(yè)的投資，在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)初加工廠、發(fā)展橡膠制品企業(yè)或許是更優(yōu)的選擇，但前提是有充足的原料供應(yīng)作保障，中化國際在非洲發(fā)展天然橡膠產(chǎn)業(yè)方面已經(jīng)做了不少的探索。此外，受研究方法、數(shù)據(jù)資料等因素的限制，評價體系的構(gòu)建僅考察了2015年非洲天然橡膠產(chǎn)業(yè)投資的資源開發(fā)、社會經(jīng)濟、對外貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等環(huán)境，沒有將國際局勢變更、經(jīng)濟波動以及突發(fā)事件等影響對國際投資所帶來的滯后效應(yīng)引入評價系統(tǒng)中。在今后的研究中，將引入時間變量，從動態(tài)的視角對天然橡膠產(chǎn)業(yè)國際投資環(huán)境進行綜合評價，以期給中國天然橡膠企業(yè)海外投資提供科學(xué)參考。

[1]李?。侵薜耐顿Y環(huán)境與機會[J]．廣東商學(xué)院學(xué)報，2002(4)：36-40．

[2]BUCKLEY P J，CLEGG L J，CROSS A R，et al．The determinants of Chinese outward foreign direct investment[J]．JournalofInternationalBusinessStudies，2007，38(4)：499-518．

[3]李娟．非洲投資環(huán)境的因子分析以及對我國企業(yè)對非洲直接投資決策的啟示：基于“C-D缺口”模型的研究[D]．濟南：山東大學(xué)，2010：18-25．

[4]尹海偉，徐建剛，曾尊固，龍國英．非洲投資環(huán)境地域差異研究[J]．世界地理研究，2005(2)：25-31．

[5]宋國明．非洲礦業(yè)投資環(huán)境分析[J]．國土資源情報，2005(6)：39-45．

[6]穆獻中，何帆．非洲五大產(chǎn)油國石油投資環(huán)境評價：基于熵權(quán)法和物元模型[J]．企業(yè)經(jīng)濟，2015(5)：119-122．

[7]張志強，馮孝剛．基于層次分析法的油氣投資環(huán)境評價：以非洲地區(qū)為例[J]．中國市場，2010(15)：74-78．

[8]莫業(yè)勇．全球有60多個國家生產(chǎn)天然橡膠[J]．中國熱帶農(nóng)業(yè)，2014(5)：75-76．

[9]姜忠盡．非洲農(nóng)業(yè)圖志[M]．南京：南京大學(xué)出版社，2012：45-50．

[10]聶名華．投資環(huán)境評價方法的比較研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，1991(1)：66-72．

[11]CHRIS A．China in Africa[J]．Survival：GlobalPoliticsandStrategy，2005，47(3)：147-164．

[12]DEBORAH B．TheDragon’sGift：TheRealStoryofChinainAfrica[M]．New York：The Oxford University Press，2009：1-20．

[13]BROADMAN H G．China and India go to Africa：new deals in the developing world[J]．ForeignAffairs，2008，87(2)：95-109．

[14]張娟，劉鉆石．中國民營企業(yè)在非洲市場進入與直接投資的決定因素[J]．世界經(jīng)濟研究，2009(2)：152-158．

[15]陶濤，麻志明．中國企業(yè)對外直接投資的動因分析[J]．改革與戰(zhàn)略，2009，25(2)：152-158．

[16]ASIEDU E．On the determinants of foreign direct investment to developing countries：Is Africa different？[J]．WorldDevelopment，2002(30)：107-119．

[17]WEI L．The impact of economic reform on the performance of Chinese state enterprise 1980-1989[J]．JournalofPoliticalEconomy，1997，105(5)：1080-1160．

[18]周君，張震．“走出去”戰(zhàn)略下中國對外直接投資的母國約束研究[J]．投資研究，2012，31(2)：87-102．

[19]BANGA．Factors that affect mutual fund investment decision of Indian investors[J]．InternationalJournalofBehavioralAccountingandFinance，2011(2)：328-345．

[20]彭紅英．基于面板數(shù)據(jù)的中非直接投資影響因素實證分析[J]．求索，2012(6)：38-40．

[21]彭紅英．中國對非洲直接投資問題的研究初探[J]．中國商界(下半月)，2010(3)：51．

2017-05-22 基金項目：中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所基本科研業(yè)務(wù)費專項資助項目(1630022014016、1630022016021、1630022017015)

伍薇(1988-)，女，廣東臺山人，助理研究員，碩士，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟方面的研究，(電話)0898-23306788，(E-mail)wuwei.vivi@163.com。

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.04.015

F326.24

A

1005-9709(2017)04-0079-07