鄭陽陽，羅建利，李 佳

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100193；2.溫州大學(xué)商學(xué)院，浙江 溫州325035；3.浙江東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易系，浙江 溫州 325011)

技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效
——基于8家合作社的案例研究

鄭陽陽1,2，羅建利2，李 佳3

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100193；2.溫州大學(xué)商學(xué)院，浙江 溫州325035；3.浙江東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易系，浙江 溫州 325011)

農(nóng)民合作社作為農(nóng)民利益的代表，是農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的重要紐帶。筆者以8家合作社為研究對象，運用多案例研究方法，基于“三重底線”理論，具體分析技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：合作社的技術(shù)來源不同，合作社的關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入不同，合作社會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益。本研究在豐富和發(fā)展社會嵌入理論和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣理論的同時，對合作社如何參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣具有重要的借鑒意義。

技術(shù)來源；關(guān)系嵌入；結(jié)構(gòu)嵌入；農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣

1 引言

在“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的普遍共識下，國家從政策、資金、法律等各個方面支持農(nóng)業(yè)科技研發(fā)，增加技術(shù)供給，全國每年鑒定的農(nóng)業(yè)科技成果有6000多項，然而，可轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的只有2000項左右，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率不足40%，遠(yuǎn)低于發(fā)達國家80%[1]，進而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)貢獻率遠(yuǎn)低于發(fā)達國家的70%～80%。因此，如何將農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣到“最后一公里”，讓農(nóng)戶切實享受到科技進步的成果，成為一個關(guān)鍵而迫切的問題。

農(nóng)民合作社(以下簡稱合作社)作為一種農(nóng)民的經(jīng)濟組織，在農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)村發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。同時，合作社作為農(nóng)民利益的代表，擔(dān)當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)市場需求或供給方的角色，成為農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的重要紐帶，能夠有效破解中國小農(nóng)戶分散經(jīng)營下農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣難的困境[2-3]。然而，現(xiàn)有研究多是從原因、意義等層面進行描述性解釋。一方面合作社作為一個有效的組織平臺，能夠提高農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣效率、降低推廣成本；另一方面合作社作為農(nóng)業(yè)推廣體系的重要組成部分，是對現(xiàn)有農(nóng)技推廣體系的重要補充。基于此，本文以不同的農(nóng)業(yè)技術(shù)來源為切入點，著重從技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效三方面探討合作社參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的實現(xiàn)機制，以期彌補現(xiàn)有研究的空白，并為提高合作社參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣職能提供理論參考。

2 文獻回顧

2.1 社會嵌入

“嵌入”的概念最先由Polanyi提出，直到20世紀(jì)80年代，社會嵌入理論才真正得到關(guān)注和發(fā)展。Granovetter[4]在反駁“社會化不足”和“社會化過度”觀點的基礎(chǔ)上，從關(guān)系和結(jié)構(gòu)兩個維度來闡釋社會嵌入。關(guān)系嵌入是指社會網(wǎng)絡(luò)中行為主體之間的關(guān)系以及它們之間的關(guān)系強弱程度，可以從互動頻率、親密程度、關(guān)系持續(xù)時間以及互惠內(nèi)容四個方面來衡量關(guān)系強弱程度。結(jié)構(gòu)嵌入是指從宏觀視角來分析整個社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)以及行為主體在社會網(wǎng)絡(luò)中的位置，一般用網(wǎng)絡(luò)密度或程度中心度來測度結(jié)構(gòu)嵌入。

社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不僅推動信息技術(shù)的傳播，而且能夠改變技術(shù)接受者的態(tài)度和行為[5]。關(guān)于社會嵌入與技術(shù)推廣之間的關(guān)系研究集中于以下兩個方面。從關(guān)系嵌入視角，Ramirez等[6]認(rèn)為弱聯(lián)接能夠獲得更多的異質(zhì)性的信息，促進農(nóng)業(yè)技術(shù)在不同主體的快速推廣。胡海華[7]運用ABMS方法分析強弱關(guān)系對農(nóng)技推廣績效的影響，結(jié)果顯示：強關(guān)系的作用遠(yuǎn)大于弱關(guān)系。從結(jié)構(gòu)嵌入視角，Burt[8]的結(jié)構(gòu)洞理論認(rèn)為，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的行為主體更能獲得更多的非冗余信息，因此，嵌入到結(jié)構(gòu)松散、密度低的社會網(wǎng)絡(luò)會具有更多的信息優(yōu)勢。Reagans等人[9]從社會內(nèi)聚性、網(wǎng)絡(luò)范圍、聯(lián)結(jié)強度與共有知識四個方面衡量網(wǎng)絡(luò)特性，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)特性對不同的緘默程度的知識轉(zhuǎn)移有不同的影響。

2.2 農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效

Jin等人[10]認(rèn)為農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣是農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要推動力，相關(guān)研究主要從以下兩個方面展開。一方面是績效指標(biāo)構(gòu)建，婁迎春[11]以平衡積分卡為基礎(chǔ)，從推廣對象、推廣效益、內(nèi)部管理、學(xué)習(xí)與創(chuàng)新四個層面構(gòu)建農(nóng)技推廣的績效考核體系。姜婷[12]基于績效理論，從推廣積極性、推廣行為與推廣結(jié)果三個方面來評價農(nóng)技員的農(nóng)技推廣績效。沙春宇[13]基于DEA模型，從農(nóng)戶滿意度、農(nóng)戶增收效果和農(nóng)戶參與程度評價紅高粱專業(yè)合作社農(nóng)技推廣績效。另一方面是績效的影響因素，廖西元等[14]從農(nóng)戶視角，以增產(chǎn)效果、指導(dǎo)作用和滿意度來衡量農(nóng)技推廣績效，并基于全國18個省454 名農(nóng)業(yè)技術(shù)人員和4259 個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)得出：農(nóng)技推廣績效與農(nóng)技推廣人員、農(nóng)戶的熟悉程度、推廣內(nèi)容成正相關(guān)。李俏等人[15]認(rèn)為農(nóng)村意見領(lǐng)袖具有較大的影響力，他們通過技術(shù)示范、社會服務(wù)和組織引導(dǎo)等方式推動農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣，一般來說，合作社社長都屬于農(nóng)村意見領(lǐng)袖。

上述對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的研究側(cè)重于經(jīng)濟指標(biāo)，對更為重要的社會和環(huán)境指標(biāo)研究較少，而對于合作社的農(nóng)技推廣績效研究更少。因此，本文借鑒英國學(xué)者約翰·埃爾金頓于1997年最早提出的“三重底線理論”，從經(jīng)濟、社會和生態(tài)三個方面來評價合作社農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的績效。

2.3 文獻述評

上述關(guān)于社會嵌入和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的研究比較豐富，但既有研究中仍存在不足之處：一方面，合作社作為一個特殊的經(jīng)濟組織，其本身就是一個由農(nóng)戶組成的松散的社會網(wǎng)絡(luò)。而社會嵌入如何影響農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣需要理論和實證的檢驗。另一方面，對于不同來源的農(nóng)業(yè)技術(shù)，其推廣過程和推廣績效也不相同，而現(xiàn)有農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的研究往往忽略了對不同類型的農(nóng)業(yè)技術(shù)的分析?；诖耍疚膶⒔Y(jié)合技術(shù)來源和社會嵌入兩個維度探討農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的績效。

3 研究方法

本研究采用歸納性的多案例研究方法。一方面案例研究適合回答“為什么”“怎么樣”的問題，而本研究的目的就是要探討技術(shù)來源、社會嵌入如何影響農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效，并嘗試探索它們之間作用機理，這正是一個“為什么”“怎么樣”的問題。另一方面，多案例研究能夠運用復(fù)制邏輯，即通過逐項復(fù)制或差別復(fù)制來驗證或反駁理論假設(shè)，相比于單案例研究來說，這一過程通?？梢援a(chǎn)生更穩(wěn)健、更一般的理論[16]。同時，關(guān)于合作社主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究還是一個“黑箱”，因此，多案例研究正契合了本文的探索性研究目的[17]。

3.1 案例選擇

本研究的分析單位是合作社，接受Glaser等人[18]的建議，我們采用理論抽樣的法則。具體來說，我們運用最大變化抽樣策略(就獨立變量來說，我們選取的案例具有多樣性)來實施理論抽樣。在我們的研究中，技術(shù)來源作為一個獨立變量。因此，我們所選取的合作社參與推廣的技術(shù)具有不同的來源特征。為提高研究的信度和效度，筆者選取合作社發(fā)展比較好的浙江、江蘇和山東三個省份。同時為了案例間的比較，所選合作社都屬于種植業(yè)。最終，選取8家合作社(見表1)。為了保護合作社的隱私，對每個合作社我們用前兩個字的大寫字母來表示。

表1 案例合作社

3.2 數(shù)據(jù)收集

Yin[16]認(rèn)為使用多種證據(jù)來源最大的優(yōu)點在于相互印證，使研究結(jié)果更準(zhǔn)確，更有說服力和解釋力。我們的數(shù)據(jù)來源主要有以下三種。①檔案資料，包括合作社內(nèi)部的宣傳資料、會議記錄和內(nèi)部刊物等，以及外部關(guān)于合作社的新聞報道、數(shù)據(jù)和期刊論文等；②半結(jié)構(gòu)訪談，主要是與合作社主要成員的訪談；③非正式交流獲得的信息，包括E-mail、電話回訪和參與式觀察。

半結(jié)構(gòu)訪談作為本文最重要的數(shù)據(jù)來源。首先，我們設(shè)計好訪談提綱，主要包括四個方面。①合作社概況；②合作社參與推廣的技術(shù)來源；③合作社的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；④合作社技術(shù)推廣績效，從而保證所采集數(shù)據(jù)的可靠性。同時，我們提供足夠的開放空間讓其他問題自然涌現(xiàn)。其次，我們對每個合作社訪問多個成員以增強研究數(shù)據(jù)的信度和效度，Piekkari等人[19]建議訪談人員的選取要具有不同的層級和廣泛的代表性?；诖耍總€合作社都選取社長、普通社員或技術(shù)人員。最終，我們選取42個訪談人員，每個人員的訪談時間限定在1個小時之內(nèi)，整個調(diào)研時間從2013年3月到2014年5月。

3.3 數(shù)據(jù)分析

課題組4名成員分成兩個小組，分別獨立的對案例資料進行編碼分析，以保證編碼員的相互信度。針對編碼結(jié)果的不一致和模糊之處，兩個小組相互討論，以澄清和精煉一些構(gòu)念，最終兩個小組對所有構(gòu)念達成一致共識。具體步驟如下：

首先，我們進行案例內(nèi)分析，在沒有任何先驗假設(shè)的情況下，通過對每個案例的獨立分析，以形成每個案例的理論構(gòu)念和關(guān)系。對于每個合作社，我們鑒別出它所推廣技術(shù)的來源特征、合作社所處的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及技術(shù)推廣的績效。然后，構(gòu)建它們之間的相關(guān)關(guān)系，并初步構(gòu)建每個合作社的理論框架。

接著，我們進行跨案例的分析，以尋找相似的構(gòu)念和主題。通過對每個案例的分析和比較。我們鑒別出4組技術(shù)來源相似的合作社，并比較不同組之間的異同點，我們利用圖和表的形式來精煉不同的構(gòu)念和理論關(guān)系。同時，運用復(fù)制邏輯，用其他的案例資料來驗證和精煉最初的理論框架。其中，一些理論關(guān)系得到驗證，另一些則被修改或丟棄。通過理論、數(shù)據(jù)和文獻之間不斷的迭代過程，來進一步精煉我們的研究結(jié)果并和現(xiàn)存的理論進行比較，以闡明我們的貢獻。

為了提高研究結(jié)果的信度和效度，本文運用Yin[16]提出的四個檢驗標(biāo)準(zhǔn)(見表2)。

表2 案例研究結(jié)果的檢驗

4 結(jié)果分析

4.1 農(nóng)業(yè)技術(shù)來源

經(jīng)過對8個合作社的逐個分析，我們發(fā)現(xiàn)每個合作社都不同程度地參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。經(jīng)過深入分析發(fā)現(xiàn)，每個合作社參與推廣的技術(shù)有不同的來源特征。不同于Hedlund[20]、Grant[21]等從技術(shù)知識本身的屬性對技術(shù)特征的劃分，本文從技術(shù)來源的不同來劃分農(nóng)業(yè)技術(shù)特征。我們發(fā)現(xiàn)合作社推廣的技術(shù)可以分為政府推廣技術(shù)、引進技術(shù)、聯(lián)合開發(fā)技術(shù)、自主創(chuàng)新技術(shù)，見表3。

表3 合作社參與技術(shù)推廣的技術(shù)來源特征

從表3可以看出，不同的合作社，參與推廣的技術(shù)各不相同。例如：HD合作社和DX合作社主要是接受政府的技術(shù)培訓(xùn)、信息技術(shù)服務(wù)以及政府推廣的農(nóng)藥、化肥等相關(guān)技術(shù)，然后將這些技術(shù)在社員之間推廣，屬于非營利性和社會公益性，本文稱之為政府推廣技術(shù)。NR合作社和LJ合作社主要是從高校、科研機構(gòu)或公司引進相關(guān)技術(shù)，然后在社員之間推廣使用，稱之為引進技術(shù)。XX合作社和YH合作社主要是與高校、科研機構(gòu)合作，聯(lián)合開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，然后在社員和非社員之間推廣，稱之為聯(lián)合開發(fā)技術(shù)。WY合作社和XY合作社主要是合作社自主研發(fā)新技術(shù)，然后在社員和非社員之間推廣，稱之為自主創(chuàng)新技術(shù)。

4.2 社會嵌入

(1)關(guān)系嵌入。合作社的關(guān)系嵌入是指合作社與社會網(wǎng)絡(luò)中不同行為主體之間的關(guān)系以及關(guān)系強弱程度。本文從互動頻率、親密程度、關(guān)系持續(xù)時間以及互惠內(nèi)容四個方面來衡量合作社與不同行為主體的關(guān)系強弱程度。合作社的關(guān)系嵌入分為對內(nèi)關(guān)系和對外關(guān)系。對內(nèi)關(guān)系主要是指合作社與社員或研究所的關(guān)系，對外關(guān)系主要是指合作社與政府、科研機構(gòu)、金融機構(gòu)、社外農(nóng)戶等的關(guān)系。從對內(nèi)關(guān)系看，合作社主要由當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民組成，具有相似的文化和生活方式，都是熟人社會，與農(nóng)戶的互動頻率較高，親密程度較高，關(guān)系持續(xù)時間較長，互惠內(nèi)容較多，更有利于技術(shù)在社員之間的推廣。8家合作社對內(nèi)關(guān)系都表現(xiàn)為強關(guān)系，強關(guān)系的行為主體之間建立在信任和長期合作的基礎(chǔ)上，具有強烈的感情依附，更容易促使技術(shù)擴散。8家合作社中，社員基本上都是由本村或附近村鎮(zhèn)的農(nóng)戶組成。如YH合作社社長所說“我們和社員是利益共同體的關(guān)系，我們實行‘五統(tǒng)一’服務(wù)……最終實現(xiàn)大家共同富?！?。在調(diào)研中筆者也發(fā)現(xiàn)，合作社社長一般都是當(dāng)?shù)乇容^有能力的生產(chǎn)大戶，在當(dāng)?shù)鼐哂休^高的威望。如HD合作社社長獲得當(dāng)?shù)亍巴怀鲐暙I人才”稱號，是溫州市政協(xié)委員，經(jīng)常幫助社員解決生活等方面的問題。NR合作社社長以前是本村的村長，為了把當(dāng)?shù)鼐哂杏凭脷v史的茶葉傳承下來，帶領(lǐng)大家成立合作社。因此，合作社社長與當(dāng)?shù)氐纳鐔T或研究所具有很強的強關(guān)系，建立在信任基礎(chǔ)上的強關(guān)系更有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。而在對外關(guān)系上，合作社表現(xiàn)出明顯的區(qū)別。HD合作社、DX合作社、NR合作社和LJ合作社與科研機構(gòu)或企業(yè)的互動頻率較低、親密度較低、一般都是短期合作，互惠內(nèi)容主要是政府向合作社實施技術(shù)培訓(xùn)或合作社從科研機構(gòu)引進技術(shù)。XX合作社、YH合作社、WY合作社和XY合作社與科研機構(gòu)或企業(yè)等互動頻率高、親密度高，一般都是與科研機構(gòu)等形成長期戰(zhàn)略合作，互惠內(nèi)容主要是聯(lián)合技術(shù)開發(fā)或技術(shù)推廣。由此，我們可以得到表4所示的結(jié)果。技術(shù)來源為政府推廣技術(shù)和引進技術(shù)的合作社，對外表現(xiàn)為弱關(guān)系。Granovetter[22]認(rèn)為弱關(guān)系在異質(zhì)性的主體之間發(fā)生，更容易獲得異質(zhì)性群體的信息，合作社與政府、科研機構(gòu)屬于異質(zhì)性群體。因此，合作社可以從政府、科研機構(gòu)獲得相關(guān)技術(shù)。如HD合作社獲得政府的技術(shù)培訓(xùn)和技術(shù)推廣，LJ合作社從中國移動嘉興分公司和中興通訊公司引進物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。技術(shù)來源為聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù)的合作社對外表現(xiàn)為強聯(lián)結(jié)。Granovetter[22]認(rèn)為強聯(lián)結(jié)容易獲得冗余性比較高的信息，其假設(shè)前提是成員的同質(zhì)性比較高，而合作社與政府、科研機構(gòu)、社外農(nóng)戶等異質(zhì)性較大，相互之間的信任、合作與穩(wěn)定更有利于技術(shù)的獲取與傳播，這也契合了Marsden[23]的觀點。如YH合作社與省農(nóng)科院、福建農(nóng)林大學(xué)合作形成長期戰(zhàn)略合作，由合作社出甘蔗品種，省農(nóng)科院、福建農(nóng)林大學(xué)提供人才和技術(shù)，最終培育出“義紅2號”。XY合作社社長是平陽縣農(nóng)業(yè)局退休干部，與政府部門保持良好的合作關(guān)系。WY合作社社長目前是江蘇省供銷合作社理事會之一，與南農(nóng)大、省農(nóng)科院等茶葉科研院校建立長期產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系，設(shè)立南農(nóng)大茶學(xué)研究生實習(xí)基地，江蘇省博士工作站等。合作社對外關(guān)系都表現(xiàn)為強關(guān)系，強關(guān)系的行為主體之間建立在信任和長期合作的基礎(chǔ)上，具有強烈的感情依附，更容易促使技術(shù)擴散。

通過上述分析，我們提出以下命題：

命題1：農(nóng)民合作社的技術(shù)來源影響其關(guān)系嵌入。

命題1a：技術(shù)來源為外部獲取技術(shù)(政府推廣技術(shù)和引進技術(shù))的合作社，關(guān)系嵌入的對外關(guān)系為弱關(guān)系，對內(nèi)關(guān)系為強關(guān)系。

命題1b：技術(shù)來源為內(nèi)部獲取技術(shù)(聯(lián)合技術(shù)開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù))的合作社，關(guān)系嵌入的對外關(guān)系和對內(nèi)關(guān)系都為強關(guān)系。

表4 技術(shù)來源與合作社關(guān)系嵌入

注：本文將政府推廣和引進技術(shù)的獲取方式稱為外部獲取，將聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù)的獲取方式稱為內(nèi)部獲取。

(2)結(jié)構(gòu)嵌入。結(jié)構(gòu)嵌入側(cè)重于從宏觀視角來分析整個社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)以及行為主體在社會網(wǎng)絡(luò)中的位置。本文從網(wǎng)絡(luò)密度、程度中心度和中間中心度來測度整個社會網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)中包含的全部行動者的數(shù)目。網(wǎng)絡(luò)密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對其中行動者的態(tài)度、行為等產(chǎn)生的影響也越大。程度中心度是指點的實際度數(shù)與圖中最大可能的度數(shù)之比，度數(shù)越大，說明該點與其他行動者“關(guān)系越密切”。中間中心度測量的是行動者對資源的控制程度，度數(shù)越高，越是網(wǎng)絡(luò)的核心，擁有的權(quán)利更大。本文運用UCINET6.0軟件描繪合作社的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(見圖1)，并計算出每個合作社的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征(見表5)。

圖1 案例合作社的結(jié)構(gòu)嵌入圖(節(jié)選)

技術(shù)來源案例結(jié)構(gòu)嵌入網(wǎng)絡(luò)密度程度中心度中間中心度外部獲取政府推廣技術(shù)引進技術(shù)HD合作社0.45000.7550DX合作社0.3720.7542NR合作社0.330.6040LJ合作社0.36670.7540內(nèi)部獲取聯(lián)合開發(fā)技術(shù)自主創(chuàng)新技術(shù)XX合作社0.47621.0066.667YH合作社0.6831.0054WY合作社0.57141.0055.556XY合作社0.631.0067.23

從表5可以看出，技術(shù)來源不同的合作社結(jié)構(gòu)嵌入也不相同，技術(shù)來源為政府推廣技術(shù)和引進技術(shù)的合作社，其網(wǎng)絡(luò)密度較低，說明整個網(wǎng)絡(luò)的行動者數(shù)目較少，從而影響網(wǎng)絡(luò)成員對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的信任和資源投入。合作社的程度中心度和中間中心度也相對較低。Burt[8]認(rèn)為占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的行為主體不僅有資源優(yōu)勢，還有信息和控制優(yōu)勢。因此HD合作社、DX合作社、NR合作社和LJ合作社具有一定的信息控制優(yōu)勢，但是不明顯。技術(shù)來源為聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù)的合作社，其網(wǎng)絡(luò)密度較大，說明成員之間交往較多，具有更大的技術(shù)推廣優(yōu)勢。而且，合作社的程度中心度和中間中心度也都較高，能夠控制更多的信息。從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，LJ合作社和HD合作社的網(wǎng)絡(luò)圖中政府往往具有較大的程度中心度和中間中心度，原因是合作社網(wǎng)絡(luò)成員少，與科研機構(gòu)的聯(lián)系都需要政府的牽線搭橋。

通過上述分析我們提出下一命題。

命題2：農(nóng)民合作社的技術(shù)來源影響其結(jié)構(gòu)嵌入。

命題2a：技術(shù)來源為外部獲取技術(shù)(政府推廣技術(shù)和引進技術(shù))的合作社，網(wǎng)絡(luò)密度、程度中心度和中間中心度整體較低。

命題2b：技術(shù)來源為內(nèi)部獲取技術(shù)(聯(lián)合技術(shù)開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù))的合作社，網(wǎng)絡(luò)密度、程度中心度和中間中心度整體較高。

4.3 農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效

本研究借鑒英國學(xué)者約翰·埃爾金頓最早提出的“三重底線理論”，從經(jīng)濟、社會和生態(tài)三個方面來評價農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的績效。經(jīng)濟效益是指合作社參與技術(shù)推廣所帶來的經(jīng)濟收入。主要衡量指標(biāo)包括合作社銷售收入和農(nóng)戶收入。社會效益是指合作社參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣給社會其他人所帶來的效益。主要衡量指標(biāo)包括帶動社員和非社員的收入、社會就業(yè)和合作社的影響范圍。生態(tài)效益是指合作社參與技術(shù)推廣對自然環(huán)境的影響，主要衡量指標(biāo)包括環(huán)境保護和資源利用。具體的經(jīng)濟效益和社會效益見表6和表7所示。從表6可以看出，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣普遍帶來合作社經(jīng)濟效益的增加，即便是政府推廣技術(shù)和引進技術(shù)。主要原因是合作社太缺乏相關(guān)的技術(shù)，如HD合作社使用政府推廣的羅幔楊梅栽培技術(shù)，可以有效防止蟲害，減少楊梅落果。DX合作社推廣的“花期噴灑硼蜜鉀”和“測土配方施肥”技術(shù)，能夠有效提高土壤肥力，增加蘋果坐果率。從表7可以看出，政府推廣技術(shù)和引進技術(shù)的合作社僅僅實現(xiàn)社員收入增加，帶動當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)。而聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù)的合作社會向全國推廣技術(shù)品種。而且，這些合作社的技術(shù)和經(jīng)濟實力較強，積極的制定本行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

表6 農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的經(jīng)濟效益

表7 農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的社會效益

對于生態(tài)效益，在某種意義上講，合作社的成立、發(fā)展及技術(shù)推廣本身就是在改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、有效利用土地資源和水資源，從而實現(xiàn)生態(tài)效益的過程[24]。HD合作社通過使用無公害農(nóng)藥、化肥等有利于土地資源的開發(fā)利用和無公害楊梅的生產(chǎn)。LJ合作社引進的“物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)”，利用電腦的精密控制，可以有效地節(jié)約水資源，充分利用土地資源，保護生態(tài)環(huán)境。XX合作社的“宇選系列”抗病能力強，減少農(nóng)藥的噴灑，而且，可以有效地利用土地。WY合作社“無性系茶苗工廠化快速繁育技術(shù)”，單位面積育苗能力強，占用土地少，育苗周期縮短30%～40%，提高茶苗合格率和移栽成活率，節(jié)省土地資源和保護環(huán)境，而且能夠有效增加農(nóng)戶收入等。

通過上述分析，我們提出以下命題：

命題3：農(nóng)民合作社的技術(shù)來源影響其經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。

命題3a：農(nóng)民合作社的技術(shù)推廣活動，不管外部獲取(政府推廣技術(shù)和引進技術(shù))還是內(nèi)部獲取(聯(lián)合技術(shù)開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù))的技術(shù)，都能實現(xiàn)較高的經(jīng)濟效益。

命題3b：技術(shù)來源為外部獲取(政府推廣技術(shù)和引進技術(shù))的合作社，實現(xiàn)的社會效益較低，技術(shù)來源為內(nèi)部獲取(聯(lián)合技術(shù)開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù))的合作社，實現(xiàn)的社會效益較高。

命題3c：農(nóng)民合作社的技術(shù)推廣活動，不管外部獲取(政府推廣技術(shù)和引進技術(shù))還是內(nèi)部獲取(聯(lián)合技術(shù)開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù))的技術(shù)，都能實現(xiàn)較高的生態(tài)效益。

4.4 總結(jié)

通過上述對農(nóng)業(yè)技術(shù)來源、社會嵌入及農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的分析，我們可以得到它們之間的關(guān)系，如表8所示。

表8 農(nóng)業(yè)技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效

注：對上述表格的績效指標(biāo)匯總，請1 名教授、2 名博士生進行綜合績效評估，采用了“高、中高、中、中低、低”五檔分類法[25]，并遵循“分別打分—比較差異—協(xié)商統(tǒng)一”的步驟確定最終結(jié)果。

從表8可以看出，對于農(nóng)業(yè)技術(shù)來源為外部獲取(政府推廣技術(shù)和引進技術(shù))的合作社，在關(guān)系嵌入上，對外關(guān)系表現(xiàn)為弱關(guān)系。雖然可以獲得相關(guān)的技術(shù)，但是它們之間沒有形成信任或長期的合作意向，沒能充分利用政府、科研機構(gòu)的真正優(yōu)勢。在對內(nèi)關(guān)系上都是強聯(lián)結(jié)，可以在信任的基礎(chǔ)上，有利于在社員之間推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)。而在結(jié)構(gòu)嵌入上，網(wǎng)絡(luò)密度較低，說明整個網(wǎng)絡(luò)的互動都比較少，程度中心度和中間中心度比較低，說明合作社獲取信息和控制資源的能力較差。由于合作社的技術(shù)主要是在合作社內(nèi)部進行推廣，因此實現(xiàn)的社會效益較小，最終導(dǎo)致合作社的整體績效較差。對于農(nóng)業(yè)技術(shù)來源為內(nèi)部獲取(聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù))的合作社，其關(guān)系嵌入的對外關(guān)系表現(xiàn)為強聯(lián)結(jié)。在信任和長期協(xié)作的基礎(chǔ)上，合作社可以充分利用政府、科研機構(gòu)的優(yōu)勢，對內(nèi)關(guān)系為強聯(lián)結(jié)，同樣有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。在結(jié)構(gòu)嵌入上，網(wǎng)絡(luò)密度較高，說明每個合作社的整體網(wǎng)絡(luò)的互動較為密切，正如鄭繼興對兩個村屯的社會網(wǎng)絡(luò)分析，網(wǎng)絡(luò)密度高的村屯，成員之間的信任程度高，技術(shù)推廣績效較高[26]。程度中心度和中間中心度比較高，說明合作社處于占有更多的“結(jié)構(gòu)洞”，有更強的信息控制能力。由于合作社積極的實現(xiàn)對外技術(shù)推廣，因此，合作社的社會效益較高，最終導(dǎo)致合作社的整體績效較高。如圖2所示。

圖2 農(nóng)業(yè)技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效實現(xiàn)機制圖

5 結(jié)論

本文運用多案例的研究方法，基于8家合作社的調(diào)研分析，探討了農(nóng)業(yè)技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的關(guān)系。通過案例資料分析發(fā)現(xiàn)合作社農(nóng)業(yè)技術(shù)來源分為四種類型，即政府推廣技術(shù)、引進技術(shù)、聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和自主創(chuàng)新技術(shù)。對于政府推廣技術(shù)和引進技術(shù)，其關(guān)系嵌入的對內(nèi)關(guān)系為弱關(guān)系，對外關(guān)系為強關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)密度、程度中心度和中間中心度較低，最終績效也比較低。對于聯(lián)合開發(fā)技術(shù)和引進技術(shù)，其關(guān)系嵌入的對內(nèi)關(guān)系為強關(guān)系，對外關(guān)系也為強關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)密度、程度中心度和中間中心度較高，最終績效也比較高。

本文雖然對合作社參與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣有一定的理論和實踐意義，但是，由于樣本數(shù)量較少，再加上質(zhì)性研究的主觀性等，所得結(jié)論具有一定局限性。未來研究可以選取更為典型的案例或進行大樣本的量化操作，驗證上述理論模型。

[1]張淑輝,郝玉賓.農(nóng)業(yè)科技成果低轉(zhuǎn)化率的主要原因探討[J].理論探索,2014(1):98-101.

[2]李博,左停,王琳瑛.農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的實踐邏輯與功能定位:以陜西關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣為例[J].中國科技論壇,2016(1):150-153.

[3]鄭紅維,呂月河,張亮，等.基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系構(gòu)建及運行機制研究——基于河北省 640 個農(nóng)戶的調(diào)查分析[J].中國科技論壇,2011(2):125-132.

[4]GRANOVETTER M.Economic action and social structure:the problem of embeddedness[J].American journal of sociology,1985:481-510.

[5]ROGERS E M.Diffusion of innovations[M]:Simon and Schuster,2010.

[6]RAMIREZ S,DWIVEDI P,GHILARDI A.Diffusion of non-traditional cookstoves across western Honduras:A social network analysis[J].Energy policy,2014,66:379-389.

[7]胡海華.社會網(wǎng)絡(luò)強弱關(guān)系對農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散的影響——從個體到系統(tǒng)的視角[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2016(5):47-54.

[8]BURT R S.Structural holes:The social structure of competition[M]:Harvard University Press,2009.

[9]REAGANS R,MCEVILY B.Network structure and knowledge transfer:The effects of cohesion and range[J].Administrative science quarterly,2003,48(2):240-267.

[10]JIN S,HUANG J,HU R.The creation and spread of technology and total factor productivity in China’s agriculture[J].American journal of agricultural economics,2002,84(4):916-930.

[11]婁迎春,李琦.基于平衡計分卡的基層農(nóng)技推廣機構(gòu)績效評價體系設(shè)計[J].中國農(nóng)技推廣,2009(12):8-11.

[12]姜婷.湖北省農(nóng)技員推廣績效實證研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

[13]沙春宇.紅高粱專業(yè)合作社農(nóng)技推廣績效研究[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[14]廖西元,申紅芳,朱述斌，等.中國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣管理體制與運行機制對推廣行為和績效影響的實證——基于中國14省42縣的數(shù)據(jù)[J].中國科技論壇,2012(8):131-138.

[15]李俏,李久維.農(nóng)村意見領(lǐng)袖參與農(nóng)技推廣機制創(chuàng)新研究[J].中國科技論壇,2015(6):148-153.

[16]YIN R K.Case study research:Design and methods[M].Sage Publications,2013.

[17]EISENHARDT K M.Building theories from case study research[J].Academy of management review,1989,14(4):532-550.

[18]GLASER B G,STRAUSS AL.The discovery of grounded theory:Strategies for qualitative research[M].Transaction Publishers,2009.

[19]PIEKKARI R,WELCH C,PAAVILAINEN E.The case study as disciplinary convention:evidence from international business journals[J].Organizational research methods,2008.

[20]HEDLUND G.A model of knowledge management and the N-form corporation[J].Strategic management journal,1994,15(S2):73-90.

[21]GRANT R M.Toward a knowledge-based theory of the firm[J].Strategic management journal,1996,17(S2):109-122.

[22]GRANOVETTER M S.The strength of weak ties[J].American journal of sociology,1973:1360-1380.

[23]MARSDEN P V.Network data and measurement[J].Annual review of sociology,1990:435-463.

[24]趙佳榮.農(nóng)民專業(yè)合作社“三重績效”評價模式研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2010,(2):119-127.

[25]CRESWELL W J.Research design qualitative,quantitative,and mixed methods approaches[J].Handbook of mixed methods in social & behavioral research:2003,48(3):209-240.

[26]鄭繼興.不同情境社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴散績效影響的比較研究——基于兩個村屯整體社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].科技管理研究,2015,35(2):171-176.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Technology Sources,Social Embeddness and Agricultural Technology Promotion Performance：A multiple Case Studies Based on Eight Cooperatives

Zheng Yangyang1,2，Luo Jianli2，Li Jia3

(1.College of Economics and Management,China Agricultural University,Beijing 100193,China;2.Business School,Wenzhou University,Wenzhou 325035,China;3.Department of Economy and Trade,Zhejiang Dongfang Vocational Technical College,Wenzhou 325011,China)

Farmers’ cooperatives representing farmers’ interests play an important role in the demand and supply of agricultural technology.Employing multiple case study with eight cooperatives,we specifically analyzed the relationship among technology sources,social embedded and the performance of agricultural technology dissemination.We proposed that the relational and structural embedded of cooperative was different when the technology sources different,then the cooperatives would generate different economic,social and environmental benefits.Besides enriching the social embedded theory,the study has an important reference for how cooperatives participate in agricultural technology dissemination.

Technology sources;Relational embedded;Structure embedded;Agricultural technology promotion

浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題(15NDJC100YB)，國家自然科學(xué)基金資助項目(71203161)，溫州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題成果(16wsk052)。

2016-11-04

鄭陽陽(1990-)，男，河南許昌人，博士研究生；研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策等。

F306.4

A